Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Право

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Консультации юриста Слободинского" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2006   →
 1
01.04.2006
00:06:54
03:05:20
 2
 3
 4
 5
 6
 7
07.04.2006
00:12:33
03:05:24
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Jursl

Статистика

4.792 подписчиков
-3 за неделю
←   Все выпуски   →

Право



Право
Номер выпуска рассылки: 143
Дата выпуска рассылки: 2006-04-01

Количество подписчиков: 4408
Право

 
Интернет - проект "BSM-pravo"
редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru
новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>

Приглашаем к сотрудничеству юридические фирмы, практикующих юристов, адвокатов.
В выпусках рассылки Вы можете разместить свои материалы по вопросам права, ответить на вопросы подписчиков рассылки.
Об условиях размещения можно узнать направив письмо
на bsm-pravo@rambler.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 28.09.2005 N А82-2639/2005-11
Медицинская помощь при производственных травмах осуществляется за счет предприятий и организаций, работники которых получили травму.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 28 сентября 2005 года Дело N А82-2639/2005-11


Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Прониной С.А., судей Каширской Н.П., Синякиной Т.В., при участии представителей от ответчика: Маркина А.Г. по доверенности от 24.05.2005, Груздевой С.В. по доверенности от 27.09.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - федерального государственного учреждения "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области", г. Ярославль, на решение от 04.05.2005 по делу N А82-2639/2005-11 Арбитражного суда Ярославской области, принятое судьей Писановой Т.С., по иску муниципального учреждения здравоохранения "Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева", г. Ярославль, к федеральному государственному учреждению "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области", г. Ярославль, о взыскании 9687 рублей 69 копеек и

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение здравоохранения "Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева" (далее - МУ "Клиническая больница скорой медицинской помощи") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к федеральному государственному учреждению "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (далее - ФГУ "Следственный изолятор N 1") о взыскании 9687 рублей 69 копеек расходов, возникших в результате оказания медицинской помощи работнику, пострадавшему от несчастного случая на производстве.

Суд решением от 04.05.2005 удовлетворил иск. При этом суд исходил из правил статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой юридическое лицо, чья деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих, обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Суд также руководствовался статьей 67 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан" от 22.07.1993 N 5487-1 (далее - Основы законодательства "Об охране здоровья граждан") и пунктом 25 приложения N 4 к постановлению Правительства Ярославской области от 29.03.2000 N 55-п.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением, ФГУ "Следственный изолятор N 1" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и принять новый об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лицо, подавшее жалобу, считает, что суд неправильно истолковал норму статьи 67 Основ законодательства "Об охране здоровья граждан", поскольку ее применение допустимо в случае противоправных действий организаций, привлеченных к ответственности на основании акта суда или иного соответствующего органа.

Заявитель, ссылаясь на постановление администрации Ярославской области от 29.03.2004 N 45 "О территориальной программе государственных гарантий оказания жителям Ярославской области бесплатной медицинской помощи на 2004 год", указал на необоснованность применения истцом и судом постановления Правительства Ярославской области от 29.03.2000 N 55-п, поскольку медицинская помощь при производственных травмах исключена из перечня услуг, оказываемых на возмездной основе. Следовательно, такая помощь должна предоставляться в рамках Территориальной программы обязательного медицинского страхования жителей Ярославской области (абзац 16 пункта 8.1 Программы).

Кассационная жалоба на решение арбитражного суда по данному делу рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя жалобы поддержали изложенные в ней доводы.

МУ "Клиническая больница скорой медицинской помощи" в отзыве отклонило жалобу, просило оставить в силе оспариваемый судебный акт как законный и обоснованный.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд округа не нашел оснований для отмены состоявшегося решения.

Как следует из материалов дела, 13.08.2004 с осужденным Жижиным Н.В. произошел несчастный случай во время работы на производстве ФГУ "Следственный изолятор N 1". Согласно акту N 2 о несчастном случае на производстве, потерпевший производил распиловку бревна циркулярной пилой, не используя деревянного упора, в результате чего получил травму правой руки.

Таким образом, несчастный случай произошел в рабочее время из-за отсутствия контроля со стороны администрации учреждения.

Пострадавший был доставлен в МУ "Клиническая больница скорой медицинской помощи", где ему была оказана медицинская помощь.

За оказанные услуги истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру от 28.01.2005 N 43 на сумму 9687 рублей 69 копеек.

Расчет стоимости медицинских услуг, оказанных в связи с полученной травмой больному и подтвержденных данными медицинской карты, произведен в соответствии с Методическими рекомендациями по расчету стоимости платных медицинских услуг в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, разработанных Департаментом здравоохранения и фармации администрации Ярославской области.

Неисполнение обязательств по оплате медицинских услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателе лежит обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда.

Согласно статье 67 Основ законодательства "Об охране здоровья граждан" средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений системы здравоохранения, понесших расходы.

В силу пункта 27 Перечня медицинских услуг, оказываемых на возмездной основе, утвержденного постановлением администрации Ярославской области от 29.03.2004 N 45 (далее - Постановление администрации Ярославской области от 29.03.2004 N 45) медицинская помощь, оказываемая потерпевшим от противоправных действий физических и юридических лиц, возмещение затрат на которые осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных статьями 66, 67 Основ законодательства "Об охране здоровья граждан", является платной услугой, не входящей в Территориальную программу государственных гарантий оказания жителям Ярославской области бесплатной медицинской помощи на 2004 год, и оказывается за счет средств предприятий, их допустивших.

При указанных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленный иск.
Довод заявителя жалобы о неправильном применении судом статьи 67 Основ законодательства "Об охране здоровья граждан" судом округа во внимание не принимается, поскольку из смысла статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации вытекает, что действия работодателя в случае необеспечения безопасных условий и охраны труда в организации являются противоправными.

Ссылка ФГУ "Следственный изолятор N 1" на исключение Постановлением администрации Ярославской области от 29.03.2004 N 45 из перечня платных услуг медицинской помощи при производственных травмах признается несостоятельной, так как не соответствует содержанию названного нормативного акта.

С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому кассационная жалоба ФГУ "Следственный изолятор N 1" удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.05.2005 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-2639/2005-11 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного учреждения "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области", г. Ярославль, - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
ПРОНИНА С.А.

Судьи
КАШИРСКАЯ Н.А.
СИНЯКИНА Т.В.

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru

Виртуальный Клуб Юристов - ЮрКлуб - создан для обмена опытом людей, связанных с юриспруденцией, оперативного обсуждения возникающих вопросов. Для этих целей имеются: конференция, чат, статьи, самая полная база данных юристов, адвокатов, нотариусов и юридических фирм для подбора партнеров или исполнителей юридических услуг.
Рассылки Subscribe.Ru
Новости Виртуального Клуба Юристов
Рассылки Subscribe.Ru
Проблемы Процессуального права


Disigned by Sergey Bastrigin 2005

новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>

В избранное