Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Центрального округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

395 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Центрального округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Номер выпуска рассылки - 134
Количество подписчиков -438
Дата выпуска рассылки - 2008-07-21
Проектом <> предоставляются следующие услуги
∙ размещение Ваших материалов в рассылках проекта
∙ создание и ведение рассылок.
∙ подбор нормативно - правовых актов.
∙ подбор материалов судебной практики.
∙ подбор материалов СМИ по праву.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 августа 2007 г. Дело N А35-111/07-С6


(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области на Решение Арбитражного суда Курской области от 26.03.2007 по делу N А35-111/07-С6,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска (далее - КУМИ г. Курска) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Комитету по управлению имуществом Курской области (далее - КУИ Курской области) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Курской области (далее - ТУ ФАУФИ Курской области) о признании права собственности муниципального образования город Курск на следующие объекты недвижимости: здание литеры А, а1, а2 общей площадью 510,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Курск, ул. Л.Толстого, д. 11, до 1917 года ввода в эксплуатацию, и здание литера А общей площадью 159,4 кв. м, литера Б общей площадью 80,1 кв. м, литера Б1 общей площадью 129,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Курск, ул. Красной Армии, д. 70, до 1917 года ввода в эксплуатацию (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.11.2006 исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска о признании права собственности муниципального образования город Курск на здание литеры А, а1, а2 общей площадью 510,5 кв. м, до 1917 года ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: г. Курск, ул. Л.Толстого, д. 11, выделены в отдельное производство с присвоением делу N А35-111/07-С6.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области, ФГУП "Ростехинвентаризация" в лице Курского филиала и МУП "Курское городское производственное управление жилищного хозяйства".

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.03.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В порядке апелляционного производства законность указанного судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе ТУ ФАУФИ Курской области просит отменить Решение от 26.03.2007, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда области фактическим обстоятельствам дела.

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска отклонил доводы жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, Решением от 26.03.2007 по настоящему делу удовлетворен иск Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска к Комитету по управлению имуществом Курской области и ТУ ФАУФИ Курской области о признании права собственности муниципального образования город Курск на недвижимое имущество - здание литера А общей площадью 510,5 кв. м, до 1917 года ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: г. Курск, ул. Л.Толстого, д. 11.

В соответствии с положениями ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивировочная часть решения должна содержать фактическое и правовое обоснование выводов арбитражного суда.

Излагая факты основания иска в мотивировочной части решения, суд области указывает на следующие правоустанавливающие документы: Решение Девятой сессии Курского областного Совета народных депутатов от 21.01.92 "О постановлениях главы администрации Курской области", Постановление главы администрации Курской области N 19 от 26.12.91 "О передаче объектов культуры, народного образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства в муниципальную собственность г. Курска", приложение N 4 к указанному постановлению, Положение о реестре объектов недвижимости муниципальной собственности г. Курска, утвержденное Решением Курского городского Собрания N 112-2-РС от 23.03.2001. Однако указанные документы (копии документов) в материалах дела отсутствуют.

Далее суд первой инстанции в обоснование факта передачи в безвозмездное пользование муниципальным образованием город Курск в лице КУМИ г. Курска спорного недвижимого имущества Курскому отдельскому казачьему обществу ссылается на Распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска N 04/34 от 05.02.98 "О передаче в безвозмездное временное пользование помещения муниципального нежилого фонда, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Л.Толстого, д. 11", которого в материалах дела также не имеется.

Помимо этого, отсутствуют иные документы, которыми руководствуется суд области в обоснование фактов, значимых для правильного разрешения спора по данному делу, а именно: техническая документация на домовладение N 11 по ул. Л.Толстого г. Курска за 1992 год, экспликация указанного технического паспорта на спорное здание, письмо ФГУП "Ростехинвентаризация" в лице Курского филиала N Ф-46/112/1 от 02.02.2007.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции, содержащиеся в данном судебном акте, не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, что не позволяет суду кассационной инстанции дать оценку правомерности обжалуемого судебного акта и доводам кассационной жалобы, что в силу ч. ч. 1, 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1, ч. 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 26.03.2007 по делу N А35-111/07-С6 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.
В избранное