Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Центрального округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

395 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Центрального округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Номер выпуска рассылки - 131
Количество подписчиков -437
Дата выпуска рассылки - 2008-07-05
Проектом <> предоставляются следующие услуги
∙ размещение Ваших материалов в рассылках проекта
∙ создание и ведение рассылок.
∙ подбор нормативно - правовых актов.
∙ подбор материалов судебной практики.
∙ подбор материалов СМИ по праву.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 г. по делу N А64-5460/06-11/06-13

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой "Прогресс" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2007 по делу N А64-5460/06-11/06-13,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой "Прогресс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по делу N А64-5460/06-11/06-13, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2007 в удовлетворении ходатайства ООО "Ремстрой "Прогресс" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба общества возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2007, ООО "Ремстрой "Прогресс" обжаловало судебный акт в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 и ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения от 06.09.2007.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Основанием для заявления ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и признания судом этой причины уважительной является направление судебного акта после истечения 5-дневного срока рассылки.

Как видно из материалов дела, копия постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по делу N А64-5460/06-11/06-13 направлена в адрес ООО "Ремстрой "Прогресс" в установленный ч. 1 ст. 177 АПК РФ пятидневный срок для рассылки копий судебных актов, то есть 06.06.2007.

Вместе с тем, предусмотренный ч. 1 ст. 177 АПК РФ пятидневный срок для рассылки копий судебных актов не может продлять срок для обжалования судебных актов.

Следовательно, последний день подачи кассационной жалобы по делу истекал 31.07.2007, жалоба подана 06.08.2007, то есть по истечении срока ее подачи.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы общество мотивировало отсутствием достаточного времени для изучения материалов дела, в связи с получением постановления апелляционной инстанции 13.06.2007.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно сослался на то, что приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными, поскольку постановление от 31.05.2007 было получено обществом в разумный срок и у него имелось достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и, кроме того, представители общества присутствовали в судебных заседаниях в первой и апелляционной инстанциях и неоднократно знакомились с материалами дела, что следует из соответствующих заявлений с отметками представителей общества.

В кассационной жалобе заявитель, наряду с вышеуказанными, приводит новые доводы, объясняющие пропуск процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в том числе ссылается на необходимость подготовки в этот период времени кассационной жалобы по другому делу, нахождение юрисконсульта в отпуске, но эти причины не рассматривались судом при вынесении обжалуемого определения, поэтому они не могут повлиять на выводы суда при отказе в удовлетворении ходатайства. К тому же они не могут бесспорно подтверждать уважительность причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы влечет возвращение кассационной жалобы.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2007 по делу N А64-5460/06-11/06-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой "Прогресс" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
В избранное