Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Центрального округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Автор
BM

Статистика

395 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Центрального округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Номер выпуска рассылки - 67
Количество подписчиков -387
Дата выпуска рассылки - 2007-02-27
Проектом <> предоставляются следующие услуги
∙ размещение Ваших материалов в рассылках проекта
∙ создание и ведение рассылок.
∙ подбор нормативно - правовых актов.
∙ подбор материалов судебной практики.
∙ подбор материалов СМИ по праву.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 июня 2006 г. Дело N А64-6575/05-8
(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 20 июня 2006 г.

(дата объявления резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Центральная районная аптека N 42", г. Моршанск, Тамбовская область, на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2006 по делу N А64-6575/05-8,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Центральная районная аптека N 42" (далее МУП "ЦРА N 42"), г. Моршанск, Тамбовская область, обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ответчиков возвратить МУП "ЦРА N 42" спорное имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Моршанск, Октябрьская площадь, 31 (Литер А).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В кассационной жалобе МУП "ЦРА N 42" просит оспариваемый судебный акт отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и процессуального права.

Представители КУИ г. Моршанска и ОГУП "Тамбовтпнлоэнсргоресурс", надлежащим образом уведомленных о дате и месте рассмотрения дела, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и администрации города Моршанска, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения в связи с нижеизложенным.

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2004 по делу N А64-3500/04-18 МУП "ЦРА N 42" г. Моршанска признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что сделки по изъятию имущества, расположенного по адресу: г. Моршанск, Октябрьская площадь, 31, из хозяйственного ведения истца и передаче в аренду являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд области исходил из следующего.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.03.2004 N 68-01/16-01/2004-1365 и N 68-01/16-01/2004-1366 нежилые помещения N 1 и N 2 на 1 и 2 этаже здания по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, Октябрьская площадь, д. 31/Интернациональная д. 51 относятся к муниципальной собственности.

Судом области установлено, что согласно Решению Малого совета Тамбовского областного совета народных депутатов от 17.12.92 N 137 по договору N 12 от 01.04.95 и акту приема-передачи от 01.04.95 МУП "ЦРА N 42" передано в хозяйственное ведение муниципальное имущество аптеки N 42.

Выданы свидетельства от 01.04.95, от 27.09.95 о закреплении муниципального имущества, находящегося по адресу: г. Моршанск, Октябрьская площадь, д. 31, литер А, за МУП "ЦРА N 42" на праве хозяйственного ведения.

Решением от 17.12.99 N 700 Моршанского городского совета народных депутатов из хозяйственного ведения МУП "ЦРА N 42" изъято нежилое помещение площадью 230,2 кв. м., находящееся на 2 этаже здания по Октябрьской площади, 31 в г. Моршанске.

На основании заявления директора МУП "ЦРА N 42" от 15.07.2003 Решением Моршанского городского совета народных депутатов от 16.07.2003 N 807 из хозяйственного ведения МУП "ЦРА N 42" изъят 1 этаж аптеки по Октябрьской площади, д. 31 площадью 225,7 кв. м.

Согласно п. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо могут отказаться от права собственности на принадлежащее им имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Исходя из смысла разъяснений, содержащихся в п. п. 39, 40, 41 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", собственник имущества имеет право изымать и передавать в аренду имущество, находящееся в хозяйственном ведении муниципального предприятия, поскольку само предприятие не возражает против такого рода действий.

Поскольку МУП "ЦРА N 42" добровольно отказалось от спорного имущества (решения Моршанского городского совета народных депутатов от 17.12.99 N 700 и от 16.07.2003 N 807), собственник правомерно изъял у муниципального предприятия данное имущество и сдал его в аренду другому юридическому лицу.

При таких обстоятельствах суд области пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований МУП "ЦРА N 42", основанных на положениях ст. 301, ст. 305 ГК РФ.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Судебные расходы по кассационной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2006 по делу N А64-6575/05-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу без - удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Центральная районная аптека N 42", г. Моршанск, Тамбовская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
В избранное