Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Центрального округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
BM

Статистика

395 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Центрального округа


Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Федеральный арбитражный суд
Центрального округа
 

Председатель Полипонцев Владимир Иванович
Адрес: 241000, Брянск, б-р Гагарина, 25
Телефон: (0832) 64-6409
Факс: (0832) 74-6027
fasco@fasco.debryansk.ru
http://www.fasco.debryansk.ru

В рассылке «Федеральный арбитражный суд Центрального округа» размещаются материалы судебной практики по делам, рассмотренным кассационной инстанцией
У Вас возникли вопросы? >>>> пишите

В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются материалы судебной практики
новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 12 августа 2005 г.

Дело N А48-8266/04-1

от 5 августа 2005 г.
(дата объявления резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Мострансгаз" на Решение от 19.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 07.06.2005 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-8266/04-1,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Орелоблгаз" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мострансгаз" 500000 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Межрегионгаз".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.04.2005 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Мострансгаз" просит принятые по делу судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права и при неполном исследовании всех обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал ее доводы. Представители ОАО "Орелоблгаз" просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. Представители третьего лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие данных представителей в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 08.11.95 между предприятием по транспортировке и поставкам газа "Мострансгаз" (поставщик) и ОАО "Орелоблгаз" заключен договор на поставку газа, в соответствии с условиями которого ОАО "Орелоблгаз" обязалось принять и оплатить природный газ в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В связи с наличием задолженности ОАО "Орелоблгаз" по указанной сделке за 1996 год по искам предприятия по транспортировке и поставкам газа "Мострансгаз" возбуждены дела N А48-2202/98-С-127/5, N А48-2458/99-5, прекращенные в связи с подписанием сторонами мировых соглашений от 28.01.99, от 15.12.99.

29.12.2001 между ООО "Мострансгаз" (правопреемник предприятия по транспортировке и поставкам газа "Мострансгаз") и ООО "Межрегиональная компания по реализации газа" заключен договор N 9-0208 об уступке права требования исполнения обязательств, в соответствии с условиями которого ООО "Мострансгаз" уступило ООО "Межрегиональная компания по реализации газа" право требования с ОАО "Орелоблгаз" суммы основного долга по договору поставки газа от 08.11.95 в размере 72531598 руб.

Платежным поручением от 29.09.2004 N 1586 ОАО "Орелоблгаз" перечислило ответчику 500000 руб. в счет оплаты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу N 027755 по делу N А48-2202/98-С-127/5.

Полагая, что ООО "Мострансгаз" неосновательно получило указанную сумму, утратив право требования уплаты процентов по основному долгу в связи с заключением договора уступки права требования от 29.12.2001, ОАО "Орелоблгаз" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования заявителя, суд области обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.98 N 2884/98 при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования, в соответствии со ст. 382, ст. 384 ГК РФ, кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты по денежному обязательству, которое является дополнительным к праву кредитора требовать уплаты основной суммы долга. Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок (подобные оговорки в договорах цессии отсутствуют) приобретает права на проценты такие же, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Пунктами 6, 7 договора об уступке права требования исполнения обязательств от 29.12.2001 N 9-0208, подписанного сторонами, предусмотрено, что ООО "Межрегиональная компания по реализации газа" является приобретателем прав требования и к нему переходят все права ООО "Мострансгаз", обеспечивающие исполнение обязательств по договорам с должниками (в том числе и ОАО "Орелоблгаз"), в том же объеме и на тех же условиях, которые были у ООО "Мострансгаз" в отношении должника на момент заключения настоящего договора. При этом ООО "Мострансгаз" утрачивает права требования к должнику с момента подписания сторонами данного договора.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без
установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, учитывая, что спорные денежные средства были перечислены истцом в адрес ответчика 29.09.2004, то есть после заключения последним договора об уступке ООО "Межрегиональная компания по реализации газа" права требования с истца исполнения обязательств в указанной сумме, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что ответчик неосновательно получил от ОАО "Орелоблгаз" 500000 руб. в качестве оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу N 027755, утратив право требования их уплаты на основании договора от 29.12.2001 N 9-0208 об уступке права требования, правомерен и обоснован.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 07.06.2005 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-8266/04-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


 
 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное