Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Центрального округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
BM

Статистика

395 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Центрального округа


Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Федеральный арбитражный суд
Центрального округа
 

Председатель Полипонцев Владимир Иванович
Адрес: 241000, Брянск, б-р Гагарина, 25
Телефон: (0832) 64-6409
Факс: (0832) 74-6027
fasco@fasco.debryansk.ru
http://www.fasco.debryansk.ru

В рассылке «Федеральный арбитражный суд Центрального округа» размещаются материалы судебной практики по делам, рассмотренным кассационной инстанцией
У Вас возникли вопросы? >>>> пишите

В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются материалы судебной практики
новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 12 августа 2005 г.

Дело N А68-ГП-47/3-04


(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Чароит", г. Тула на Решение от 24.03.2005 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-ГП-47/3-04,

УСТАНОВИЛ:

КБ "Экспресс-Тула" (ОАО) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Чароит" задолженности по кредиту в сумме 181656 руб. 22 коп.

Решением арбитражного суда Тульской области от 24.03.2005 с ООО "Чароит" в пользу КБ Экспресс-Тула" (ОАО) 181656 руб. 22 коп. долга, 5233 руб. 12 коп. расходов по госпошлине.

В апелляционном порядке законность принятого судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе ООО "Чароит" просит Решение суда от 24.03.2005 отменить, направив дело на новое рассмотрение. При этом заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального и материального права.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание кассационной инстанции не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, 09.03.2004 между КБ "Экспресс-Тула" (ОАО), и ООО "Чароит" было заключено дополнительное соглашение N 2/36 к договору банковского счета N 616-Н от 03.11.2002, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить обществу овердрафтный кредит сумме 350000 руб. со сроком погашения до 10.09.2004 и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20% годовых.

Выпиской из расчетного счета и актом сверки расчетов от 10.11.2004 подтверждается исполнение банком обязательства по выдаче кредита на сумму 350000 руб.

В свою очередь ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, задолженность по основному долгу на момент рассмотрения дела составила 181656 руб. 22 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд первой инстанции правомерно исходя из того, что требования истца по взысканию задолженности в сумме 181656 руб. 22 коп. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, расчетами истца, пришел к выводу об удовлетворении данных требований.

В качестве одного из оснований для отмены оспариваемого судебного акта заявитель кассационной жалобы указывает на не извещение судом ответчика и третьего лица о времени, дне рассмотрения настоящего дела. В связи с чем ответчик был лишен возможности защищать свои интересы и представлять свои доводы и возражения.

Однако кассационная судебная коллегия не может признать данный довод заявителя обоснованным.

В соответствии со ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о времени и месте слушания рассматриваемого дела направлялись судом ответчику по адресу: г. Тула, ул. Пушкинская 57. Данный адрес ООО "Чароит" указан в Едином государственном реестре юридических лиц, а так же в договорах, заключенных между истцом и ответчиком. Уведомление третьего лица Бухмастовой Г.А. направлялось по адресу: г. Тула, ул. Первомайская д. 38 кв. 56, то есть по месту жительства физического лица.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Уведомлениями N 20253, N 20254 орган связи возвратил заказные письма, направленные арбитражным судом, по причине отсутствия организации по указанному адресу и истечения срока хранения, что в силу вышеуказанной нормы права, является надлежащим извещением участников арбитражного процесса.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.03.2005 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-ГП-47/3-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


 
 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное