Уважаемые подписчики,

сеодняшний выпуск рассылки «Актуальная бухгалтерия:

аналитика для бухгалтера и юриста» содержит две статьи.

Желаем вам приятного прочтения!

(статья 1) Премии покупателям: корректировочные счета-фактуры

Артем Гущин, ведущий специалист департамента бухгалтерского учета компании «РЖД»

Правила заполнения и форма корректировочных счетов-фактур не применяются при начислении стимулирующих премий покупателям за приобретение определенного количества товаров без изменения цены единицы товара. Такой вывод следует из решения ВАС РФ (решение ВАС РФ от 11.01.2013 № 13825/12 (далее — решение № 13825/12)).

Для стимулирования продаж продавцы зачастую предусматривают в договоре поставки выплату премий покупателям за выполнение определенных условий. Как правило, такими условиями являются приобретение и (или) реализация товаров продавца на назначенную сумму. В этих случаях премии обычно устанавливают в виде процентов с совокупной цены товаров, поставленных за конкретно установленный период времени, либо в твердой сумме. При этом стороны не договариваются об изменении цены отдельных единиц (отдельных партий) товаров и его количества.

В то же время форма и правила заполнения корректировочного счета-фактуры (утв. пост. Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 (далее — постановление № 1137)) фактически рассчитаны на применение только при изменении цены за единицу и (или) уточнении количества (объема) отгруженных товаров и не учитывают ситуации, когда суммарная стоимость изменяется в связи с предоставленными премиями. Указанные правила предполагают оформление отдельного корректировочного счета-фактуры применительно к каждому ранее выставленному счету-фактуре, показатели которого изменены, а не составление единого корректировочного счета-фактуры с совокупными показателями поставок.

В связи с этим группа налогоплательщиков обратилась в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о признании недействующим пункта 1 постановления № 1137 в части утверждения формы корректировочного счета-фактуры и правил его заполнения.

Суть обращения

С точки зрения заявителей показатели корректировочного счета-фактуры, в силу положений главы 21 Налогового кодекса, призваны носить универсальный характер. То есть, они должны распространяться на все случаи изменения суммарной стоимости реализованных товаров по различным основаниям — как при изменении сторонами по сделке определенной договором цены, так и в связи с предоставлением продавцами премий покупателям.

На это, в частности, указывает формулировка абзаца 3 пункта 3 статьи 168 Кодекса, где изменение цены товара и его количества названы в качестве частных случаев, влекущих изменение стоимости отгруженных товаров.

Однако, как уже было сказано выше, действующие правила заполнения корректировочных счетов-фактур рассчитаны лишь для указанных частных случаев. Тем самым создаются препятствия для реализации права на налоговые вычеты, предоставляемые при уменьшении совокупной стоимости отгруженных товаров (п. 13 ст. 171 НК РФ).

Заявители предложили признать не соответствующими Налоговому кодексу нормы постановления № 1137 в той мере, в которой они препятствуют поставщику составлять единый корректировочный счет-фактуру на каждую премию. Другими словами, заполнять в нем предусмотренные правилами показатели (три строки — до начисления премии, после начисления и разницу) применительно лишь к совокупным показателям поставок, в связи с которыми предоставлена премия.

Позиция ВАС РФ

В результате проверки текста оспариваемых положений ВАС РФ пришел к выводу, что содержащиеся в них правила дословно воспроизводят требования Налогового кодекса в отношении показателей корректировочного счета-фактуры (п. 5.2 ст. 169 НК РФ). Высший Арбитражный Суд РФ согласился, что данные правила не предусматривают возможности их применения в случаях, указанных заявителем. Однако это обстоятельство не свидетельствует о несоответствии оспариваемых положений Кодексу.

В своем решении ВАС РФ указал следующее. Для целей налогообложения понятия стоимости и цены товаров различаются по смысловому значению. Стоимость может изменяться как ввиду изменения цены (которая определяется на единицу товара и изменяется соглашением сторон) или количества товара, так и по другим причинам. Однако только понятия «цена» и «количество» являются единственно определенными как основанные на соответствующем соглашении сторон, о котором упоминается в норме о вычетах на основании корректировочных счетов-фактур (п. 10 ст. 172 НК РФ). Поправки (Федеральный закон от 19.07.2011 № 245-ФЗ), внесенные в главу 21 Налогового кодекса в рассматриваемом контексте, рассчитаны именно на случаи изменения цены товаров в соответствии с соглашением сторон. Кроме того, в главе Кодекса, посвященной НДС, и иных законах положения о премиях, предоставляемых продавцами покупателям с их совокупной стоимости без изменения цены при приобретении определенного количества товаров, отсутствуют.

Таким образом, при существующем нормативном регулировании распространять правила составления корректировочных счетов-фактур на случаи изменения стоимости товаров при предоставлении премий оснований не было.

Корректировка обязательств

Исходя из принятого Высшим Арбитражным Судом РФ решения № 13825/12 форма и правила составления корректировочных счетов-фактур при начислении рассматриваемых премий не применяются. Налоговым кодексом порядок корректировки налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в обсуждаемом случае не установлен, но также в нем не содержится и прямых указаний на то, что премии не влияют на базу по НДС.

Тем самым продавец, решая вопрос о том, корректировать ли ему налоговые обязательства по НДС при начислении премии, оказывается в ситуации, аналогичной существовавшей до введения в законодательство поправок, связанных с корректировочным счетом-фактурой. Поэтому будет вполне логично, если он воспользуется подходом, основанным на судебной практике, сложившейся до введения указанных поправок.

Напомним, что в начале 2012 года ВАС РФ указал на возможность уточнения базы по НДС у поставщика при предоставлении прогрессирующих стимулирующих премий, размер которых рассчитывался в процентах от общей стоимости поставленных за определенный период товаров (пост. Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 № 11637/11). По мнению суда, поскольку премии непосредственно связаны с поставками товаров, то следствием их начисления должно являться уменьшение налоговой базы у поставщика (и, соответственно, уменьшение вычета у покупателя). К сожалению, в судебном акте ничего не сказано о порядке документального обоснования для уточнения обязательств по НДС при предоставлении таких премий. Исходя из изложенной позиции суда для уточнения налоговых обязательств поставщик может составить документ в произвольной форме.

Например, налоговые юристы компании Goltsblat BLP (компания выступала в суде со стороны заявителей по делу № 13825/12) рекомендуют в качестве такого документа составлять единый корректировочный счет-фактуру с перечислением в «шапке» или приложении всех соответствующих изначальных счетов-фактур (см. комментарий специалиста). По их мнению, полученный отказ в удовлетворении требований заявителей позволяет считать, что постановление не препятствует выставлению именно такого корректировочного счета-фактуры.

Однако, по нашему мнению, такой подход не исключает возникновение налоговых споров, перспективу которых в суде на сегодняшний день оценить трудно.

Мнение

Евгений Тимофеев, партнер, руководитель налоговой практики Goltsblat BLP

Единый корректировочный счет-фактура

Помимо правовых аргументов, в рамках дела (решение ВАС РФ от 11.01.2013 № 13825/12) наши юристы указывали на невозможность составления десятков, сотен тысяч и даже миллионов корректировочных счетов-фактур и обосновывали допустимость выставления по факту начисления премии единого корректировочного счета-фактуры с тремя строками: положение до начисления, после начисления и разница.

Поскольку нас интересовал практический результат, один из вариантов выхода из ситуации, предложенный нами суду, заключался в отказе в удовлетворении требований заявителей с указанием на то, что постановление не препятствует выставлению именно такого единого корректировочного счета-фактуры. Так и произошло.

В судебном акте указано на то, что в контексте главы 21 Налогового кодекса понятия «стоимость» и «цена» различны, причем если стоимость отражает доходы, то цена определяется на единицу продукции и изменяется соглашением сторон. Стоимость может изменяться как ввиду изменения цены или количества товара, так и по иным причинам, но лишь понятия «цена» и «количество» являются определенными.

В этой связи институт корректировочных счетов-фактур рассчитан только на случаи изменения стоимости ввиду изменения цены за единицу или количества товара, но не на случаи начисления премий. Ввиду отсутствия в главе 21 Налогового кодекса специального регулирования относительно премий правительство и не должно было устанавливать правила составления корректировочных счетов-фактур при предоставлении премий, и не сделало этого. И именно поэтому правила не противоречат закону.

Таким образом, форма и правила составления корректировочных счетов-фактур не применяются при начислении премий.

Буквальное толкование решения приводит к выводу о том, что ситуация возвращена в положение, существовавшее до введения института корректировочных счетов-фактур, и следствием начисления премии должны являться уменьшение налоговой базы у поставщика с одновременным уменьшением вычетов у покупателя (как это предусмотрено знаменитым постановлением Президиума ВАС РФ по делу Леруа Мерлен Восток (постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 № 11637/11)). Это допустимо делать в периоде начисления премии (что вытекает из другого постановления от 17.02.2009 № 9181/08 - по делу Экванта).

В то же время в деле Леруа Мерлен Восток не был раскрыт механизм документирования оснований для перерасчетов по НДС. Эту функцию могли выполнять не признанные тогда в кодексе отрицательные счета-фактуры, т. е., по существу, именно то, что сегодня называется корректировочными счетами-фактурами. Поэтому мы рекомендуем составление корректировочных счетов-фактур с тремя строками (как указано выше), по одному на каждую премию и с перечислением (в «шапке» или приложении) всех соответствующих изначальных счетов-фактур.

Каким же именно образом будут скорректированы обязательства поставщика по НДС — путем уменьшения в налоговой декларации суммы реализации или путем применения вычета, в настоящей ситуации не является принципиальным.

Таким образом, на настоящий момент проблема собственно корректировочных счетов-фактур решена. Следующая же связанная проблема, с которой необходимо разобраться: обязан ли покупатель корректировать вычеты, если продавец не выставил ему никакого специального (отрицательный, корректировочный, исправительный) счета-фактуры. Есть возможность поставить этот вопрос в порядке нормоконтроля, но сейчас мы организуем «спасательную экспедицию» в процесс клиента, получившего от суда первой инстанции, к сожалению, положительный ответ.

 

(статья 2) Признание лиц взаимозависимыми для целей налогообложения

Автор: Владимир Голишевский, начальник отдела Управления трансфертного ценообразования и международного сотрудничества ФНС России

Новые положения Налогового кодекса значительно расширили перечень критериев, по которым организации могут признаваться взаимозависимыми. Если ранее было предусмотрено только три основания, то теперь их стало одиннадцать.

С начала 2012 года вступил в силу раздел V.1 Налогового кодекса, которым были введены новые правила контроля цен для целей налогообложения. В соответствии с новыми правилами стороны сделки, совершенной между лицами, признаваемыми взаимозависимыми (в т. ч. сделки, приравниваемые к сделкам между взаимозависимыми лицами в соответствии с положениями ст. 105.14 НК РФ), должны определять налоговые обязательства исходя из условий сделок, которые в сопоставимых обстоятельствах закреплены в сделках между независимыми лицами. Другими словами, независимо от того, как формируется стоимость на материальные и нематериальные блага в сделках между взаимозависимыми лицами, возможные искажения в распределении экономических выгод между ними не должны влиять на их налоговые обязательства.

Поэтому определение круга взаимозависимых лиц является первоочередной задачей для целей определения перечня сделок, на которые распространяются правила контроля цен для целей налогообложения.

В соответствии с положениями статьи 105.1 Налогового кодекса основаниями для признания лиц взаимозависимыми могут быть как формализованные критерии (п. 2 ст. 105.1 НК РФ), согласно которым стороны автоматически признаются взаимозависимыми, так и материальные критерии (п. 1 ст. 105.1 НК РФ), по которым взаимозависимость может устанавливаться судом (п. 7 ст. 105.1 НК РФ) при наличии иной возможности одного лица определять решения, принимаемые другими лицами. Таким образом, перечень оснований признания лиц взаимозависимыми для целей налогообложения является открытым.

Перечень критериев, позволяющих однозначно признать стороны сделки взаимозависимыми, значительно расширен по сравнению с положениями статьи 20 Налогового кодекса. Если ранее было предусмотрено лишь три формализованных основания для признания лиц взаимозависимыми, то теперь таких критериев одиннадцать. Это нововведение тесно связано с судебно-арбитражной практикой, в соответствии с которой при наличии хотя бы одного из новых оснований суд уже устанавливал факт взаимозависимости.

Условно данные критерии можно разделить на следующие группы.

1. Участие в капитале (подп. 1—3 п. 2 ст. 105.1 НК РФ) — если доля прямого или косвенного участия одной организации в другой организации либо физического лица в организации составляет более 25 процентов.

Следует отметить, что в силу подпункта 9 пункта 2 статьи 105.1 Налогового кодекса лица признаются взаимозависимыми при последовательном участии одной организации в другой либо физического лица в организации при условии, что доля участия каждого предыдущего в каждом последующем лице составляет более 50 процентов.

2. Участие в управлении и контроле (подп. 4—8 п. 2 ст. 105.1 НК РФ) — если лицо имеет полномочия по назначению (избранию) не менее 50 процентов состава коллегиального исполнительного органа или единоличного исполнительного органа.

3. Родство и должностное подчинение (подп. 10—11 п. 2 ст. 105.1 НК РФ) — для физических лиц.

Прежде чем рассмотреть практические примеры, следует обозначить, что понимается под прямым участием, косвенным участием, а также порядок определения долей прямого и косвенного участия.

Прямое участие означает непосредственное участие одной организации в капитале другой организации. Косвенное владение долей в уставном капитале имеет место, когда одна организация участвует в другой организации через другие лица.

Доля участия одной организации в другой определяется в виде суммы выраженных в процентах долей прямого и косвенного участия (п. 1 ст. 105.2 НК РФ).

При этом существуют два способа определения доли прямого участия: 1) непосредственно принадлежащая одной организации доля голосующих (и в отдельных случаях привилегированных) акций другой организации или 2) непосредственно принадлежащая одной организации доля в уставном (складочном) капитале (фонде) другой организации.

В случае невозможности определения таких долей непосредственно принадлежащая одной организации доля выражается пропорционально количеству участников в другой организации.

В свою очередь определение доли косвенного участия осуществляется в следующем порядке (п. 3 ст. 105.2 НК РФ):

1) определяются все последовательности участия одной организации в другой организации через прямое участие каждой предыдущей организации в каждой последующей организации соответствующей последовательности;

2) определяются доли прямого участия каждой предыдущей организации в каждой последующей организации соответствующей последовательности;

3) суммируются произведения долей прямого участия одной организации в другой организации через участие каждой предыдущей организации в каждой последующей организации всех последовательностей.

Необходимо отметить, что суммирование произведений долей прямого участия осуществляется в случае, когда определено несколько независимых последовательностей участия одной организации в другой организации через прямое участие каждой предыдущей организации в каждой последующей организации.

Теперь последовательно, от простого к сложному, рассмотрим некоторые практические примеры применения формализованных критериев признания лиц взаимозависимыми (в схемах взаимозависимые лица выделены синим цветом).

Ситуация 1

Материнская и дочерние компании с долей прямого участия более 25 процентов признаются взаимозависимыми и менее 25 процентов не признаются взаимозависимыми (см. рис. 1).

Ситуация 2

Компания 1 не участвует напрямую в капитале Компании 3, являющейся контрагентом по сделке. При этом Компании 1 принадлежит доля в капитале Компании 2 в размере 80 процентов. Косвенное участие через Компанию 2 составляет 28 процентов (0,8 × 0,35). Компании 1 и 3 признаются взаимозависимыми (см. рис. 2).

Ситуация 3

Организации признаются взаимозависимыми в случае, если одна организация имеет одновременно прямое и косвенное участие в другой организации и при этом доля такого участия составляет более 25 процентов. В данной ситуации доли прямого и косвенного участия по отдельности могут составлять менее 25 процентов, однако для признания организаций взаимозависимыми при суммировании таких долей совокупная доля участия должна составлять более 25 процентов.

Доля участия Компании 1 в Компании 4 — 33,1 процента (15% + 12,5% + 5,6%):

- прямое участие — 15 процентов,

- косвенное участие через взаимозависимую Компанию 2 — 12,5 процента (25% × 50%),

- косвенное участие через Компанию 3 — 5,6 процента (8% × 70%) (см. рис. 3).

Ситуация 4

На практике могут возникать ситуации, когда необходимо суммировать произведения долей прямого участия одной организации в другой организации через участие каждой предыдущей в каждой последующей организации всех последовательностей.

В частности, если организация имеет две дочерние организации, каждая из которых участвует в третьих организациях, и при этом такие третьи участвуют в одной и той же «другой» организации.

Алгоритм признания Компании 1 и Компании 2 взаимозависимыми рассмотрен на следующем примере.

1. Компания 1 участвует в Компании 3 (доля участия 90%), Компания 3 участвует в Компании 5 (доля участия 100%), Компания 5 — в Компании 7 (доля участия 50%), Компания 7 — в Компании 2 (доля участия 50%). Таким образом, мы составили последовательность № 1.

2. Компания 1 участвует в Компании 4 (доля участия 30%), Компания 4 участвует в Компании 6 (доля участия 70%), Компания 6 — в Компании 2 (доля участия 30%). Последовательность № 2.

Следовательно, для определения доли косвенного участия Компании 1 в Компании 2 необходимо суммировать произведения долей участия по двум последовательностям № 1 и № 2. Итог составляет 28,8 процента (90% × 100% × 50% × 50%) + (30% × 70% × × 30%) (см. рис. 4).

Ситуация 5

Положения подпункта 9 пункта 2 статьи 105.1 Налогового кодекса исключают тот случай, когда произведение прямых долей участия (но каждая из которых составляет более 50%) каждого предыдущего лица в каждой последующей организации составляет менее 25 процентов.

Так, доля участия Компании 1 в Компании 2 составляет 70 процентов, доля участия Компании 2 в Компании 3 — 55 процентов, Компании 3 в Компании 4 — 60 процентов.

Произведение долей участия каждой предыдущей организации в последующей составляет 23,1 процента, что менее 25 процентов. Однако в силу положений Налогового кодекса Компания 1 и Компания 4 признаются взаимозависимыми в целях налогообложения (см. рис. 5).

Ситуация 6

Сестринские организации, имеющие общих учредителей (участников), признаются взаимозависимыми в целях налогообложения в случае, если доля прямого или косвенного участия учредителей (участников) в каждой сестринской компании составляет более 25 процентов (подп. 3 п. 2 ст. 105.1 НК РФ). При этом такими участниками могут выступать как организации, так и физические лица.

Например, доли прямого участия Компании 1 в Компаниях 2 и 3 составляют 90 процентов и 30 процентов соответственно (т. е. более 25%) в каждом случае. В свою очередь доля прямого участия Компании 1 в Компании 4 составляет 15 процентов. Поэтому, в отличие от Компании 4, Компания 2 и Компания 3 являются взаимозависимыми для целей налогообложения (см. рис. 6).

Ситуация 7

Рассмотрим варианты признания лиц взаимозависимыми с участием физических лиц. Так, согласно положениям Налогового кодекса (подп. 5 п. 2 ст. 105.1 НК РФ) организации признаются взаимозависимыми, если их единоличные исполнительные органы (либо не менее 50% состава коллегиального исполнительного органа или совета директоров (наблюдательного совета)) назначены или избраны по решению одного и того же лица (физического лица совместно с его взаимозависимыми лицами, указанными в подп. 11 п. 2 ст. 105.1 НК РФ).

Например, соучредителем Компании 2 является Компания 1 (10%) и Лицо А2 (90%). Совет директоров имеет полномочия по назначению председателя правления (единоличного исполнительного органа) Компании 1. Совет директоров состоит из пяти человек, трое из которых являются родственниками (Лица А2, А3, А4) и признаются взаимозависимыми (подп. 11 п. 2 ст. 105.1 НК РФ).

Компания 1 и Компания 2 признаются взаимозависимыми лицами (подп. 5 п. 2 ст. 105.1 НК РФ) в силу того, что единоличный исполнительный орган в Компании 1 (председатель правления — Лицо Б1) и Компании 2 (генеральный директор — Лицо Б2) назначаются по решению одного и того же Лица А2 (в случае с Компанией 1 Лицо А2 назначает единого исполнительного органа (председателя правления) совместно с его взаимозависимыми лицами А4 и А5 (родственники)) (см. рис. 7).

Ситуация 8

Организации признаются взаимозависимыми, если более 50 процентов состава коллегиального исполнительного органа или совета директоров (наблюдательного совета) составляют одни и те же физические лица совместно с взаимозависимыми лицами (подп. 6 п. 2 ст. 105.1 НК РФ).

В состав правления (коллегиальный исполнительный орган) Компании 1 входят физические лица А1, А2, А3, А4, А5. При этом физические лица А2, А4, А5 одновременно являются членами правления Компании 2. На основании того, что в каждой из указанных организаций более 50 процентов состава коллегиального исполнительного органа составляют одни и те же физические лица (А2, А4, А5), данные организации признаются взаимозависимыми (см. рис. 8).

Ситуация 9

Если полномочия единоличного исполнительного органа в организациях осуществляет одно и то же лицо, то такие организации признаются взаимозависимыми (подп. 8 п. 2 ст. 105.1 НК РФ).

Председатель правления Компании 1 является генеральным директором Компании 2, то есть выполняет функции единоличного исполнительного органа в этой организации. В этом случае Компании 1 и 2 признаются взаимозависимыми (см. рис. 9).

Взаимозависимость физлиц

В завершение необходимо рассмотреть третью условную группу формализованных критериев — родство и должностное подчинение (только для физических лиц).

Физические лица признаются взаимозависимыми в следующих случаях (подп. 10, 11 п. 2 ст. 105.1 НК РФ):

- если одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению (подчиненность по должностному положению);

- физическое лицо по отношению к его супругу (супруге), родителям (в т. ч. усыновителям), детям (в т. ч. усыновленным), полнородным и неполнородным братьям и сестрам, опекунам (попечителям) или подопечному (подчиненность в связи с семейным положением).

При признании физических лиц взаимозависимыми следует учитывать, что не могут быть признаны взаимозависимыми лицами организация и ее работник (например в случае заключения сделки купли-продажи), так же, как не могут быть признаны взаимозависимыми работник и генеральный директор организации, выступающий в качестве законного представителя организации, в случае заключения сделки между организацией и работником.

Необходимо отметить, что при расчете доли участия физического лица в организации суммируется его доля участия с долями участия его взаимозависимых лиц (подп. 11 п. 2 ст. 105.1 НК). Полученная в результате суммирования совокупная доля признается долей физического лица. Рассмотрим следующую ситуацию.

Ситуация 10

Компания 1 осуществляет сделки с индивидуальным предпринимателем (Лицо А2), который является сыном учредителя (Лицо А1) Компании 1.

Доля Лица А1 (отец) будет являться долей Лица А2 (сына) (п. 3 ст. 105.1 НК РФ). В свою очередь физическое лицо и организация будут признаваться взаимозависимыми (подп. 2 п. 2 ст. 105.1 НК РФ), так как Лицо А2 (сын) прямо участвует в Компании 1 и доля такого участия составляет 100 процентов (см. рис. 10).

Следующий выпуск рассылки «Актуальная бухгалтерия: аналитика для бухгалтера и юриста» 11 апреля 2013 г.

В следующем выпуске мы рассмотрим сложные моменты учета расходов на услуги банков. К ряду банковских услуг фирмы обращаются лишь при необходимости. Например, это открытие кредитных линий, аккредитивов, оформление документов по внешнеэкономическим сделкам, выдача банковских гарантий. Связь тех или иных расходов на банковские услуги непосредственно с основной деятельностью организации не всегда очевидна. Например, комиссия за ведение ссудного счета, открытого для сопровождения кредита. С одной стороны, она взимается в связи с предоставлением компании финансирования для ведения деятельности. Следовательно, ее можно квалифицировать как прочие расходы, связанные с производством и реализацией. С другой стороны, такая комиссия прямой направленности на ведение производственно-реализационной деятельности фирмы не имеет. Она лишь опосредует получение компанией кредита. Значит, должна быть учтена во внереализационных расходах. Вместе с тем следует отметить, что на практике налоговые инспекторы к данной проблеме относятся лояльно, принимая любую из выбранных организацией позиций.

Содержание «Актуальной бухгалтерии» № 4, апрель 2013

Из министерств и ведомств

Мнение

ГАРАНТ: важные документы

Разговор месяца

К выездной во всеоружии

Конференция

Изменения в бухучете и налогах

Сложные вопросы бухучета при строительстве

Управление налоговыми рисками и трансфертное ценообразование

Факты и комментарии

Указываем в документах новый адрес организации

Соцстрах уточнил, как считать пособия по материнству

Новым взносам — новая отчетность

Право на пониженный тариф соцвзносов

Горячая тема: контролируемые сделки

Признание лиц взаимозависимыми для целей налогообложения

Какую сделку инспекторы признают контролируемой?

Учет в бюджетных (автономных) учреждениях

Учет расходов на покупку топливных карт и талонов

Замена монитора. Ремонт или модернизация?

Бухучет, налоги и документы

Продажа недвижимости: дата получения дохода

Учет затрат на медкабинет и аптечку

Транспортная экспедиция: счета-фактуры

Безвозмездные сделки

Перелетные расходы

Учет расходов на предметы интерьера

Обосновываем траты на чай, кофе в офис

Соревновательные расходы

Обнаружили просроченный товар

Дополнительные взносы: проясняем ситуацию

Расходы на услуги банков: сложные моменты

«Упрощенка»

«Зарубежные» налоги. Изменения

ЕНВД — УСН. Учет «переходных» расходов на товары

МСФО

Отложенные налоги: сходства и различия

подхода МСФО и РСБУ

Стратегия и тактика бизнеса

Иностранный опыт перехода на МСФО

За время декрета должность сократили

Юридический практикум

Дорожные штрафы работника: платить или не платить НДФЛ

Кадровый учет

Нарушения трудового законодательства при приеме на работу

Мы знаем, как...

...учесть арендные платежи до заключения договора

...начислять страховые взносы на командировочные

Письмо в редакцию

Подробную информацию о журнале «Актуальная Бухгалтерия» и о том, как подписаться на печатное издание, вы найдете здесь www.aktbuh.com