Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

380 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Московского округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Московского округа
Номер выпуска рассылки - 147
Количество подписчиков -402
Дата выпуска рассылки - 2008-10-08
Проектом <> предоставляются следующие услуги
∙ размещение Ваших материалов в рассылках проекта
∙ создание и ведение рассылок.
∙ подбор нормативно - правовых актов.
∙ подбор материалов судебной практики.
∙ подбор материалов СМИ по праву.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2007 г. N КГ-А41/10560-07

Дело N А41-К2-4376/03

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2007 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Соловьева С.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от заявителя - ГУП МО "Мособлгаз" - Г. дов. от 29.12.2006 N 08-15/232

от должника - ОАО "Инжком" - Ш.В. дов. от 31.05.2007 N 1, М. дов. от 19.03.2007, КУ "Инжком" - Ш.А. - паспорт (опр. от 23.12.2007 до 31.05.2004, от 27.06.2007 до 30.11.2007)

от арбитражного управляющего Б. - М. дов. от 19.03.2007

рассмотрев 04 октября 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу бывшего конкурсного управляющего ОАО "Инжком"

на определение от 02.04.2007

Арбитражного суда Московской области

принятое судьями Прошиной И.А., Рыжковой Т.Б., Племяшовой Н.Ю.

на постановление от 02.07.2007 N А41-К2-4376/03

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мизяк В.П., Боровиковой С.В., Демидовой К.И.

по жалобе ГУП МО "Мособлгаз" на действия бывшего конкурсного управляющего должника Б.

по делу о признании ОАО "Инжком" несостоятельным (банкротом)

установил:

Государственное унитарное предприятие Московской области "Мособлгаз" (далее ГУП МО "Мособлгаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия бывшего конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Инжком" (ОАО "Инжком") Б., в которой просило признать незаконными действия бывшего конкурсного управляющего ОАО "Инжком" Б.:

- по продаже права требования к МУП "Жилкомсервис-А" по договору уступки права требования N 2У от 10.02.2004 без проведения торгов;

- по уступке ООО "Люкойл" права требования к МУП "Жилкомсервис-А", принадлежащего ОАО "Инжком" на основании договора N 23 от 05.12.2000 об уступке права требования (цессии) без проведения оценки права требования;

- по уступке ООО "Люкойл" права требования к МУП "Жилкомсервис-А", принадлежащего ОАО "Инжком" на основании договора N 23 от 05.12.2000 об уступке права требования (цессии).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2007 года, заявленные ГУП МО "Мособлгаз" требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе заявитель просит определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм процессуального и материального права и отказать в удовлетворении жалобы ГУП МО "Мособлгаз".

Доводы кассационной жалобы идентичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ГУП МО "Мособлгаз" и действующий конкурсный управляющий - Ш.А. - просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемого судебного акта, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2003 ОАО "Инжком" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим был назначен Б.

Определением суда от 13.05.2004 Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Инжком".

23.12.2004 определением суда конкурсным управляющим ОАО "Инжком" назначена Ш.А.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции установил, что суды первой и апелляционной инстанций, всесторонне изучили материалы дела, применили правильные нормы процессуального и материального права, и пришли к обоснованному выводу о том, что в результате незаконных действия бывшего, управляющего Б. кредиторам ОАО "Инжком" были причинены убытки, поскольку последним были нарушены нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при заключении договора уступки права требования N 2У от 10.02.2004, который вступившим в законную силу решением суда по делу N А41-К1-10609/06 был признан недействительным (ничтожным).

Доводы кассационной жалобы заявителя, не рассматриваются судом кассационной инстанции, поскольку они идентичны доводам апелляционной жалобы, которые суд апелляционной инстанции всестороннее исследовал, а дача повторной оценки уже установленным по делу обстоятельствам, в суде кассационной инстанции не допускается.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - бывшего конкурсного управляющего должника Б. - направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2007 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А41-К2-4376/03 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу бывшего конкурсного управляющего Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А.ЗВЕРЕВА
В избранное