Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
BM

Статистика

380 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Московского округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Московского округа
Номер выпуска рассылки - 146
Количество подписчиков -402
Дата выпуска рассылки - 2008-09-27
Проектом <> предоставляются следующие услуги
∙ размещение Ваших материалов в рассылках проекта
∙ создание и ведение рассылок.
∙ подбор нормативно - правовых актов.
∙ подбор материалов судебной практики.
∙ подбор материалов СМИ по праву.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2007 г. N КА-А40/10200-07

Дело N А40-22188/05-33-203

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.07.

Полный текст постановления изготовлен 11.10.07.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.

судей Антоновой М.К., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Виртикс" - не явился (извещено общество надлежащим образом)

от ответчика ИФНС России N 5 по г. Москве - не явилась (извещена надлежащим образом)

рассмотрев 04.10.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве на определение от 22.06.2007

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Черняевой О.Я.

по заявлению ООО "Виртикс"

о взыскании судебных расходов

к ИФНС России N 5 по г. Москве

установил:

ООО "Виртикс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ИФНС России N 5 по г. Москве (далее - инспекция) судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных обществом, в сумме 20000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2007 взыскано с инспекции судебных расходов в сумме 6000 рублей в пользу общества.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. ст. 289 - 290 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта в связи с завышением судебных издержек обществом.

Общество и инспекция, надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что вынесенное судом определение законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом), понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 112) не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Судебные акты по настоящему делу приняты в пользу общества и оставлены в силе.

Суд с учетом разумных затрат за участие и подготовку документов обоснованно взыскал с инспекции 6000 рублей за оказание юридических услуг обществу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2007 по делу N А40-22188/05-33-203 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 5 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

В.А.ДОЛГАШЕВА
В избранное