Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
BM

Статистика

380 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Московского округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Московского округа
Номер выпуска рассылки - 143
Количество подписчиков -395
Дата выпуска рассылки - 2008-09-08
Проектом <> предоставляются следующие услуги
∙ размещение Ваших материалов в рассылках проекта
∙ создание и ведение рассылок.
∙ подбор нормативно - правовых актов.
∙ подбор материалов судебной практики.
∙ подбор материалов СМИ по праву.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2007 г. N КА-А40/6627-07

Дело N А40-65405/06-151-389

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Антоновой М.К., Корневой Е.М.

при участии в заседании:

от заявителя С., дов. от 19.06.07 N 10/7-142/16

от ответчика К., дов. от 09.02.07 N 05/64, М., дов. от 10.10.07 N 05-14/01

рассмотрев 11 октября 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - Евразийской патентной организации

на решение от 27 апреля 2007 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Чекмаревым Г.С.

по заявлению Евразийской патентной организации

о признании недействительным решения

к МРИ ФНС России N 47 по г. Москвы

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2007 года отказано в удовлетворении требований Евразийской патентной организации о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве от 10.07.2006 N 20-12/11364 об отказе возвратить НДС и обязании налоговой инспекции возвратить из бюджета НДС в размере 139057 руб. 09 коп.

На решение арбитражного суда заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Отказ налоговой инспекции по возврату НДС заявителю не имеет правовых оснований.

Утверждает, что организация освобождается от всех налогов, сборов, пошлин и других платежей, взимаемых (существующих или установленных) в РФ, имеет право на возмещение НДС, включенного в стоимость оплаченных ей товаров (работ, услуг).

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам проверки ответчиком принято решение N 20-12/11364 от 10.07.2006 об отказе в возмещении НДС заявителю.

В соответствии со ст. 9 Соглашения между Правительством РФ и Евразийской патентной организацией о штаб-квартире Европейской патентной организации "организация освобождается от всех видов налогов, сборов, пошлин и других платежей, взимаемых на территории РФ, за исключением тех, которые представляют собой плату за конкретные виды услуги, связанных с содержанием персонала, помещений, транспорта".

В соответствии со ст. ст. 1 и 2 НК РФ взимаемыми налогами следует считать налоги, которые организации обязаны уплатить в соответствующие бюджеты.

Таким образом, освобождение от взимаемых налогов означает освобождение от уплаты налогов, в отношении которых у организации существует обязанность по их уплате в бюджет.

Налог, уплаченный заявителем в составе цены товаров (работ, услуг) не является "взимаемым" налогом с заявителя, т.к. НДС в данном случае подлежит взиманию в бюджет с поставщика с учетом требований 21 главы НК РФ.

Исходя из норм 21 главы НК РФ следует, что право на применение налоговых вычетов по НДС, а соответственно и на возмещение НДС, возникает у налогоплательщика НДС.

В силу ст. 9 вышеуказанного Соглашения заявитель не является плательщиком НДС в бюджет, поэтому к нему не могут быть применены нормы 21 главы НК в отношении налоговых вычетов (возмещение НДС).

Кроме того, на момент принятия решения ответчика порядок возмещения международной организации "Евразийская патентная организация" сумм НДС, уплаченных поставщикам, отсутствовал.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2007 года по делу N А40-65405/06-151-389 оставить без изменения, кассационную жалобу Евразийской патентной палаты - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В.АЛЕКСЕЕВ
В избранное