Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Федеральный арбитражный суд Московского округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"

Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Федеральный арбитражный суд
Московского округа

 
Председатель Майкова Людмила Николаевна
Адрес: 107808, Москва, ГСП-6, пр-т Академика Сахарова, 18
Телефон: (095) 975-8388
Факс: (095) 207-4959
fasmo@arbitr.ru
http://www.fasmo.arbitr.ru

В рассылке «Федеральный арбитражный суд Московского округа» размещаются материалы судебной практики по делам, рассмотренным кассационной инстанцией
У Вас возникли вопросы? >>>> пишите

В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются материалы судебной практики

новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 марта 2005 г.

Дело N КА-А40/1212-05

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: М. - дов. от 22.11.04; от ответчика: К. - дов. от 30.09.04 N 03-62/22701, рассмотрев 02 марта 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Инспекции ФНС России N 7 по г. Москве - на решение от 27 октября 2004 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое по делу N А40-48605/03-14-521 по иску (заявлению) ЗАО "Торговый Дом "Славэкс" к ИМНС Российской Федерации N 7 по ЦАО г. Москвы об обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2004 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Торговый Дом Славэкс".

ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы обязана возместить заявителю НДС в размере 323397 руб. за сентябрь 2002 года.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Утверждает, что в документах, представленных заявителем, имелись нарушения и оснований для возмещения НДС нет.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом, заявитель по контрактам с иностранными фирмами осуществил поставку детского питания.

Суд пришел к выводу о том, что для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов заявитель представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации и поступление валютной выручки подтверждаются материалами дела.

Экспортированный товар был приобретен заявителем у российских поставщиков, подтверждена оплата товара, в том числе НДС.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы о недостатках в оформлении документов, которые не позволяют возместить НДС, признаются несостоятельными, поскольку Инспекцией не опровергаются факт экспорта товаров, уплата НДС и поступление валютной выручки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2004 года по делу N А40-48605/03-14-521 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 7 г. Москвы - без удовлетворения.


 

 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)


Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru



В избранное