Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Номер выпуска рассылки - 70
Количество подписчиков -267
Дата выпуска рассылки - 2007-03-19
∙
размещение Ваших материалов в рассылках
проекта ∙ создание и ведение
рассылок. ∙ подбор нормативно
- правовых актов. ∙ подбор материалов
судебной практики. ∙ подбор материалов
СМИ по праву.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской
Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 21 июня 2006 года
Дело N Ф03-А73/06-2/1945
(извлечение)
Резолютивная часть постановления
объявлена 14 июня 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 21 июня
2006 года.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю
на решение от 20.03.2006 по делу N А73-18013/2005-10 Арбитражного суда Хабаровского
края по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по
Хабаровскому краю к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию
"Крайдорпредприятие" о взыскании налоговых санкций в размере 2671
руб.
Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского
края с заявлением о взыскании с Хабаровского краевого государственного унитарного
предприятия "Крайдорпредприятие" (далее - ХКГУП "Крайдорпредприятие")
налоговых санкций в размере 2671 руб.
Решением суда от 20.03.2006
в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на отсутствие оснований для
взыскания штрафа за неуплату пеней.
В апелляционном порядке законность
решения суда не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый
орган оспаривает вывод суда, считает, что судом неправильно применены нормы
материального права.
Поскольку налогоплательщиком
в нарушение п. 4 ст. 81 НК РФ до подачи уточненной налоговой декларации не
были уплачены соответствующие недостающей сумме налога пени, штрафные санкции
подлежат взысканию.
Проверив в порядке и пределах
статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
правильность применения судом норм материального и процессуального права,
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа полагает, что решение
суда подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального
права, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела,
07.07.2005 ХКГУП "Крайдорпредприятие" представило в налоговый орган
заявление о внесении дополнений в налоговую декларацию по налогу на имущество
организаций за 2004 год и уточненную декларацию, согласно которой исчислен
налог к доплате в сумме 13354 руб.
Согласно первоначальной декларации,
представленной в налоговый орган 13.06.2005, исчислен налог в размере 81619
руб., в уточненной декларации налог исчислен в размере 94973 руб.
Проверив декларацию камерально,
налоговый орган установил, что налогоплательщиком в нарушение п. 4 ст. 81
НК РФ до подачи заявления не уплачена соответствующая налогу сумма пени.
Решением N 12230186/1510 от
16.09.2005 ХКГУП "Крайдорпредприятие" привлечено к налоговой ответственности
в виде взыскания штрафа в размере 20% от не уплаченной в срок суммы налога.
Неуплата налога в добровольном порядке явилась основанием для обращения налогового
органа в арбитражный суд.
В соответствии с п. 1 ст. 81
НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации
неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к
занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести
необходимые доначисления и изменения в налоговую декларацию.
При этом в случае, если налогоплательщик
подал такое заявление после истечения срока подачи налоговой декларации и
срока уплаты налога, он освобождается от ответственности, если указанное заявление
налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении
налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи,
либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается
от ответственности при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик
уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени (п. 4 ст. 81 НК
РФ).
Так как налогоплательщик до
представления уточненной декларации не уплатил соответствующие недостающей
части налога пени, к налоговой ответственности предприятие привлечено правомерно.
Размер штрафа правильно исчислен от суммы дополнительно исчисленного налога.
Вместе с тем, учитывая, что предприятием самостоятельно обнаружена и исправлена
ошибка путем подачи уточненной налоговой декларации и уплачена недостающая
сумма налога, суд кассационной инстанции признает в силу подп. 3 п. 1 ст.
112 НК РФ эти обстоятельства обстоятельствами, смягчающими ответственность,
полагая, что непринятие во внимание таких обстоятельств при решении вопроса
о размере штрафа может способствовать уклонению налогоплательщиком от исполнения
обязанностей в надежде, что ошибки налоговым органом не будут обнаружены.
Поскольку ст. 114 НК РФ предусмотрена
возможность уменьшения размера штрафа не менее чем в два раза, кассационная
инстанция считает возможным снизить его до 100 руб.
В связи с изложенным в удовлетворении
остальной части требований налоговому органу следует отказать.
Руководствуясь статьями 284,
286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.03.2006 Арбитражного
суда Хабаровского края по делу N А73-18013/2005-10 отменить. Требования Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю удовлетворить
частично.
Взыскать с ХКГУП "Крайдорпредприятие"
в доход федерального бюджета штраф в сумме 100 руб. В удовлетворении остальной
части требований отказать.
Взыскать с ХКГУП "Крайдорпредприятие"
в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой и кассационной
инстанций госпошлину в сумме 1500 руб.
Исполнительный лист выдать Арбитражному
суду Хабаровского края.
Постановление вступает в законную
силу со дня его принятия.
