Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Номер выпуска рассылки - 69
Количество подписчиков -266
Дата выпуска рассылки - 2007-03-10
∙
размещение Ваших материалов в рассылках
проекта ∙ создание и ведение
рассылок. ∙ подбор нормативно
- правовых актов. ∙ подбор материалов
судебной практики. ∙ подбор материалов
СМИ по праву.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской
Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 22 июня 2006 года
Дело N Ф03-А24/06-2/1889
(извлечение)
Резолютивная часть постановления
объявлена 15.06.2006. Полный текст постановления изготовлен 22.06.2006.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатской области
и Корякскому автономному округу на решение от 21.02.2006 по делу N А24-5331/05-14
Арбитражного суда Камчатской области по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу
к открытому акционерному обществу "Камчатская нефтегазоразведочная экспедиция"
о взыскании штрафа в сумме 224028 руб.
Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу
обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с
открытого акционерного общества "Камчатская нефтегазоразведочная экспедиция"
штрафа в сумме 224028 руб., предусмотренного п. 1 статьи 122 Налогового кодекса
РФ, за неполную уплату единого социального налога за 2004 год.
Решением от 21.02.2006 в удовлетворении
заявленных требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу, что
в действиях акционерного общества, применившего налоговый вычет на сумму начисленных
за вышеуказанный период страховых взносов, отсутствует состав налогового правонарушения,
предусмотренный п. 1 статьи 122 НК РФ.
В апелляционной инстанции дело
не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным
актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатской
области и Корякскому автономному округу подала кассационную жалобу, в которой
просит решение суда от 21.02.2006 отменить, заявленные требования удовлетворить.
По мнению заявителя жалобы,
акционерное общество правомерно привлечено к налоговой ответственности по
пункту 1 статьи 122 НК РФ, поскольку налогоплательщик в нарушение пункта 3
статьи 243 НК РФ занизил сумму налога в федеральный бюджет на сумму неуплаченного
страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за 2004 год на 1120141
руб.
Представители лиц, участвующих
в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное
заседание не явились.
Изучив материалы дела, обсудив
доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения
судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный
суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта
не установил.
Как следует из материалов дела,
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по КО и КАО проведена
камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому социальному
налогу за 2004 год, представленной открытым акционерным обществом "Камчатская
нефтегазоразведочная экспедиция", по результатам которой принято решение
N 07-23/12220 от 27.06.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности,
предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, за неполную уплату
ЕСН в сумме 224028 руб. Этим же решением акционерному обществу предложено
уплатить недоимку по ЕСН в сумме 1120141 руб.
Неисполнение обществом требования
об уплате налоговой санкции N 121 от 14.07.2005 в добровольном порядке в срок
до 30.07.2005 послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный
суд с заявлением о принудительном взыскании штрафных санкций.
Пунктом 3 статьи 243 Налогового
кодекса РФ предусмотрено, что в течение отчетного периода по итогам каждого
календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых
платежей по единому социальному налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений,
начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного
месяца, и ставки налога.
Согласно пункту 2 вышеуказанной
статьи сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате
в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот
же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное
пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных
исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от
15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской
Федерации". При этом сумма вычета, то есть сумма начисленных страховых
взносов, не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу),
подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.
Пунктом 3 статьи 243 НК РФ предусмотрено,
что в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового
вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же
период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате,
с 15-го числа месяца, следующего за отчетным (налоговым) периодом.
В соответствии с пунктом 1 статьи
122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате
занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других
неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20%
от неуплаченных сумм налога.
Как усматривается из материалов
дела, налоговый орган в ходе проведения налоговой проверки общества не установил
нарушений порядка исчисления налоговой базы (занижения сумм выплат и иных
вознаграждений, начисленных физическим лицам), равно как и неправильного исчисления
налога и размера налогового вычета (начисленных страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование).
Доказательств неправомерности
применения обществом вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование инспекцией не представлено.
Занижение суммы единого социального
налога, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных в статье 122
НК РФ действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых
взносов, что не образует состава правонарушения, предусмотренного статьей
122 НК РФ.
При таких обстоятельствах решение
суда первой инстанции о неправомерном привлечении налоговым органом общества
к налоговой ответственности соответствует закону, материалам дела и отмене
не подлежит.
Руководствуясь статьями 274,
284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.02.2006 по делу
N А24-5331/05-14 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную
силу со дня его принятия.
