Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Юридический форум ЗонаЗакона.РУ - бесплатные консультации

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Блог Александры Листерман" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Александра Листерман

Статистика

3.201 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Юридический форум ЗонаЗакона.РУ - бесплатные консультации


Статья 328 УК РФ в действии

Приговором Н-ского городского суда Ленинградской области гр-н гражданин К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и приговорен к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания условно. Сам по себе подобный приговор является скорее исключением из правил.

Это связано с тем, что в подавляющем большинстве случаев прокуратуры отказывают в возбуждении уголовных дел данной категории: слишком затруднительно доказать умысел молодого человека, да и сама по себе процедура призыва - достаточно сложное мероприятие. В порядке проведения призывных мероприятий всегда можно найти нарушения, поставив под сомнение результаты медицинского освидетельствования и вынесенного на их основании решения о призыве, что, в свою очередь, делает невозможным признание гражданина виновным в уклонении от прохождения военной службы. Часть первая ст.328 УК РФ  звучит следующим образом: «уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет». Хотелось бы обратить внимание на слова «при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы». То есть прокуратура в процессе предварительного следствия должна доказать, что гражданин не только не явился по подписанной им повестке РВК для отправки к месту прохождения службы (то есть после прохождения медицинского освидетельствования и вынесения решения призывной комиссией), но и не имел иных, возможно, неучтенных призывной комиссией или врачами РВК оснований для отсрочки или освобождения от призыва. Все это весьма непросто, а уровень преступности пока что таков, что заниматься данной категорией дел вплотную не всегда актуально. И все же молодой человек был осужден. Мне бы хотелось остановиться на основных моментах и факторах, позволивших суду вынести обвинительный приговор.

Началось все с того, что Гражданин К. был избит группой молодых людей. По результатам данного избиения он получил удар по голове и на некоторое время потерял сознание. Имелись свидетели данного инцидента, которые помогли ему дойти до дома и вызвали врача. Молодой человек был осмотрен, ему был выдан талон на прием к врачу в местную ЦРБ. Ссадины и кровоподтеки имелись практически на всем туловище. Однако гр-н К. не обращался в данное медицинское учреждение и предпочел просто отлежаться дома. По факту избиения им интересовались органы внутренних дел, однако, молодой человек, будучи совершенно индеферентным, по устному вызову в отделение милиции не пошел. Далее начались «суровые трудовые будни», а затем, как всегда  неожиданно, пришла повестка. Молодой человек явился по ней в РВК, прошел врачей и показал талон ЦРБ города Н., на котором, в частности, было написано «подозрение на сотрясение головного мозга». Однако его история не произвела никакого впечатления на врачей РВК, его сочли возможным признать годным к военной службе непосредственно после медицинского освидетельствования и без всяких направлений на дополнительное обследование. Ему была выдана повестка на отправку к месту несения службы. Очевидно, что призывник не только не стал настаивать на возбуждении уголовного дела по факту его избиения, но и не счел необходимым пройти обследования, необходимые не только в качестве шанса не пойти в армию, но и просто для здоровья молодого человека.

Вторым этапом стало обращение военного комиссара в прокуратуру города Н. с просьбой возбудить уголовное дело. При этом сотрудники прокуратуры особо интересовались, было ли решение о призыве оспорено гражданином в установленном законом порядке. Полагаю, ответ очевиден: молодой человек ничего не оспаривал, жалоб, не говоря о заявлении в суд, не подавал, просто ожидал своей участи, надеясь на то, что его устные доводы будут услышаны. Полагаю, даже самый занятый прокурор с удовольствием доведен подобный подарок судьбы до суда. Посудите сами: сам подозреваемый, имея реальные возможности избежать не только ответственности, но и призыва в ВС (по крайней мере, текущего), сделал все, (а точнее не сделал ничего), для вынесения обвинительного заключения. Несмотря на то, что прокурор требовал назначить наказание в виде двух лет, а суд данный срок сократил в четыре раза, очевидно, что молодой человек имел возможность избежать и данного приговора.

Для достижения положительного результата в данном случае помимо знания своих прав и обязанностей военных комиссариатов и призывных комиссий, необходимо:

1. Знать, что врач РВК не может на месте установить, что молодой человек здоров при предъявлении последним медицинских документов. Молодой человек, как минимум должен быть направлен на дополнительное обследование для подтверждения его жалоб и диагнозов (или их опровержения);

2. Знать, что он имеет право заявить о несогласии с заключением о годности и решением призывной комиссии и, в случае, если его заявления не фиксируются должностными лицами, обратиться письменно. В этом случае, в отношении молодого человека обязаны провести контрольное медицинское освидетельствование врачами вышестоящей призывной комиссии, которая вправе отменить решение нижестоящей призывной комиссии;

3. Знать, что жалобы гражданина должны фиксироваться в личном деле призывника, а медицинские документы приобщаться к нему;

4. Добиваться всего вышеизложенного путем написания жалоб и заявлений, приобщать необходимые медицинские документы к материалам личного дела призывника, направляя их почтой заказной корреспонденцией;

5. Самостоятельно обращаться в правоохранительные органы в случае нарушения их прав должностными лицами РВК и призывными комиссиями;

6. Не стесняясь обращаться в суды и оспаривать решения, вынесенные с нарушениями порядка проведения призывных мероприятий или не соответствующие медицинским документам, предоставленным сведениям о состоянии здоровья.

С уважением,
адвокат Специализированной Коллегии Адвокатов «Призывник»
Игорь Куканов
В избранное