Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Юридическая помощь - центр КУРАТОР" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
РВК - юридическая, аудиторская и таможенная консультация - 07 сентября 2004 года
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
«Российская Виртуальная Консультация» Просмотреть все вопросы на сервере «РВК». Задать свой вопрос специалистам консультации. В Платном бюро Вы можете получить платную консультацию от лучших специалистов «РВК». Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой подписки. Поучение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное Вами время (RSS-каналы). Подписаться на рассылки Украинской виртуальной консультации. |
ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ |
 |
Административное право |
|
| J00883 | |
|
Ст. 248 АПК РФ указывает на исключительную компетенцию арбитражных судов РФ
по делам с участием иностранных лиц. Вопрос: Действительно ли на текущий момент третейское соглашение между Российским ООО и иностранным юр.лицом, подписанное в 1999 году, до ввода в действие нового АПК ? Третейское соглашение было о рассмотрении споров в российском третейском суде. Как трактовать "исключительную подсудность"? Спор относится к имуществу и регистрации его в ГБР Есть ли практика рассмотрения таких вопросов? C уважением Борис Александрович |
|
| Автор вопроса: Борис Александрович | |
| На правах рекламы | |
|
Твоя недвижимость, Твой заработок Надоело. Не могли найти в Москве подходящий офис, помещение для торговли, а в Подмосковье был необходим склад. Предлагали много — выбора мало, данные устаревшие. Сами данные по недвижимости скрывают, встречайся с этими посредниками. Теряй массу времени. А тут знакомый дал телефончик — позвонили. Оплатили базу — бесплатно доставили. Все быстро объездили и уже выбрали все, что надо. Да еще и коллегам предложили пару вариантов. Мало того, что свои проблемы решили, так еще и заработали!!! Только тебе скажу телефон: (095) 747-8341. Или E-mail. |
|
|
Исключительная компетенция (но не подсудность) арбитражных судов в РФ по
делам с участие иностранных лиц установлена в ст.248 АПК РФ, означает, что
по указанным в статье делам, разрешать спор по существу может только
арбитражный суд РФ. В случае же если по этим делам было решение третейского суда, то арбитражный суд отменяет это решение на основании ст.233 АПК РФ. Третейское соглашение, заключенное до вступления в силу настоящего АПК РФ, сохраняет силу, т.к. старый АПК РФ тоже предусматривал возможность третейского разбирательства, если нет каких-либо порочных оснований у такого соглашения. Если ваш спор связан с недвижимым имуществом, находящимся на террритории РФ, то спор подлежит разрешению в арбитражном суде РФ - подп.3 п.1. ст.248 АПК РФ. |
|
| Автор ответа: Пантюшов Олег Викторович | |
| J00833 | |
|
17 апреля на основании показаний моего должника А.Ф.С. (обвиняемого по
ст.220ч.1 УК РФ), о наличии у меня на квартире радиоактивных материалов,
сотрудники УБОП УВД устроили обыск в моей квартире. Находясь в квартире семь
часов, перерыв абсолютно всё в поисках чего-то:. Ознакомившись, в том числе
и с информацией в компьютере. Приехавшие с ними дозиметристы, располагающие
высокоточным оборудованием, дали заключение об отсутствии в квартире
радиоактивного вещества. В протоколе обыска от 17.04. отмечено отсутствие
причин для выдвижения, какого либо обвинения в мой адрес. Однако 29 апреля, фактически, несмотря на полное отсутствие причин, опираясь только на те же самые, уже проверенные сотрудниками УБОП УВД 17 апреля клеветнические показания А.Ф.С., по <Постановлению> старшего дознавателя ОД МОБ УВД, капитана милиции Л.Ю.А., у меня в квартире был произведён повторный обыск. Основанием для вынесения <Постановления о производстве обыска> послужили показания А.Ф.С. от 26.04. Эти показания абсолютно аналогичны его же показаниям от 17.04. Капитан милиции Л.Ю.А. вместо привлечения А.Ф.С. к уголовной ответственности за клевету, ссылаясь на ст.182 УПК РФ, выносит <Постановление о производстве обыска>. Закон (ст.182) гласит: ":основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать:". Ссылка дознавателя ОД МОБ УВД, капитана милиции Л.Ю.А. на ст.182 УПК РФ, фактически для перепроверки уже проверенных и не подтверждённых, лживых показаний А.Ф.С., является противозаконной т.к. наличие у него оснований, как таковых, вообще не было в принципе! Считаю, что фантазии А.Ф.С., по моему пониманию, не имеют право на перепроверки со стороны ОД МОБ УВД, унижающие и оскорбляющие мою честь и достоинство. В ходе обыска радиоактивных веществ либо предметов запрещённых к гражданскому обороту, как указано в <Постановлении> дознавателя ОД МОБ УВД, капитана милиции Л.Ю.А, обнаружено не было. Однако проводившие обыск лица вышли явно за пределы предоставленных им законных прав и не основывающиеся на следственной необходимости произвели изъятие у меня: компьютера и прочих вещей. Компьютер длительное время находился в УВД. В результате не санкционированного вмешательства в базу данных компьютера и его <раскулачивания> (был украден вентилятор, FDD), что привело к сбою в работе с компьютером и послужило моему обращению 20 июня с исковым заявлением в суд за защитой моих прав. По результатам обыска 29.04, так же как и 17.04. никакого мне обвинения предъявлено не было. Ни о каком извинении со стороны УВД, дескать, ошибочка вышла, не идёт и речи, а ведь только поиск сотрудниками УВД понятых (восемь человек с моего подъезда), весь дом взбудоражил. 17 апреля - четверо понятых (в 14 часов двое и в 20 часов двое), 29 апреля двое, 11 июня, при возврате компьютера - двое. По жалобе перепуганных жильцов 18 апреля, сотрудник МЧС, с дозиметром в руках, проверял всю девятиэтажку. От перенесённых нервных потрясений, нравственных страданий и переживаний я вынужден был обратиться за медицинской помощью. 20 июня подал в городской суд исковое заявление к УВД на сумму в 39010 рублей. По предложению судьи, будет рассмотрено только после окончательного судебного решения по заявлению: <О признании незаконным Постановление старшего дознавателя ОД МОБ УВД капитана милиции Л.Ю.А. о производстве обыска. О признании неправомерными действий в части изъятия вещей>. В настоящее время, 24 августа, послана ЖАЛОБА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА в адрес ВЕРХОВНОГО СУДА РФ с прошением об отмене состоявшихся судебных решений. ВОПРОС. Посоветуйте, как мне быть? Неужели всё что со мной произошло, действительно укладывается в рамки существующего законодательства, и все мои попытки доказать свою правоту тщетны. В полученных ответах состоявшихся уже трёх судебных решений одни и те же ссылки на: 1). ст.182; 2). показания А.Ф.С. от 26 апреля. 3). изъятые вещи могли иметь значение для уголовного дела. Надеюсь на Вашу помощь, с уважением Шевченко А.С. E-mail:stremus@mail.ru |
|
| Автор вопроса: Александр Сергеевич | |
| предусматривает иной, чем указано в Вашей надзорной жалобе порядок надзорного производства. 11 сентября 2004 г. вступило в силу постановление от 04 февраля 2004 г., 11 сентября 2004 г. истекает срок подачи жалобы в Европейский суд по правам человека, если у Вас не будет доказательств о дате фактического получения копии кассационного определения краевого суда. . Возьмите справку в канцелярии районного суда о дате выдачи Вам копии постановления суда от 04 февраля 2004 г. с отметкой о его вступлении в силу и дате выдачи копии кассационного определения от 11 марта 2004 г., что точно знать дату истечения срока на подачу жалобы в Европейский суд по правам человека. На наш взгляд, в национальных судах Вы не найдете поддержки. Воспользуйтесь своим конституционным правом на обращение в Европейский суд по правам человека, однако сами Вы такую жалобу, безусловно, подготовить не сумеете. С уважением Сладких Лев Степанович | |
| Автор ответа: Сладких Лев Степанович | |
Гражданское право |
|
| J00877 | |
| Здравствуйте! При заключении договора с подрядчиком на выполнение строительных работ возник вопрос, является ли правомерным привлечение к выполнению работ генерального подрядчика, не имеющего лицензию на выполнение работ, даже если в качестве подрядчика ген.подрядчик обязуется привлечь юр.лицо, имеющее соотвествующую лицензию? | |
| Автор вопроса: Ирина | |
|
Уважаемая Ирина. По моему мнению привлечение к выполнению работ данного генерального подрядчика считаю неправомерным, так как в виду отсутствия лицензии указанное юридичиское лицо или ПБОЮЛ не обладает полной правоспособностью в данной сделке, поскольку не имеет права оказывать данные услуги. Обязательства привлечь надлежащего субподрядчика в данном случае роли не играют поскольку договор будет заключаться между Вами и генеральным подрядчиком и именно генеральный подрядчик, а не субподрядчик будет Вам здавать результат работ. В случае возникновения спора считаю, что данную сделку суд может признать недействительной со всеми вытекающими последствиями. С пожеланием успехов, Адвокат Покровский Алексей Николаевич. |
|
| Автор ответа: Покровский Алексей Николаевич | |
Жилищное право |
|
| На правах рекламы | |
|
Создай свой минимаркет Перепланировка и оборудование на любой вкус. Гарантированная скидка — 5%!!!. Действует для посетителей сайта, с 1 сентября до конца года. Реализация Ваших фантазий с такой же 5-ти процентной скидкой. Оформление заказа |
|
| J00868 | |
| Здравствуйте, господа юристы! Убедительно прошу Вас подсказать оптимальное решение нашей проблемы. Наша семья состоит на учете по улучшению жил. условий c 1986 г. В данный момент наш старший сын болен туберкулезом. Его жена и двое приемных детей зарегистрированы по другому месту жительства (у родителей) и также состоят на учете по улучшению жил. условий с 1990 г. Если жена сына пропишется к нам будет ли она иметь право на площадь при предоставлении сыну квартиры? | |
| Автор вопроса: Татьяна Леонидовна | |
| Уважаемая Татьяна Леонидовна! Ваш сын имеет право на дополнительную жилую площадь (отдельную комнату), если будет на то медицинское заключение. Как сложатся в дальнейшем отношения сына м его жены Вы достоверно знать не можете. Не усложняйте себе жизнь. Если приемные дети несовершеннолетние и в усыновлении принимал участие Ваш сын, то их могут поставить на регистрационный учет в Вашей квартире и без Вашего согласия. Невестка если будет поставлена на регистрационный учет (вселена как член семьи) с Вашего согласия, то, разумеется, будет пользоваться | |
| Автор ответа: Сладких Лев Степанович | |
| J00860 | |
|
Здравствуйте! Будьте добры, подскажите пожалуйста в решении моего жилищного вопроса. Мне 52 года, я проживаю в Москве в одномнатной приватизированной квартире, полученной в свое время мною от работы после развода. Со мной прописан сын 30 лет. Последние 3 года сын жил у жены, а последние полгода в 2-х комнатной квартире, полученной им в наследство от моих родителей. В свое время у нас была с ним договоренность, что я остаюсь в одномнатной, а ему будет родительская квартира. Все эти годв квартплату за 2-х прописанных плачу я. Поскольку сын вступил в наследование той квартиры, я стала просить его что бы он выписался из моей и прописался в свою квартиру. Но он (видимо по научению жены) отказывается. Как мне быть дальше? У меня скоро пенсионный возраст и платить за непроживающего сына я уже буду не в состоянии. Как можно по закону заставить его прописать там, где он живет и где его собственность? Он единственный мой наследник и бояться ему в этом плане нечего. И потом, может ли он без моего согласия прописать в ней ребенка (1 год)? Квартира приватизирована на одну меня (раньше так можно было). Заранее спасибо за любые ответы. |
|
| Автор вопроса: Нина Николаевна | |
| Рекламные ссылки | |
|
Ваше объявление во всех рассылках Всего за EUR10, большое по объему, с гиперссылками, Ваше объявление во всех рассылках, целый месяц. Предложение действует, начиная с 1 сентября и до конца текущего года. Специалистам Консультации — 50% скидка, подписчикам — 10%. Заказывайте |
|
|
Здравствуйте, Нина Николаевна! Чтобы не оплачивать коммунальные услуги за непроживающего сына, не обязательно добиваться снятия его <выписки>, т.е. снятия с регистрационного учета по месту жительства из Вашей квартиры, достаточно представить в жилищные органы, начисляющие указанные платежи справку о том, что сын проживает по другому адресу и там оплачивает коммунальные услуги. Если сын отказывается представить такую справку, можете обратиться в суд с иском о понуждении его к заключении с Вами договора найма и взыскании с него оплаты коммунальных платежей и других расходов на содержание жилья. В дальнейшем сможете требовать его выселения в связи с невыполнением обязанностей нанимателя. В настоящее время сын может без Вашего согласия зарегистрировать в ваше квартире своего несовершеннолетнего ребенка. Как один из способов добиться послушания сына: сообщите ему, что завещали все Ваше имущество, в том числе и квартиру постороннему человеку, или государству и только в случае выполнения Ваши условий, Вы отмените данное завещание. |
|
| Автор ответа: Королев Иван Александрович | |
|
Уважаемая Нина Николаевна! Вам необходимо обратиться в суд с иском о признании сына утратившим право проиживания и пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учёта по мотиву того, что сын выехал (даже в пределах одного населённого пункта) в другое место жительства. В суде будет необходимо представить доказательства того, что сын без уважительных причин длительное время не проживает в указанном жилом помещении, кроме того имеет в собственности другое благоустроенное жильё. Доказательствами могут служить и свидетельские показания ваших соседей и справка БТИ которую по вашему ходатайству может запросить суд. Что касается второго вопроса, то в настоящее время прописать к Вам в квартиру несовершеннолетнего ребёнка сын может и без вашего согласия на основании статьи 54 ЖК РФ. С пожеланием успехов, Адвокат Покровский Алексей Николаевич. |
|
| Автор ответа: Покровский Алексей Николаевич | |
| J00849 | |
|
Здравствуйте. Мы с бывшей женой и двумя детьми, один из которых несовершеннолетний, проживаем в трехкомнатной квартире. Сейчас бывшая жена подала иск в суд по определению права пользования жилым помещением. В этом иске она просит определить в мое пользование одну из комнат. Я же хочу квартиру продать, а деньги разделить. По договору купли-продажи мы покупали квартиру на двоих с женой в равных долях. Суд скорее всего удовлетворит просьбу бывшей жены и определит за мной одну из комнат. Скажите пожалуйста, на какую долю от вырученных от продажи квартиры денег я могу рассчитывать и будут ли с меня удержания с моей доли в пользу бывшей супруги в качестве алиментов. Если бывшая жена будет против продажи квартиры, то какие действия мне лучше предпринять по продаже своей доли квартиры. Заранее благодарю. |
|
| Автор вопроса: Владимир | |
| Уважаемый Владимир! Ваш вопрос очень сложный. Однозначного ответа на него нет. Каким образом разрешен вопрос проживания несовершенного ребенка. Имеется соглашение родителей или решение суда. Чью сторону поддерживает совершеннолетний <ребенок>, он, кстати, должен быть привлечен по делу в качестве третьего лица. На право собственности, на ½ доли в спорной квартире решение суда никак повлиять не сможет. Дождитесь принятия нового Жилищного кодекса РФ, которым предполагается восстановить примат прав собственника на жилое помещение. Алименты и их размер определяется соглашением супругов, которое оформляется в нотариально порядке либо решением суда (судебным приказом). С уважением Сладких Лев Степанович | |
| Автор ответа: Сладких Лев Степанович | |
| Заказать офис | |
|
Круглосуточный офис в Консультации 24 часа в сутки, без перерывов работающий на получение гонораров офис. Круглосуточная реклама практики на популярных площадках Internet-а. Всего EUR30, за создание и годовую поддержку (возможность изменения информации) на сервере Консультации. Акция с 1-го сентября до конца года. С уважением, Worldinfocom Team. |
|
| Уважаемый Владимир. Мое мнение будет сейчас существенно отличаться от того, что говорилось до меня, но по-моему исходить следует из следующего. Ваша квартира принадлежит Вам с супругой в равных долях, т.е. по одной второй доле. При этом, доля каждого в праве собственности определена. Ставить вопрос о порядке пользования квартирой исходя из Жилищного кодекса нельзя. Порядок пользования квартирой устанавливается договором найма жилого помещения, который заключается только на квартиры, не принадлежащие гражданам на праве собственности, а входящие в государственный или общественный жилой фонд. В Вашем случае квартира в собственности у граждан! Для анализа: ст.ст. 50, 85-88 и глава 6 Жилищного кодекса (пока он действует). Поэтому, если судом будет вынесено решение об установлении порядка пользования жилым помещением в виде выдела Вам одной комнаты на основании любой статьи Жилищного кодекса, такое решение необходимо сразу же обжаловать, т.к. на мой взгляд оно противоречить действующему законодательству! Выделить Вам только одну комнату можно... НО! Во-первых, такое возможно по решению суда на основании норм Гражданского кодекса. Во-вторых, Ваша супруга имеет право пользоваться (впрочем, как и Вы) только той частью квартиры, которая соразмерна ее доле! В противном случае, у Вас появляется право требовать от супруги соответствующую компенсцию. В этом случае Ваша доля уменьшиться и не будет составлять одну вторую. Вы также можете потребовать в суде, чтобы Ваша супруга забрала всю квартиру в собственность себе, но выплатив Вам стоимость одной второй доли от этой квартиры. Применять к Вашей ситуации Семейный кодекс также считаю не уместным. Семейный кодекс регламентирует вопросы раздела имущества супругов, находящегося в их СОВМЕСТНОЙ собственности, а не в ДОЛЕВОЙ. Дети же не имеют никаких прав на имущество родителей, кроме как право на наследство в случае смерти родителей. Об этом не раз подчеркивал как Верховный суд, так и Конституционный. Поэтому, вынесение решения об определении Вам в пользование одной комнаты в квартире представляется более, чем сомнительным. Иначе суду придется определить размер компенсации в Вашу пользу. Для анализа: глава 16 Гражданского кодекса, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса. По алиментным обязательствам, в любом случае, удержаний быть не должно - Постановление Правительства РФ от 18.07.1996г. ?841 (с последующими редакциями). Согласие жены на продажу Вашей доли в квартире не требуется. Она обладает лишь правом преимущественной покупки. Но об этом Вам уже говорили: сначала предложить купить ей, а потом продавать третьим лицам. НО! Речь идет именно о Вашей доле. | |
| Автор ответа:
Маляревский Михаил Владимирович |
|
ЮРИДИЧЕСКИЙ ЮМОР |
|
| - Значит, Вас обвиняют
правильно - во втором часу ночи Вы ходили по улице и пели песни? - Признаю, Ваша честь. Судья долго и пристально смотрит на обвиняемого, потом изрекает: - Думаю, что этого гражданина следует оправдать. Я рад, что нашелся хоть один человек, который может петь в наше собачье время. |
|
Copyright © 2004 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено. Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок. |
| http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/ |
Подписан адрес: Код этой рассылки: law.russia.advice.rusconsult |
Отписаться |
| В избранное | ||
