/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Консультации по семейному законодательству

Выпуск № 191
от 17.02.2007, 09:35

Вопрос № 75.199

здравствуйте! Состоя в браке, я вместе с мужем жила в принадлежащей моему зятю однокомнатной квартире. а зять с дочерью жили в моей , приобретенной до брака. документально права собственнсти не оформляли. в связи с необходимостью переезда эта однокомнатная квартира была продана, и на вырученные деньги был куплен дом , в совместную собственность мою и мужа. сейчас мы с мужем разводимся и делим имущество. скажите пожалуйста, смогу ли я в суде доказать, что в покупке дома участвовали, в основном, мои деньги? примут ли в суде показания зятя об источнике денег для покупки дома?

Отправлен: 11.02.2007, 12:48 Вопрос задал: Wopross (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Sunbella Здравствуйте, Wopross! Не совсем ясно, что значит - "документально права собственности не оформляли". Если принять во внимание, что однокомнатная квартира находилась в Вашей собственности еще до брака, то Вы можете обратиться в суд. Однако решение суда будет во многом зависеть от убедительности Вашего зятя. У Вас будет больше шансов добиться признания за Вами дома, если в то время Ваш муж находился на Вашем иждивении, т.е. не работал. Сложнее, если Вашему мужу больше негде жить. Если при продаже Вашей квартиры деньги сразу были положены в банк, и Вы приобрели дом, перечислив продавцам деньги с расчетного счета на расчетный счет или хотя бы деньги были сняты в тот же день, что и приобретен дом, то Ваши шансы опять же повышаются. Опять же, если в договоре покупки дома собственником дома указан также Ваш муж, то лишить его совсем собственности на дом не получится. Вам я советую обратиться все же к адвокату для ведения Вашего дела в суде, поскольку Ваш случай простым не является.

Ответ отправила: Sunbella (статус: 2-ой класс) Ответ отправлен: 12.02.2007, 18:43

Вопрос № 75.235

Я ушел от жены в марте 2004 г.. Развелись мы в июне 2005. А в августе 2006 г. я подал на раздел имущества, которое осталось в ее квартире с 2004 г.: затраты на капитальный ремонт; вся мебель; вся бытовая техника(по ценам на момент приобретения-2000 - 2002 г.г.- на 330000 руб.). Но она заявила, что часть имущества на сумму 100000 руб.(легко выносимая бытовая техника) я якобы забрал еще в 2004 г.. А я говорю, что не забирал. Как быть в этой ситуациии кто должен доказывать: я или она? Если я предоставил на всю сумму чеки, по которым это все приобреталось.

Отправлен: 11.02.2007, 17:48 Вопрос задал: черный,влад,васильевич (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Пархатов Вячеслав Викторович Здравствуйте, черный,влад,васильевич! В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ). Таким образом, Вы должны доказать суду, что Вы не выносили бытовую технику, псоредством свидетльских показаний. Приложение: Статья 56. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. --------- Все что нас не убивает, делает нас сильнее

Ответ отправил: Пархатов Вячеслав Викторович (статус: 6-ой класс) Ответ отправлен: 11.02.2007, 18:15

Отвечает: Sunbella Здравствуйте, черный,влад,васильевич! В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Таким образом, доказывать, что Вы вынесли часть имущества, должна Ваша бывшая жена. Однако, в подтверждение она может привести свидетелей (в т.ч. родственников, например свою мать:) Вам остается лишь очень внимательно подойти к их допросу, а именно уделить особое внимание выяснению обстоятельств: в какое время Вы выносили вещи, в каком порядке производился вынос, кто Вам помогал, на чем вывозили, в чем Вы были одеты, почему свидетель в это время находился в квартире Вашей бывшей жены. Т.е. привести суд к мнению о том, что свидетель врет. Как вариант, Вам можно порекомендовать обратиться к судье с заявлением об обеспечении иска, в котором просить наложить арест, а лучше запрет (судье скорее на это согласится чем на арест) отчуждать указанное в Вашем иске имущество. Желательно подать это заявле ние дней за 10 до следующего судебного заседания, чтобы об этом не знала Ваша бывшая жена, поскольку согласно ст. 141 ГПК заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика. После этого с исполнительным листом и определением суда об обеспечении (которое Вам должны выдать в тот же день) Вам необходимо в кратчайшие сроки обратиться к судебному приставу-исполнителю и выехать на квартиру бывшей жены именно в то время, когда она должна быть дома. Пристав-исполнитель во исполнение определения суда в обязательном порядке произведет опись имущества в ее квартире. Это не будет иметь смысла в случае, если имущества не окажется в ее квартире, т.е. если она успеет вывезти его из своей квартиры (например, к маме).

Ответ отправила: Sunbella (статус: 2-ой класс) Ответ отправлен: 12.02.2007, 18:29

Вопрос № 75.266

Является ли имущество совместно нажитым, если оно создано(дом построен) до брака, а зарегистрировано во время брака? Не мог зарегистрировать дом в силу действующего на тот момент закона

Отправлен: 11.02.2007, 21:01 Вопрос задал: Feoktistov1970 (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Пархатов Вячеслав Викторович Здравствуйте, Feoktistov1970! В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак является его собственностью. Вам нужно доказать что вы построили дом до брака, а зарегистрировали позже в силу действующего закона. Приложение: Статья 34. Совместная собственность супругов 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Статья 36. Собственность каждого из супругов 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. --------- Все что нас не убивает, делает нас сильнее

Ответ отправил: Пархатов Вячеслав Викторович (статус: 6-ой класс) Ответ отправлен: 11.02.2007, 22:31 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Благодарю Вячеслав Викторович, за то что рассеяли мои сомнения. Мои аппоненты настаивали, что поскольку право собственности возникает с момента гос. регистрации, то необходимо признать совместной собственностью. А доказательств тому, что дом построен до брака в инвентарном деле предостаточно.

Отвечает: Sunbella Здравствуйте, Feoktistov1970! В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Для признания дома Вашим личным имуществом необходимо доказать, что дом был построен до брака. Для этого можно использовать свидетельские показания (например, соседей, родственников, еще предпочтительнее - показаниями строителей, если таковые имелись). Особенно хорошо скажутся для подтверждения Вашей позиции чеки, накладные на строительные материалы, которые соответственно должны быть датированы добрачным временем.

Ответ отправила: Sunbella (статус: 2-ой класс) Ответ отправлен: 12.02.2007, 18:03 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Благодапрю!! У меня в инвентарном деле есть письменные доказательства того, что дом построен до брака, а так же отказ в регистрации прав собственника, в силу действующего на тот период закона. Я просто сомневался и хотел услышать Ваше мнение, поскольку мои апоненты настаивают о том, что поскольку право собственности на недвиж. имущество возникает с момента гос. регистрации, то порадили указанные исковые требования.

© 2001-2007, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 ООО "Мастер-Эксперт Про", Москва, 2007 Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.44 beta от 26.01.2007