Вопрос № 61552: Доброе время суток, уважаемые юристы:
У меня два вопроса, если знаете подскажите как быть:
1. Намереваемся развестись с мужем – будем делить имущество. Муж недавно по доверенности приобрел дорогой автомобиль, для приобретения которого брал кр...Вопрос № 61622: Доброго времени суток, уважаемые эксперты!Подскажите, пожалуйста, я замужем, муж обратился в суд с иском о расторжении брака и определении места жительства ребенка с ним. В настоящее время судом назначена медицинская экспертиза по делу, которая не пр...
Вопрос № 61.552
Доброе время суток, уважаемые юристы:
У меня два вопроса, если знаете подскажите как быть:
1. Намереваемся развестись с мужем – будем делить имущество. Муж недавно по доверенности приобрел дорогой автомобиль, для приобретения которого брал кредит в банке – я выступала поручителем. Могу ли я претендовать на половину автомобиля (хотя юридически он на мужа не оформлен – есть только доверенность с правом продажи) и как в случае развода будут переходить обязательства по погашению кредита.
2. Как быть если муж, так же по доверенности продаст автомобиль и оставит все деньги себе, могу ли я требовать эти деньги при разводе.
Отправлен: 07.11.2006, 06:22
Вопрос задал: SGB007 (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: before
Здравствуйте, SGB007!
1. Согласно ст.ст. 24, 38 СК РФ после расторжения брака по требованию супругаов или одного из них производится раздел их общего имущества.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, 209, 244, 252, 256 ГК РФ разделу подлежит имущество, находящееся в общей собственности.
В Вашем случае собственником автомобиля согласно заключенному договору (поручение или иной, подтвержденный выданной доверенностью) является "продавец", поэтому данное имущество не должно учитываться при разделе.
Вместе с тем, в бракоразводном процессе в случае, если супругом будет заявлена эксцепция о непринадлежности автомобиля Вам на праве совместной собственности, Вам можно порекомендовать заявить возражение о ничтожности сделки с автомобилем на основании ст.ст. 166, 167, 170 ГК РФ.
В частности, согласно ст. 170 ГК РФ Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. В соответствии со ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от ее признания таковой судом, то есть только в силу самого факта ее совершения.
Поэтому Вам необходимо будет доказать, что стороны имели в виду именно договор купли-продажи, а не поручения. Поэтому в силу ст. 170 ГК РФ должны применяться правила о купле-продаже, поэтому согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ и ст. 34 СК РФ у Вас с супругом возникло право общей совместной собственности на автомобиль, который согласно ст. 38 СК РФ входит в имущество, подлежащее разделу.
Вместе с тем, пока сложно говорить так абстрактно пока нет самого спора, поэтому вышесказанное может изменяться с учетом конкретных обстоятельств.
Что касается кредита, то в силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Вместе с тем, для обращения взыскания на Ваше имущество после развода банку необходимо будет доказать, что долг является общим. Представляется, что под таким долгом может пониматься задолженность по кредиту, взятому в интересах семьи, в т.ч. для приобретения общего имущества. Поэтому, думается, что непризнание судом автомобиля общей
собственностью должно снимать с Вас ответственность по целевому кредиту, взятому на его приобретение (если банк не знал цели кредита, Вам придется доказать, что он брался на приобретение такого "необщего" имущества).
2. Вы вправе требовать включения денег в общую массу имущества, подлежащего разделу, но при этом необходимо доказать, что эти деньги согласно ст. 34 СК РФ являются общей собственностью супругов. Представляется, что оспорить данный факт супругу будет довольно сложно, за исключением одного варианта: он может заявить возражение о том, что данные средства, вырученные от продажи автомобиля (ко второй продаже по доверенности также применив ст. 170 ГК РФ) согласно договору поручения он должен передать первоначальному
"продавцу" согласно ст. 974 ГК РФ, после чего получить расписку от первоначального "продавца" о передаче денег последнему с фактическим оставлением оставлением их у себя. Представляется, что данная схема вполне может быть использована при Вашей попытке получить 50% от указанных средств.
Вам в таком случае необходимо будет доказывать обратное.
Как видите, абстрактно рассуждать довольно сложно, поскольку практически в Вашем случае может быть что угодно.
С уважением, before.
Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт)
Ответ отправлен: 11.11.2006, 13:14
Вопрос № 61.622
Доброго времени суток, уважаемые эксперты!Подскажите, пожалуйста, я замужем, муж обратился в суд с иском о расторжении брака и определении места жительства ребенка с ним. В настоящее время судом назначена медицинская экспертиза по делу, которая не проводится с июля в связи с тем, что муж не оплачивает ее. Соответственно, рассмотрение дела длится очень долго, мне не дают видеть ребенка, общаться с ним, ему всего год. Я планирую предъявить встречный иск, но пока производство по делу приостановили и его все равно
не примут. Каким образом возможно сейчас решить вопрос, чтобы у меня была возможность видеть ребенка,общаться с ним, воспитывать его, и не только на территории мужа (как он настаивает), а и на моей территории. Возить ко мне ребенка он отказывается, а живут они за городом. Мне предложили обратиться в тот же суд со встречным иском и с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде определения порядка общения с ребенком до решения суда, но мне сказали, что на практике та
кого не делают...безвыходная ситуация, есть дело, оно приостановлено, неизвестно когда будет рассмотрено вообще...ребенок полгода живет отдельно..
Заранее спасибо всем ответившим.
Отправлен: 07.11.2006, 14:55
Вопрос задал: Marina K (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: before
Здравствуйте, Marina K!
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права в отношении своих детей.
Поэтому уже в настоящее время в отсутствие судебного решения нарушаются Ваши права. За их защитой Вы можете обратиться в правоохранительные органы (милиция, прокуратура), а также в орган опеки.
Согласно ст. 65 СК РФ при споре по поводу восптания ребенка и пр. родитель вправе обратиться не только в суд, но и в орган опеки и попечительства.
Согласно ст. 66 СК РФ Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Если родители не могут прийти к соглашению о порядке общения, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
В Вашем случае проблема в том, что в настоящее время разрешается спор о том, с кем будет проживать ребенок, то есть отношение спорное.
Вместе с тем, все-таки можно попытаться заявить соответствующее ходатайство и обратиться с самостоятельным иском на основании ст. 66 СК РФ об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Таким образом, остается порекомендовать:
- внесудебный способ прокуратурой, милицией и через органы опеки;
- судебный ходатайством в деле + самостоятельным иском об определении порядка осуществления родительских прав;
- оплата экспертизы Вами. Разумеется, что она в последующим может быть не оплачена Вам (я просто не знаю всех подробностей, поэтому не могу сказать определенно), но тем самым Вы ускорите процесс.
С уважением, before.
Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт)
Ответ отправлен: 12.11.2006, 14:44
