Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RusFAQ.ru: Гражданское право


Информационный Канал Subscribe.Ru

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RUSFAQ.RU

/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 188
от 12.09.2005, 11:57

Администратор:Калашников О.А.
В рассылке:Подписчиков: 66, Экспертов: 9
В номере:Вопросов: 6, Ответов: 8


Вопрос № 25927: В связи с принятием ФЗ от21 июля 2005 года N 102-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВА И ОБОРОТА ЭТИЛОВОГО СПИРТА, АЛКОГОЛЬНОЙ И СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОДУКЦИИ" И О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ...
Вопрос № 25928: Добрый день в Подробной информации о вопросе № 24083 в этом же разделе вы в ответе ниаписали что для получения налогового вычета при покупке жильянеобходимо предоставить в налоговую следующие документы: " заявление о вычете, свидетельство о прав...
Вопрос № 25940: Здравствуйте уважаемые эксперты. Сотрудница нашего предприятия скоропостижно скончалась. В течение 10 лет она проживала совместно с мужчиной, но в брак не вступила. Есть совместный ребенок, зарегистрированный на обоих родителей. Сейчас нам необходимо...
Вопрос № 25972: Здравс твуйте уважаемые эксперты! Вопрос- по решению арбитражного суда судебные исполнители должны взыскать деньги с фирмы "№", прошло три месяца исполнителям "некогда" , что может их поторопить? спасибо за ответ....
Вопрос № 25977: Уважаемые эксперты, здравствуйте! Мы собираемся купить квартиру. Там централизованно проведен газ. Но газ меня не устраивает. Продавец убеждает, что не будет проблем, получить разрешение на установку электроплиты. Кто решает эти вопросы? Действительн...
Вопрос № 25980: Здравствуйте уважаемые юристы!вопрос о разделе имущества.Имеет ли мать у которой после развода остался ребеноу претендовать при разделе совместно нажитого имущества с расчетом на ребенка,т.е. на 2/3 доли?Или раздел будет только между супругами 50/50 ...

Вопрос № 25.927
В связи с принятием ФЗ от21 июля 2005 года N 102-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВА И ОБОРОТА ЭТИЛОВОГО СПИРТА, АЛКОГОЛЬНОЙ И СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОДУКЦИИ" И О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВА И ОБОРОТА ЭТИЛОВОГО СПИРТА, АЛКОГОЛЬНОЙ И СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОДУКЦИИ"
Теперь предприниматели не будут торговать алкоголем?
Если так, то с какого момента?
Отправлен: 06.09.2005, 14:29
Вопрос задал: Нагорный Виктор Борисович (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before
Здравствуйте, Нагорный Виктор Борисович!
Действительно, абз. 2 п.п. а п. 14 ст. 1 указанного Вами закона вносит изменения в ст. 16 ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВА И ОБОРОТА ЭТИЛОВОГО СПИРТА, АЛКОГОЛЬНОЙ И СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОДУКЦИИ", согласно которым "Поставки и (или) розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями при наличии соответствующих лицензий и при условии предварительной оплаты поставляемой алкогольной продукции". Действующая сегодня редакция п. 1 ст. 16 допускает розничную продажу алкогольной продукции индивидуальными предпринимателями. С введением в действие абз. 2 п.п. а п. 14 ст. 1 Закона индивидуальным предпринимателям осуществлять такую деятельность будет запрещено.
Указанные изменения вступают в силу с 1 июля 2006 г. (п. 3 ст. 2 Закона). В целом же закон № 102-ФЗ вступает в силу с 1 января 2006 г. за исключениями, предусмотренными его ст. 2.
По поводу Вашего замечания:
Формулиро вка п. 2 ст. 1 Закона изменится с 1 июля 2006 г., и данная норма будет действовать не в приведенной Вами редакции. В соответствии с абз. 3 п.п. б п. 1 ст. 1 закона № 102-ФЗ из п. 2 ст. 1 Закона исключены слова "алкогольной и" (с 1 июля 2006 г.). А это значит, что действие Закона с 1.07.2006 г. будет распространяться на отношения с участием индивидуальных предпринимателей по поводу розничной продажи только спиртосодержащей продукции. В соответствии с абз. 5-7 ст. 2 Закона алкогольная продукция (вино, этиловый спирт, спиртные напитки) к спиртосодержащей продукции не относится. Таким образом, противоречий между п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 16 Закона нет: по обеим нормам индивидуальным предпринимателям осуществлять розничную торговлю алкогольной продукцией будет запрещено. Но никто не препятствует торговать спиртосодержащей: любые растворы, эмульсии, суспензии и др. виды пищевой/непищевой продукции.
С уважением, before.
Ответ отправил: before (статус: Практикант)
Отправлен: 06.09.2005, 17:25
Оценка за ответ: 4
Комментарий оценки:
Но ведь в п. 2. Ст1 Закона осталась фраза - Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, отвечающие требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, а также граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции.


Вопрос № 25.928
Добрый день в Подробной информации о вопросе № 24083 в этом же разделе вы в ответе ниаписали что для получения налогового вычета при покупке жильянеобходимо предоставить в налоговую следующие документы: " заявление о вычете, свидетельство о праве собственности, банковскую выписку о перечислении денежных средств. Этого достаточно для вычета."

Вопрос состоит в следуюдщем:
Если я производил наличный расчет с продавцом, в дороворе купли продажи, который регестрировался в Регистрационной палате есть пункт что расчет производился наличными и продавец полностью получил деньги до подписания договора, то возможно ли при этом получить налоговый вычет? То есть является ли договор зарегестрированный в Регистрационной палате подтверждением того что продавец получил деньги?
Так как в этом случае у меня нет банковской выписки о перечислении денег на счет покупателя.
И изменится ли эта ситуация, если договор заверить нотариально.
Заранее благодарен.
Отправлен: 06.09.2005, 14:31
Вопрос задал: Лазуткин Максим Николаевич (статус: 1-ый класс)
Всего ответов: 1
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before
Здравствуйте, Лазуткин Максим Николаевич!
В соответствии с пп.2 п.1 ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет по суммам, направленным на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома или квартиры, предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления и документов, подтверждающих право собственности на приобретенный (построенный) жилой дом или квартиру, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком.
Банковская выписка является одним из платежных документов, но не единственным. К ним также относятся: квитанции к приходным ордерам, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и др.
Что касается самого договора купли-продажи, зарегистрированного в Регпалате, то он к платежным документам не относится и получение денег продавцом не подтверждает. По крайней мере такой позиции придерживается налоговая. Данный вывод они делают в результате анализа ряда статей НК РФ (ст.ст. 31, 87, 89, 90, 93, 229 НК РФ). Нотариальное удостоверение договора ситуации не меняет.
В Вашем случае в налоговую можно (фактически - нужно) предоставить расписку в получении продавцом денег за проданную квартиру. Именно она является платежным документом, подтверждающим факт уплаты денежных средств налогоплательщиком.
С уважением, before.
Ответ отправил: before (статус: Практикант)
Отправлен: 06.09.2005, 17:02


Вопрос № 25.940
Здравствуйте уважаемые эксперты. Сотрудница нашего предприятия скоропостижно скончалась. В течение 10 лет она проживала совместно с мужчиной, но в брак не вступила. Есть совместный ребенок, зарегистрированный на обоих родителей. Сейчас нам необходимо выплатить остаток денежных средств за период работы сотрудницы на предприятии (отпускные, больничные, неполученную заработную плату). На основании чего можно произвести вышеуказанные выплаты гражданскому мужу? Фактически ребенок является наследником первой очереди по закону, но он несовершеннолетний. Может ли его отец на основании этого получить вышеуказанные суммы?
Отправлен: 06.09.2005, 17:49
Вопрос задала: Julia (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Stata
Здравствуйте, Julia!
Вы должны выплатить по заявлению отца ребенка на ребенка в соотвсетвии со ст. 1183 ГК РФ. Пусть подаст заявление не позднее 4 месяцев, чтобы не через наследство, а получить напрямую у вас.
Татьяна
Ответ отправила: Stata (статус: Практикант)
Отправлен: 06.09.2005, 18:29

Отвечает: Eviran
Здравствуйте, Julia!
В данном случае отец является законным представителем ребенка. Выплаты Вы должны произвести на имя ребенка, но по заявлению его отца (пусть приложит копию свидетельства о рождении ребенка).
С уважением, Eviran.
Ответ отправила: Eviran (статус: Профессионал)
Отправлен: 07.09.2005, 02:44


Вопрос № 25.972
Здравствуйте уважаемые эксперты!
Вопрос- по решению арбитражного суда судебные исполнители должны взыскать деньги с фирмы "№",
прошло три месяца исполнителям "некогда" , что может их поторопить?
спасибо за ответ.
Отправлен: 06.09.2005, 23:19
Вопрос задал: петров юрий николаевич (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before
Здравствуйте, петров юрий николаевич!
Конечно, нужно поторопить. В противном случае никто из исполнителей ничего делать не будет. В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Если у пристава возникли проблемы со взысканием, требуйте официального оформления: вынесения постановления об отложении исполнительных действий (п.п. 2-3 ст. 19 ФЗ), ходатайства перед арбитражем о приостановлении производства (ст.ст. 20-24 ФЗ). Указанные действия могут быть совершены приставом, конечно, только при наличии законных оснований, к которым "некогда" не относится.
Сейчас можно предпринять следующие действия:
жалоба Старшему судебному приставу; затем - в Управление ССП (Главному судебному приставу субъекта); далее - с жалобой в письменном виде (поскольку в письменной форме последует и ответ) в Управление ФССП или стразу в Управление Минюста.
Если это ни к чему не приведет, обращайтесь в арбитражный суд по месту нахождения пристава с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя (это можно сделать и без административной линии). Указанный вопрос регулируется ст. 90 ФЗ с учетом положений АПК РФ. Последний в ст. 329 указывает, что Решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ. При этом Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.
Ст. 90 ФЗ устанавливает 10-дневный срок для обжалования. Очевидно, он Вами пропущен, но, как правило, суды лояльно относятся к пропуску этого срока.
Требования к составлению заявления определены ст. 199, ч. 1, п.п. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125, ст. 126 АПК РФ (см. Приложение).
В целом, обжалование действий пристава может ни к чему не привести. Пока Вы будете ждать ответы на Ваши жалобы, пройдет не один день. Поэтому рекомендую договориться с приставом полюбовно (в этом сегодня состоит одна из особенностей отечественного исполнительного производства).
С уважением, before.

Приложение:

Ответ отправил: before (статус: Практикант)
Отправлен: 07.09.2005, 06:45


Вопрос № 25.977
Уважаемые эксперты, здравствуйте! Мы собираемся купить квартиру. Там централизованно проведен газ. Но газ меня не устраивает. Продавец убеждает, что не будет проблем, получить разрешение на установку электроплиты. Кто решает эти вопросы? Действительно ли это легко сделать?
Отправлен: 07.09.2005, 05:23
Вопрос задала: Svetik (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before
Здравствуйте, Svetik!
Установка электроплит вместо газовых считается переоборудованием (переустройством) жилого помещения (п. 1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г., см. в Приложении). Соответственно применяются положения ст. 26 ЖК РФ (см. Приложение). Заявление и все необходимые документы подаются в орган местного самоупрвления (администрацию города, например). Срок рассмотрения и согласования - до 45 дней. В принципе проблем с получением разрешения возникнуть не должно.
С уважением, before.

Приложение:

Ответ отправил: before (статус: Практикант)
Отправлен: 07.09.2005, 07:25


Вопрос № 25.980
Здравствуйте уважаемые юристы!вопрос о разделе имущества.Имеет ли мать у которой после развода остался ребеноу претендовать при разделе совместно нажитого имущества с расчетом на ребенка,т.е. на 2/3 доли?Или раздел будет только между супругами 50/50 (соглашением другое не установлено).Совместно нажитое имущество включает квартиру, автомобиль и тд.
С уважением,Сергей
Отправлен: 07.09.2005, 06:39
Вопрос задал: Slabuxin (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before
Здравствуйте, Slabuxin!
Данный вопрос регулируется ст. 39 СК РФ, которая указывает:
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ).
Таким образом, суд ВПРАВЕ, но не обязан отступать от принципа равенства долей. Как правило, при наличии несовершеннолетних детей суд отступает от принципа равенства, но только если этого требует защита интересов несовершеннолетнего. Раздел имущества в долях 2/3 - супруге, 1/3 - супругу вряд ли будет произведен: слишком ущемляются интересы супруга. Чаще суды определяют имущество, подлежащее разделу, и исходя из его состава производят раздел. Например, если остаются две квартиры, одна из которых большей площадью, то она может быть передана супруге с ребенком, а меньшей - супругу и т.п.
Иными словами, все отдается на судейское усмотрение. В суде жене нужно усиленно доказывать, что она с ребенком НУЖДАЕТСЯ в получении большей доли, чем 1/2. Мужу - наоборот. Поскольку суду нужно будет в решении точно обосновать неравный раздел. Отсутвие такого обоснвоания является безусловным основанием для отмены судебного решения в кассации.
С уважением, before.
Ответ отправил: before (статус: Практикант)
Отправлен: 07.09.2005, 07:05
Оценка за ответ: 5
Комментарий оценки:
исчерпывающий ответ.спасибо.

Отвечает: Stata
Здравствуйте, Slabuxin!
В соотвсетвсии со ст. 39 Семейного Кодекса мать может претендовать на увеличение доли. если с ней сотается ребенок. но должны быьть доказаны инстересы ребенка. Обычно по квартире нужно доказать, что это единтсевнное ждилье ребеннка, указать данные здоровья ребенка и тп. На практике есть судьи которые увеличивают доли, есть , которые всегджа делят пополам. Так что заявить стоит.
Ответ отправила: Stata (статус: Практикант)
Отправлен: 07.09.2005, 07:56


Отправить вопрос экспертам этой рассылки

Приложение (если необходимо):

* Код программы, выдержки из закона и т.п. дополнение к вопросу.
Эта информация будет отображена в аналогичном окне как есть.

Обратите внимание!
Вопрос будет отправлен всем экспертам данной рассылки!

Для того, чтобы отправить вопрос выбранным экспертам этой рассылки или
экспертам другой рассылки портала RusFAQ.ru, зайдите непосредственно на RusFAQ.ru.


Форма НЕ работает в почтовых программах The BAT! и MS Outlook (кроме версии 2003+)!
Чтобы отправить вопрос, откройте это письмо в браузере или зайдите на сайт RusFAQ.ru.


© 2001-2005, RusFAQ.ru, Россия, Москва. Все права защищены.
Идея, дизайн, программирование, авторское право: Калашников О.А.

Яндекс


Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.russia.advice.consult
Отписаться
Вспомнить пароль

В избранное