| ← Сентябрь 2005 → | ||||||
|
8
|
9
|
10
|
11
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
15
|
16
|
17
|
18
|
|||
|
24
|
25
|
|||||
|
26
|
27
|
30
|
||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://RusFAQ.ru
Открыта:
18-05-2001
Статистика
0 за неделю
RusFAQ.ru: Гражданское право
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право
Выпуск № 187
от 11.09.2005, 11:45
| Администратор: | Калашников О.А. |
| В рассылке: | Подписчиков: 67, Экспертов: 9 |
| В номере: | Вопросов: 2, Ответов: 3 |
Вопрос № 25892: В сентябре 2004 произошло ДТП: трактор с прицепом выехал на встречную полосу и столкнулся с моим автомобилем. Госстрах в июле 2005 наконец-то (с большим трудом) половину выплатил - мотивировали, что на трактор есть страховка а на прицеп нету (на ...
Вопрос № 25902: Здравствуйте, Уважаемые эксперты. По решению суда директор выплатил мне ранее своевременно недоплаченную часть отпускных и компенсацию, согласно ст. 236 ТК РФ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ. Со всей суммы был удержан подоходный налог ...
| Вопрос № 25.892 |
|
В сентябре 2004 произошло ДТП: трактор с прицепом выехал на встречную полосу и столкнулся с моим автомобилем. Госстрах в июле 2005 наконец-то (с большим трудом) половину выплатил - мотивировали, что на трактор есть страховка а на прицеп нету (на прицеп действительно не было страховки). Но так не хочется заводить длительную судебную тяжбу с владельцем трактора!! Может кто нибудь подскажет варианты. Спасибо за ответы. PS Кто придумал эту муть со страховками на прицепы |
| Отправлен: 06.09.2005, 00:34 Вопрос задал: Slava_ (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0) |
| Отвечает: before Здравствуйте, Slava_! Иного законного способа взыскания убытков, когда причинитель вреда отказывается добровольно их возместить, чем судебный порядок, в гражданском праве ещё никто не придумал. Поэтому если Вы хотите возместить причиненный Вам материальный (и, возможно, моральный) ущерб, Вам придется обращаться в суд: иного варианта просто нет. Другое дело, что Вы можете выбрать ответчика. Если не хотите заводить судебную тяжбу с владельцем трактора, заведите ее со страховой компанией. Представлется спорной ее позиция, согласно которой она выплачивает половину страхового возмещения из-за отсутствия страховки на прицеп. Данная ситуация даже примерно не урегулирована законом, поэтому позиция страховщика является не более чем его субъективным мнением. Не факт, что такого же мнения будет придерживаеться суд, тем более если адвокат логично и грамотно станет отстаивать позицию истца. Я бы всё-таки рекомендовал судиться именно с владельцем трактора (это может быть не водитель, а, например, его работодатель), поскольку в таком случае Вы освобождаете себя от бремени доказывания того, что учерб полностью покрывается страховкой владельца именно трактора. И в целом, этот процесс будет легче: вся доказательственная база Вами уже была собрана, когда Вы предоставляли ее страховой компании; результат, очевидно, будет в Вашу пользу и др. С уважением, before. |
| Ответ отправил: before (статус: Практикант) Отправлен: 06.09.2005, 07:37 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Хозяин трактора - это башкиры за 800 км от дома. Ждал ответа - типа- может есть у кого подобная судебная практика. Может сраховку на прицепы не сразу ввели или еще что ? |
| Отвечает: Eviran Здравствуйте, Slava_! Других вариантов, кроме как идти в суд за защитой своих нарушенных прав, нет. На мой взгляд, позиция Госстраха вызывает сомнения. Но если Вы не чувствуете уверенности в своих силах в борьбе с Госстрахом, подайте иск непосредственно к владельцу (собственнику) транспортного средства в части непокрытой страховым возмещением. Документы, судя по всему, у Вас уже собраны. Так что проблем с доказыванием возникнуть не должно. С уважением, Eviran. |
| Ответ отправила: Eviran (статус: Профессионал) Отправлен: 07.09.2005, 02:54 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Я должен подавать в суд по месту жительства владельца.А это - Башкиры - там не очень любят русских - и рассчитывать на быстрый исход не приходится.Да и ездить за 800 км |
| Вопрос № 25.902 |
|
Здравствуйте, Уважаемые эксперты. По решению суда директор выплатил мне ранее своевременно недоплаченную часть отпускных и компенсацию, согласно ст. 236 ТК РФ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ. Со всей суммы был удержан подоходный налог плюс пенсионный. Прокомментируйте, пожалуйста, правильно ли это. Если насчет недоплаченной части отпускных я согласен, с тем, что налоги я должен заплатить, то вот насчет денежной компенсации меня гложет червь сомнения. Должны ли с удержать налоги с денежной компенсации? Спасибо Константин |
| Отправлен: 06.09.2005, 07:39 Вопрос задал: Shvetski (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0) |
| Отвечает: before Здравствуйте, Shvetski! Оба "налога" с сумм компенсации не платятся. 1. Согласно п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы физических лиц (компенсационные выплаты), связанные с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей. Поэтому с сумм компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, НДФЛ (подоходный) не взимается. На это не раз указывали и налоговые органы, и арбитражные суды. Отпускные (их присужденная судом часть) налогообложению подоходным подлежат. 2. Что касается взноса на обязательное пенсионное страхование (как я понял, Вы его имели в виду под "пенсионным налогом"), то в соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПЕНСИОННОМ СТРАХОВАНИИ В РФ" Объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу (ЕСН), установленные главой 24 "ЕСН" НК РФ. Компенсационные выплаты ст. 236 ТК РФ ЕСН не облагаются. На это указало МНС РФ в п. 2.1.5 Методических рекомендаций по порядку исчисления и уплаты единого социального налога, утвержденных приказом МНС России от 05.07.2002 № БГ-3-05/344. Поэтому не подлежит удержанию с процентов по 236 ТК РФ и взнос по пенсионному страхованию. Таким образом, оба платежа не должны были осуществляться. Сейчас Вам следует вернуть сумму НДФЛ, что регулируется ст. 79 НК РФ (см. Приложение). Что касается сумм пенсионных взносов, то этот вопрос лучше урегулировать с работодателем и Пенсионным фондом. С уважением, before. Приложение: |
| Ответ отправил: before (статус: Практикант) Отправлен: 06.09.2005, 19:56 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо |
© 2001-2005, RusFAQ.ru, Россия, Москва. Все права защищены.
Идея, дизайн, программирование, авторское право: Калашников О.А.
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки:
law.russia.advice.consult
Отписаться
Вспомнить пароль
| В избранное | ||
