Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скорая правовая помощь

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Юридическая информация" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
25.11.2006
07:05:20
09:05:27
26
27
28
29
30
Автор
BM

Статистика

456 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скорая правовая помощь


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Скорая правовая помощь
Номер выпуска рассылки: 312
Дата выпуска рассылки: 2006-11-10

консультации >> обзоры >> практика >> консультации >> обзоры >> практика
Скорая правовая помощь
 
Данная рассылка позволит Вам решить Ваши проблемы в области права (получение гражданства, таможенное оформление товаров, получение наследства, урегулирование семейных споров, возмещение ущерба от ДТП и многое другое). Ведение рубрики «Вопросы-Ответы». Cтатьи по проблемам права.

У Вас возникли вопросы? >>> пишите
В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются следующие материалы
 
 
Судебная практика

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 9 августа 2005 г.

Дело N А14-8116/2004/309/27

от 2 августа 2005 г.
(дата объявления резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУП "Водоканал Воронежа" на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 13.04.2005,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Водоканал Воронежа", г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к ООО "Воронежская жилищно-коммунальная компания", г. Воронеж, с иском о взыскании долга в сумме 672297 руб. 66 коп. по договору N 1100 от 03.07.2003 на отпуск питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод.

В качестве второго ответчика к участию в деле привлечена администрация города Воронежа.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от иска к администрации города Воронежа.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2005 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежская жилищно-коммунальная компания", г. Воронеж, отказано. В отношении администрации города Воронежа производство по делу прекращено.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.04.2005 решение суда оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, МУП "Водоканал Воронежа" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что договор N 1100 от 03.07.2003 не является недействительной сделкой и обязательство ответчика по оплате задолженности по данному договору подлежит исполнению в соответствии с данным договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы, считая принятое судом решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 22.01.2003 между администрацией города Воронежа и ООО "Жилищно-коммунальная компания" на основании Постановления администрации города Воронежа N 2079 от 04.11.2002 "О проведении эксперимента по привлечению управляющей компании к управлению муниципальным жилым фондом" был заключен договор на доверительное управление муниципальным имуществом N 1. По условиям договора в доверительное управление передается жилой и нежилой фонд и объекты внешнего благоустройства. Предметом договора в силу пункта 1.1 явилось выполнение доверительным управляющим, первым ответчиком по делу, работ по управлению, содержанию и эксплуатации муниципального жилищного фонда города Воронежа согласно приложению, инженерной инфраструктуры, организация содержания и ремонта объектов внешнего благоустройства. В состав работ по доверительному управлению входило, в том числе, обеспечение коммунальными услугами по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению (канализации), электроснабжению, газоснабжению, а также иными услугами. Согласно условиям договора, а также дополнительным соглашениям к нему об изменении перечня переданного в доверительное управление имущества первому ответчику в доверительное управление было передано имущество, в том числе жилые дома в Железнодорожном и Центральном районах города Воронежа.

Для исполнения функций доверительного управляющего между ООО "ВЖКК" и МУП "Водоканал Воронежа" 03.07.2003 заключен договор на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод N 1100, приложением к которому являются акты с указанием адресов жилых домов, подлежащих водоснабжению.

Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4929-2004 202/22 по иску прокурора Воронежской области договор доверительного управления имуществом N 1 от 22.01.2003 признан недействительным, в порядке применения последствий недействительности сделки суд обязал ООО "Воронежская жилищно-коммунальная компания" возвратить администрации города Воронежа жилые дома с встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, в том числе жилые дома, для содержания которых был заключен договор N 1100 между истцом и ООО "ВЖКК". По актам о приеме-передаче здания (сооружения) имущество передано муниципальному учреждению "РайДЕЗ Центрального района".

Указывая на то, что ООО "ВЖКК" ненадлежащим образом исполнило обязательства по оплате услуг, предоставленных МУП "Водоканал Воронежа" на основании договора N 1100 от 03.07.2003, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что договор доверительного управления был признан судом недействительным. В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Материалами дела подтверждается, что договор N 1100 от 03.07.2003 был заключен ответчиком в целях содержания домов, переданных ему в доверительное управление.

Поскольку договор доверительного управления признан недействительной сделкой, то он не влечет за собой юридических последствий, в том числе и в отношении сделок, заключенных ответчиком в целях исполнения договора доверительного управления, в данном случае - в отношении договора N 1100 от 03.07.2003.

Поскольку ООО "ВЖКК" заключило договор N 1100 от 03.07.2003 во исполнение недействительной сделки, данный договор также является недействительным. В связи с этим основания для взыскания спорной суммы в качестве долга по договору N 1100 от 03.07.2003 отсутствуют.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 13.04.2005 по делу N А14-8116/2004/309/27 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


Рекомендуемые рассылки
«Скорая правовая помощь» Данная рассылка позволит Вам решить Ваши проблемы в области права (получение гражданства, таможенное оформление товаров, получение наследства, урегулирование семейных споров, возмещение ущерба от ДТП и многое другое). Ведение рубрики "Вопросы-Ответы". Cтатьи по проблемам права.
«Федеральный арбитражный суд Центрального округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Федеральный арбитражный суд Московского округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Виртуальный юридический кабинет» В рассылке «Виртуальный юридический кабинет» размещаются новости законодательства Российской Федерации, консультации по вопросам в сфере семейного, таможенного, гражданского права и.д., статьи ведущих юристов по проблемам применения отдельных положений законодательства
«Лучший анекдот дня» Веселые истории, анекдоты, приколы про юристов, от юристов.
Многие считают юристов скучными людьми, погруженными в изучение огромного количества документов. Это утверждение не совсем верно. Наступает момент, когда, оторвавшись от вороха бумаг, юрист поднимает голову и говорит все, что он думает о жизни.
В рассылке содержатся анекдоты от юристов, про юристов, веселые приколы из жизни юристов и не только и многое, многое другое.
Скучать не придется.

 
консультации >> обзоры >> практика >> консультации >> обзоры >> практика

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное