Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скорая правовая помощь

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Юридическая информация" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
05.11.2005
00:05:11
08:05:06
 6
 7
 8
 9
10
11
12
12.11.2005
06:05:16
17:31:24
13
14
15
16
17
18
19
20
20.11.2005
00:05:05
06:05:13
21
22
23
24
25
26
27
27.11.2005
06:05:08
16:34:07
28
29
30
Автор
BM

Статистика

456 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скорая правовая помощь наследство


Информационный Канал Subscribe.Ru
рассылка "Скорая правовая помощь"

 

 

Интернет - проект "BSM-pravo"
 
Данная рассылка позволит Вам решить Ваши проблем в области права (получение гражданства, таможенное оформление товаров, получение наследства, урегулирование семейных споров, возмещение ущерба от ДТП и многое другое). Ведение рубрики «Вопросы-Ответы». Бесплатное предоставление текстов правовых актов.
Cтатьи по проблемам права.
У Вас возникли вопросы?

 

В настоящей рассылке Вашему вниманию предлагаются следующие материалы
 

наследование >>> наследование >>> наследование

 

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 11 января 2005 года Дело N А29-2132/2002-2э

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Павлова В.Ю., судей Конкиной И.И., Шишкиной Е.Н., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Управляющая Компания" на постановление апелляционной инстанции от 14.10.2004 по делу N А29-2132/2002-2э Арбитражного суда Республики Коми, принятое судьями Тугаревым С.В., Вакулинской М.В., Дончевской О.А., по заявлению Ильина Романа Павловича о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства и

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чарская Любовь Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная Управляющая Компания" (далее - Общество) о взыскании 68681 рубля возмещения ущерба, причиненного сходом снега с крыши дома и повреждением в результате этого световой рекламы.
Решением от 29.04.2002 исковые требования удовлетворены в заявленной сумме и 05.08.2002 выдан исполнительный лист, который до настоящего времени не исполнен должником.

В связи со смертью индивидуального предпринимателя Чарской Л.Ю., ее сын, Ильин Р.П., обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя.

Определением от 19.08.2004 в удовлетворении заявления отказано на основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2004 указанное определение отменено. Суд, руководствуясь статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что у предпринимателя Чарской Л.Ю. имелось право на получение присужденной денежной суммы, которое перешло к ее наследнику, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 10.06.2004.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить его в связи с неправильным применением норм процессуального права. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции при вынесении постановления руководствовался свидетельством о праве наследства по закону от 10.06.2004, которое решением Сыктывкарского городского суда от 18.10.2004 признано недействительным.

Отзыва на кассационную жалобу не поступало.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако явку представителей в третью инстанцию не обеспечили.

Законность постановления Арбитражного суда Республики Коми проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы кассационного производства, суд третьей инстанции не нашел оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2002 с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Управляющая Компания" в пользу предпринимателя Чарской Любови Юрьевны взыскано 68681 рубль в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением световой рекламы и козырька крыши вследствие схода снега с крыши дома N 33 по ул. Коммунистической в г. Сыктывкаре, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно свидетельству, выданному государственным нотариусом первой Сыктывкарской нотариальной конторы Барышниковой Н.А., наследником имущества гражданки Чарской Л.Ю., умершей 17.06.2002, является ее сын Ильин Р.П. в размере S доли, на основании статей 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом наследственное имущество, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из права на получение денежных сумм согласно решению Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2002 по делу N А29-2132/02э.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в силу указаний закона Ильин Р.П. является правопреемником предпринимателя Чарской Л.Ю. в отношении принадлежащего ей имущества, в том числе имущественных прав, и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.06.2004 удовлетворил оспариваемое заявление.

Довод Общества о том, что оспариваемое постановление подлежит отмене, поскольку в его основу положено свидетельство о праве наследства по закону от 10.06.2004, признанное решением Сыктывкарского городского суда от 18.10.2004 недействительным, не может быть принят во внимание, поскольку на момент рассмотрения спора апелляционной инстанцией 13.10.2004 названное свидетельство от 10.06.2004 не было признано недействительным в установленном законом порядке.

Данное обстоятельство при наличии на то законных оснований не препятствует обращению Общества с заявлением в суд в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд третьей инстанции полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных в пункте 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в кассационной инстанции, согласно статье 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на заявителей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 14.10.2004 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-2132/2002-2э оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Управляющая Компания" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
ПАВЛОВ В.Ю.

Судьи
КОНКИНА И.И.
ШИШКИНА Е.Н.
 

 
 


Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.russia.advice.bsmpravo2005
Архив рассылки 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное