Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скорая правовая помощь

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Юридическая информация" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
05.11.2005
00:05:11
08:05:06
 6
 7
 8
 9
10
11
12
12.11.2005
06:05:16
17:31:24
13
14
15
16
17
18
19
20
20.11.2005
00:05:05
06:05:13
21
22
23
24
25
26
27
27.11.2005
06:05:08
16:34:07
28
29
30
Автор
BM

Статистика

456 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скорая правовая помощь наследство


Информационный Канал Subscribe.Ru
рассылка "Скорая правовая помощь"

 

 

Интернет - проект "BSM-pravo"
 
Данная рассылка позволит Вам решить Ваши проблем в области права (получение гражданства, таможенное оформление товаров, получение наследства, урегулирование семейных споров, возмещение ущерба от ДТП и многое другое). Ведение рубрики «Вопросы-Ответы». Бесплатное предоставление текстов правовых актов.
Cтатьи по проблемам права.
У Вас возникли вопросы?

 

В настоящей рассылке Вашему вниманию предлагаются следующие материалы
 

наследование >>> наследование >>> наследование

 

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 9 марта 2005 года Дело N Ф04-988/2005(9141-А45-24)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ольги Юрьевны Губановой и Анастасии Юрьевны Колесниковой на определение от 15.09.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12364/04-КГ15/324 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом (ООО ТД) "Лоск" к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Регион-Сибирь-К",

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "Лоск" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Регион-Сибирь-К" о взыскании задолженности в сумме 28000 рублей.

Исковые требования обоснованы неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, предусмотренных договором от 23.01.2004.

Определением от 15.09.2004 между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

С определением об утверждении мирового соглашения не согласны Ольга Юрьевна Губанова и Анастасия Юрьевна Колесникова. в кассационной жалобе просят его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

По мнению заявителей, суд первой инстанции нарушил нормы статей 139 и 141 Арбитражного процессуального кодекса, поскольку при утверждении мирового соглашения не проверил, нарушает ли оно законные интересы и права других лиц. Судом не проверены полномочия А.А.Капитаненко, подписавшего мировое соглашение, не истребованы учредительные документы. Действиями А.А.Капитаненко нарушены требования Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункта 11.5 устава общества, обязывающих директора действовать разумно и добросовестно в интересах общества. Заключенная в результате подписания мирового соглашения сделка по отчуждению принадлежащей ООО "Регион-Сибирь-К" автомойки на три моечных бокса противоречит интересам общества. Мировое соглашение нарушает законные права заявителей, так как учредителем, а впоследствии участником ООО "Регион-Сибирь-К" с долей в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 4200 рублей являлся Ю.Н.Колесников, умерший 09.03.2004, наследниками которого являются О.Ю.Губанова и А.Ю.Колесникова.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 23.01.2004 между ООО ТД "Лоск" (подрядчик, истец) и ООО "Регион-Сибирь-К" (заказчик, ответчик) был заключен договор на производство ремонтных и монтажных работ в автомоечном комплексе по адресу: город Новосибирск, улица Жуковского, дом 97. Стоимость работ, согласованная сторонами, составила 28000 рублей. Выполненные работы заказчик обязался оплатить в течение пяти календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ.

При рассмотрении дела суд установил, что обязательства, предусмотренные договором, со стороны подрядчика исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 30.05.2004, подписанным обеими сторонами.

После предъявления иска в ходе рассмотрения дела между истцом и ответчиком подписано мировое соглашение, утвержденное судом.

В силу части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц или противоречить закону.
Исходя из смысла данной статьи и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прежде чем утвердить мировое соглашение должен проверить соответствие его требованиям закона и отсутствие нарушения данным соглашением прав и законных интересов других лиц, возможно, и не привлеченных к участию в деле.

КонсультантПлюс: примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 6 статьи 93 Гражданского кодекса РФ, а не статьи 63.

Согласно части 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества.

Ольга Юрьевна Губанова и Анастасия Юрьевна Колесникова после смерти отца Ю.Н.Колесникова на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются его наследниками. Права наследства доли в ООО "Регион-Сибирь-К" подтверждены свидетельством о праве на наследство от 29.12.2004.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты вправе обжаловать в кассационном порядке лица, участвующие в деле, а также иные лица, если судебными актами затрагиваются их права и законные интересы.

Доводы заявителей кассационной жалобы о нарушении прав и законных интересов при вынесении обжалуемого определения признаны судом кассационной инстанции обоснованными.

Определение суда об утверждении мирового соглашения принято с нарушением требований статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов является нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что определение первой инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2004 по делу N А45-12364/04-КГ15/324 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо проверить, не затрагиваются ли заключенным мировым соглашением права и законные интересы других лиц, возможно, и не привлеченных к участию в деле, не противоречит ли данное мировое соглашение закону.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 15.09.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12364/04-КГ15/324 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
 

 
 


Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.russia.advice.bsmpravo2005
Архив рассылки 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное