| ← Июнь 2011 → | ||||||
|
1
|
3
|
4
|
5
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6
|
7
|
8
|
9
|
11
|
12
|
|
|
13
|
14
|
15
|
17
|
18
|
19
|
|
|
20
|
21
|
22
|
24
|
25
|
26
|
|
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыта:
28-11-2008
Адрес
автора: law.mediacia-owner@subscribe.ru
Статистика
+3 за неделю
Медиация - разрешение конфликтов, урегулирование споров: Особенности судебной медиации
 Медиация — разрешение конфликтов, урегулирование споров Добрый день, уважаемые читатели!Этот выпуск нашей рассылки мы посвятим освещению особенностей судебной медиации — т.е. медиации, проводимой во время судебного рассмотрения дела.Конечно, строго говоря, речь идет о проведении медиации в период приостановления судебного разбирательства (в соответствии с Законом о медиации и соответствующими изменениями в АПК РФ и ГПК РФ). Некоторые из таких особенностей определяются законодательством о медиации, некоторые же не зависят от него и связаны с самой сущностью медиации как особой примирительной процедуры, проводимой по рассматриваемому в суде делу. Особенностями судебной медиации в России, прямо вытекающими из Закона о медиации, является достаточно ограниченность во времени (длительность процедуры должна составлять не более шестидесяти дней), а также невозможность проводить ее непрофессиональным медиаторам. Если же говорить о не обусловленных Законом о медиации чертах, то к ним можно отнести, например, значительное количество письменной информации по судебным делам, стороны которых решили прибегнуть к процедуре медиации. Это обстоятельство может превратиться в серьезную дилемму для медиатора, которому предстоит решать: либо заранее познакомиться с материалами дела и тем самым подвергнуть риску свою беспристрастность (на основе документов у него может сложиться предубеждение против кого-то из участников), либо отказаться от такого предварительного знакомства с ситуацией и столкнуться с целым ворохом бумаг, которые предъявят ему участники во время процедуры. Очень часто судебные споры длятся многие месяцы, а то и продолжаются годами. В связи с этим они имеют долгую историю, наполненную различными перипетиями и треволнениями. Безусловно, все это осложняет задачу медиатора разобраться в произошедшем и понять суть и причины конфликта. В итоге, это неминуемо приводит к существенному росту затрачиваемых сил. Кроме того, та же насыщенность конфликтного взаимодействия приводит к тому, что в лексике даже далеких от юриспруденции людей появляется юридическая терминология, все чаще встречаются ссылки на законодательство, многие решения принимаются только после консультаций с юристами. Безусловно, и эти нюансы также влияют на разрешение спора, требуя серьезной профессиональной подготовленности в таким ситуациям. В силу значимости и популярности тематики судебной медиации в настоящее время существует достаточно значительное количество литературы на эту тему. В качестве наиболее полных и авторитетных нам представляются книга Президента Центра медиации и права Ц.А. Шамликашвили «Медиация как альтернативная процедура урегулирования споров. Что необходимо знать судье, чтобы компетентно предложить сторонам обращение к процедуре медиации», а также труд авторитетного голландского судьи М. Пель - «Приглашение к медиации». Кроме того, мы считаем очень полезным для молодой российской судебной медиации ознакомление с обширным западным опытом, которое можно начать, например, с прочтения соответствующих статей в журнале «Медиация и право». В частности, речь идет о статье канадского судьи Л. Отис «Медиация, проводимая судьями: новое явление в трансформации правосудия» (журнал «Медиация и право», № 1 (19) март 2011), а также о статье французского судьи Ги Каниве «Медиация занимает достойное место в судебной системе Франции» (журнал «Медиация и право», № 1 (19) март 2011). Материал подготовил медиатор Центра медиации и права Сергей Хаванский. Читайте нас в:    |
| В избранное | ||
