Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Кодекс. Новости судебной практики

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.653 RSS
←   Сентябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 6 выпусков (2-3 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://www.kodeks.ru
Открыта: 30-10-2006

Автор
KODEKS

Статистика

1.653 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Кодекс. Новости судебной практики


Тексты этих и других документов можно получить на Информационно-правовом сервере 'Кодекс' (www.kodeks.ru)

Суд частично удовлетворил иск о признании права собственности истца на объекты недвижимости, поскольку истец представил доказательства возведения объектов за счет собственных средств на земельном участке, предоставленному ему для их строительства
2007-09-13 05:00

В постановлении от 20 июля 2007 года по делу N А43-9145/2006-13-288 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил без изменения состоявшиеся судебные акты о признании права собственности истца на часть объектов недвижимости.

Требования истца основаны на статьях 218, 269 ГК РФ и мотивированы тем, что он является собственником недвижимости, как лицо, осуществившее ее строительство и более 50 лет владеющее и пользующееся ею. Поскольку истец представил суду доказательства возведения части объектов недвижимости за счет собственных средств на земельном участке, предоставленном ему для их строительства, то иск был удовлетворен частично и за истцом было признано право собственности на объекты недвижимого имущества.

В целях подтверждения правомерности своих требований истец представил суду документы, подтверждающие законность возведения недвижимости. Ответчик безусловных доказательств обратного не привел.

  Исходя из изложенного, суд пришел к правомерному выводу о том, что представленные истцом документы доказывают возникновение у него права собственности на объекты недвижимости.

Суд оставил в силе судебные акты, обязывающие ИФНС возвратить излишне уплаченные страховые взносы, поскольку общество имело переплату по страховым взносам на страховую и накопительную части пенсии, что подтверждается актами сверки расчетов
2007-09-13 05:00

В постановлении от 26 июня 2007 года по делу N А33-19244/2006-Ф02-3070/2007 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа решение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции, которыми удовлетворено требование об обязании ИФНС возвратить излишне уплаченные страховые взносы, оставил без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

На заявления общества о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов инспекция письмом отказала в возврате переплаты, поскольку страховые взносы не являются налоговыми платежами.

На заявления общества о излишне уплаченных суммах страховых взносов инспекция письмами сообщила, что ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15.12.2001 N 167-ФЗ не предусматривает возможность зачета (возврата) отдельных частей страховых взносов.

В силу п.п.7, 9 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налоговым органом по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

В п.13 ст.78 НК РФ предусмотрено, что правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные данной статьей, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающие в государственные внебюджетные фонды.

КС РФ в определении от 21 июня 2001 года N 173-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мелерзановой В.А. на нарушение ее конституционных прав п.8 ст.78 НК РФ" указал, что положения п.8 ст.78 НК РФ направлены не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-то причине, а напротив, позволяют ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ( п.1 ст.200 ГК РФ).

Обзор подготовлен специалистами консорциума "Кодекс" с использованием информационно-правовых систем "Кодекс".
В избранное