Ежедневный мониторинг федерального законодательства
Решение Верховного Суда РФ от 24 мая 2017 г. N АКПИ17-103 Обосновывать в адвокатском запросе необходимость получения сведений больше не нужно! ВС РФ пришел к выводу о незаконности некоторых требований, предъявляемых к оформлению адвокатского запроса. Согласно оспариваемым
нормам ведомственного акта в таком запросе, помимо прочего, должны быть сведения о соглашении (ордере или доверенности) на оказание юрпомощи, данные о том, в чьих интересах действует адвокат, а при необходимости и обоснование получения запрашиваемой информации. Как пояснил ВС РФ, само требование об указании реквизитов упомянутого соглашения (ордера, доверенности) законно. Оно не нарушает принцип сохранности адвокатской тайны, т. к. такие сведения не рассматриваются в
качестве персональных данных. Однако это же нельзя сказать о Ф.И.О. физлица, в чьих интересах действует адвокат. Подобная информация относится к персональным данным. Поэтому указывать ее в запросе можно лишь с согласия самого человека, если иное не установлено федеральным законом. С учетом этого нормы, требующие указывать во всех случаях Ф.И.О., признаются недействующими как незаконные. Аналогичное же требование об указании в запросе данных доверителя-юрлица правомерно. Кроме
того, признаются недействующими положения, требующие при необходимости приводить в запросе обоснование получения запрашиваемых сведений. Данные нормы противоречат Закону об информации, по которому лицо, желающее получить доступ к сведениям госорганов и органов местного самоуправления, не обязано обосновывать необходимость в этом. Также оспариваемые требования вызывают неоднозначное толкование, т. к. неясно, кем устанавливается необходимость такого обоснования -
адвокатом, оформляющим запрос, либо тем, кому он адресуется.
Решение Верховного Суда РФ от 19 июня 2017 г. N АКПИ17-283 Признано незаконным правило об учете предпринимателем материальных расходов, осуществленных при изготовлении товаров, выполнении работ, оказании услуг. Верховный Суд
РФ признал недействующим отдельное правило, касающееся учета индивидуальным предпринимателем (ИП) расходов в целях налогообложения. Согласно ему материальные расходы, осуществленные при изготовлении товаров, выполнении работ, оказании услуг, списываются полностью на затраты в части реализованных товаров, выполненных работ и оказанных услуг. Эта норма не соответствует НК РФ, поскольку устанавливает для ИП, избравших кассовый метод учета доходов и расходов,
дополнительное условие для признания указанных затрат в целях налогообложения. По НК РФ при кассовом методе ИП вправе учесть понесенные расходы после их фактической оплаты. Таким образом, момент учета расходов не связывается с датой получения дохода от реализации товаров (работ, услуг), для изготовления (выполнения, оказания) которых эти затраты были понесены.
Проект Приказа Министерства транспорта РФ "О внесении изменений в Федеральные авиационные правила "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденные приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28 июня 2007 г. N 82, в части провоза багажа"
(ID проекта 02/08/07-17/00069658, подготовлен Минтрансом России
25.07.2017) Бесплатный провоз багажа в самолете: что предлагает Минтранс России? Планируется изменить правила воздушных перевозок пассажиров и багажа. В частности, бесплатно провозить багаж в пределах установленной нормы смогут лишь пассажиры, заключившие договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий такую норму. При этом пассажирам, купившим невозвратные билеты на самолет, такое право не гарантировано. Речь идет о билетах, которые нельзя сдать и
получить уплаченные за них деньги обратно. Вес ручной клади, как и сейчас, будет определять авиаперевозчик. При этом предлагается установить ее предельный вес, который не сможет быть меньше 5 кг на одного пассажира. Предлагается сократить перечень вещей, которые пассажиры самолетов вправе провозить бесплатно независимо от того, предусматривает ли приобретенный билет бесплатную норму. Так, бесплатно взять в салон самолета можно будет лишь дамскую сумочку или портфель,
детское питание для ребенка во время полета; костюм в портпледе; детскую люльку при перевозке ребенка; костыли, складную кресло-коляску. При этом габариты костылей, складной кресло-коляски должны позволять безопасно разместить их на полке над пассажирским сидением либо под сидением впереди сидящего пассажира. Папка для бумаг, зонтик, трость, букет цветов, верхняя одежда, печатные издания для чтения в полете, сотовый телефон, фотоаппарат, видеокамера, портативный компьютер исключаются из указанного
списка. Собаки-проводники, сопровождающие слепых пассажиров, будут, как и раньше, перевозиться бесплатно независимо от того, предусматривает ли купленный билет бесплатную норму провоза багажа.
Анонсы
13 сентября 2017 года Примите участие во
Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре "Новеллы гражданского законодательства о сделках и их применение в судебной практике"
Спикер: Витрянский Василий Владимирович - д. ю. н., профессор, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте
Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, автор более 30 монографий и более 350 иных публикаций по вопросам гражданского законодательства
Принять участие можно очно или в записи, находясь в любой точке страны! Зарегистрироваться
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Действующим
законодательством о применении контрольно-кассовой техники не установлено оформление каких-либо первичных учетных документов кроме фискальных документов, указанных в п. 4 ст. 4.1 Закона N 54-ФЗ (отчета об открытии смены, кассовых чеков (бланков...
По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
Законодательной обязанности налогового органа указывать в требовании о представлении документов о деятельности проверяемого контрагента таких идентифицирующих признаков запрашиваемых документов, как номер и дата, не установлено. В связи с этим само...
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Для совершения сделки по дарению акций
несовершеннолетнему внуку не требуется разрешения органа опеки и попечительства. Не содержит законодательство и требований об обязательном нотариальном удостоверении договора дарения акций. Обоснование вывода: По...
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: При отсутствии в структуре органа местного самоуправления финансово-экономической службы формы бюджетной отчетности, содержащие плановые (прогнозные) и аналитические показатели, подписываются лицом, ответственным
за формирование аналитической информации....
В соответствии с ч. 1 ст. 31
Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) при осуществлении закупки заказчик устанавливает единые требования к участникам закупки, предусмотренные...
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: При отсутствии у учреждения возможности
хранения регистров бухгалтерского учета в виде электронных документов, содержащих электронную подпись, Главная книга (форма 0504072) должна формироваться и распечатываться ежемесячно.Обоснование вывода: Главная книга...
.jpg){kind=small}
.jpg)
