Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.285 RSS
←   Ноябрь 2014   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 07-06-2005
Адрес автора: law.europeancourt-owner@subscribe.ru

Автор
Иван Сергеевич

Статистика

1.285 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Бюллетень Европейского Суда по правам человека:Тараненко против Российской Федерации


Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Российское издание
Полный и без купюр русскоязычный вариант официального ежемесячного вестника Европейского Суда по правам человека, представляющего собой краткое изложение всех постановлений и решений, а также наиболее важных процессуальных действий Суда в Страсбурге. В журнале публикуются полные тексты постановлений Суда по жалобам против России.

По жалобам о нарушении статьи 10 Конвенции

Вопрос о соблюдении права на свободу выражения мнения

По делу обжалуются содержание под стражей в течение года и осуждение к трем годам лишения свободы условно за участие в акции протеста против Президента Российской Федерации. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции.

Тараненко против Российской Федерации

[Taranenko v. Russia] (№ 19554/05)

Постановление от 15 мая 2014 г. [вынесено I Секцией]

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

В декабре 2004 года заявительница была задержана на месте проведения акции протеста против политики Президента Российской Федерации. Она входила в состав группы примерно из 40 человек, которые прорвались через пропускные пункты в приемную здания Администрации Президента Российской Федерации и заперлись в одном из кабинетов, где начали демонстрировать плакаты и раздавать листовки через окна. Заявительница была обвинена в участии в массовых беспорядках и заключена под стражу на год, по истечении которого была осуждена к лишению свободы на три года с трехлетним испытательным сроком.

ВОПРОСЫ ПРАВА

По поводу соблюдения статьи 10 Конвенции во взаимосвязи со статьей 11 Конвенции. Задержание, заключение под стражу и осуждение заявительницы составляли вмешательство в ее право на свободу выражения мнения, которое было предусмотрено законом и преследовало законные цели предотвращения беспорядков и защиты прав других лиц. Заявительница и другие участники акции протеста стремились привлечь внимание сограждан и должностных лиц к неодобрению ими политики Президента Российской Федерации и требованию о его отставке. Это представляло собой вопрос общественного интереса и способствовало дискуссии об осуществлении президентских полномочий. Акция протеста проходила в здании Администрации Президента Российской Федерации. Существенно то обстоятельство, что приемная администрации предназначалась для приема граждан и рассмотрения их жалоб и что ее помещения были, следовательно, открыты для общественности при условии установления личности и мер безопасности. Однако протестующие не соблюдали установленный порядок приема. Вместо этого они ворвались в здание, оттолкнули одного из охранников и перепрыгнули через мебель, а затем заперлись в свободном кабинете. Подобное поведение, усугубленное количеством протестующих, могло напугать присутствующих и вызвать нарушение их работы. При таких обстоятельствах действия милиции по задержанию протестующих и выводу их из помещения могли быть оправданы требованиями охраны общественного порядка.

Остается удостовериться в том, были ли длительность предварительного заключения заявительницы и примененное к ней наказание пропорциональны преследуемой законной цели. Осуждение заявительницы было по крайней мере частично основано на порицании национальными судами политических призывов протестующих. Действительно, она обвинялась в «разбрасывании листовок против [В.В. Путина]», в «предъявлении незаконного ультиматума в виде призыва к отставке Президента». В то же время имеет значение, что она была осуждена не исключительно за выражение своего мнения, а за выражение этого мнения в сочетании с конкретным поведением. Участники акции протеста прибыли в здание для встречи с должностными лицами, передали им обращение с критикой политики Президента Российской Федерации, распространяли листовки и беседовали с журналистами. Они не были вооружены и не прибегали к насилию или применению силы, если не считать того, что оттолкнули охранника, который пытался их остановить. Возникшее нарушение порядка было не частью их первоначального плана, а лишь реакцией на попытки охранников воспрепятствовать им в проникновении в здание. Хотя эта реакция могла казаться неуместной и преувеличенной, существенно, что протестующие не причинили кому-либо из присутствующих трави. Предъявленные им обвинения не упоминали применение насилия или причинение вреда здоровью. Хотя они были признаны виновными в причинении вреда имуществу, суды страны не установили, участвовала ли сама заявительница в причинении такого вреда или совершала ли она какие-либо иные порицаемые действия. Также имеет значение, что в конце судебного разбирательства обвиняемые возместили материальный ущерб, причиненный их действиями.

Европейский Суд решил, что обстоятельства дела заявительницы не оправдывали ее содержание под стражей в течение года или условное осуждение к трем годам лишения свободы. Необычно суровая санкция, примененная в настоящем деле, должна была оказывать сдерживающее влияние на участие заявительницы и других лиц в акциях протеста. Соответственно, данное вмешательство не являлось необходимым в демократическом обществе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции (принято единогласно).

Европейский Суд также установил нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции, поскольку власти продлили срок содержания заявительницы под стражей по основаниям, которые не могли считаться достаточными.

КОМПЕНСАЦИЯ

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил заявительнице 12 500 евро в качестве компенсации морального вреда.

(См. также Постановление Европейского Суда по делу «Баррако против Франции» [Barraco v. France] от 5 марта 2009 г., жалоба № 31684/05, «Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека» [Information Note on the case-law of European Court of Human Rights] № 117.).
Приглашаем оформить подписку на Бюллетень Европейского Суда по правам человека
Тел./факс издательства: +7 (499) 258-5601.
Электронная почта: info@echr.today
Подписку можно оформить в любом почтовом отделении по каталогам:
1.  <<РОСПЕЧАТЬ>> индекс 85160;
2.  <<Пресса России>> индекс 44897;
3.  <<Почта России>> индекс 61945;
и в альтернативных подписных агентствах.
В избранное