Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.284 RSS
←   Март 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 07-06-2005
Адрес автора: law.europeancourt-owner@subscribe.ru

Автор
Иван Сергеевич

Статистика

1.284 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Читайте в Бюллетене Европейского Суда по правам человека.


Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Российское издание
Полный и без купюр русскоязычный вариант официального ежемесячного вестника Европейского Суда по правам человека, представляющего собой краткое изложение всех постановлений и решений, а также наиболее важных процессуальных действий Суда в Страсбурге. В журнале публикуются полные тексты постановлений Суда по жалобам против России.

По жалобам о нарушении статьи 10 Конвенции

 

Вопрос о соблюдении права на свободу выражения мнения

 

По делу обжалуется привлечение к гражданско-правовой ответственности издателей сатирической статьи о рекламных методах производителя продуктов питания. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции.

 

Кулись и Ружицкий против Польши

[Kuliś and Różycki v. Poland] (№ 27209/03)

Постановление от 6 октября 2009 г. [вынесено IV Секцией]

 

Обстоятельства дела

 

Первый заявитель владел издательским домом, который публиковал еженедельный журнал с приложением для детей. Второй заявитель был главным редактором журнала. В приложении для детей была опубликована статья, содержащая критику рекламной кампании производителя картофельных чипсов, в которой популярный герой детских мультфильмов (Рекс) был назван «убийцей». Первая страница приложения содержала карикатуру, изображающую мальчика, держащего пакет с наименованием производителя и говорящего Рексу: «Не волнуйся! Я бы тоже стал убийцей, если бы съел эту дрянь!». Над карикатурой находился большой заголовок «Польские дети шокированы рекламой чипсов «Рекс – убийца»». Сама статья находилась на второй странице. Производитель чипсов возбудил в порядке гражданского судопроизводства дело о защите его неимущественных прав против обоих заявителей и добился принесения извинений, возмещения издержек и распоряжения, обязывающего заявителей осуществить выплату в целях благотворительности. Принимая указанное распоряжение, региональный суд нашел, что статья заявителей дискредитировала продукцию производителя путем использования крайне негативных слов, выражающих недовольство и отвращение. Жалобы заявителей были отклонены.

 

Вопросы права

 

По поводу соблюдения статьи 10 Конвенции. Единственный вопрос заключался в том, было ли вмешательство «необходимо в демократическом обществе» для защиты «репутации или прав иных лиц». Национальные суды сочли, что использование слова «дрянь» в карикатуре было призвано неоправданно дискредитировать продукцию производителя. Однако, по мнению Европейского Суда, национальные суды не придали достаточного значения доводу о том, что сатирическая карикатура была ответом на то, что заявители считали ненадлежащей рекламной кампанией, нацеленной на маленьких детей, в которой использовались слоганы, касавшиеся не только персонажа мультфильма, но также сексуального и культурного поведения, в едва ли приемлемой манере. Это явно вызывало вопросы всеобщего интереса. Кроме того, первоочередная цель заявителей заключалась не в том, чтобы опорочить качество чипсов, но чтобы повысить осведомленность о характере слоганов, используемых производителем, и их неприемлемости для повышения продаж. Наконец, при осуществлении своей обязанности распространять информацию и идеи по вопросам всеобщего интереса пресса имеет право прибегать к степени преувеличения или даже провокации. Хотя заявители использовали преувеличенное выражение, это являлось лишь реакцией на рекламную кампанию, которая продемонстрировала отсутствие щепетильности и понимания возраста и уязвимости детей. Таким образом, стиль выражения заявителей был мотивирован типом слоганов, на которые они реагировали, и в данном контексте не вышел за рамки, приемлемые для свободной прессы. В итоге, основания, приведенные национальными судами, не могут рассматриваться как относимые и достаточные для оправдания вмешательства, которое было несоразмерно преследуемой законной цели.

 

Постановление

 

По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции (принято единогласно).

 

Компенсация

 

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить первому заявителю 7200 евро в счет компенсации материального ущерба и 3000 евро в счет компенсации причиненного морального вреда.

 
Приглашаем оформить подписку на Бюллетень Европейского Суда по правам человека
Телефоны издательства: (495) 699-6500, (495) 506-8327.
http://www.sudprecedent.ru/
info@sudprecedent.ru
Можно оформить в почтовом отделении по каталогам:
1.  <<РОСПЕЧАТЬ>> индекс 85160;
2.  <<Пресса России>> индекс 44897;
3.  <<Почта России>> индекс 61945;
и в альтернативных подписных агентствах.
В избранное