Содержание[1]

Постановления

Шилих против Словении                                                                                                          13

[Šilih v. Slovenia]

По делу обжалуется отсутствие надлежащего разбирательства по поводу причин гибели в больнице сына заявителей. Дело передано в Большую Палату.

Брекнелл против Соединенного Королевства                                                                    13

[Brecknell v. United Kingdom]

По делу обжалуется отсутствие независимости полицейского подразделения, осуществлявшего расследование утверждений
о причастности сил безопасности к смерти мужа заявительницы. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции.

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика

Финогенов и другие против России                                                                                     15

[Finogenov and Others v. Russia]

По делу обжалуется применение потенциально опасного для жизни газа при проведении операции по освобождению свыше 900 заложников.

Постановления

A. и другие против Соединенного Королевства                                                                16

[A. and Others v. United Kingdom]

По делу обжалуется содержание под стражей иностранных граждан, подозреваемых в связях с террористами, на основании законодательства, впоследствии признанного Палатой лордов противоречащим Конвенции. Уступка юрисдикции в пользу Большой Палаты.

Степуляк против Молдавии                                                                                                    17

[Stepuleac v. Moldova]

По делу обжалуется отсутствие расследования по поводу жалоб обвиняемого, содержащегося в одиночном заключении, на угрозы. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции.

Постановления

A. и другие против Соединенного Королевства                                                                17

[A. and Others v. United Kingdom]

По делу обжалуется содержание под стражей иностранных граждан, подозреваемых в связях с террористами, на основании законодательства, впоследствии признанного Палатой лордов противоречащим Конвенции. Уступка юрисдикции в пользу Большой Палаты.

Воскёйл против Нидерландов                                                                                                 17

[Voskuil v. Netherlands]

По делу обжалуется отсутствие уведомления о заключении под стражу в течение срока, установленного законодательством. По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции.

Степуляк против Молдавии                                                                                                    17

[Stepuleac v. Moldova]

По делу обжалуются задержание и досудебное содержание заявителя под стражей без проверки обоснованности поданных против него жалоб. По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции.

Моцарская против Польши                                                                                                    19

[Mocarska v. Poland]

По делу обжалуется продолжительное содержание заявительницы под стражей в обычном изоляторе до освобождения для нее мест
 в психиатрической больнице. По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции.

Лельевр против Бельгии                                                                                                          20

[Lelièvre v.Belgium]

По делу обжалуется уклонение бельгийских судебных властей
от тщательного рассмотрения вопроса о применении к заявителю меры пресечения, отличной от содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции.

Постановления

Каранович против Боснии и Герцеговины                                                                         22

[Karanović v. Bosnia and Herzegovina]

По делу обжалуется неисполнение решения Палаты по правам человека Боснии и Герцеговины. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.

Хамидов против России                                                                                                          22

[Khamidov v. Russia]

По делу обжалуется приостановление работы судов на территории Чеченской Республики в связи с контртеррористической операцией. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.

Хамидов против России                                                                                                          25

[Khamidov v. Russia]

По делу обжалуется произвольный характер решений судов страны. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.

Гору против Греции (№ 2)                                                                                                      25

[Gorou v. Greece]

По делу обжалуется немотивированный отказ в разрешении
на обращение в Кассационный суд. Дело передано в Большую Палату.

Дриза против Албании                                                                                                            26

[Driza v. Albania]

Рамази и пять других заявителей против Албании                                                            26

[Ramadhi and five Others v. Albania]

По делам обжалуются пересмотр в надзорном порядке вступивших в силу решений и нарушение Верховным судом требования беспристрастности; неисполнение решений суда и административных органов о возвращении имущества. По делам допущены нарушения требований статьи 6 Конвенции.

Бочеллари и Рицца против Италии                                                                                        26

[Bocellari and Rizza v. Italy]

По делу обжалуется отсутствие открытого судебного разбирательства в связи с применением меры пресечения. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.

Амер против Бельгии                                                                                                               27

[Hamer v. Belgium]

По делу обжалуется разбирательство, результатом которого стал снос самовольной постройки. Положения статьи 6 Конвенции применимы
к делу.

Быков против России                                                                                                               29

[Bykov v. Russia]

По делу обжалуется получение доказательств по уголовному делу
в процессе секретной операции. Уступка юрисдикции в пользу Большой Палаты.

Хумматов против Азербайджана                                                                                          29

[Hummatov v. Azerbaijan]

По делу обжалуется тот факт, что власти не обеспечили транспортное сообщение и информирование общественности при разбирательстве дела, проводимом в отдаленной тюрьме. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.

Решение о неприемлемости жалобы

Хани против Италии                                                                                                                 31

[Hany v. Italy]

По делу обжалуется невозможность подачи обвиняемым ходатайства о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Постановления

Галстян против Армении                                                                                                        32

[Galstyan v. Armenia]

По делу обжалуется тот факт, что для подготовки своей защиты заявитель располагал лишь несколькими часами без каких-либо контактов с внешним миром. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.

Дзагариа против Италии                                                                                                          34

[Zagaria v. Italy]

По делу обжалуется перехват телефонного разговора между подсудимым, участвующим в судебном заседании с помощью видеосвязи, и его адвокатом. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика

Плешков против Румынии                                                                                                      36

[Pleshkov v. Romania]

По делу обжалуется осуждение заявителя в отсутствие согласованных границ исключительных экономических зон двух стран.

Постановления

Быков против России                                                                                                               36

[Bykov v. Russia]

По делу обжалуются прослушивание и запись разговора в процессе секретной операции. Уступка юрисдикции в пользу Большой Палаты.

Пфейфер против Австрии                                                                                                       36

[Pfeifer v. Austria]

По делу обжалуется неспособность судов страны защитить репутацию заявителя
в разбирательстве по поводу диффамации после публикации письма, обвиняющего его в действиях, приравненных к преступным. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции.

Решение о неприемлемости жалобы

Мушо против Италии                                                                                                               37

[Muscio v. Italy]

По делу обжалуются получение по электронной почте порнографических
сообщений против воли заявителя и отказ прокурора в возбуждении уголовного дела.

Решение о приемлемости жалобы

Халлер и другие против Австрии                                                                                          38

[Haller and Others v. Austria]

По делу обжалуется установленный национальным законодательством запрет использования донорских яйцеклеток и спермы для экстракорпорального оплодотворения.

Постановление

Перри против Латвии                                                                                                               39

[Perry v. Latvia]

По делу обжалуется запрещение деятельности священника, незаконно установленное при возобновлении иностранным евангелическим пастором вида на жительство. По делу допущено нарушение требований статьи 9 Конвенции.

Постановления

Воскёйл против Нидерландов                                                                                                 40

[Voskuil v. Netherlands]

По делу обжалуется заключение под стражу журналиста с целью вынудить его раскрыть свой источник информации. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции.

Тиллак против Бельгии                                                                                                             41

[Tillack v. Belgium]

По делу обжалуются обыск и выемка, произведенные по месту жительства
и работы журналиста, подозреваемого в подкупе должностного лица Евро-пейского союза. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции.

Лепоич против Сербии                                                                                                            42

[Lepojić v. Serbia]

По делу обжалуется осуждение за диффамацию в отношении мэра. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции.

Постановление

Галстян против Армении                                                                                                        43

[Galstyan v. Armenia]

По делу обжалуется назначение административного ареста за участие
в мирной демонстрации. По делу допущено нарушение требований статьи 11 Конвенции.

По жалобам о нарушениях статьи 13 Конвенции

Постановление

Дриза против Албании                                                                                                            44

[Driza v. Albania]

Рамази и пять других заявителей против Албании                                                            44

[Ramadhi and five Others v. Albania]

По делам обжалуется невозможность исполнения заявителями решений о компенсации, принятых судами или административными органами,
в отсутствие соответствующей процедуры и нормативной базы. По делам допущены нарушения требований статьи 13 Конвенции.

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика

Финогенов и другие против России                                                                                     44

[Finogenov and Others v. Russia]

По делу ставится вопрос об эффективности расследования потерь
при операции по освобождению заложников.

Постановления

Лучак против Польши                                                                                                              44

[Luczak v. Poland]

По делу обжалуется невозможность участия заявителя в системе социального страхования фермеров в связи с его гражданством. По делу допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции.

D.H. и другие против Чехии                                                                                                    45

[D.H. and Others v. Czech Republic]

По делу обжалуется помещение цыганских детей в «специальные» школы. По делу допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции.

Постановление

Эспозито против Италии                                                                                                         48

[Esposito v. Italy]

Заявитель получил от национальных властей компенсацию в связи
с длительностью производства по делу о банкротстве и ограничениями гражданских и политических прав в результате решения о признании банкротом. Жалоба признана неприемлемой.

Постановления

D.H. и другие против Чехии                                                                                                    49

[D.H. and Others v. Czech Republic]

Высший суд страны не требовал от заявителей исчерпания внутренних средств правовой защиты, использование которых, по мнению государства-ответчика, было обязательным. Предварительные возражения государства-ответчика о неисчерпании заявителями внутренних средств правовой защиты отклонены.

Брекнелл против Соединенного Королевства                                                                    49

[Brecknell v. United Kingdom]

Государством-ответчиком выдвинут довод о том, что новое обязательство по расследованию убийств не возникает, поскольку истекли шесть месяцев после завершения первоначального расследования. Предварительные возражения государства-ответчика о необходимости применения правила шестимесячного срока отклонены.

Постановление

Кукаев против России                                                                                                              50

[Kukayev v. Russia]

Хамила Исаева против России                                                                                               50

[Khamila Isayeva v. Russia]

Отказ государства-ответчика раскрыть Европейскому Суду материалы незавершенных уголовных дел об исчезновении родственников заявителей в Чеченской Республике во время военных операций. По делам допущено несоблюдение статьи 38 Конвенции.

Постановления

Дриза против Албании                                                                                                            51

[Driza v. Albania]

Рамази и пять других заявителей против Албании                                                            51

[Ramadhi and five Others v. Albania]

По делам обжалуется невозможность исполнения заявителями судебных или административных решений о возвращении имущества и выплате компенсаций в связи с системными недостатками национальной правовой системы. Государству-ответчику указано на необходимость принятия соответствующих законодательных, административных
и бюджетных мер.

D.H. и другие против Чехии                                                                                                    54

[D.H. and Others v. Czech Republic]

Необходимость мер общего характера не подтверждена с учетом отмены оспариваемого законодательства и рекомендаций Комитета министров Совета Европы. Требование отклонено.

Каранович против Боснии и Герцеговины                                                                         54

[Karanović v. Bosnia and Herzegovina]

На государство-ответчика возложена обязанность исполнения решения Палаты по правам человека Боснии и Герцеговины путем перевода заявителя в федеральный пенсионный фонд и выплаты ему 2 000 евро.

Постановления

Амер против Бельгии                                                                                                               54

[Hamer v. Belgium]

По делу обжалуется снос загородного дома через несколько десятилетий после выявления факта его самовольной постройки. Положения статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции применимы к делу.

Бугайный и другие против Польши                                                                                      55

[Bugajny and Others v. Poland]

По делу обжалуется отказ властей экспроприировать частную землю, используемую в качестве общественных угодий. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции.

Хамидов против России                                                                                                          56

[Khamidov v. Russia]

По делу обжалуются незаконные занятие и повреждение недвижимого имущества заявителя милицейскими подразделениями, участвующими
в военных действиях на территории Чеченской Республики. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции.

Лучак против Польши                                                                                                              56

[Luczak v. Poland]

По делу обжалуется невозможность участия заявителя в системе социального страхования фермеров в связи с его гражданством. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола № 1
к Конвенции.

Калинова против Болгарии                                                                                                     56

[Kalinova v. Bulgaria]

По делу обжалуется экспроприация без компенсации, обусловленная расширительным толкованием законодательства о реституции. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола № 1
к Конвенции.

«Урбарска обец тренчанске бискупице» против Словакии                                           58

[Urbárska Obec Trenčianske Biskupice v. Slovakia]

По делу обжалуются передача арендаторам права собственности на землю и определение компенсации без учета ее рыночной стоимости. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола № 1
к Конвенции.

«Урбарска обец тренчанске бискупице» против Словакии                                           60

[Urbárska Obec Trenčianske Biskupice v. Slovakia]

По делу обжалуется принудительная передача в аренду сельскохозяйственных земель за несоразмерно низкую плату. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола № 1
к Конвенции.

Амер против Бельгии                                                                                                               60

[Hamer v. Belgium]

По делу обжалуется решение о сносе загородного дома, построенного
в лесной зоне, где действовал запрет строительства. Требования статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции по делу нарушены не были.

Решение о неприемлемости жалобы

Партия «Яуние демократи» и партия «Мусу земе» против Латвии                            60

[Partija «Jaunie Demokrāti» and Partija «Mūsu Zeme» v. Latvia]

По делу обжалуются нарушения, допущенные в период избирательной кампании.

Постановление

Собаджи против Турции                                                                                                         62

[Sobaci v. Turkey]

По делу обжалуется дополнительное наказание в виде лишения заявителя депутатских полномочий после роспуска его партии. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Протокола № 1
к Конвенции.

Решение о неприемлемости жалобы

Омвениеке против Германии                                                                                                 63

[Omwenyeke v. Germany]

По делу обжалуются территориальные ограничения места пребывания лица, просившего о предоставлении убежища, в ожидании окончательного решения по его делу.

Постановление

Галстян против Армении                                                                                                        54

[Galstyan v. Armenia]

По делу обжалуется отсутствие очевидного и доступного права обжалования решений по делу об административном правонарушении. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Протокола № 7
к Конвенции.

Постановление

Сергей Золотухин против России                                                                                          64

[Sergey Zolotukhin v. Russia]

По делу обжалуется повторное осуждение заявителя
за то же правонарушение. Дело передано в Большую Палату.

Кесьян против Российской Федерации                                                                                65

[Kesyan v. Russia]

Заявитель обжаловал чрезмерную продолжительность рассмотрения судом гражданского дела по его иску к гражданке О., а также неисполнения решения суда о возвращении ему конфискованной автомашины.

Европейский Суд, единогласно объявив часть жалобы, касающуюся чрезмерной длительности гражданского процесса и неисполнения судебных решений, вынесенных в пользу заявителя, приемлемой,
и постановив, что в данном деле нарушены положения пункта 1 статьи 6 и статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, обязал государство-ответчика выплатить заявителю 6 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Кот против Российской Федерации                                                                                      79

[Kot v. Russia]

Заявитель, участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, обжаловал отмену вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного в его пользу по иску о компенсации вреда, причиненного здоровью,  а также нарушение права на беспрепятственное пользование своим имуществом.

Европейский Суд, единогласно признав жалобу приемлемой лишь в отношении отмены вступившего в законную силу судебного решения  и  постановив, что в данном деле нарушены пункт 1 статьи 6 Конвенции и статья 1 Протокола № 1 к Конвенции,  присудил заявителю компенсацию материального ущерба в сумме 22 000 евро и морального вреда в сумме 2 000 евро.

Нурмагомедов против Российской Федерации                                                                 89

[Nurmagomedov v. Russia]

Заявитель утверждал, что было нарушено его право на справедливое судебное разбирательство в связи с привлечением к уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания. Он также жаловался на то, что российские власти препятствовали эффективному осуществлению его права на обращение в Европейский Суд.

Европейский Суд, единогласно постановив, что по данному делу российские власти не нарушили требования статьи 6 Конвенции (право на справедливый суд), однако допустили нарушение статьи 34 Конвенции (право на обращение в Европейский Суд),  обязал государство-ответчика выплатить заявителю компенсацию морального вреда в размере 500 евро.

Шухардин против Российской Федерации                                                                          101

[Shukhardin v. Russia]

Заявитель обжаловал незаконный характер и чрезмерную продолжительность содержания его под стражей при расследовании уголовного дела по обвинению в организации финансовой пирамиды,
в которую были вовлечены более 100 тысяч человек и которая
нанесла ущерб в размере более 23 миллионов рублей. 

Европейский Суд, единогласно постановив, что в данном деле нарушены  требования пунктов 1, 3, 4 статьи 5 Конвенции, обязал государство-ответчика выплатить заявителю компенсацию морального вреда в сумме 15 000 евро.

Татьяна Александровна Кункова
и Антон Валерьевич Кунков против Российской Федерации                                        129

[Tatiana Aleksandrovna Kunkova
and Anton Valeryvich Kunkov v. Russia]

Заявители жаловались, что районный суд не отложил судебное заседание, их представитель не был допущен в заседание, а  кассационная жалоба оставлена без рассмотрения.

Европейский Суд, не установив нарушений Конвенции в данном деле, а также  причинно-следственной связи между обжалуемыми действиями государства-ответчика и заявленным вредом, единогласно объявил жалобу неприемлемой.

Харитонов против Российской Федерации                                                                        135

[Kharitonov v. Russia]

Заявитель жаловался на длительное неисполнение решения районного суда по его жилищному спору. Впоследствии государство-ответчик урегулировал спор с заявителем заключением мирового соглашения.

Европейский Суд, приняв во внимание факт урегулирования спора между сторонами и подлинность соответствующего соглашения, которая не была оспорена заявителем, единогласно исключил жалобу из списка рассматриваемых дел.

Александр Иванович Федосов против Российской Федерации                                    139

[Aleksandr Ivanovich Fedosov]

Заявитель жаловался на то, что был осужден незаконным составом суда с участием народных заседателей. Он также утверждал,
что ему не были сообщены причины его ареста, а предварительное содержание под стражей было незаконным и превысило разумный срок.

Европейский Суд, установив, что заявитель не исчерпал внутригосударственных средств правовой защиты, признал жалобу неприемлемой для дальнейшего рассмотрения.

Наши публикации

Жан-Поль Коста: борьба за защиту прав человека является
настолько благородной задачей, что запрещает нам унывать                                       146

Речь Председателя Европейского Суда по правам человека Жан-Поля Коста, произнесенная на торжественном открытии судебного года в Страсбурге 25 января 2008 г.

Обзор деятельности Европейского Суда
по правам человека в 2007 году                                                                                             153