ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.02.2005 N А56-9371/04 Неправомерен отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с поступлением валютной выручки по экспортному контракту с корреспондентского счета 47416, на котором учитываются "суммы, поступившие на корреспондентские счета до выяснения", поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не ставится в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2005 N А56-8515/03 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о непредставлении налогоплательщиком копии коносамента на перевозку экспортируемого товара, поскольку НК РФ не исключает возможность подтверждения вывоза товара судами через морские порты в таможенном режиме экспорта путем представления в ИМНС наряду с другими обязательными документами вместо коносаментов иных товаросопроводительных документов, содержащих такую же информацию, в данном случае фрахтового билета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.02.2005 N А56-21626/04 Суд правомерно взыскал с ответчика долг за выполненные истцом работы в соответствии с заключенным между истцом и правопредшественником ответчика договором подряда и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате процентов является несостоятельным, поскольку переход к ответчику основного обязательства по договору повлек и переход обязанности, возникшей в связи с его несвоевременным исполнением.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2005 N А66-3402-04 Определение суда о введении в отношении общества процедуры наблюдения подлежит отмене, поскольку суд, признавая правомерными требования кредиторов общества, не исследовал их обоснованность по праву и по размеру и не установил сроки исполнения обязательств, из которых вытекают данные требования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2005 N А21-2396/04-С1 Организация, использующая труд инвалидов, вправе отнести к расходам, учитываемым при налогообложении прибыли, затраты в виде средств, направленных на цели, обеспечивающие защиту инвалидов, при условии, что от общего числа ее работников инвалиды (без учета работников-инвалидов, работающих по совместительству, договорам подряда и другим договорам гражданско-правового характера) составляют не менее 50%.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2005 N А56-17258/04 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИМНС о привлечении ЗАО к ответственности за неуплату земельного налога, отклонив ссылку ЗАО на то, что земельные участки не закреплены за ним на праве собственности либо пользования, так как в соответствии с действующим законодательством налогоплательщик обязан уплачивать налог на земельные участки, на которых расположены принадлежащие ему объекты, независимо от факта оформления права пользования данными участками в установленном порядке.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2005 N А56-15841/04 О прекращении производства по кассационной жалобе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2005 N А56-16418/04 Удовлетворяя требование о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока регистрации в органах ФСС РФ, суд отклонил довод общества о том, что им своевременно посредством почтовой связи направлено заявление и неполный пакет документов в указанные органы для регистрации в качестве страхователя, поскольку обществом не представлены доказательства приема почтового отправления к пересылке: квитанция с оттиском клише ККМ или квитанция, заполненная вручную, с оттиском календарного штемпеля.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2005 N А56-28954/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления предприятия о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении предприятия к налоговой ответственности, установив пропуск 3-месячного срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ для подачи заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, и отклонив ходатайство о восстановлении этого срока в связи с неуважительностью причин пропуска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2005 N А56-12634/04 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, суд указал, что ООО уплатило сумму спорного налога при ввозе товара на территорию РФ собственными денежными средствами, поскольку исходя из положений ст. 807 ГК РФ денежные средства, полученные обществом по договору займа для уплаты таможенных платежей, являются его собственностью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2005 N А42-5907/04-27 Поскольку обязанность предпринимателя представлять налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход возникает только в случае фактического осуществления им в соответствующем налоговом периоде предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД, а из материалов дела следует, что предприниматель в спорном периоде не осуществлял такой деятельности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ИМНС оснований для взыскания с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по указанному налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2005 N А13-6289/04-24 Поскольку из содержания искового заявления следует, что требования истца направлены на признание недействительными накладной и квитанции к приходному кассовому ордеру и, как следствие, на установление факта неисполнения ответчиком своего обязательства по внесению доли в уставный капитал ООО, то есть данное требование связано с деятельностью общества, суд неправомерно прекратил в связи с неподведомственностью производство по делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2005 N А05-3114/04-26 Поскольку в соответствии с действовавшим в рассматриваемый период Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты данного налога поставщику товара, реально произведенного экспорта товара и его оплаты иностранным покупателем, а представленные ОАО документы указывают на соблюдение обществом вышеуказанных условий, отказ ИМНС в возмещении спорного налога признан судом неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2005 N А56-20779/03 Суд, удовлетворяя иск КУГИ о признании недействительной регистрации права государственной собственности на нежилое здание, обоснованно сослался на заключение экспертизы, согласно которому спорное строение не имеет фундамента, не подключено к инженерным сетям отопления, водопровода, горячего водоснабжения и канализации, следовательно, не является капитальным; конструкция данного сооружения предусматривает возможность его перемещения без несоразмерного ущерба его назначению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2005 N А26-8140/04-213 Суд отклонил довод ИМНС о неправомерном включении предпринимателем, осуществляющим лесозаготовительную деятельность, в состав расходов по НДФЛ затрат на приобретение автомашины "Шевроле-Нива", поскольку автомобиль используется для производственных целей (обеспечение используемых при лесозаготовке машин и механизмов запасными частями и дизельным топливом, подвозка работников до делянки и обратно), что подтверждается маршрутной книгой и путевыми листами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2005 N А13-4694/04-26 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части отказа налогоплательщику в возмещении суммы НДС, поскольку налогоплательщик документально подтвердил свое право на возмещение спорной суммы налога, а налоговая инспекция не представила доказательств, подтверждающих ее доводы о недобросовестности налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2005 N А56-9448/04 Право на вычет сумм НДС, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2005 N А56-29960/03 Требования истца о взыскании компенсации за переданный в муниципальную собственность в процессе конкурсного производства объект жилого фонда социального использования необоснованны, так как спорный жилой дом был приобретен истцом по ничтожной сделке в результате незаконного включения в план приватизации, в связи с чем истец не является его собственником и не имеет право на получение указанной компенсации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2005 N А44-4210/04-С9 Поскольку заключенным между предпринимателем и иностранным покупателем контрактом было предусмотрено, что расчеты производятся через указанный в нем банк в иностранной валюте, однако денежные суммы поступили из другого банка в рублях, и дополнительное соглашение к контракту об изменении банка-плательщика и валюты договора предпринимателем не представлено, суд признал обоснованным довод налоговой инспекции о том, что предприниматель не подтвердил правомерность применения по НДС налоговой ставки 0%.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2005 N А56-22020/04 Поскольку общество в соответствии с положениями НК РФ зарегистрировало объекты обложения налогом на игорный бизнес, а также исчислило и уплатило в бюджет указанный налог по месту своей регистрации в налоговом органе в качестве налогоплательщика, суд сделал правильный вывод о том, что положения НК РФ, обязывающие каждого налогоплательщика осуществить регистрацию в налоговом органе обособленных подразделений по месту их фактического нахождения, в данном случае неприменимы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2005 N А56-14292/03 Об исправлении опечатки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2005 N А21-5711/04-С1 Суд правомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за недоставление в определенное таможенным органом место находящихся под таможенным контролем товаров, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие законного представителя общества, не извещенного о месте и времени его составления, то есть таможней существенно нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2005 N А56-37465/2004 Поскольку предприниматель осуществлял на открытом рынке торговлю семенами с лотка, снабженного фанерными ставнями для размещения товара, а на ночь товар убирался в камеру хранения в связи с тем, что названное торговое место не было приспособлено для хранения и обеспечения сохранности товара, суд сделал вывод об отсутствии у ИМНС оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов с населением.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2005 N А56-25148/04 ИМНС неправомерно привлекла общество к административной ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства, поскольку материалами дела установлено, что в вину обществу вменяется незачисление валютной выручки, и ответственность за это правонарушение предусмотрена специальной нормой КоАП РФ (ст. 16.17), а при конкуренции общей и специальной правовых норм применению подлежит специальная, в связи с чем инспекцией неправильно квалифицировано совершенное обществом правонарушение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2005 N А56-20700/04 Суд отказал грузоотправителю во взыскании с перевозчика штрафа за задержку подачи вагонов согласно утвержденной заявке на перевозку грузов, поскольку в названном документе указан период перевозки грузов без согласования конкретных чисел отправки вагонов, а факт подачи вагонов в период действия заявки подтвержден учетной карточкой станции отправления, что свидетельствует о надлежащем исполнении перевозчиком заявки в соответствии с указанным в ней графиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2005 N А56-12329/04 Суд правомерно признал незаконными действия ИМНС, выразившиеся в выставлении инкассовых поручений на бесспорное взыскание налогов на основании требования инспекции, поскольку инспекция не предпринимала мер по взысканию задолженности по налогам за счет имущества, неоднократно направляя инкассовые поручения во исполнение одного и того же решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, что не предусмотрено налоговым законодательство.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2005 N А42-4148/03-17 Довод налоговой инспекции о том, что предприниматель необоснованно предъявил к вычету сумму НДС по имуществу, оплата за которое была произведена путем проведения зачета взаимных обязательств с продавцом, поскольку у продавца данного имущества отсутствовала реальная задолженность перед предпринимателем, признан судом недоказанным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.01.2005 N А05-14183/04-22 Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу суммы НДС в связи с тем, что выручка за экспортированный товар частично поступила на счет общества не от иностранного лица - покупателя товара, а от третьего лица, суд признал неправомерным, поскольку третье лицо произвело указанные платежи по поручению покупателя.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2005 N А66-4070-04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2005 N А56-4748/04 Суд признал правомерным доначисление обществу налога на доходы физических лиц, поскольку из материалов дела следует, что иностранные граждане - работники общества находились на территории РФ менее 183 дней, а налог с выплаченного дохода указанным работникам был удержан обществом по ставке 13% вместо 30%.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2005 N А56-29962/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2005 N А56-24433/04 О приостановлении производства по делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2005 N А56-22170/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что согласно представленным ООО выпискам банка денежные средства поступили на расчетный счет общества со счета, используемого для расчетов между филиалами банков, расположенных на территории РФ, так как НК РФ не установлены требования к выписке банка, представляемой в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые запрещали бы участие филиалов банка в расчетах с иностранным покупателем.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2005 N А56-16275/04 Суд, признавая недействительным решение ИМНС о восстановлении к уплате в бюджет НДС за июнь 2003 года, неправомерно сослался на преюдициальное значение решения суда о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возмещении НДС за указанный период, поскольку при рассмотрении данного дела не устанавливались фактические обстоятельства, связанные с исчислением и уплатой налога, и не исследовались документы, обосновывающие налоговые вычеты.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2005 N А56-14661/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы на суммы НДС, предъявленные обществом иностранному покупателю услуг по подбору судового персонала для работы в месте деятельности покупателя услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2005 N А26-8527/04-210 Довод налоговой инспекции о том, что общество неправомерно включило в материальные расходы по налогу на прибыль суммы, предъявленные обществу за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, поскольку данные суммы являются платежами за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, суд признал несостоятельным, указав, что плательщиком названных платежей может являться только водопользователь, то есть организация, имеющая лицензию на осуществление водопользования, а общество к ним не относится.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2005 N А13-7948/04-04 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения и выселении ответчиков из занимаемых нежилых помещений, поскольку из материалов дела следует, что у ответчиков отсутствовали правовые основания для занятия спорных помещений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2005 N А56-30413/04 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенного на таможенную территорию РФ товара, определенной ООО по первому методу (по цене сделки с ввозимым товаром), поскольку общество представило все документы, содержащие количественно определенную и достаточную информацию о цене сделки с ввозимым товаром, а какие-либо доказательства недостоверности сведений, изложенных в данных документах, в материалах дела отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2005 N А56-13180/04 Суд отказал обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование ненормативного правового акта, правомерно отклонив ссылку общества на то, что директор общества месяц находился в командировке, поскольку ничто не препятствовало обществу в оставшиеся два месяца до истечения установленного срока направить заявление в суд при наличии в штате других работников, в том числе юриста.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2005 N А56-10669/04 Постановление ИМНС о взыскании налога и пеней за счет имущества общества является правомерным, поскольку в добровольном порядке суммы налога и пеней, указанные в направленном инспекцией требовании, обществом не уплачены, а решение о взыскании налога и пеней за счет денежных средств общества не было исполнено в связи с отсутствием средств на счете общества в банке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2005 N А52/3272/2004/2 Суд удовлетворил требование Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа в минимальном размере, поскольку от обязанности уплачивать спорные взносы не освобождаются предприниматели, которым назначена пенсия по Закону РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в ОВД, ГПС, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2005 N А21-1354/04-С2 Суд правомерно взыскал с предприятия в пользу учреждения задолженность по оплате по договорам на исполнение муниципального заказа в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Довод предприятия о том, что не оно является надлежащим ответчиком по делу, а муниципальный заказчик, суд отклонил, поскольку договором предусмотрена обязанность предприятия ежемесячно производить денежные отчисления учреждению за выполнение функций по техническому надзору за качеством оказываемых предприятием услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2005 N А56-4263/04 Признавая недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счетов администрации МО, являющейся правопреемником должника по исполнительному производству, суд правомерно исходил из отсутствия у администрации на момент вынесения данных постановлений задолженности по выплате взыскателю денежных сумм, указанных в соглашении о переводе на нее долга.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2005 N А56-25638/04 Вывод суда о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора в связи с тем, что содержащееся в предъявленной истцом претензии требование о возврате провозных платежей и исковое требование о взыскании убытков, причиненных необоснованным списанием суммы провозной платы, являются различными как по предмету, так и по основаниям, неправомерен, поскольку заявленное в иске требование свидетельствует об изменении истцом способа защиты своего права, при этом нет необходимости в повторном направлении претензии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2005 N А56-14768/04 Решение суда о взыскании с предпринимателя налога на доходы физических лиц и пеней за неполную уплату данного налога подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен довод предпринимателя о наличии недоимки в связи с уплатой налога по иному коду бюджетной классификации и неполно исследован вопрос о соблюдении налоговой инспекцией срока взыскания налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2005 N А56-19140/04 Суд правомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении перевозчика к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, указав, что доставленный перевозчиком контейнер с товаром соответствовал сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, то есть таможней не выявлен факт утраты либо недоставления в таможенный орган товара, находящегося под таможенным контролем, а следовательно, в действиях перевозчика отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2005 N А56-24903/04 Признавая недействительным требование ИМНС об уплате НДС по внутреннему рынку, суд пришел к неправильному выводу об обоснованности зачета обществом предъявленной к возмещению суммы НДС по экспорту в счет уплаты НДС по внутреннему рынку, поскольку такой зачет может быть произведен только по решению налогового органа после окончания проверки обоснованности применения обществом налоговой ставки 0% по НДС по экспорту.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2005 N А56-14604/04 Поскольку договором на выполнение услуг, в том числе по хранению грузов на складе временного хранения ответчика, предусмотрена обязанность истца оплатить помещенный им на склад товар за время его таможенного оформления, а запрет таможенного органа на ввоз товара не свидетельствует о прекращении обязательств по указанному договору, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде оплаты за хранение подлежат отклонению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2005 N А42-5442/03-20 В статье 5 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", согласно которой предприятия, расположенные в указанных районах, освобождаются от уплаты налогов на часть прибыли (дохода), направляемую на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения, не указаны какие-либо ограничения по использованию в качестве источников капитальных вложений амортизационных отчислений.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2005 N А56-15841/04 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.12.2004 N А21-1312/04-С1 Дела об оспаривании нормативных актов законодательных (представительных) органов власти субъектов РФ Законом РФ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" не отнесены к подведомственности арбитражных судов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2004 N А05-9036/04-9 ИМНС неправомерно начислила налогоплательщику пени за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, поскольку из положений НК РФ следует, что налогоплательщик определяет налоговую базу по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года, следовательно, в данном случае пени могли начисляться по итогам отчетного периода - года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2004 N А56-25148/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2004 N А56-16418/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2004 N А05-7795/04-29 Удовлетворяя требование индивидуального предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС, суд правомерно указал, что в соответствии с действующим законодательством субъекты малого предпринимательства в течение первых четырех лет своей деятельности после государственной регистрации подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их регистрации, а в указанный момент предприниматели были освобождены от уплаты спорного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.12.2004 N А13-8583/04-11АП Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.17 КоАП РФ, за нарушение установленного порядка зачисления валютной выручки по текущим валютным операциям, сделав вывод об отсутствии вины общества в совершении вменяемого правонарушения, поскольку им принимались меры для своевременного получения валютной выручки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2004 N А56-12709/04 Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что игровой телевизионный автомат "ИТА-2" представляет собой один игровой автомат с пятью игровыми местами и является одним объектом игрового бизнеса, суд правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозврате налогоплательщику налога на игорный бизнес, излишне уплаченного в связи с регистрацией ИМНС указанного игрового автомата как пяти объектов игорного бизнеса.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2004 N А26-7063/04-210 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, указав, что для целей исчисления данного налога полезным ископаемым признаются добытые налогоплательщиком каменные блоки, а отходы при производстве блоков (окол при пассировке блоков) не являются объектом обложения спорным налогом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2004 N А26-7096/01-02-08/583 Поскольку статья закона субъекта РФ, на основании которой налогоплательщику начислена недоимка по единому налогу на вмененный доход, была признана не соответствующей конституции указанного субъекта РФ, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика недоимки по ЕНВД и штрафа за несвоевременную уплату этого налога.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2004 N А56-19359/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2004 N А05-9259/04-22 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать в бюджет ранее правомерно предъявленные к вычету суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после перехода на названную систему налогообложения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2004 N А56-29980/03 Курсовые разницы, возникающие вследствие изменения курса рубля по отношению к иностранной валюте, по непогашенной кредиторской задолженности в валюте расходами (доходом) организации не являются. Следовательно, налогоплательщик не должен уменьшать (увеличивать) налогооблагаемую прибыль на сумму непроизведенных расходов (доходов).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2004 N А56-10933/04 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС по импорту, отклонив довод инспекции об отсутствии у общества права на возмещение налога в связи с тем, что уплата НДС таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ была частично произведена третьими лицами, поскольку согласно ТК РФ плательщиками таможенных платежей могут выступать любые заинтересованные лица, а материалами дела подтверждается, что НДС был оплачен третьими лицами в счет взаиморасчетов с обществом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2004 N А56-20548/04 Решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС по экспортным операциям суд признал недействительным, отклонив довод ИМНС о неподтверждении обществом факта поступления валютной выручки от иностранного покупателя, поскольку представленные обществом банковские выписки, свифт-сообщения, письмо банка, а также ведомость банковского контроля в совокупности подтверждают оспариваемый инспекцией факт.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2004 N А56-14858/04 Под ненормативным актом налогового органа, который может быть оспорен в арбитражном суде путем предъявления требования о признании такого акта недействительным, понимается документ любого наименования (требование, решение, постановление, письмо и др.), подписанный руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и касающийся конкретного налогоплательщика.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.12.2004 N А56-16537/03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2004 N А44-2838/04-С15 Поскольку суд не установил, входят ли оказанные предприятию украинскими организациями услуги по оценке технического состояния авиационных двигателей в перечень услуг, расчеты за которые производятся без учета НДС, включены ли данные услуги в межправительственные и двусторонние отраслевые соглашения о производственной кооперации товаров, не облагаемых НДС, дело о признании недействительным решения ИМНС о привлечении предприятия к ответственности по ст. 123 НК РФ подлежит направлению на новое рассмотрение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2004 N А56-4263/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.11.2004 N А66-6549/2004 Довод ИМНС о том, что предприятие осуществляло водопользование без лицензии, в связи с чем должно вносить плату в повышенном размере, правомерно отклонен, поскольку судом установлено, что предприятие после истечения срока лицензии продолжало водопользование в период оформления новой лицензии. Данные действия допускаются законодательством и не требуют внесения платы в большем размере.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.11.2004 N А42-2632/03-7 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по арендной плате и пени по договору аренды нежилых помещений, отказав в удовлетворении встречного иска о признании данного договора недействительным в связи с его кабальностью, которая выражается в применении незаконного механизма образования величины ежемесячного платежа при расчете годовой арендной платы, поскольку условия договора о порядке определения размера арендной платы за пользование федеральным недвижимым имуществом соответствуют законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.10.2004 N А56-37216/02 Суд отклонил довод налоговой инспекции о том, что обществом неправомерно включены в себестоимость продукции (работ, услуг) расходы на оплату работ по переработке экспортных грузов, реализованных по договорам комиссии и агентскому договору, придя к обоснованному выводу о том, что названные расходы связаны с процессом реализации продукции, осуществляемой вне рамок договоров комиссии и агентского договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2004 N А42-4707/04-29 Поскольку материалами дела о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу с продаж подтверждается, что общество в спорном периоде не осуществляло реализацию товаров (работ, услуг), а следовательно, не являлось плательщиком указанного налога, суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении заявленных требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.09.2004 N А42-1146/04-5 Суд правомерно взыскал с общества штраф за непредставление налоговому органу в установленный срок необходимых для проведения камеральной проверки документов, поскольку обязательность оформления истребованных ИМНС документов предусмотрена ФЗ "О бухгалтерском учете", а налоговый орган вправе истребовать документы, подтверждающие сведения, указанные в представленной обществом налоговой декларации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.09.2004 N А42-327/04 ИМНС неправомерно привлекла трест к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, осуществляемую на архипелаге Шпицберген, поскольку территория, на которой трест осуществляет добычу угля, не относится к территориям, находящимся под юрисдикцией РФ, а указанный налог уплачивается в казну архипелага, на который распространяется исключительная налоговая юрисдикция Королевства Норвегия, следовательно, трест не является плательщиком данного налога в РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.09.2004 N А66-2768-04 Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.10.98 N 24-П признана не соответствующей Конституции РФ сложившаяся правоприменительная практика, предусматривающая прекращение обязанности налогоплательщика - юридического лица по уплате налога лишь с момента поступления соответствующих сумм в бюджет, как допускающая возможность повторного взыскания с налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.09.2004 N А56-11/04 Суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности за неуплату НДС, отклонив довод инспекции о неправомерности предъявления к вычету НДС по импорту до определения таможней окончательной величины таможенной стоимости товара, выпущенного в свободное обращение с условной оценкой, в связи с тем, что внесенные обществом суммы НДС являются обеспечением условного выпуска товара, поскольку из материалов дела следует, что уплаченные обществом на таможне суммы НДС не являются предметом залога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.09.2004 N А26-5506/03-26 Суд отказал ГУ в признании недействительным решения ИМНС о взыскании сумм недоимки по налогам и пеней за счет иного имущества ГУ, поскольку у налогового органа отсутствовала возможность взыскать спорные суммы за счет денежных средств учреждения, находящихся на его счетах в банках, в связи с отсутствием информации о банковских счетах ГУ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.09.2004 N А05-9234/03-19 Суд отказал в признании недействительным решения ИМНС о привлечении ООО к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ по факту неполной уплаты НДС, поскольку общество в нарушение требований налогового законодательства в декларации по НДС по ставке 0 процентов не включило в налоговую базу денежные средства, поступившие в качестве авансовых платежей в счет предстоящих поставок продукции, по которым предполагается применение указанной налоговой ставки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.09.2004 N А56-12249/04 Суд пришел к ошибочному выводу о том, что нахождение индивидуального предпринимателя в другом городе по причине ухода за тяжелобольной матерью, находящейся на стационарном лечении, является обстоятельством, исключающим привлечение предпринимателя к ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет, поскольку уход за престарелыми родственниками в стационарном медицинском учреждении не является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2004 N А66-1127-04 Решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного поставщикам экспортируемых обществом товаров, признано судом обоснованным, поскольку обществом в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по спорному налогу представлен неполный комплект предусмотренных НК РФ документов, а именно: не представлены приложения, спецификации и дополнительные соглашения к экспортным контрактам, являющиеся их неотъемлемой частью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2004 N А56-4898/04 Суд неправомерно снизил на основании ст. 333 ГК РФ размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на тяжелое материальное положение ответчика и непредставление истцом доказательств наступления для него тяжелых последствий, связанных с неисполнением ответчиком денежного обязательства, поскольку такое указание суда не основано на положениях закона.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2004 N А44-3442/03-С12 Суд, разрешая разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения в части исключения из договора раздела, в соответствии с которым абонент вносит аванс, отклонил довод энергоснабжающей организации о том, что указанный договор является публичным, поскольку в деле отсутствуют какие-либо договоры, заключенные с иными потребителями, в том числе на тех условиях, которые указаны в предложенном организацией абоненту проекте договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.07.2004 N А56-49326/03 Необоснован довод таможни о том, что начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей следует производить с момента принятия судом решения о признании спорных платежей излишне уплаченными, поскольку факт признания судом действий таможни незаконными не означает, что до принятия судебного решения эти действия соответствовали законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.07.2004 N А56-10985/04 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении НДС суду следует приобщить к материалам дела текст оспариваемого ненормативного акта, а также предложить налогоплательщику представить платежные и иные первичные документы и бухгалтерские регистры, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.07.2004 N А44-647/04-С13 ИМНС необоснованно отказала экспортеру в возмещении налога на добавленную стоимость со ссылкой на неподтверждение уплаты спорного налога поставщиками экспортера, поскольку такое основание для отказа не предусмотрено действующим налоговым законодательством.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.07.2004 N А44-1447/04-С14-А Поскольку положение Инструкции ЦБ РФ N 83-И от 28.06.1999, обязывающее клиента банка до осуществления валютной операции представлять в банк сведения о договоре и обосновывающие документы, распространяется на операции, совершаемые в иностранной валюте, а заявителем расчеты с иностранными контрагентами произведены в валюте РФ, суд правомерно признал недействительным постановление управления валютного контроля о привлечении заявителя к административной ответственности на основании части 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.07.2004 N А56-573/04 Суд правомерно признал недействительным постановление таможни о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение срока зачисления валютной выручки от экспорта товара, приняв во внимание обстоятельства, препятствовавшие своевременной оплате покупателем экспортированного товара и повлекшие задержку зачисления валютной выручки на счет заявителя в уполномоченном банке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.07.2004 N А56-8282/04 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС, которым налогоплательщику был доначислен НДС, суду следует дать оценку целям совершенных налогоплательщиком хозяйственных операций и установить, понес ли налогоплательщик реальные затраты на уплату сумм НДС, предъявленных к возмещению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.07.2004 N А56-29723/03 Суд правомерно отказал в иске об обязании ответчика прекратить безвозмездное пользование имуществом - асфальтобетонным покрытием, поскольку материалами дела не подтверждаются какие-либо права истца на спорное имущество.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.07.2004 N А56-6160/04 Поскольку материалами дела подтверждается обоснованность определения декларантом таможенной стоимости ввезенного товара в соответствии с первым методом (по цене сделки с ввозимыми товарами), суд пришел к правильному выводу об отсутствии у таможни оснований для применения корректировки таможенной стоимости с применением шестого (резервного) метода.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.07.2004 N А56-50912/03 Довод ответчика о том, что суд, не рассмотрев его ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с направлением истцу проекта мирового соглашения, нарушил процессуальные права ответчика, необоснован, поскольку в направленном истцу письме ответчик только предлагал рассмотреть вопрос об урегулировании судебного спора мирным путем без каких-либо конкретных предложений по разрешению спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.07.2004 N А56-23006/03 Решение суда о взыскании задолженности по договору подряда подлежит отмене, поскольку из материалов дела следует, что ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2004 N А66-1586-04 Несмотря на то что обществом было совершено административное правонарушение, выразившееся в отсутствии при проведении проверки сертификатов соответствия и справок к ТТН на реализуемую алкогольную продукцию, суд признал незаконным постановление ИМНС о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ со ссылкой на то, что данное правонарушение носит разовый характер и вред государственным интересам не причинен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.07.2004 N А66-9979-03 Ни Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость", действовавший до 01.01.01, ни глава 21 НК РФ, вступившая в силу с 01.01.01, не предусматривают обязанности хозяйствующего субъекта при освобождении от уплаты НДС восстанавливать в бюджет ранее предъявленный к возмещению налог по товарно-материальным ценностям, используемым после указанного освобождения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.07.2004 N А56-28572/03 Суд, отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения ИМНС о доначислении налога, сделал правильный вывод о том, что подача жалобы на оспариваемое решение вышестоящему должностному лицу налогового органа не может являться уважительной причиной пропуска срока, установленного ст. 198 АПК РФ, поскольку данные действия не исключают права на одновременную подачу или последующую подачу аналогичной жалобы в суд в пределах указанного срока.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.07.2004 N А56-44787/03 Суд признал неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС по экспорту, отклонив довод инспекции о неподтверждении получения обществом выручки от иностранного покупателя в связи с поступлением денежных средств на счет общества со счета, предназначенного для межфилиальных расчетов на территории РФ, поскольку по правилам бухгалтерского учета сумма, зачисленная на корреспондентский счет банка, имеющего филиалы, зачисляется на транзитный валютный счет клиента через счета межфилиальных расчетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.06.2004 N А05-1328/03-41/4 Поскольку материалами дела подтверждается, что подрядчик выполнил работы по строительству магазина заказчика на сумму меньшую, чем заказчик уплатил в качестве предоплаты по договору строительного подряда, суд правомерно взыскал с подрядчика в пользу заказчика излишне уплаченные последним денежные суммы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.06.2004 N А66-22-04 В соответствии с Законом РФ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор уплачивается из денежной суммы, реально взысканной судебным приставом-исполнителем с должника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.06.2004 N А05-10520/03-4 Поскольку имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, счетами-фактурами, актом сверки расчетов и бухгалтерской справкой задолженности подтверждается факт оказания отделом вневедомственной охраны в спорном периоде услуг по охране объектов филиала общества, а общество не выполнило своих обязательств по оплате указанных услуг, суд правомерно удовлетворил требование ОВО о взыскании с общества задолженности по договору.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2004 N А21-5391/03-С2 Поскольку при рассмотрении дела об обязании ответчиков установить сервитут в пользу истца в части бесплатного и беспрепятственного прохода и проезда по земельному участку, арендуемому одним из ответчиков, суд не исследовал надлежащим образом довод ответчика о возможности доступа к земельному участку, арендуемому истцом, с других городских земель, решение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.06.2004 N А56-11297/04 Поскольку принятые судом обеспечительные меры в виде запрещения учреждению юстиции осуществлять регистрацию сделок в отношении нежилого помещения, о признании права собственности на долю в котором заявлен иск, соответствуют предъявленным исковым требованиям, направлены на обеспечение исполнимости судебного акта по делу и приняты с соблюдением баланса интересов истца и ответчика, необоснован довод кассационной жалобы о том, что указанные меры по своему правовому характеру не соответствуют заявленным требованиям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.06.2004 N А56-4461/04 Поскольку инспекция уведомила предприятие об обнаруженном правонарушении - неперечислении налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, и предприятие представило в налоговый орган свои возражения по делу о налоговом правонарушении, при таких обстоятельствах рассмотрение ИМНС материалов выездной налоговой проверки в отсутствие предприятия не нарушает его прав.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.06.2004 N А52/390/04/02 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности по факту осуществления денежных расчетов с населением без применения ККТ, поскольку допущенное инспекцией нарушение процедуры привлечения к административной ответственности (составление протокола об административном правонарушении без участия предпринимателя или его законного представителя) является основанием для отмены оспариваемого постановления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.06.2004 N А56-49827/03 В соответствии со ст. 201 АПК РФ в случае признания ненормативного правового акта государственного органа недействительным на названный орган возлагается обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.06.2004 N А05-7467/03-21 Суд при взыскании с Минфина РФ убытков, образовавшихся у общества в результате предоставления инвалидам льгот по оплате услуг электросвязи, отказал во взыскании входящей в размер названных убытков суммы НДС, указав, что компенсация расходов, понесенных в связи с оказанием услуг льготным категориям потребителей, полученная от уполномоченного к ее выплате государственного органа, объектом налогообложения не является.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.06.2004 N А56-39342/03 Уведомление ИМНС о доначислении ЗАО земельного налога в связи с тем, что расчет налога в рассматриваемый период произведен обществом без учета коэффициентов индексации, изменивших его ставку, признано судом законным, так как ставка земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный период, представляет собой ставку, установленную местными представительными органами власти, увеличиваемую ежегодно федеральными законами, вводящими поправочные коэффициенты.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2004 N А56-43968/03 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении обществу НДС по импорту, поскольку общество подтвердило ввоз товара на таможенную территорию РФ с целью его дальнейшей перепродажи, его оприходование и уплату НДС в составе таможенных платежей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2004 N А56-331/04 Решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС признано судом недействительным, поскольку обществом соблюдены все условия, предусмотренные НК РФ для предъявления суммы налога к вычету и возмещению, в частности, ввоз товара на таможенную территорию РФ в таможенном режиме "выпуск для свободного обращения" и уплата обществом сумм НДС таможенному органу при перемещении товаров через таможенную границу РФ подтверждаются копиями ГТД и платежными поручениями, товар принят к учету в установленном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2004 N А56-30208/03 Решение ИМНС об отказе в возмещении предприятию НДС признано недействительным, поскольку предприятие вместе с декларацией по НДС по ставке 0% представило полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2004 N А52/4863/2003/2 Суд признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в неначислении процентов за нарушение срока возврата обществу НДС, поскольку материалами дела подтверждено, что возврат обществу налога, подлежащего возмещению, произведен ИМНС с нарушением сроков, установленных ст. 176 НК РФ, и без начисления предусмотренных названной статьей процентов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2004 N А56-22024/03 Налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за неуплату налога на имущество, указав на необоснованное использование льготы, установленной законом субъекта РФ для инвесторов, в отношении всего имущества, находящегося на балансе общества, поскольку материалами дела подтверждается использование данного имущества в целях реализации инвестиционного проекта, а указанная льгота предусматривает освобождение инвесторов от уплаты налога на такое имущество.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2004 N А42-529/04-25 Решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности в виде взыскания штрафа за непредставление в установленный срок декларации по единому налогу на вмененный доход признано судом правомерным, поскольку материалами дела подтверждается факт представления предпринимателем декларации с нарушением указанного срока, а сведений о прекращении деятельности, подлежащей обложению данным налогом, не представлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2004 N А56-49383/03 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС суд отклонил довод инспекции об отсутствии у нее сведений, подтверждающих факт перечисления в бюджет сумм налога поставщиками товара, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не ставится в зависимость от фактического внесения сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.06.2004 N А66-228-04 Удовлетворяя требование ОАО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства общества, находящиеся на его расчетном счете, в целях принудительного исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора, суд указал, что основное исполнительное производство на момент совершения оспариваемых действий было окончено, а следовательно, совершение судебным приставом каких-либо действий, связанных с этим производством, исключается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.06.2004 N А56-32128/03 Отказывая предпринимателю в удовлетворении требования о взыскании с ОАО задолженности на основании договора поручения, суд указал, что в соответствии с ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные услуги, а предприниматель не обосновал правомерность своих требований в заявленном размере применительно к установленному ГК РФ порядку.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.06.2004 N А42-10205/03-16 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления ИМНС о привлечении унитарного муниципального предприятия к административной ответственности по факту осуществления наличных денежных расчетов без применения ККТ, поскольку совершение указанного противоправного деяния работником предприятия не освобождает последнее от административной ответственности ввиду того, что все торговые операции, осуществляемые в торговой точке предприятия, ведутся от его имени.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.06.2004 N А05-14097/03-5/29 Налоговая инспекция правомерно привлекла общество к ответственности за неполную уплату НДС, поскольку при наличии переплаты по данному налогу общество, самостоятельно выявив неполное отражение сведений в налоговой декларации, представило в инспекцию уточненную декларацию, однако не произвело расчет подлежащей уплате суммы налога, не исчислило и не уплатило пени за просрочку уплаты доначисленной суммы, что исключает возможность освобождения общества от ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.05.2004 N А56-3305/03 Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик пользовался земельным участком без каких-либо законных оснований, используя его для размещения торговых павильонов, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.05.2004 N А52/4508/03/2 Поскольку решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета признано недействительным вступившим в законную силу решением суда, что свидетельствует о нарушении инспекцией сроков возмещения спорного налога, суд обоснованно обязал ИМНС восстановить нарушенное право налогоплательщика путем принятия решения о выплате ему предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ процентов за несвоевременное возмещение сумм НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.05.2004 N А56-38751/03 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору аренды грузового автомобиля с правом его последующего выкупа, поскольку материалами дела подтверждается систематическое неисполнение арендатором своих обязательств по договору.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2004 N А42-1590/03-22 Суд, признавая недействительным решение ИМНС о доначислении обществу налога на добычу полезных ископаемых, правомерно указал на то, что косвенные расходы, не относящиеся к добыче полезных ископаемых, не включаются в расчетную стоимость добытых ископаемых.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2004 N А56-20654/03 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об обязании таможни возвратить товар, изъятый по делу об административном правонарушении, поскольку эта обязанность возложена на таможню постановлением суда общей юрисдикции, а потому заявитель вправе требовать возврата товара в рамках исполнения указанного постановления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2004 N А56-32636/03 Поскольку форма расчета по налогу на операции с ценными бумагами на момент уплаты обществом налога законодательством не была установлена, привлечение общества к ответственности по статье 119 НК РФ за непредставление указанного расчета является неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2004 N А26-7431/03-27 Налогоплательщик, не осуществлявший в отчетном периоде деятельности, облагаемой налогом с продаж, не является плательщиком этого налога и, соответственно, лицом, обязанным представлять в налоговый орган декларации по данному налогу, в связи с чем у налогового органа не было законных оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление таких деклараций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.05.2004 N А21-10248/03-С1 Неправомерен отказ регионального отделения Фонда социального страхования РФ в возмещении расходов общества по выплате его сотруднице пособия по беременности и родам, мотивированный тем, что повышенный оклад сотруднице был установлен обществом с целью увеличения размера пособия, поскольку данный довод отделения фонда опровергается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2004 N А05-6315/03-14 При рассмотрении дела о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по НДС суд указал, что в данном случае шестимесячный срок давности взыскания налоговой санкции должен исчисляться с момента обнаружения указанного правонарушения и составления акта камеральной проверки, а не со дня, когда декларация была фактически представлена налогоплательщиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2004 N А56-25956/03 Отказ ИМНС в возмещении НДС является обоснованным, поскольку налогоплательщик в нарушение статьи 165 НК РФ не представил ни в налоговый орган, ни в суд копии товаросопроводительных документов (железнодорожных накладных) с надлежащими отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2004 N А42-6382/03-31 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ за нарушение сроков представления декларации по налогу с продаж, поскольку предприниматель в отчетный период не осуществлял реализацию товаров (работ, услуг), а следовательно, не являлся плательщиком указанного налога и не был обязан представлять декларацию по нему.

Сейчас на эту рассылку подписано