ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.02.2005 N А26-5253/04-22 Поскольку торговым залом для целей исчисления единого налога на вмененный доход признается площадь помещений, используемых для торговли, предприниматель обоснованно не учитывал в расчете площадь складов, используемых для целей, не связанных с обслуживанием посетителей. При этом не имеет значения то обстоятельство, что склады находились непосредственно в торговом зале, так как указанное помещение было фактически разделено на две части: склад и торговую площадь.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2005 N А05-12259/04-26 Поскольку факты включения предприятия в реестр головных исполнителей и исполнителей государственного оборонного заказа и несвоевременности финансирования государственного оборонного заказа подтверждаются материалами дела, суд правомерно признал незаконными действия ИМНС, выразившиеся в отказе списать в порядке, установленном действующим законодательством, задолженность по пеням, начисленным по состоянию на 01.01.2002 в связи с нарушением срока перечисления в бюджет НДФЛ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2005 N А56-8122/04 О принятии отказа от кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2005 N А56-10747/04 Удовлетворяя требование ООО о взыскании со страховой компании страхового возмещения по договору страхования рыбы лососевых пород в связи с наступлением страхового случая (гибель рыбы, вынужденный убой в результате болезни), суд отклонил ссылку компании на то, что размер ущерба мог быть уменьшен ООО, если бы осмотры рыбы проводились надлежащим образом, поскольку материалами дела подтверждается проведение обществом указанных осмотров в соответствии с требованиями ветеринарно-санитарных правил для рыбоводных хозяйств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2005 N А42-8975/04-26 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход, не являются плательщиками этого налога, а следовательно, не обязаны представлять в налоговые органы декларацию по указанному налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2005 N А42-3646/04-16 Поскольку в нарушение ст. 69 НК РФ в оспариваемом налогоплательщиком требовании ИМНС об уплате ряда налогов и пеней не содержится ни суммы задолженности, на которую начисляются пени, ни основания взыскания пеней, ни их расчет, суд правомерно признал указанное требование недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2005 N А26-5485/04-14 Отказывая акционеру ОАО в удовлетворении требования о признании недействительным решения совета директоров ОАО в части распределения акций общества заранее определенной группе акционеров, суд отклонил довод акционера о том, что совет директоров нарушил требования п. 2 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах", не допускающего установление преимущественного права акционеров на приобретение акций, отчуждаемых акционерами общества, так как данная норма не регламентирует порядок реализации обществом принадлежащих ему акций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2005 N А21-2276/04-С1 Суд отклонил довод ИМНС о неправомерном уменьшении обществом, применяющим упрощенную систему налогообложения, налогооблагаемой базы по единому налогу на расходы по аренде автопогрузчиков (последние, по мнению инспекции, являются оборудованием, а не транспортным средством, следовательно, расходы по их аренде не подлежат включению в расходы), поскольку ФЗ "О дорожных фондах в РФ" в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, относил автопогрузчик как самоходную машину к транспортным средствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2005 N А42-408/04-1 Решение суда об удовлетворении требования КУМИ о взыскании с образовательного учреждения задолженности по арендной плате подлежит отмене, поскольку договором аренды земельного участка предусмотрено, что учреждение освобождено от арендной платы на основании Закона РФ "Об образовании" до внесения соответствующих изменений в законодательство РФ, о которых КУМИ обязано уведомить учреждение с приложением расчета ставки арендной платы, а судом не установлен факт направления КУМИ данного уведомления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2005 N А05-10163/04-11 Признавая незаконным постановление таможни о привлечении экспортера к административной ответственности за нарушение 90-дневного срока зачисления валютной выручки от экспорта товаров, суд сделал неправильный вывод о том, что незачисление части выручки связано с оплатой экспортером банковских расходов и комиссий, поскольку внешнеторговым контрактом не была предусмотрена оплата расходов по выплате банковской комиссии банку-посреднику за счет экспортера.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2005 N А42-4307/04-25 У суда отсутствовали основания для признания незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неосуществлении зачета излишне уплаченных сумм пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку налоговым органам не предоставлено право принимать решения о возврате (зачете) страхователям излишне уплаченных в ПФ РФ пеней по страховым взносам за 2002 год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2005 N А13-7588/04-19 Основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком перечислены в ст. 45 Земельного кодекса РФ, и данный перечень носит исчерпывающий характер. Такое основание прекращения указанного права, как межевание земель и проведение территориального землеустройства, данной статьей не предусмотрено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2005 N А05-4596/04-23 Суд правомерно отказал в иске о взыскании неустойки за нарушение срока возврата кредита, поскольку истек срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которой было заявлено стороной в споре.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2005 N А66-5557-04 Признание арбитражным судом ненормативного правового акта налогового органа недействительным является безусловным основанием для признания недействительными последующих актов налогового органа, принятых на основании первого, и их отмены в установленном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2005 N А21-3860/04-С2 Суд отказал ООО в удовлетворении иска, основанного на заключенном с третьим лицом договоре уступки права требования (цессии), о взыскании с ЗАО предоплаты за товар, подлежащий поставке третьему лицу, поскольку предметом договора цессии являлась передача ООО права требования поставки оплаченного товара, а не предоплаты за данный товар. Кроме того, ЗАО представило в суд доказательства исполнения обязательства по поставке товара третьему лицу до момента заключения ООО спорного договора цессии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2005 N А66-4563-04 Поскольку в постановлении суда апелляционной инстанции указано, что оно принято коллегиальным составом суда, а из протокола судебного заседания следует, что дело рассматривалось судьей единолично, не представляется возможным проверить законность состава суда, принявшего обжалуемый судебный акт, в связи с чем указанное постановление подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2005 N А42-7150/04-27 Суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении требования о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД, поскольку обязанность предпринимателя представлять декларацию возникает только в случае фактического осуществления им облагаемой спорным налогом деятельности в соответствующем налоговом периоде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2005 N А13-6709/04-24 Суд неправомерно прекратил производство по делу об обязании ответчика посредством документального закрепления в учредительных документах признать правомочия истца как участника общества, указав на неподведомственность спора арбитражному суду, поскольку данный спор сводится к выяснению вопроса о наличии или отсутствии у истца прав участника общества, что может быть установлено только в ходе судебного разбирательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2005 N А05-5991/04-17 Суд неправомерно отказал в признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО, в соответствии с которым истцу было отказано в предоставлении информации о финансово-хозяйственной деятельности общества, поскольку доступ участников ООО к указанной информации и обязанность последнего предоставить такую информацию предусмотрены Законом РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2005 N А66-7001/2004 Поскольку срок представления квартальных расчетов платежей за право пользования недрами и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, за нарушение которого ИМНС привлекла налогоплательщика к ответственности по ст. 119 НК РФ, установлен инструкциями Государственной налоговой службы РФ, которые не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика состава правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2005 N А56-7940/04 Суд отказал КУГИ во взыскании с ответчика задолженности по договору аренды нежилых помещений, указав, что в соответствии с ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ" арендаторам объектов культурного наследия, к которым относится и ответчик, предоставлено право на уменьшение арендной платы на сумму затрат по сохранению указанных объектов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2005 N А56-34193/04 Довод ИМНС о несоблюдении обществом срока подачи заявления об оспаривании решения ИМНС в связи с тем, что заявление было доставлено в арбитражный суд по истечении данного срока организацией, не являющейся оператором почтовой связи, необоснован, поскольку последняя имеет лицензию на предоставление услуг почтовой связи, следовательно, общество, сдав в указанную организацию заявление до истечения этого срока, своевременно и с соблюдением требований АПК РФ подало заявление в суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2005 N А56-26675/04 При рассмотрении иска о признании недействительными договоров купли-продажи ледоколов суд необоснованно удовлетворил ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на ледоколы и запрета капитану портов производить регистрацию изменений права собственности на указанное имущество, поскольку истец не просил применить последствия недействительности сделок в виде двухсторонней реституции и указанные обеспечительные меры нарушают баланс интересов сторон.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2005 N А56-18995/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что помимо операции, в связи с которой ООО предъявлен к возмещению НДС, обществом не осуществлялась иная хозяйственная деятельность, что свидетельствует о том, что прибыльность деятельности ООО обеспечивается исключительно за счет возмещения НДС из федерального бюджета, суд правомерно отказал обществу в признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении спорного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2005 N А52/5032/2004/2 Суд правомерно прекратил в связи с неподведомственностью производство по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку из материалов дела видно, что оспаривается бездействие судебного пристава в рамках сводного исполнительного производства, взыскателями по которому наряду с юридическими лицами являются и физические лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2005 N А42-2819/01-07-1769/02/1ж/ Суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу предприятия как поданную по истечении срока, установленного для апелляционного обжалования определений суда, вынесенных при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), поскольку из календарного штемпеля почтового отделения следует, что апелляционная жалоба была направлена предприятием по почте в пределах указанного срока.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2005 N А26-4202/04-210 Поскольку авансовые платежи по ЕСН исчисляются на основе конкретной налоговой базы, ИМНС правомерно включила авансовые платежи по ЕСН в требование об уплате налога, а затем, установив неисполнение налогоплательщиком указанного требования, вынесла постановление о взыскании недоимки по авансовым платежам и пеней за счет имущества налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2005 N А21-3875/04-С1 Решение суда об удовлетворении требования о зачете налоговым органом излишне уплаченных ЗАО платежей в счет уплаты страховых взносов в ПФ РФ подлежит отмене, поскольку суд не учел, что в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ИМНС не имеет права выносить решения о взыскании со страхователей взносов, не входящих в состав ЕСН, и, соответственно, принимать решения о зачете излишне уплаченных взносов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2005 N А05-10463/04-20 Решение ИМНС о доначислении ФГУП платы за пользование водными объектами в связи с отсутствием у предприятия лицензии на водопользование признано судом недействительным, поскольку предприятие осуществляло водопользование в период оформления лицензии на основании выделенных ему лимитов и не должно было вносить указанную плату в повышенном размере.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2005 N А56-22367/04 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку материалами дела подтверждается факт излишней уплаты обществом таможенных платежей в результате корректировки таможенной стоимости товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2005 N А56-15641/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, суд отклонил довод инспекции о непредставлении налогоплательщиком инвойсов, поскольку ст. 165 НК РФ не установлена обязанность налогоплательщиков в обоснование применения налоговых вычетов представлять в налоговый орган вместе с декларацией по НДС инвойсы, а поступление валютной выручки от иностранного покупателя подтверждается иными представленными налогоплательщиком документами.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2005 N А52-62/2001/4 О возвращении кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2005 N А52-62/2001/4 О возвращении кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2005 N А21-3375/04-С1 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик, являясь владельцем и пользователем арендованных земельных участков, использует добываемую на этих участках воду для своих нужд, суд пришел к правильному выводу о том, что ИМНС необоснованно начислила налогоплательщику платежи за пользование недрами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2005 N А56-29237/04 Поскольку требование ИМНС о представлении документов, необходимых для проведения камеральной налоговой проверки, не было получено налогоплательщиком по причине направления инспекцией данного требования по неверному адресу, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины налогоплательщика в непредставлении запрошенных документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2005 N А56-10129/04 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, суд указал, что налогоплательщик обоснованно исключил из налогооблагаемой базы по спорному налогу часть косвенных расходов, не имеющих отношения к добыче полезных ископаемых, а именно: расходы, понесенные в процессе переработки полезных ископаемых, коммерческие расходы по продаже и другие аналогичные расходы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2005 N А56-13459/04 Решение ИМНС об отказе в возмещении НДС признано судом недействительным, поскольку общество подтвердило факты ввоза товара на таможенную территорию РФ с целью его дальнейшей перепродажи, его оприходования, а также уплаты НДС при ввозе товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2005 N А66-2338-04 Довод налоговой инспекции о том, что представленная обществом выписка банка не содержит информацию, подтверждающую фактическое поступление выручки на счет общества от иностранного покупателя товара, в связи с чем общество не имеет права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, правомерно отклонен судом как не подтвержденный материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2005 N А56-21422/04 Суд правомерно удовлетворил требования банка о взыскании с заемщика долга, процентов и пеней по кредитным договорам путем обращения взыскания на заложенный в обеспечение этих договоров земельный участок, а также на вновь созданные здания, находящиеся на нем, отклонив довод общества о том, что на момент заключения договоров ипотеки строительство новых зданий уже велось, поскольку представленные в материалы дела документы свидетельствуют о начале строительства в более поздние сроки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2005 N А56-17750/04 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика недоимки по страховым взносам, подлежащим уплате во внебюджетные фонды, поскольку инспекция нарушила установленный НК РФ срок обращения в суд для взыскания налогов, сборов, страховых взносов и пеней.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2005 N А56-14497/04 О прекращении производства по кассационной жалобе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2005 N А56-14138/04 Удовлетворяя требования общества об обязании ИМНС начислить проценты за период нарушения сроков возврата НДС, суд неправильно определил момент, с которого начисляются проценты, как дату истечения 3-месячного срока для принятия решения о возмещении НДС, поскольку совокупность предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ сроков возмещения налога составляют 3 месяца для принятия налоговым органом решения, семь дней для направления решения в орган федерального казначейства и две недели на возврат НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2005 N А52/3309/2004/2 Суд признал недействительным постановление таможни о наложении на общество административного взыскания за незачисление валютной выручки по экспортному контракту на счета в уполномоченных банках, установив отсутствие вины общества в совершении данного правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается ведение обществом претензионной работы с иностранным партнером относительно оплаты товаров и обращение в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по их оплате.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2005 N А44-3858/04-С15 Поскольку в 2001 - 2002 годах общество не понесло никаких реальных затрат, связанных с передачей ему права пользования "ноу-хау", в виде периодических или фиксированных платежей, ИМНС сделала правильный вывод об отсутствии у общества оснований для уменьшения налогооблагаемой прибыли в указанный период на стоимость прав пользования "ноу-хау" (на сумму амортизации нематериальных активов).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2005 N А21-6530/03-С2 Суд правомерно удовлетворил требования университета о взыскании с ассоциации молодежных и студенческих организаций расходов университета по оплате энергоснабжающей организации потребленной электроэнергии на основании договора о совместной деятельности, поскольку обязанность по оплате электроэнергии университету принята на себя ассоциацией по условиям указанного договора, количество потребленной энергии установлено материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2005 N А13-7733/04-19 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества, применяющего упрощенную систему налогообложения, к ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, за неполную уплату единого налога, указав, что расходы общества на приобретение деревообрабатывающего оборудования являются экономически оправданными, поскольку произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2005 N А05-7290/04-19 Суд признал незаконным постановление ИМНС о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности за нарушение предусмотренного п. 3 ст. 83 НК РФ срока постановки на учет в налоговом органе по месту жительства (в течение 10 дней с момента государственной регистрации предпринимателя), поскольку на момент окончания срока постановки на учет, указанная норма права утратила силу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.12.2004 N А56-27858/04 Довод таможни о том, что начисление процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных обществом таможенных платежей следует производить с даты вынесения судебного акта, установившего факт нарушения таможней срока возврата указанных платежей, а не по истечении месячного срока со дня подачи обществом заявления о возврате, является неправомерным, поскольку признание судом действий таможни незаконными не означает, что до принятия судебного акта эти действия соответствовали законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2004 N А56-16412/04 Поскольку термин "технологическое оборудование" предполагает наличие какого-либо технологического процесса, в котором это оборудование могло бы использоваться, а ввезенная обществом в качестве вклада в уставный капитал яхта предназначена для оказания туристических услуг, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанная яхта не является технологическим оборудованием и, следовательно, подлежит обложению НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2004 N А56-28917/04 Поскольку исковые требования о признании недействительными протокола общего собрания участников общества и решения ИМНС о государственной регистрации изменений, внесенных в устав общества, а также о восстановлении нарушенных прав истца как единоличного исполнительного органа общества носят неимущественный характер, принятие судом обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества общества является неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2004 N А56-12941/04 Поскольку общество, имея одного работника, при отсутствии офисных или складских помещений систематически избирает в качестве контрагентов (поставщиков и покупателей товаров) организации, не представляющие налоговую отчетность и не уплачивающие налоги в бюджет, покупатели общества оплату за товар не осуществляют, а само общество производит платежи поставщикам за счет заемных средств и имеет задолженность по налогам, ИМНС правомерно отказала в возмещении НДС обществу, сославшись на его недобросовестность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2004 N А56-23211/04 Поскольку из материалов дела следует, что протокол судебного заседания, закончившегося объявлением резолютивной части решения, не подписан председательствующим судьей, что равнозначно отсутствию протокола судебного заседания и является безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2004 N А52-4823/2004/2 Суд признал незаконным постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, за нарушение правил продажи алкогольной продукции, указав на необоснованность довода налоговой инспекции о нарушении обществом Требований к образцам федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2004 N А21-7779/04-С1 Суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным постановления морской инспекции о привлечении колхоза к административной ответственности в виде взыскания штрафа, установив, что несоставление инспекцией протокола об административном правонарушении является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, возможность устранения которого отсутствует.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2004 N А05-4166/04-13 Поскольку из материалов дела следует, что отдел ПФ РФ обратился в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя по истечении шестимесячного срока давности взыскания налоговых санкций, суд правомерно отказал отделу фонда в удовлетворении заявленных требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2004 N А56-2714/04 Суд правомерно отказал ОАО в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре администрации города об утверждении границ земельного участка, поскольку общество пропустило установленный АПК РФ срок подачи указанного заявления, а причины пропуска ОАО данного срока не являются уважительными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2004 N А56-24505/03 Суд, признавая недействительным решение ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности за неуплату НДС, отклонил довод инспекции о том, что представленные в суд в обоснование применения налоговых вычетов по налогу счета-фактуры не предъявлялись в налоговый орган в ходе проверки, поскольку судом установлено, что предприниматель не мог представить истребуемые инспекцией документы в связи с их изъятием сотрудниками налоговой полиции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2004 N А56-19544/04 Суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении требования о взыскании с ЗАО суммы штрафа на основании п. 3 ст. 120 НК РФ по факту грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, поскольку на момент принятия судом данного решения постановление ИМНС о привлечении общества к налоговой ответственности по указанному факту было признано недействительным вступившими в законную силу судебными актами по другому делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2004 N А56-15354/04 Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС на том основании, что общество не подтвердило фактический экспорт товаров, поскольку им не представлены копии поручения на отгрузку и коносамента, суд признал неправомерным, указав, что в качестве документа, подтверждающего фактический экспорт, общество представило в налоговую инспекцию погрузочный билет, так как вывоз товара осуществлялся автотранспортом посредством паромных перевозок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.12.2004 N А56-20544/04 Необоснован довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС в связи с тем, что представленные товарно-транспортные накладные составлены с нарушением требований действующего законодательства, поскольку имеющиеся в материалах дела товарные накладные составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, и подтверждают правомерность оприходования налогоплательщиком приобретенного товара и обоснованность предъявления им НДС к вычету.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.12.2004 N А42-6878/04-17 Поскольку из материалов дела о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход усматривается, что предприниматель не осуществлял в спорном периоде деятельность, облагаемую указанным налогом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у предпринимателя обязанности представлять декларацию по ЕНВД и правомерно отказал ИМНС в удовлетворении заявленных требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.12.2004 N А21-1544/04-С1 Таможенный орган неправомерно произвел корректировку таможенной стоимости ввезенного декларантом товара (юбок, жакетов и комплектов женских из различных материалов), определив ее по резервному методу на основе цен, содержащихся в информационном бюллетене "Ценовая информация", поскольку в бюллетене указана средняя цена на женские костюмы, брюки, комбинезоны и шорты без учета коммерческого наименования товаров, описания их ассортимента, фирмы-изготовителя и материала, из которого сшита одежда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2004 N А21-3912/02-С1 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2004 N А56-14687/04 ИМНС правомерно доначислила налогоплательщику земельный налог, поскольку при определении размера налоговой ставки, на основании которой производилось исчисление земельного налога за конкретный налоговый период, налогоплательщик неправомерно не применял поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2004 N А56-4363/04 Поскольку судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, связанные с пропуском обществом срока на обжалование решения налоговой инспекции, в связи с чем неправомерно отказано обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении указанного срока, определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2004 N А56-14306/04 Поскольку номер платежно-расчетного документа должен быть указан в счете-фактуре, представляемом в ИМНС для обоснования права на применение налоговых вычетов по НДС, в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров, а налогоплательщик производил оплату товара после составления счетов-фактур, суд правомерно указал, что у налогоплательщика отсутствовали основания для заполнения указанного пункта счета-фактуры.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2004 N А56-10678/04 Для подтверждения права на возмещение НДС при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, налогоплательщику необходимо доказать факт экспорта, представив в ИМНС документы, перечисленные в п. 1 ст. 165 НК РФ, а так же выполнить иные требования, установленные НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2004 N А05-7213/04-12 ИМНС правомерно отказала обществу в списании реструктурированной кредиторской задолженности по пеням и штрафам по НДС, поскольку обществом был пропущен четырехлетний срок, в течение которого следовало погасить задолженность по обязательным платежам в федеральный бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.12.2004 N А56-34786/04 Поскольку в силу п. 12 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" организации морского и речного транспорта освобождаются от уплаты земельного налога, в том числе за земли, покрытые водой, и искусственно созданные территории при строительстве гидротехнических сооружений, а материалами дела подтверждается, что общество относится к организациям морского транспорта, суд признал правомерным использование обществом при исчислении земельного налога указанной льготы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.12.2004 N А05-7687/04-12 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление ИМНС о взыскании с общества, признанного банкротом, налоговых санкций, поскольку в данном случае инспекция должна обратиться с требованием к конкурсному управляющему общества о добровольном внесении в реестр требований кредиторов сумм штрафов, начисленных решением ИМНС, а при наличии возражений конкурсного управляющего по предъявленным к должнику требованиям налогового органа их обоснованность подлежит рассмотрению судом в рамках дела о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2004 N А66-3154-04 Поскольку решение Региональной энергетической комиссии от 31.01.2003, повысившее тарифы на электрическую энергию, было признано утратившим силу с 01.03.2003, энергоснабжающая организация правомерно получила за февраль плату за поставленную обществу электроэнергию по действовавшему на тот период повышенному тарифу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2004 N А56-3827/04 Суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении обществу НДС, отклонив довод инспекции о необходимости восстановления в бюджет сумм НДС, принятых к вычету по основным средствам, приобретенным до перехода общества на упрощенную систему налогообложения, поскольку положениями НК РФ об упрощенной системе налогообложения такое восстановление сумм НДС не предусмотрено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2004 N А56-21248/04 Отказ законного представителя юридического лица, извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, от участия в составлении указанного документа не препятствует составлению протокола в отсутствие законного представителя юридического лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2004 N А56-11294/04 Неправомерен отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с тем, что экспортные контракты содержат условия поставки товара FCA (франко-перевозчик с указанием пункта), что свидетельствует о переходе права собственности на экспортируемые товары от продавца к покупателю на территории РФ, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС ставится в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара, и не связывается с условиями поставки, действиями и намерениями поставщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2004 N А42-6624/04-15 Поскольку в ходе камеральной проверки ИМНС не установила факт осуществления предпринимателем деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход, у инспекции отсутствовали основания для привлечения предпринимателя к ответственности за нарушение срока представления декларации по указанному налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2004 N А05-11737/03-18 Суд правомерно удовлетворил заявление ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату НДС, налога на пользователей автомобильных дорог и налога на рекламу, указав, что вступившим в законную силу судебным актом в действиях налогоплательщика установлен состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 122 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2004 N А56-13931/04 Довод ИМНС о том, что общество неправомерно не включило стоимость выполненных ремонтно-восстановительных работ в налоговую базу по НДС и не уплатило налог, правомерно отклонен судом, поскольку из материалов дела следует, что выполнение указанных работ являлось для общества одним из инвестиционных условий, заменившим денежное обязательство.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.12.2004 N А42-8174/04-26 Поскольку из материалов дела следует, что налогоплательщик в спорном периоде не осуществлял реализацию товаров (работ, услуг), а следовательно, у него отсутствовал объект обложения налогом с продаж, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогоплательщика обязанности представлять декларацию по указанному налогу и правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2004 N А52-62/2001/4 О возвращении кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.2004 N А52-62/2001/4 О возвращении кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2004 N А56-17973/04 О принятии мер по обеспечению иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.11.2004 N А44-2026/04-С13 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2004 N А56-27338/04 Поскольку объединенные в исковом заявлении требования истцов к обществу и к отделению ФКЦБ о признании недействительным решения общего годового собрания акционеров в части утверждения изменений и дополнений, внесенных в устав общества, увеличения уставного капитала общества путем выпуска и размещения дополнительных акций, а также о признании недействительным выпуска дополнительных акций не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам суд правомерно возвратил данный иск.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.10.2004 N А56-10556/04 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту, отклонив довод инспекции о том, что заключенный обществом с иностранным покупателем контракт является предварительным договором, а спецификации и документы, которыми были согласованы сроки поставки, в налоговый орган не представлены, поскольку договор содержит все необходимые для налогового контроля сведения, а обязанность представлять указанные документы не предусмотрена НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.10.2004 N А21-12268/03-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований КЭЧ о взыскании с предприятия задолженности, образовавшейся в результате завышения предприятием тарифов на тепловую энергию при осуществлении расчетов по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, поскольку в рассматриваемый период стороны применяли тарифы, установленные обязательными для исполнения ненормативными правовыми актами органов местного самоуправления, а решения судов, признавшие впоследствии данные акты недействительными, не имеют обратной силы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.10.2004 N А66-1770-04 Суд неправомерно взыскал с общества стоимость недостающих материальных ценностей, находившихся у него на хранении в соответствии с мобилизационным заданием, поскольку израсходованный материальный резерв по общему правилу должен восполняться, а в предусмотренных законодательством случаях его стоимость может быть погашена денежными средствами при наличии согласования такого решения уполномоченными органами, тогда как доказательств принятия и согласования указанного решения в материалы дела не представлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.10.2004 N А21-4613/04-С2 Суд удовлетворил требование Пенсионного фонда РФ в части взыскания с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, направляемого на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, поскольку ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не предусмотрено освобождение предпринимателей от уплаты данных взносов в случае отсутствия ведения предпринимательской деятельности либо отсутствия доходов от такой деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.10.2004 N А56-37333/03 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2004 N А56-418/03 Признавая недействительным решение участника общества об уменьшении уставного капитала и внесении изменений в устав в связи с выходом из общества истца, суд правомерно исходил из того, что на момент принятия данного решения истец являлся участником общества, поскольку представленная в доказательство выхода истца из общества претензия не содержит отметок о ее передаче уполномоченному органу общества, стоимость доли истцу не выплачена, а истец участвовал в общем собрании участников общества после принятия оспариваемого решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2004 N А52/1333/2004/1 Поскольку во исполнение межбанковского соглашения банк от своего имени, но за счет средств Минфина РФ предоставил обществу на условиях кредитного договора средства федерального бюджета на инвестиционные цели, суд сделал правомерный вывод о том, что стороны кредитного договора не являются субъектами бюджетных правоотношений (бюджетные средства были предоставлены по кредитному договору, заключенному банком от своего имени, что свидетельствует о возникновении между банком и обществом гражданско-правовых отношений).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2004 N А56-26406/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2004 N А66-3625-04 Несмотря на то, что ИМНС необоснованно отказала налогоплательщику в возврате из бюджета излишне уплаченных сумм налога с владельцев транспортных средств, заявление налогоплательщика о признании такого отказа незаконным удовлетворению не подлежит, поскольку налогоплательщиком был пропущен трехмесячный срок, установленный АПК РФ для обжалования решений и действий государственных органов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2004 N А56-13166/04 Определение суда об утверждении мирового соглашения по делу о признании недействительным решения ООО, подлежит отмене, поскольку стороны, заключившие мировое соглашение, в нарушение положений ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" распорядились правами участников ООО и возложили на них дополнительные обязанности. Кроме того, содержание мирового соглашения и порядок его исполнения не подлежат однозначному толкованию, а формулировка условий исключает его принудительное исполнение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2004 N А56-5371/04 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления ИМНС в адрес налогоплательщика требования о представлении документов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у налогоплательщика не возникла обязанность по представлению затребованных документов, и правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2004 N А56-4811/04 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении из бюджета НДС по экспорту, отклонив довод ИМНС об отсутствии положительных ответов по встречным проверкам организаций - контрагентов общества, поскольку уплата НДС поставщиками общества подтверждается платежными документами, в которых сумма указанного налога выделена отдельной строкой, а отсутствие материалов по встречным проверкам не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2004 N А56-11255/04 Суд правомерно удовлетворил заявление управления федеральной почтовой связи о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии мер по возврату излишне уплаченного земельного налога, поскольку право на льготу, освобождающую государственные предприятия связи от уплаты земельного налога, предусмотрено ст. 12 Закона РФ "О плате за землю".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2004 N А21-11813/03-С1 В силу статьи 289 Бюджетного кодекса РФ нецелевым использованием бюджетных средств является направление и использование их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.09.2004 N А66-2895-04 Правомерно удовлетворяя требования общества об обязании ИМНС начислить проценты за несвоевременный возврат НДС по экспорту, суд неправильно указал в резолютивной части решения на обязанность ИМНС уплатить данные проценты, поскольку нормами НК РФ возможность взыскания процентов с налогового органа не предусмотрена, а ст. 176 НК РФ указывает, что налоговые органы лишь начисляют проценты и отражают их в заключении о возврате налога, направляемом органам федерального казначейства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.09.2004 N А52/1633/2004/2 Необоснован довод ИМНС об отсутствии оснований для начисления процентов за несвоевременное возмещение налогоплательщику НДС в связи с тем, что решение об отказе в возмещении спорного налога было принято инспекций в пределах трехмесячного срока, поскольку п. 4 ст. 176 НК РФ предусмотрено начисление процентов в случае нарушения налоговым органом сроков возмещения НДС из бюджета, а не за нарушение срока принятия решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2004 N А56-2698/04 Довод заемщика о перечислении займодавцем денежных средств по договору займа на расчетный счет, не принадлежащий заемщику, отклонен, поскольку в платежных поручениях займодавца о перечислении заемщику денежных средств указан тот же счет, с которого заемщиком была уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной и кассационной жалоб по данному делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2004 N А44-2355/04-С15 Суд удовлетворил требования ООО о признании незаконными действий ИМНС по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении данных о лице, исполняющем обязанности директора общества, поскольку в момент совершения указанных действий ИМНС располагала ранее представленными обществом сведениями о том, что состоялось общее собрание участников ООО, решением которого трудовой договор с указанным лицом был расторгнут, а генеральным директором было назначено другое лицо.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2004 N А56-25623/03 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования КУГИ о взыскании с общества задолженности по арендной плате за период, предшествующий заключению между данными лицами договора аренды, поскольку стороны не распространяли условия договора на указанный период, а предусмотрели только взыскание арендной платы за фактическое пользование помещениями, и КУГИ не доказал факт пользования обществом помещениями в спорный период.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.09.2004 N А56-49722/03 Поскольку налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном для уплаты налога налогоплательщиком, требование общества направить сумму подлежащего возмещению НДС на исполнение его обязанности по перечислению в бюджет суммы налога, удержанного им из доходов, уплачиваемых арендодателю, не противоречит действующему законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.09.2004 N А52/1667/2004/2 Отказывая в удовлетворении заявления ИМНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, суд пришел к правильному выводу о том, что оформление документов, подтверждающих легальность производства и приобретения данной продукции, на другое лицо, с которым у предпринимателя заключен договор простого товарищества, не свидетельствует о нахождении этой продукции в незаконном обороте, в связи с чем состав административного правонарушения отсутствует.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.07.2004 N А05-708/04-13 Если объекты, не законченные строительством в срок, относятся к имуществу, льготируемому в соответствии с Законом РФ "О налоге на имущество предприятий", то затраты по указанным объектам, учитываемые в бухгалтерском учете на счете 08 "Капитальные вложения", также не включаются в налоговую базу по налогу на имущество предприятий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.06.2004 N А13-441/04-23 Налоговый агент, не обеспечивший сохранность первичных документов и регистров бухгалтерского учета по подоходному налогу и налогу на доходы физических лиц, не может быть привлечен к ответственности по пункту 2 статьи 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, поскольку действие указанной нормы распространяется на налогоплательщиков, а не налоговых агентов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.05.2004 N А56-26039/03 Суд обоснованно взыскал с налоговой инспекции расходы на оплату услуг адвоката, представлявшего интересы налогоплательщика в суде при рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, поскольку данное решение инспекции признано судом недействительным, факт оказания адвокатом услуг по заключенному с налогоплательщиком договору инспекцией не оспаривается, уплата вознаграждения подтверждается квитанцией, издержки являются разумными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2004 N А56-43879/03 Суд, отказывая таможенному органу во взыскании таможенных платежей в качестве санкции, предусмотренной ст. 144 ТК РФ, за недоставку перевозчиком товаров, находящихся под таможенным контролем, правомерно указал, что взыскание указанных платежей в судебном порядке возможно лишь в пределах трехгодичного срока.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.05.2004 N А56-43455/03 Налоговый орган неправомерно отказал обществу в возмещении НДС, указав на то, что выручка от иностранного лица - покупателя товаров поступила со счета, не предназначенного для расчетов по экспортным операциям, поскольку такое обстоятельство не предусмотрено нормами НК РФ в качестве основания для возмещения налога из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.05.2004 N А56-41423/03 Поскольку требование ИМНС о взыскании штрафов за налоговые правонарушения было заявлено к лицу, не обладающему статусом юридического лица, а именно, к филиалу ГУП, суд пришел к правильному выводу о том, что данный спор неподведомствен арбитражному суду, и правомерно прекратил производство по делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.05.2004 N А56-38496/03 Поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного таможенному органу при ввозе на таможенную территорию РФ продукции, не связано с фактом ее дальнейшей реализации, отказ ИМНС в возмещении налога является незаконным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.05.2004 N А44-3440/03-С9 При новом рассмотрении дела о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату акциза на алкогольную продукцию суду необходимо выяснить, обязан ли был налогоплательщик самостоятельно перечислять сумму акциза в бюджеты различных уровней или распределение акциза по соответствующим бюджетам должен был проводить налоговый орган.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2004 N А26-9143/03-25 Назначение пенсии по старости гражданину, являющемуся индивидуальным предпринимателем, не освобождает последнего от обязанности уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.05.2004 N А56-8284/04 Поскольку апелляционная жалоба, как и исковое заявление о взыскании с предприятия задолженности по заработной плате, возвращенное в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, была подписана работником предприятия, выступающим в своих личных интересах, апелляционная инстанция ошибочно положила в основу определения о возвращении указанной жалобы довод об отсутствии у ее подателя доверенности на представление интересов трудового коллектива.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.05.2004 N А26-9122/03-16 Суд правомерно отказал Министерству финансов республики Карелия, выступающему истцом по делу о взыскании задолженности с местной администрации, в принятии обеспечительных мер по иску в виде ареста акций и зданий, принадлежащих администрации, поскольку министерство не обосновало необходимость принятия указанных мер.

Сейчас на эту рассылку подписано