Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

КонсультантПлюс: Новости Федерального Арбитражного Суда СЗО 25.02.2005


Информационный Канал Subscribe.Ru

Рассылка содержит обзоры обширной информации о судебной практике федерального арбитражного суда Северо-Западного Округа по делам, рассмотренным в ФАС в порядке кассации при обжаловании судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, входящих в округ. Представленные АОЗТ "АСКОН" обзоры подготавливаются на основе справочно-правовых систем КонсультантПлюс.Частным лицам, организациям и предприятиям Санкт-Петербурга и Ленинградской области, тексты документов, приведенных в обзоре, можно заказать в АОЗТ "АСКОН" по электронной почте.
АСКОН:КонсультантПлюс
Телефон:
E-mail:
WEB сервер:
(812)252-14-02
hotline@ascon.spb.ru
http://ascon.spb.ru
Архив рассылок находится по адресу:  http://ascon.spb.ru/obzor/archive.html
 
Новости Федерального Арбитражного Суда СЗО с 25 февраля по 3 марта 2005 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2005 N А56-24320/04 Суд правомерно удовлетворил заявление общества о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, поскольку из материалов дела следует, что сумма налога была возвращена обществу позднее сроков, установленных действующим законодательством, и без начисления процентов.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2005 N А13-7582/04-03 Поскольку на внеочередном общем собрании участников ООО решение об избрании директора общества было принято половиной, а не большинством голосов от общего числа участников ООО, как этого требует ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд правомерно признал спорное решение недействительным.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2005 N А26-5225/04-22 Поскольку в численность населения поселка, где общество осуществляло торговлю, включены лица, находящиеся на излечении в психиатрической больнице и не являющиеся постоянно проживающими, суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении обществу ЕНВД, указав, что общество обоснованно при исчислении данного налога применило корректирующий коэффициент, установленный для налогоплательщиков, осуществляющих розничную торговлю в населенных пунктах, численность населения в которых составляет менее 1000 человек.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2005 N А66-4470-04 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку материалами дела подтверждается, что работы были выполнены истцом и приняты ответчиком.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2005 N А56-2445/04 Суд неправомерно отказал во взыскании задолженности по арендной плате, указав, что арендатор не мог использовать имущество без проведения капитального ремонта, а арендодатель уклонялся от согласования документации на реконструкцию и ремонт, поскольку имущество поступило во временное владение и пользование арендатора по акту приемки-передачи, состояние имущества на момент его передачи определено как удовлетворительное, невозможность использования имущества в предусмотренных договором целях не установлена.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2005 N А05-918/04-4 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на проведение работ по монтажу систем вентиляции в административном здании, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и наличие долга по их оплате.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2005 N А56-32680/04 Суд правомерно отказал ИМНС в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вызове руководителя инспекции на прием к судебному приставу, поскольку указанные действия были осуществлены в пределах полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю законом.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2005 N А42-6793/04-17 Поскольку из материалов дела следует, что налог на доходы физических лиц с выплаченных индивидуальному предпринимателю в спорном периоде доходов удерживался налоговым агентом и предприниматель не осуществлял в этом периоде предпринимательскую деятельность, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафных санкций за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по НДФЛ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2005 N А42-6695/02-С1 Требование управления федеральной пограничной службы РФ о взыскании с ОАО стоимости незаконно добытой мойвы в связи с осуществлением вылова при отсутствии разрешения специально уполномоченного органа по рыболовству на ведение промысла во внутренних морских водах РФ не подлежит удовлетворению, поскольку при наличии у общества лицензии на промышленное рыболовство, в том числе во внутренних морских водах и территориальном море РФ, и промышленной квоты на вылов водных биоресурсов выдача отдельного разрешения не требуется.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2005 N А56-42347/03 Поскольку определение суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного разбирательства было направлено судом по неверному адресу ответчика, что свидетельствует о ненадлежащем извещении последнего о времени и месте судебного заседания, принятое по результатам рассмотрения дела постановление суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2005 N А56-18444/04 Удовлетворяя требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд отклонил довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку материалами дела подтверждается, что в пределах срока исковой давности ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании долга по спорному договору, а следовательно, в данном случае подлежат применению положения ГК РФ о перерыве срока исковой давности.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2005 N А56-20794/04 Суд правомерно отказал в иске о взыскании долга по договорам об инвестировании строительства жилого дома, поскольку требования истца сводятся фактически ко взысканию дополнительных инвестиций по указанным договорам, что не вытекает ни из существа обязательств между сторонами, ни из положений действующего законодательства.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2005 N А56-5286/04 Определение о предоставлении предприятию рассрочки исполнения решения суда о взыскании с предприятия недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит отмене, поскольку предприятие не представило доказательств, подтверждающих затруднительность исполнения судебного акта, а рассрочка взыскания с предприятия задолженности по обязательным платежам нарушает права застрахованных лиц - его работников - на своевременное и полное пенсионное обеспечение.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2005 N А56-18680/04 Поскольку общество предъявило ко взысканию расходы, связанные с оплатой проезда к месту судебного заседания и обратно, проживания в гостинице и суточных двум штатным юристам, однако в судебном заседании участвовал только один юрист, суд отказал во взыскании судебных расходов в части оплаты проезда и проживания второго юриста.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2005 N А56-13414/04 Отказывая ООО в удовлетворении требования о расторжении с ГУ договора о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования жилого дома, суд отклонил довод общества о том, что акты выполнения работ учреждением не составлялись, а следовательно, оно не проводило работы и не могло нести расходы, поскольку спорным договором не предусмотрено составление и подписание сторонами указанных актов, а доказательства неисполнения учреждением обязательств ООО не представлены.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2005 N А56-9356/04 Суд, сделав вывод о ничтожности договора страхования, заключенного между страховым обществом и ФГУП, правомерно применил последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания со страхового общества в пользу ФГУП суммы страхового взноса. Довод страхового общества о том, что ФГУП должно возместить ему стоимость фактически оказанных страховых услуг, отклонен судом, поскольку спорный договор недействителен с момента его заключения, в связи с чем оснований для признания факта оказания услуг не имеется.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2005 N А56-29146/04 У ИМНС отсутствовали основания для отказа налогоплательщику в принятии к вычету налога на добавленную стоимость в связи с отсутствием подтверждения факта перечисления указанного налога в бюджет поставщиками налогоплательщика.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2005 N А56-14531/04 Довод налоговой инспекции о том, что общество не имеет права на возмещение из бюджета НДС, так как оно не произвело оплату за поставленный товар иностранным контрагентам, является несостоятельным, поскольку нормами налогового законодательства право импортера на применение налоговых вычетов не ставится в зависимость от данного факта.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2005 N А05-14092/04-20 Суд правомерно признал недействительным уведомление управления федерального казначейства об уменьшении учреждению бюджетных ассигнований. Довод казначейства о том, что данное уведомление не является ненормативным правовым актом, который подлежит оспариванию в соответствии со ст. 29 АПК РФ, отклонен, поскольку указанное уведомление носит властно-распорядительный характер и влечет для учреждения неблагоприятные последствия.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2005 N А05-10308/04-22 Общество при исчислении налога на прибыль за 2001 год правомерно отнесло на себестоимость продукции затраты на транспортные расходы, поскольку указанные затраты непосредственно связаны с производством продукции, обусловлены технологией и организацией производства и подтверждены имеющимися в материалах дела договорами, счетами-фактурами, актами приемки транспортных услуг, платежными документами и данными первичного учета.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2005 N А66-3534/2004 Необоснован довод МУП о том, что оно не является абонентом в отношениях, связанных со снабжением тепловой энергией, потребителями которой являются непосредственно граждане, проживающие в муниципальном жилом фонде, поскольку материалами дела подтверждается, что МУП уполномочено оказывать населению коммунальные услуги и в его хозяйственном ведении находятся тепловые сети и энергопринимающие устройства.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2005 N А56-19778/04 Решение суда об удовлетворении требования образовательного учреждения о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей в связи с нецелевым использованием товаров, полученных в качестве гуманитарного груза и оформленных в льготном режиме без уплаты таможенных платежей, подлежит отмене, поскольку уничтожение учреждением части спорного товара как непригодного к употреблению без согласования с таможней влечет возникновение у учреждения обязанности уплатить таможенные платежи.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2005 N А13-9393/04-23 Суд признал незаконными действия таможни по отказу в зачете таможенных платежей, излишняя уплата которых произведена обществом в связи с корректировкой таможенной стоимости товара таможенным органом, поскольку у таможни отсутствовали основания истребовать у общества дополнительные документы в подтверждение количества, цены товара и стоимости сделки, а следовательно, и основания для корректировки таможенной стоимости и доначисления таможенных платежей.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2005 N А56-17568/04 Суд неправильно применил к требованию о признании недействительным плана приватизации срок исковой давности, указав, что план приватизации не является сделкой, и расценив заявленный иск как требование о признании ненормативного правового акта недействительным, поскольку передача государственного имущества в собственность юридических лиц представляет собой сделку, а истец в соответствии со ст. 12 ГК РФ правомерно выбрал в качестве способа защиты нарушенного права признание сделки недействительной.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2005 N А52/2060/2004/1 Суд правомерно отказал в обязании управления Минимущества РФ передать в собственность церковного прихода здание, поскольку принятие решений о передаче религиозным организациям в собственность имущества религиозного назначения отнесено исключительно к компетенции Правительства РФ. Кроме того, материалами дела установлено, что спорное здание было передано третьему лицу в оперативное управление, используется им по назначению и оснований для изъятия здания не имеется.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2005 N А26-2262/04-29 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований главы фермерского хозяйства об обязании КЗРиЗ выдать выкопировку плана и произвести кадастровую съемку земельного участка, указав на то, что обязанность по предоставлению плана земельного участка комитетом исполнена, а проведение землеустроительных работ не входит в его компетенцию.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2005 N А05-4601/04-23 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска Управления финансов субъекта РФ о взыскании с общества неустойки за нарушение срока возврата кредита, поскольку иск предъявлен по истечении трехгодичного срока исковой давности.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2005 N А56-24111/04 Отсутствие у налогоплательщика товарно-транспортных накладных не может служить препятствием для включения в состав расходов, уменьшающих облагаемый налогом на прибыль доход, стоимости услуг по погрузке, разгрузке и транспортировке отходов, оказанных налогоплательщику контрагентом.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2005 N А52/3754/2004/2 Общество правомерно включило затраты на приобретение технической документации по сушению пиломатериалов и обучение персонала технологии сушения не в стоимость основного средства (сушильной камеры), а в себестоимость продукции, поскольку данные затраты направлены на совершенствование технологии и организации производства по сушению пиломатериалов, улучшение их качества и других эксплутационных свойств, то есть связаны с основным производством, а не с приобретением основного средства.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2005 N А42-827/04-6 Суд правомерно отказал железной дороге в удовлетворении иска о взыскании с нефтебазы платы за пользование вагонами за время нахождения на попутной железнодорожной станции из-за несвоевременного приема вагонов нефтебазой, поскольку в представленных в подтверждение указанных обстоятельств актах общей формы имеются разночтения, а доказательства занятости фронта выгрузки и наличия технологических затруднений, повлекших задержку цистерн с нефтью, прибывших в адрес нефтебазы, в материалах дела отсутствуют.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2005 N А42-3986/04-23 Суд неправомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении требования о взыскании с Министерства обороны РФ в лице войсковой части штрафа за несвоевременное представление деклараций по плате за пользование водными объектами, сделав необоснованный вывод о грубом нарушении налоговой инспекцией порядка привлечения налогоплательщика к ответственности.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2005 N А05-12603/04-20 Довод налоговой инспекции о том, что декларация по ЕСН, своевременно направленная обществом в адрес налоговой инспекции на бланке старой формы, не может считаться поданной, признан судом неправомерным, поскольку указанная декларация фактически идентична новой форме декларации, содержит те же сведения, необходимые для исчисления и уплаты налога, и соответствует понятию "налоговая декларация", приведенному в статье 80 НК РФ.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2005 N А56-5015/04 Об утверждении мирового соглашения.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2005 N А56-22214/04 Неприменение юридическим лицом ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 КоАП РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2005 N А56-13805/04 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности за неуплату налогов, суд правомерно отклонил довод инспекции о занижении обществом выручки от реализации продукции, поскольку указанный довод основан на железнодорожных квитанциях и накладных, которые не являются первичными учетными документами, а подтверждают лишь наличие договора перевозки между железной дорогой и грузоотправителем.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2005 N А13-3851/04-08 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о доначислении предпринимателю ЕНВД суду следует исследовать акт консервации помещения, допросить свидетелей, дать оценку их показаниям и на основании исследованных доказательств установить, какое именно помещение было законсервировано, имело ли место использование предпринимателем законсервированного помещения в хозяйственных целях и правомерным ли является исключение площади этого помещения из физического показателя при исчислении ЕНВД.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2005 N А05-8288/04-20 Поскольку ст. 243 НК РФ содержит коллизионные нормы в отношении определения порядка применения вычета по ЕСН: п. 2 говорит о вычете страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисленных к уплате в ПФ РФ, а п. 3 указывает на необходимость их фактической уплаты, в действиях общества, применившего вычет по ЕСН на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов, отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ (неуплата налога).



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2005 N А66-2316-04 Поскольку нарушения требований ст. 101 НК РФ об извещении налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки, допущенные ИМНС при принятии решения о привлечении предпринимателя к ответственности за непредставление в срок декларации по единому налогу на вмененный доход, не повлияли на правильность принятого ИМНС решения, а также не повлекли нарушения прав и законных интересов предпринимателя, заявление о признании недействительным указанного решения не подлежит удовлетворению.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2005 N А56-7613/04 Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного ИМНС срока на подачу апелляционной жалобы в связи с неуважительностью причин его пропуска (большой объем работы при отсутствии большинства специалистов) носит формальный характер и не соответствует задачам судопроизводства в арбитражных судах, в связи с чем определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2005 N А56-30488/04 У таможни отсутствовали правовые основания для корректировки таможенной стоимости ввезенных обществом товаров по резервному методу, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения основного метода (по цене сделки с ввозимыми товарами), доказательств наличия оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товаров, таможней не представлено.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2005 N А56-13430/04 Поскольку общество предприняло действия, необходимые для приведения счетов-фактур в соответствие с требованиями ст. 169 НК РФ, и представило часть исправленных поставщиками счетов в судебное заседание при рассмотрении дела об отказе в возмещении НДС, суд, учитывая, что указанные документы обозревались ИМНС в судебном заседании и инспекция не возражала против рассмотрения дела в данном заседании, правомерно принял названные счета-фактуры в качестве доказательств.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2005 N А56-10469/04 Удовлетворяя требования КУГИ о выселении предприятия из нежилых помещений в связи с расторжением договора аренды данных помещений, суд указал на правомерность прекращения КУГИ договора аренды в одностороннем порядке и на обязанность предприятия возвратить арендованное имущество, отклонив довод предприятия об осуществлении им в спорных помещениях социально значимой деятельности, поскольку из материалов дела следует, что помещения по назначению не используются.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2005 N А52/3913/2004/2 Поскольку материалами дела подтверждается просрочка возврата ИМНС обществу НДС, суд правомерно признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в непринятии решения о выплате обществу процентов за несвоевременный возврат указанного налога.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2005 N А52/2483/2004/2 Поскольку на балансе налогоплательщика находятся имущество, относящееся к мобилизационным мощностям согласно перечню, утвержденному уполномоченным государственным органом в соответствии с мобилизационным планом, и земельные участки, на которых это имущество расположено, суд пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщик обоснованно пользовался льготами при исчислении и уплате налога на имущество и земельного налога.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2005 N А56-20077/04 Суд признал правомерным применение обществом налоговых вычетов по НДС. Довод ИМНС о том, что представленные счета-фактуры оформлены с нарушением ст. 169 НК РФ, отклонен, поскольку материалами дела установлено, что общество в процессе рассмотрения дела устранило допущенные поставщиками нарушения в оформлении счетов-фактур.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2005 N А42-2197/03-27 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2005 N А56-14705/04 ИМНС неправомерно исчислила сумму не подлежащего возмещению НДС расчетным путем как процент от суммы "неподтвержденного экспорта" за предыдущие налоговые периоды, поскольку примененный налоговым органом метод исчисления налога ничем не обоснован.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2005 N А44-4053/04-С9 Довод ИМНС о неправомерности применения обществом льготы по налогу на прибыль, предусмотренной для организаций, в которых инвалиды составляют не менее 50% от общего числа работников, поскольку из 60 инвалидов, работающих в обществе, 36 человек являются нетрудоспособными, и, таким образом, количество реально работающих инвалидов составляет менее 50% от общего числа работников, суд признал необоснованным, так как нарушение обществом трудового законодательства не имеет значения для применения налогового законодательства.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2005 N А26-4476/04-211 Довод ИМНС о том, что дом офицеров неправомерно применил льготу по НДС, так как реализуемые им билеты на посещение зрелищно-развлекательных мероприятий не соответствуют установленным действующим законодательством формам, отклонен судом, поскольку учреждениям вооруженных сил РФ разрешается использовать при ведении бухгалтерского учета до полного израсходования запасов первичные учетные документы, ранее установленные приказами Минобороны РФ, включив в них дополнительные графы для отражения стоимостных показателей.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2005 N А66-1417-04 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании недействительным решения городской думы, поскольку на момент рассмотрения данного спора указанное решение признано утратившим силу и является недействующим.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2005 N А52/2679/2004/2 Суд неправомерно отказал в признании недействительным решения ИМНС о привлечении районной администрации к ответственности за неполную уплату ЕСН, поскольку суммы выплат на санаторно-курортное лечение муниципальных служащих не входят в систему оплаты труда, не являются составной частью заработной платы и носят целевой характер, в связи с чем подлежат исключению из облагаемой указанным налогом базы.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2005 N А42-10136/03-27 Об исправлении опечатки.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2005 N А05-4370/04-14 Поскольку представленные обществом доказательства подтверждают выполнение им работ за пределами территории Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что у общества отсутствует объект обложения НДС, и отказал налоговой инспекции в удовлетворении требования о взыскании с общества штрафа за неуплату НДС.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2004 N А56-9850/04 Суд признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в невозвращении учреждению по его заявлению излишне уплаченного НДФЛ, признав несостоятельной ссылку инспекции на наличие у учреждения недоимки по НДС, поскольку установленное п. 5 ст. 78 НК РФ правило о зачете применяется лишь при условии, если сумма направляется в тот же бюджет, в который была направлена излишне уплаченная сумма, тогда как уплата НДФЛ и НДС производится в разные бюджеты.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2004 N А56-15007/02 При рассмотрении дела о взыскании задолженности за поставленный товар суд неправомерно освободил покупателя от оплаты пяти шкафов, стоимость которых из-за наличия производственных дефектов снизилась на 100%, поскольку отказ от исполнения договора купли-продажи со стороны покупателя в связи с недостатками проданной вещи предполагает отказ не только от оплаты, но и от принятия товара, а в данном случае указанные шкафы поставщику не возвращены и используются покупателем.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2004 N А26-1811/04-29 Об исправлении опечатки.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2004 N А56-9088/04 Удовлетворяя требование ЗАО о признании незаконным решения ГУ об отказе в проведении технического и кадастрового учета вторичных объектов недвижимости (лестничной клетки и проездов здания), суд указал, что довод ГУ относительно функционального назначения указанных объектов как мест общего пользования не может служить основанием для отказа в проведении их учета, так как данное обстоятельство не влияет на статус названных частей здания как вторичных объектов недвижимости.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2004 N А42-4994/04-28 Нормами НК РФ не установлена обязанность лиц, перешедших на уплату ЕНВД, восстановить суммы НДС, ранее правомерно предъявленные налогоплательщиком к вычету и возмещению, по товарам, принятым к учету, но не использованным при осуществлении налогооблагаемых операций до перехода на ЕНВД.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2004 N А66-3493/04 Определение суда о наложении штрафа на расчетно-кассовый центр, вынесенное при рассмотрении дела о взыскании с Департамента финансов субъекта РФ убытков, возникших у ОАО в результате оплаты услуг по газоснабжению гражданами с учетом субсидий, является законным, поскольку центр не представил в суд истребованные у него соответствующим определением доказательства (копии справок, подтверждающих право граждан на субсидии), а также не направил в адрес суда извещение о невозможности представить данные доказательства.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2004 N А56-29968/04 Поскольку в требовании ИМНС об уплате пеней не указаны размер недоимки, на которую начислены пени, период возникновения недоимки, срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах, а также период, за который начислены пени, и ставки пеней, суд признал оспариваемое требование недействительным.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2004 N А44-3660/04-С9 Отказывая в признании недействительным требования ИМНС о представлении дополнительных документов, суд указал, что в соответствии с положениями ст. 88 НК РФ налоговый орган при проведении камеральной проверки вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2004 N А26-7972/04-29 Поскольку отнесение предпринимателя к плательщикам налога с продаж зависит от осуществления предпринимателем реализации товаров (работ, услуг), а материалами дела установлено, что в рассматриваемый период у предпринимателя отсутствовал объект обложения указанным налогом, ИМНС неправомерно привлекла предпринимателя к ответственности за непредставление в срок декларации по налогу с продаж.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2004 N А26-5610/04-21 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с коллегии адвокатов суммы штрафа на основании ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления декларации по целевому сбору на благоустройство территории, поскольку инспекцией пропущен предусмотренный налоговым законодательством срок давности взыскания налоговых санкций: шесть месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2004 N А13-6001/04-03 Суд удовлетворил требование ГУП о взыскании с ОАО задолженности по оплате товара на основании договора поставки, в соответствии с которым предприятие обязалось поставить, ОАО - принять поставленный ему товар и произвести поставку собственной продукции ООО, а последнее - произвести оплату принятой продукции предприятию, поскольку в соответствии с ГК РФ при отказе плательщика от исполнения своих обязательств по оплате товара поставщик вправе требовать оплаты товаров от покупателя.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2004 N А66-5130/2004 Суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что в подтверждение права на применение льготы по налогу на имущество, в соответствии с которой налогооблагаемая база уменьшается на стоимость имущества мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей, представляются документы, указанные в Положении о порядке экономического стимулирования мобилизационной подготовки экономики, поскольку указанный нормативный акт не подлежал применению в спорный период.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2004 N А56-9551/04 В случаях обнаружения вагонов с признаками доступа к грузу, а так же с неисправностями, угрожающими безопасности перевозимых грузов, вагон отправляется на комиссионную проверку. Поскольку указанное требование перевозчиком выполнено не было, что лишило грузополучателя возможности потребовать составления коммерческого акта, суд удовлетворил иск грузополучателя о взыскании с перевозчика ущерба от недостачи груза на основании статей 95 и 96 Устава железнодорожного транспорта РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2004 N А56-33813/03 Решение суда, принятое по делу о взыскании с потребительского кооператива недоимки по земельному налогу без участия представителя кооператива, который не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела и не располагал информацией о дне судебного заседания, подлежит отмене, поскольку возврат почтой по истечении срока хранения почтового извещения в связи с невозможностью его вручения представителю кооператива не является надлежащим извещением, а значит, суд должен был отложить рассмотрение данного дела.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2004 N А56-27721/04 Таможня неправомерно привлекла общество к административной ответственности за незачисление на счета в уполномоченных банках валютной выручки, составляющей разницу между указанной в экспортном контракте общей стоимостью березового фанерного кряжа и фактической суммой оплаты, поскольку отгруженный обществом товар оплачен иностранным покупателем согласно условиям контракта с учетом его фактических количественных и качественных характеристик (часть товара забракована покупателем при приемке).



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2004 N А56-22242/04 Определение суда об оставлении без рассмотрения заявления налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как вывод суда о несоблюдении налоговой инспекцией досудебного порядка урегулирования спора является необоснованным.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2004 N А56-11405/04 Поскольку общество в проверяемом периоде осуществляло только операции, подлежащие обложению НДС по ставкам 0% и 20%, суд признал правомерным исчисление обществом суммы налога, подлежащей возмещению по экспортным операциям, пропорционально доле налоговой базы по этим операциям. Нормами главы 21 НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика вести раздельный учет затрат по операциям, подлежащим налогообложению по разным ставкам НДС.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2004 N А42-7513/04-17 Отказывая ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу с продаж, суд обоснованно сослался на то, что предприниматель в спорном периоде не осуществлял реализацию товаров, работ или услуг.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2004 N А21-6075/04-С1 Объекты животного мира, изъятые из природной среды с нарушением законодательства РФ об охране и использовании объектов животного мира, то есть добытые незаконно, подлежат безвозмездному изъятию или конфискации, а при невозможности изъятия незаконно добытой продукции с виновных лиц взыскивается ее стоимость.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2004 N А13-8230/04-19 Решение суда об отказе в признании недействительным требования ИМНС об уплате пеней по налогу на прибыль подлежит отмене, поскольку судом не дана оценка доводам налогоплательщика о наличии у него переплаты по налогам. Учитывая, что данное обстоятельство влияет на обоснованность начисления пеней, суду при новом рассмотрении дела необходимо исследовать, имелась ли у налогоплательщика переплата, в какие бюджеты и в каком размере, а также вопрос о том, производился ли возврат излишне уплаченных им сумм налогов.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2004 N А05-8153/04-9 Отказывая ИМНС в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя штрафных санкций на основании ст. 119 НК РФ по факту нарушения срока подачи налоговой декларации по ЕНВД, суд указал, что моментом обнаружения данного правонарушения, с которого у инспекции возникло право на обращение в течение шести месяцев в суд с данным требованием, следует считать день получения декларации по ЕНВД, а ИМНС обратилась в суд за пределами указанного шестимесячного срока.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.12.2004 N А42-3645/04-15 Суд удовлетворил требования прокурора о признании недействительным решения ИМНС о государственной регистрации войсковой части в качестве юридического лица, поскольку названная часть не обладает признаками юридического лица, указанными в ст. 48 ГК РФ, в частности, переданное ей имущество находится в федеральной собственности, войсковая часть финансируется из федерального бюджета и не может по своему усмотрению распоряжаться этими средствами и отвечать ими по своим обязательствам.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.12.2004 N А05-6804/04-13 Поскольку определение рыночной стоимости выявленного в ходе выездной налоговой проверки оборудования, не поставленного налогоплательщиком на баланс, требует специальных познаний в отдельных отраслях экономики, которыми специалисты налогового органа не обладают, постановление ИМНС о назначении экспертизы и привлечении в качестве эксперта организации, имеющей лицензию на осуществление оценочной деятельности, не противоречит закону.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2004 N А56-32954/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2004 N А56-17964/04 Суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, поскольку ЗАО представило в инспекцию документы, подтверждающие, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 165 НК РФ, обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов к выручке от реализации товаров (жидкого топлива) на экспорт.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2004 N А42-8022/04-29 Индивидуальные предприниматели, не осуществлявшие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход, не являются плательщиками этого налога, а следовательно, не обязаны представлять в налоговые органы декларацию по ЕНВД.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2004 N А66-5898/2004 Суд необоснованно признал недействительным постановление ИМНС о взыскании недоимки по налогам и пеней за счет имущества налогоплательщика, сославшись на отсутствие в требовании об уплате налога и пеней, не исполненного налогоплательщиком, суммы налога, на которую начислены пени, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствует о незаконности требования: отсутствие данных сведений может быть восполнено в судебном заседании.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2004 N А56-25674/04 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, отклонив довод инспекции об отсутствии сведений об уплате указанного налога в бюджет поставщиками товаров, поскольку в случае выявления при проведении налоговых проверок фактов неисполнения обязанности по уплате налога поставщиками налоговые органы вправе решить вопрос о принудительном исполнении этой обязанности и тем самым обеспечить формирование в бюджете источника возмещения НДС.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2004 N А42-11600/04-15 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о доначислении предприятию НДС суд правомерно принял обеспечительные меры в виде запрета инспекции производить взыскание сумм налога на основании обжалуемого решения до рассмотрения спора по существу, поскольку в случае признания недействительным решения инспекции непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить реальное исполнение судебного акта.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2004 N А21-11204/03-С1 Суд правомерно удовлетворил заявление таможни о привлечении предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа за незаконное использование товарного знака "NIVEA", установив, что на момент проведения мероприятий таможенного контроля у предпринимателя отсутствовали свидетельство на данный товарный знак и (или) лицензионное (сублицензионное) соглашение на косметическую продукцию, маркированную указанным товарным знаком, заключенное с его правообладателем.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2004 N А56-18444/04 О принятии кассационной жалобы к производству.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2004 N А42-10181/03-17 Поскольку ОАО является предприятием, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, суд сделал правильный вывод о том, что общество обоснованно пользовалось льготой по налогу на прибыль, руководствуясь Законом РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", и на данную льготу не распространяются ограничения, установленные Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2004 N А05-9149/04-9 Поскольку представленные обществом в ИМНС по окончании первого квартала и первого полугодия 2003 года расчеты авансовых платежей по налогу на имущество в соответствии с Законом РФ "О налоге на имущество предприятий" декларациями не признаются, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление указанных расчетов.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2004 N А56-8701/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, уплаченного при покупке земельного участка, указав, что в данном случае предметом договора купли-продажи являлось недвижимое имущество, в связи с чем отсутствие сведений о грузополучателе не свидетельствует о том, что представленный счет-фактура оформлен с нарушением ст. 169 НК РФ, поскольку по данной сделке отсутствуют такие субъекты, как "грузоотправитель" и "грузополучатель".



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2004 N А56-21808/04 Решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС суд признал недействительным, поскольку общество для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0% представило полный комплект документов, соответствующих требованиям ст. 165 НК РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2004 N А56-12449/04 Поскольку ИМНС не представила доказательств невыполнения обществом условий, установленных ст. 275.1 НК РФ для определения базы по налогу на прибыль при осуществлении деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, суд правомерно удовлетворил требования предприятия о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2004 N А42-6622/04-15 Отказывая ИМНС в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушения срока подачи декларации по ЕНВД, суд правомерно исходил из того, что предприниматель в спорный период не осуществлял деятельность, подлежащую обложению указанным налогом, а следовательно, не обязан был подавать и декларацию.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2004 N А05-10347/04-9 Довод ИМНС о том, что предприниматель должен был восстановить ранее принятые к вычету суммы НДС при передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал общества, поскольку такая передача носит инвестиционный характер и не признается объектом обложения НДС, признан судом несостоятельным, так как данное имущество первоначально было приобретено и использовалось предпринимателем в производственных целях, в связи с чем НДС при его последующей передаче восстановлению не подлежит.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.12.2004 N А56-23325/04 ИМНС неправомерно привлекла общество к ответственности за нарушение срока представления декларации по сбору на благоустройство территории, поскольку материалами дела установлено, что на момент наступления срока представления декларации новая форма декларации не была опубликована, обществом своевременно представлена декларация по старой форме, а новая направлена после получения уведомления ИМНС об изменении формы декларации по указанному сбору.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.12.2004 N А56-23311/04 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с учреждения штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по целевому сбору на благоустройство территории, установив, что учреждение направило в срок указанную декларацию по старой форме, а после получения уведомления инспекции о несоответствии поданной декларации новой форме, установленной решением собрания представителей муниципального образования, представило декларацию по новой форме, что не является пропуском срока представления декларации.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.12.2004 N А56-11029/04 Таможня неправомерно классифицировала заявленные обществом в таможенном режиме выпуска для свободного обращения товары (средство отделочное и полиамидная влагопрочная смола, используемые для повышения влагопрочности при производстве бумаги и картона) по коду ТН ВЭД 3908900000 (полиамиды в первичных формах), поскольку материалами дела не подтверждается, что указанные товары относятся к полиамидам.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.12.2004 N А26-7068/04-24 Несмотря на несоответствие рекламы банка требованиям действующего законодательства, суд признал незаконным постановление антимонопольной службы о привлечении банка к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии старшего юрисконсульта филиала банка, полномочия которого на участие в составлении протокола не подтверждены.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.12.2004 N А05-11341/04-26 Вывод ИМНС о наличии у ОАО задолженности по уплате единого социального налога признан судом обоснованным, поскольку НК РФ связывает право налогоплательщика на применение налогового вычета по спорному налогу с фактической уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а общество в рассматриваемый период уплатило данные взносы не в полном объеме.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2004 N А56-8055/04 Решение суда об отказе в удовлетворении требования ООО о понуждении ЖСК заключить договор на передачу питьевой воды и прием сточных вод, основанное на том, что кооператив не является производителем данного ресурса и, следовательно, договор может быть заключен только по согласию сторон, подлежит отмене, поскольку решением суда по другому делу установлено, что ЖСК является единственным возможным поставщиком питьевой воды для ООО (инженерные сети, по которым ООО получает воду, находятся на балансе кооператива).



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2004 N А56-32369/03 Поскольку суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, не дал оценки доводу инспекции о том, что генеральный директор общества при опросе подтвердил, что не располагает сведениями о реальной хозяйственной деятельности общества, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2004 N А56-19883/04 Суд отклонил довод ИМНС о неправомерности предъявления обществом к возмещению из бюджета НДС по внутреннему рынку, установив, что оплата товаров с учетом сумм НДС была произведена путем зачета взаимных требований общества и продавца, поскольку согласно п. 2 ст. 167 НК РФ оплатой товаров в целях определения налоговой базы при их реализации признается прекращение обязательства зачетом.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2004 N А21-5750/03-С2 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда суд отклонил довод заказчика о том, что он не был уведомлен подрядчиком о необходимости проведения дополнительных работ, поскольку наличие в материалах дела утвержденных заказчиком дополнительных смет свидетельствует о том, что подрядчиком указанная обязанность была выполнена, а объем и стоимость дополнительных работ согласованы с заказчиком.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2004 N А56-13421/04 Суд признал недействительным решение ИМНС в части отказа налогоплательщику в возмещении НДС по экспорту, отклонив довод инспекции об отсутствии в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах подписи ответственного лица продавца, поскольку при наличии подписей руководителя и главного бухгалтера организации подпись ответственного лица не обязательна.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2004 N А13-6123/04-21 Земельные участки в силу прямого указания закона относятся к основным средствам, не подлежащим амортизации, что означает использование участков без уменьшения их первоначальной стоимости и потребительских свойств на протяжении всего срока использования.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2004 N А56-12042/04 Суд признал незаконными действия ИМНС, выразившиеся в списании с расчетного счета ООО суммы пеней за нарушение срока уплаты ЕСН, поскольку общество, в установленном налоговым законодательством порядке исполнившее обязанность по уплате спорного налога, не несет ответственность за правильность оформления банком платежных документов, на основании которых инспекция вносит сведения о перечислении налога в карточку лицевого счета общества.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2004 N А56-14531/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2004 N А13-5130/04-07 Поскольку суммы материальной помощи, выплаченные закрытым акционерным обществом ветеранам труда в честь Дня Победы и Дня пожилого человека, в соответствии с НК РФ не подлежат налогообложению, у ЗАО отсутствовала обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет подоходного налога с указанных сумм, а так же обязанность по предоставлению в ИМНС сведений о выплаченных физическим лицам доходах.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2004 N А56-1332/04 Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа в принятии к вычету суммы НДС, уплаченной налогоплательщиком при приобретении товара, поставленного в дальнейшем на экспорт.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.12.2004 N А56-14985/04 Поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор о долевом участии в реализации инвестиционного проекта по строительству гаража-паркинга имеет признаки, позволяющие отнести его к договорам простого товарищества, и для его заключения истец, по организационно-правовой форме являющийся унитарным предприятием, должен был получить согласие собственника в лице КУГИ, что не было сделано, суд правомерно признал указанный договор ничтожной сделкой.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2004 N А56-5438/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2004 N А56-36102/04 Суд признал правомерным отказ ИМНС в возмещении обществу НДС по экспортным операциям, сделав вывод о том, что представленные обществом выписки не подтверждают поступление экспортной выручки от иностранного лица - покупателя товаров, поскольку ни он, ни уполномоченное им лицо не участвовали в цепочке расчетов по оплате товаров.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2004 N А56-16455/04 О принятии кассационной жалобы к производству.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2004 N А21-4248/03-С2 Факт несения истцом расходов по содержанию мест общего пользования в здании дает ему право требовать возмещения части указанных расходов с иных собственников помещений в здании пропорционально площади этих помещений.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2004 N А56-9414/04 ИМНС необоснованно отказала налогоплательщику в возмещении НДС со ссылкой на отсутствие в представленных налогоплательщиком поручении на отгрузку и коносаменте отметок пограничного таможенного органа, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, поскольку указанные документы содержат все сведения, предусмотренные подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, а вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД, в которых имеются все необходимые отметки таможенных органов.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2004 N А56-10655/04 Поскольку извещение, направленное судом ответчику по адресу, указанному истцом, возвращено с пометкой органа связи об отсутствии организации, суд неправомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, а не отложил судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 АПК РФ и не потребовал от истца документально подтвержденных данных о месте нахождения ответчика, в то время как истцу был известен еще один адрес ответчика, который указан в уставе общества (ответчика) в качестве почтового.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.11.2004 N А56-7829/04 Поскольку предметом иска является требование истца о понуждении ответчика - акционера ОАО - заключить договор купли-продажи акций общества на условиях предварительного договора, нельзя признать, что принятые обеспечительные меры в виде запрещения регистрационно-депозитарному центру совершать любые действия с акциями ОАО непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а также необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.11.2004 N А56-23824/04 Отказывая ИМНС в привлечении общества с ограниченной ответственностью, осуществлявшего продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии и сертификатов соответствия, к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 и частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, суд правомерно сослался на пропуск инспекцией срока давности привлечения к административной ответственности, пояснив, что в данном случае указанный срок составляет два месяца, а не год, как считает ИМНС.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.11.2004 N А52/2806/2004/2 Сфера действия Международных правил толкования торговых терминов "Инкотермс" ограничена вопросами, связанными с правами и обязанностями сторон договора купли-продажи в отношении проданных товаров, в связи с чем условия поставки, определенные Инкотермс, не имеют правового значения при определении прав налогоплательщиков на применение налоговых вычетов по НДС.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.11.2004 N А52/2804/2004/2 Суд признал, что ООО правомерно применило ставку 0 процентов по НДС, а у ИМНС отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении сумм спорного налога, уплаченных обществом при приобретении товаров, реализованных на экспорт, поскольку ООО представило в налоговый орган полный комплект документов, соответствующих требованиям НК РФ и подтверждающих фактический вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ в таможенном режиме экспорта.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.11.2004 N А56-12574/04 Поскольку из материалов дела следует, что истцом является ОАО, а не его филиал (исковое заявление подписано представителем ОАО; в платежном поручении указано, что государственная пошлина уплачена по иску ОАО; в просительной части иска содержится требование о взыскании долга в пользу ОАО), суд неправомерно прекратил производство по делу со ссылкой на неподведомственность дела, возбужденного по иску организации, не являющейся юридическим лицом, арбитражному суду.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.11.2004 N А21-1551/04-С1 Довод ИМНС о том, что деятельность ООО связана с производством табачной продукции и оно необоснованно применяло упрощенную систему налогообложения, суд отклонил, указав, что производство продукции предполагает непосредственное воздействие на сырье с использованием необходимых орудий труда для превращения ресурсов в готовую продукцию, а общество, заключившее договор, в соответствии с которым табачная фабрика изготавливает табачные изделия из сырья и материалов ООО, самостоятельно табачную продукцию не производило.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.11.2004 N А56-5479/04 Тот факт, что Федеральный закон "О почтовой связи" не относится к актам законодательства о налогах и сборах, не означает, что организации федеральной почтовой связи не вправе применять льготу по уплате земельного налога, установленную названным законом.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.11.2004 N А21-3859/04-С1 Довод таможни о неправомерности решения суда по делу о признании недействительным постановления таможни в связи с тем, что суд вынес решение, не рассмотрев ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления путем совершения надлежащим образом оформленного процессуального действия, правомерно отклонен судом, поскольку, рассмотрев дело по существу, суд фактически восстановил пропущенный обществом процессуальный срок.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.11.2004 N А66-3207-04 При рассмотрении дела о взыскании штрафа за неприменение ККТ суд отклонил довод предпринимателя о том, что ИМНС, осуществляя проверочную закупку, незаконно совершила действия, которые относятся к оперативно-розыскной деятельности, поскольку инспекция в пределах предоставленных ей полномочий проверила соблюдение порядка ведения кассовых операций и условий работы с денежной наличностью.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.11.2004 N А56-36817/03 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.11.2004 N А21-893/04-С2 Суд правомерно рассмотрел в порядке упрощенного производства дело о взыскании задолженности по договору о предоставлении товарного кредита, поскольку ответчик был уведомлен о подготовке дела к судебному заседанию в порядке упрощенного производства, но не направил в арбитражный суд ни возражений, ни согласия на рассмотрение дела.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.11.2004 N А56-24111/04 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.11.2004 N А44-4226/04-С3а Суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления таможни о привлечении предпринимателя к административной ответственности за незачисление валютной выручки от экспорта товаров на счета в уполномоченном банке, указав, что довод предпринимателя об обнаружении покупателем экспортированного товара скрытых дефектов не подтвержден имеющимися в деле доказательствами.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2004 N А26-4784/04-21 Указание в ГТД объема направляемой на экспорт древесины без учета коры в случае, когда фактически вывозится неокоренная древесина, законом не предусмотрено.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.11.2004 N А13-4947/04-20 Об оставлении кассационной жалобы без движения.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.11.2004 N А56-10581/04 Отрицательные реализованные курсовые разницы, возникающие при покупке иностранной валюты по курсу, превышающему курс, установленный ЦБ РФ, или при продаже валюты по курсу ниже курса ЦБ РФ, включаются в расходы банка, которые учитываются при налогообложении прибыли, но не принимаются во внимание при определении выручки от реализации товаров для целей исчисления налога на пользователей автомобильных дорог.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.11.2004 N А42-1108/04-22 Необоснован вывод суда о том, что законодательством о налогах и сборах не установлен срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог за 2002 год для налогоплательщиков, определявших выручку от реализации продукции по мере ее оплаты, поскольку из анализа положений Федерального закона N 110-ФЗ от 24.07.2002 следует, что налогоплательщики, применявшие в 2002 году разные методы определения выручки, как получившие, так и не получившие выручку, обязаны исчислить и уплатить спорный налог в срок до 15.01.2003.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.11.2004 N А56-15544/04 Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС со ссылкой на то, что представленные обществом выписки банка не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ, суд признал необоснованным, поскольку материалами дела подтверждается, что общество имеет разрешение ЦБ РФ на осуществление расчетов с иностранным покупателем в иностранной валюте посредством зачетов взаимных требований и документальное оформление расчетов производится в точном соответствии с указанным разрешением.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.11.2004 N А56-50589/03 Удовлетворяя заявление налогоплательщика об обязании ИМНС принять решение о выплате процентов, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ, суд сделал правомерный вывод о том, что при возврате налогоплательщику подлежащего возмещению НДС было допущено нарушение сроков, установленных указанной нормой НК РФ, а именно: трех месяцев для принятия налоговым органом решения о возмещении налога, семи дней для получения этого решения органом федерального казначейства и двух недель для исполнения решения налогового органа.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.11.2004 N А56-11340/04 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным распоряжения главы территориального управления административного района о предоставлении в аренду земельного участка третьему лицу, поскольку из материалов дела следует, что истец был выселен по решению арбитражного суда с указанного участка, то есть оспариваемым распоряжением не были нарушены права истца.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.11.2004 N А56-27511/04 Довод ИМНС о том, что для уплаты таможенных платежей налогоплательщик использовал заемные средства, не может служить основанием для отказа в возмещении налогоплательщику НДС, поскольку инспекция не представила доказательств недобросовестности налогоплательщика при реализации права на применение налоговых вычетов, в том числе сведений об отсутствии реальной экономической цели (рентабельности) операций, осуществленных налогоплательщиком.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2004 N А56-10258/04 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, причиненных ответчиком истцу в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на переработку сырья, установив, что истец путем заключения дополнительного соглашения к данному договору возложил свою обязанность по поставке сырья на третье лицо, для чего не требовалось согласие ответчика, который в свою очередь принимал сырье и должен был произвести его переработку, предоставив истцу готовую продукцию.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2004 N А13-5922/04-20 Предоставление льгот, предусмотренных ст. 11 Закона РФ "О донорстве крови и ее компонентов", по оплате коммунальных услуг лицам, имеющим звание почетного донора России, впредь до надлежащего урегулирования возникающих при этом правоотношений федеральным законом, предусматривающим распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней, должно производиться за счет средств федерального бюджета.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2004 N А56-11427/04 Суд отказал ЗАО в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС при экспорте лакокрасочной продукции в режиме перемещения припасов, поскольку подп. 8 п.1 ст. 164 НК РФ установлен закрытый перечень операций по реализации припасов, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов, который не предусматривает отнесение к таким операциям реализацию лакокрасочных изделий, вывезенных с территории РФ в режиме перемещения припасов.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.10.2004 N А56-937/03 Суд неправомерно прекратил в связи с неподведомственностью производство по делу о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО со ссылкой на то, что истцы утратили статус участников общества, поскольку утрата данными лицами интереса в исходе дела по их иску имеет правовое значение только при принятии судом решения по существу заявленного спора.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.10.2004 N А56-9914/04 Федеральные специальные марки нового образца для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории РФ, наклеиваются на крышку (пробку) и горловину бутылки таким образом, чтобы она плотно прилегала к ним. Ответственность за выполнение указанного требования, а так же за подлинность марки возложена на владельца алкогольной продукции, за исключением лица, купившего алкогольную продукцию в организациях розничной торговли.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.10.2004 N А52/1231/2004/2 Поскольку ни налоговым законодательством, ни нормативными документами, регулирующими бухгалтерский учет, не установлена методика ведения раздельного учета затрат по производству и реализации продукции, суд пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщик, применяющий льготу по налогу на прибыль как участник инвестиционного проекта, правомерно вел раздельный учет затрат пропорционально доле выручки от реализации продукции, приходящейся на инвестиционный проект, в общем объеме выручки.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2004 N А56-8409/04 Довод ИМНС о том, что представленными выписками банка не подтверждается поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика, поскольку денежные средства поступили со счета 47416 (учет сумм, поступивших на корреспондентские счета до выяснения), суд отклонил, так как право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2004 N А44-1497/04-С14 Вывод налогового органа о том, что при производстве в 2000 году денатурированной спиртосодержащей продукции общество нарушило технологию ее изготовления (не применялась механическая мешалка), в связи с чем общество неправомерно использовало льготу по акцизам при реализации данной продукции, признан судом необоснованным, поскольку данный вывод был сделан на основе акта проверки, проведенной в 2003 году, тогда как в 2000 году никаких проверок по этому вопросу не проводилось.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.10.2004 N А05-6726/03-23 Суд взыскал убытки, образовавшиеся у общества в связи с предоставлением инвалидам 50% скидки по оплате за пользование телефоном и радиотрансляционной точкой, с Минфина РФ за счет казны Российской Федерации. Довод Минфина РФ о том, что он свои обязательства по финансированию расходов выполнил, суд признал необоснованным, так как отсутствуют доказательства выделения из федерального бюджета областному бюджету субсидии на возмещение расходов по реализации ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" в достаточном размере.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.10.2004 N А56-15651/04 Поскольку из материалов дела видно, что ИМНС до и после подачи обществом заявления о возврате сумм НДС из бюджета и в соответствии с предоставленными ей НК РФ полномочиями проводила камеральную и выездные налоговые проверки тех данных, которые отражены обществом в декларациях, у суда отсутствовали основания считать, что ИМНС незаконно бездействовала, не принимая решений о возврате спорных сумм налога.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2004 N А56-17410/04 Поскольку материалами дела подтверждается обоснованность определения обществом таможенной стоимости ввезенных обществом товаров в соответствии с первым методом, а таможня не оспаривает факт уплаты обществом дополнительных таможенных платежей в результате корректировки таможенной стоимости товаров, суд правомерно возложил на таможню обязанность возвратить обществу излишне уплаченные платежи.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2004 N А42-4011/04-20 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа по ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по ЕНВД за второй квартал 2003 года, поскольку инспекция не представила доказательств ведения предпринимателем в указанный период деятельности, облагаемой данным налогом.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2004 N А05-3371/04-19 Поскольку акты приема-передачи векселей содержат указание на то, что векселя передаются в счет оплаты товара согласно договору купли-продажи автозаправочной станции, и в названных актах указаны номера и серии бланков векселей, передаваемых обществом в оплату товара, суд сделал вывод о том, что общество понесло реальные затраты на приобретение автозаправочной станции и уплату НДС продавцу, а следовательно, правомерно заявило к вычету указанные суммы НДС.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.09.2004 N А56-31540/03 При решении вопроса о возбуждении дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа прежде всего суд должен установить, принималось ли налоговым органом с соблюдением норм налогового законодательства решение о взыскании задолженности за счет имущества должника и превышает ли указанная в этом решении подлежащая взысканию недоимка 100000 рублей.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.09.2004 N А13-4449/04-07 Удовлетворяя требования общества о признании недействующим пункта Положения о порядке размещения наружной рекламы, утвержденного постановлением городской думы, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый пункт положения не соответствует ст. 14 ФЗ "О рекламе" в части, устанавливающей плату за разовое разрешение на размещение наружной рекламы аналогично порядку расчета арендной платы за размещение наружной рекламы, поскольку превышает величину расходов на проведение работ по выдаче таких разрешений.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.09.2004 N А66-2459-04 Суд правомерно отказал МУП в удовлетворении заявления о признании недействительным требования ИМНС в части взыскания пеней по НДС, поскольку указанная в оспариваемом требовании сумма пеней начислена на задолженность по налогу, право на реструктуризацию которой предприятием утрачено.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.09.2004 N А26-4383/04-13 Суд апелляционной инстанции неправомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска о взыскании с ответчика задолженности и процентов за неисполнение обязательств по договору поручения в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика, поскольку истец, заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер, в нарушение требований АПК РФ не доказал их необходимость.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2004 N А66-2868-04 Установив факт нарушения обществом правил розничной продажи алкогольной продукции, суд необоснованно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности, сославшись на малозначительность совершенного обществом правонарушения, поскольку указанное противоправное деяние посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правил государственной разрешительной системы и его нельзя признать малозначительным.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2004 N А56-26242/04 Суд неправомерно выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о признании права собственности общества на имущественный комплекс предприятия, поскольку решение о признании права собственности приводит к изменению титула и возлагает обязанность по регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество на регистрирующий орган, то есть имеет публично-правовые последствия, а споры, имеющие публично-правовые последствия, не подлежат рассмотрению в третейском суде.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2004 N А52/1161/2004/2 Поскольку ИМНС в ходе налоговой проверки и судебного разбирательства не оспаривала факт уплаты ОАО налога на добавленную стоимость при осуществлении экспортных операций, а соблюдение обществом требований ст. 165 НК РФ установлено судом на основании имеющихся в деле доказательств, суд обоснованно признал решение инспекции об отказе обществу в возмещении НДС недействительным.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2004 N А21-556/04-С1 Отказ отделения ФСС РФ в принятии к зачету сумм, выплаченных обществом своим работникам в качестве пособия по нетрудоспособности на основании выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности, суд признал неправомерным, указав, что выдача медицинским учреждением листков нетрудоспособности с нарушением установленных Министерством здравоохранения РФ правил не является основанием для отказа лицу в выплате пособия по временной нетрудоспособности.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.09.2004 N А56-10681/04 При рассмотрении дела о признании недействительным распоряжения КУГИ об утверждении устава ГУП в части включения в список структурных подразделений предприятия двух кладбищ суд правомерно отклонил ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде обязания приостановить действие спорного распоряжения в части, касающейся передачи кладбищ ГУП, и обязания последнего устранить препятствия работе общества, поскольку общество не доказало, что непринятие этих мер может повлиять на возможность исполнения судебного акта.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.09.2004 N А44-2520/04-С9 При новом рассмотрении дела о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в отказе признать исполненной обязанность общества по уплате налога с продаж в связи с непоступлением в бюджет денежных средств, уплаченных через "проблемный" банк, суду следует выяснить, является ли названная сумма налоговым платежом.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2004 N А42-7733/04-15 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС суд правомерно удовлетворил ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговой инспекции совершать действия по принудительному взысканию со счетов общества в банках суммы налога на прибыль на основании оспариваемого решения, поскольку списание названной суммы может повлечь невыплату заработной платы работникам общества за три месяца.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2004 N А05-5121/04-10 Решение ИМНС о привлечении профсоюзной организации к ответственности по ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление деклараций по сбору на нужды образовательных учреждений признано правомерным, поскольку организация является плательщиком данного сбора, имеет объект обложения сбором - фонд заработной платы, а следовательно, обязана представлять декларацию в срок, установленный для представления квартальной бухгалтерской отчетности.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.09.2004 N А56-6671/04 Положения ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" не распространяются на контрольные мероприятия, проводимые налоговыми органами в целях проверки соблюдения организациями и индивидуальными предпринимателями законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.09.2004 N А52/2940/2003/1 Поскольку наличие вины ответчика в производстве некачественного ремонта вагоноцистерны, явившегося причиной утраты истцом перевозимого в указанной вагоноцистерне груза, подтверждается коммерческим актом, актами общей формы и заключением судебно-технической экспертизы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика ущерба.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.08.2004 N А21-10566/03-С1 Поскольку отсутствует федеральный закон, относящий к компетенции арбитражных судов рассмотрение дел, вытекающих из земельных отношений и отношений в сфере градостроительства и архитектуры, заявленное фермерским хозяйством требование о признании недействительным решения совета депутатов об утверждении генерального плана застройки не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с неподведомственностью.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.08.2003 N А13-10206/02-15 Поскольку ФСС РФ нарушил исчисляемый с момента представления обществом документов, необходимых для отнесения структурных подразделений страхователя к самостоятельным классификационным подразделениям, десятидневный срок для принятия решения о соответствии данных документов требованиям закона, суд признал незаконным бездействие Фонда по выделению структурных подразделений.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.08.2001 N А56-28000/00 Суд отказал КУГИ в удовлетворении требования об изменении заключенного с АО договора аренды земельного участка, поскольку в силу ст. 451 ГК РФ изменение договора по решению суда допускается лишь в исключительных случаях, при которых расторжение договора вместо его изменения противоречило бы общественным интересам либо повлекло бы для сторон ущерб, способный значительно превысить затраты, которые придется понести в случае изменения договора, а материалами дела не подтверждено наличие указанного основания.



Сейчас на эту рассылку подписано
Рассылка 'КонсультантПлюс: Новости Федерального Арбитражного Суда СЗО'

 
Исключительные права на представленные компанией "АСКОН" обзоры принадлежат "Кадис".

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.ascon.fas
Отписаться

В избранное