ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.02.2005 N А56-30809/04 Суд обоснованно отклонил довод налоговой инспекции о том, что общество должно уплачивать налог на игорный бизнес по месту нахождения обособленного подразделения, поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрен порядок уплаты названного налога обособленными подразделениями налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2005 N А56-48678/03 Удовлетворяя требование ЗАО о расторжении заключенного с ФГУП контракта на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд, суд указал, что работы выполнены обществом качественно и в соответствии с данным контрактом, а предприятие нарушило условия о сроках оплаты выполненных работ, что является существенным нарушением контракта и основанием для его расторжения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.02.2005 N А56-17903/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество занимало и фактически использовало земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.02.2005 N А56-22326/99 Определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене, поскольку постановление суда апелляционной инстанции о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, на которое суд сослался как на основание вынесения указанного определения, отменено постановлением суда кассационной инстанции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2005 N А56-21566/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, суд правомерно указал, что налоговым законодательством РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, а также не устанавливается обязанность налогоплательщика подтверждать эти обстоятельства при предъявлении спорного налога к возмещению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2005 N А13-124/04-04 Суд, признавая недействительным заключенный ответчиками договор доверительного управления имуществом, предусматривающий передачу в управление обыкновенных именных акций, отклонил довод доверительного управляющего о передаче ему в управление не самих акций, а лишь прав по ним, поскольку совокупность прав, вытекающих из обыкновенных именных бездокументарных акций, входит в понятие такой ценной бумаги, определяет ее суть и образует ее как имущество - объект гражданских прав и обязанностей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2005 N А56-21479/04 Поскольку общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неначислении процентов, предусмотренных ст. 176 НК РФ за нарушение срока возмещения НДС, с пропуском трехмесячного срока, установленного АПК РФ для обжалования бездействия налогового органа, и не заявило ходатайство о восстановлении срока, суд правомерно отказал обществу в удовлетворении названного заявления со ссылкой на пропуск срока обжалования бездействия ИМНС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2005 N А13-9256/04-19 Обоснован довод налогоплательщика об отсутствии у него обязанности по уплате акциза с авансовых платежей, полученных им в 2003 году от потребителей в счет предстоящей в 2004 году реализации природного газа, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 N 117-ФЗ с 1 января 2004 года операции по реализации природного газа не признаются объектом обложения акцизом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2005 N А52-5028/2004/2 Удовлетворяя требование ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что общество приобрело у своих поставщиков пиловочник, тогда как в грузовых таможенных декларациях указано, что общество отправило на экспорт фанерный кряж, поскольку приобретенный обществом и отправленный им на экспорт товар идентифицируется по имеющимся в деле документам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2005 N А56-36541/03 Поскольку заявитель по делу о признании недействительным требования таможни об уплате таможенных платежей, доначисленных по результатам проверки целевого использования условно выпущенных товаров (гуманитарной помощи), утверждает о своей неосведомленности о факте получения от его имени груза, указывая на дефектность всех представленных таможней документов, суд должен был обязать таможню представить доказательства, подтверждающие правомерность ее утверждений о том, что груз был адресован именно заявителю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2005 N А42-8132/03-19 Поскольку при рассмотрении иска ГУП о взыскании с войсковой части стоимости пароводонагревателя суд не исследовал представленные войсковой частью документы с точки зрения оценки договора как заключенного в пользу третьего лица, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует установить лиц, выступающих сторонами договора, и решить вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2005 N А42-9519/04-28 Суд отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок декларации по ЕНВД за IV квартал 2003 года, поскольку из материалов дела следует, что предприниматель не осуществлял в спорный период предпринимательскую деятельность, облагаемую указанным налогом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2005 N А42-13350/04-20 Суд правомерно принял обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемых обществом решения ИМНС о привлечении общества к налоговой ответственности и требования об уплате налогов и пеней в части бесспорного взыскания налогов и пеней, поскольку принятие данных мер предотвращает возможность необоснованного списания денежных средств со счета общества до рассмотрения спора по существу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2005 N А05-6353/04-23 Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия фактических затрат субъекта РФ на возмещение истцу расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии педагогическим работникам школы, а также доказательства направления муниципальному образованию средств для возмещения затрат истца, требования истца о возмещении убытков должны быть удовлетворены за счет казны субъекта РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2005 N А05-12474/04-10 ИМНС правомерно отказала в удовлетворении заявления общества об освобождении его от исполнения обязанностей плательщика НДС на основании статьи 145 НК РФ с 01.12.02, поскольку общество по его выбору с 01.01.03 переведено на упрощенную систему налогообложения, то есть отказалось от применения общепринятой системы налогообложения, а освобождение организаций от исполнения обязанностей плательщика НДС по общепринятой системе налогообложения на срок менее 12 последовательных календарных месяцев законом не предусмотрено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2005 N А42-8828/04-27 Суд, установив, что налогоплательщик в IV квартале 2003 года не осуществлял предпринимательскую деятельность, сделал правильный вывод об отсутствии у данного налогоплательщика обязанности представлять в ИМНС декларацию по единому налогу на вмененный доход за указанный период.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2005 N А56-27546/04 Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС на том основании, что общество не подтвердило факт вывоза товара за пределы Российской Федерации, поскольку в инспекцию не представлен договор перевозки, заключенный между перевозчиком и иностранным лицом - покупателем экспортируемого товара, признан судом необоснованным, поскольку нормами НК РФ не предусмотрено представление налогоплательщиком данного документа для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2005 N А56-11483/04 Поскольку общество подтвердило в установленном порядке обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, представив в ИМНС все предусмотренные ст. 165 НК РФ документы, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2005 N А56-47251/04 Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих полномочия лица, подписавшего жалобу, вынесено судом правомерно, поскольку представленная указанным лицом ксерокопия доверенности не заверена надлежащим образом, что не может служить подтверждением полномочий представителя заявителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2005 N А56-40703/03 Апелляционная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с пропуском срока заявления данного ходатайства правомерно возвращена судом ее подателю, поскольку данное определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке и не препятствует дальнейшему движению дела, а ходатайство о привлечении арбитражных заседателей может быть заявлено при каждом новом рассмотрении дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2005 N А56-25051/03 Если на векселях имеются подписи лиц, неспособных обязываться по векселю, подложные подписи или подписи вымышленных лиц, то подписи других лиц силы не теряют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2005 N А56-22326/99 Поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению и по нему было возбуждено исполнительное производство, оконченное по причине отзыва исполнительного листа обществом, являющимся взыскателем, суд отказал последнему в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поданного в связи с признанием судом недействительным договора о переводе должником своего долга.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2005 N А56-16386/04 Поскольку гуманитарная помощь, в отношении которой таможней были предоставлены льготы по уплате таможенных платежей, в детский сад не поступала, а была получена заведующей названного учреждения, которая за денежное вознаграждение передала ее третьим лицам, что установлено приговором суда, у таможни отсутствовали правовые основания для возложения на детский сад обязанности по уплате таможенных платежей, начисленных в связи с нецелевым использованием учреждением гуманитарной помощи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2005 N А05-9458/04-22 Суд признал неправомерным доначисление предпринимателю, применяющему упрощенную систему налогообложения, налога на имущество физических лиц, поскольку из материалов дела следует, что нежилые помещения, принадлежащие предпринимателю на праве собственности, использовались последним в предпринимательских целях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2005 N А56-47462/03 Суд признал недействительным решение ИМНС в части начисления кооперативу НДС на суммы компенсационных выплат в счет возмещения убытков, связанных с изъятием у кооператива земельного участка, поскольку указанные суммы не связаны с реализацией товаров (работ, услуг) и не подлежат обложению НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2005 N А42-9426/03-12 Поскольку налогоплательщик, имевший в 1999 году право на применение льготы по налогу на прибыль, уплатил спорный налог в полном объеме без учета льготы, указанная сумма является излишне уплаченной. Учитывая, что ИМНС не провела зачет данной суммы по заявлению налогоплательщика, суд правомерно признал бездействие инспекции незаконным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2005 N А05-15481/04-22 ИМНС неправомерно привлекла общество к ответственности за неполную уплату ЕСН, поскольку при коллизии положений п. 2 ст. 243 НК РФ, предусматривающего возможность применения налогового вычета на сумму начисленных страховых взносов в ПФ РФ, и п. 3 этой же статьи, устанавливающего необходимость их фактической уплаты, наличие у общества, применившего вычет по налогу на сумму начисленных, но не уплаченных взносов, недоимки по ЕСН не может являться основанием для привлечения к налоговой ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2005 N А56-6350/04 Поскольку помещение абонента, в котором в ходе проверки инспектором энергоснабжающей организации было установлено безучетное потребление электроэнергии, не было включено в договор электроснабжения, применение энергоснабжающей организацией к абоненту санкций, предусмотренных договором за данное нарушение, неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2005 N А56-20979/04 Необоснован отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета со ссылкой на отсутствие в бюджете источника для возмещения налога в связи с неподтверждением факта уплаты НДС поставщиками налогоплательщика, поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2005 N А56-46913/03 Суд правомерно не удовлетворил требование заказчика об обязании подрядчика устранить недостатки в работе по окраске и обшивке нежилого здания, в частности окрасить заклепки, крепящие профлисты к зданию, и устранить зазоры в местах стыков листов обшивки, поскольку выявленные недостатки не делают результат работы не пригодным для использования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2005 N А42-11953/04-26 В соответствии с ч. 3 ст. 199 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения. При этом под приостановлением действия понимается не признание акта, решения недействующим в результате принятия обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом, решением.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2005 N А05-7894/04-29 Поскольку затраты работников предприятия на пользование постельными принадлежностями при проезде к месту отпуска и обратно непосредственно связаны с проездом к месту отдыха и обратно, предприятие правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на сумму указанных расходов, оплаченных работникам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2005 N А56-7962/04 Поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на решение суда было проведено не в том зале, который был указан в определении суда о принятии апелляционной жалобы к производству, а сведений о надлежащем извещении истца об изменении места проведения судебного заседания в деле не имеется, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое в отсутствие не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2005 N А56-20853/04 Признавая незаконным отказ ИМНС в возмещении экспортного НДС, суд отклонил довод ИМНС о низкой рентабельности хозяйственной деятельности общества и отсутствии экономической выгоды от экспортных сделок, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о недобросовестности общества как налогоплательщика, а сведений о фальсификации доказательств приобретения, оплаты и дальнейшей реализации на экспорт товара, согласованности действий общества и контрагентов по незаконному возмещению из бюджета НДС не представлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2005 N А56-40114/04 Поскольку суд, принимая обеспечительные меры в виде запрещения ИМНС совершать действия по взысканию налогов за счет имущества налогоплательщика, не запрещал накладывать арест на имущество последнего в целях ограничения права общества на отчуждение этого имущества, суд отклонил довод ИМНС о том, что денежные средства для погашения доначисленных сумм налогов к моменту исполнения судебного акта могут отсутствовать из-за того, что налогоплательщик продает свое имущество.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2005 N А05-7802/04-13 Суд признал незаконным постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за оказание консультационных услуг населению без применения контрольно-кассовой техники, указав, что в действиях общества отсутствует состав данного правонарушения, так как форма применяемых обществом бланков строгой отчетности соответствует действующему законодательству и разрешена к применению в сфере оказания услуг, в том числе консультационных.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2005 N А66-4821-04 Суд правомерно признал недействительным постановление налоговой инспекции в части взыскания за счет имущества общества пеней, поскольку требование об уплате налогов и пеней, на основании которого принято оспариваемое постановление, не содержит всех предусмотренных статьей 69 НК РФ сведений, а налоговая инспекция расчет начисленных пеней в суд не представила, в связи с чем невозможно установить точную сумму пеней, подлежащих взысканию с общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2005 N А56-981/04 Решение суда о признании недействительным решения ИМНС о привлечении общества к ответственности за неполную уплату НДС, доначислении НДС, пеней и налоговых санкций подлежит отмене, поскольку суд, изложив позицию общества, не обосновал принятое решение, ссылка суда на неясности и противоречия актов законодательства о налогах и сборах не содержит указания на конкретные законодательные акты.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2005 N А56-23425/04 Наличие данных о производителе товара не является обязательным условием для применения экспортером товара налоговой ставки 0% по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2005 N А56-14651/04 Суд признал решение ИМНС о привлечении общества к ответственности за неполную уплату НДС недействительным, поскольку доводы ИМНС о недобросовестности общества как налогоплательщика в связи с фиктивностью заключенных им сделок по последующей реализации ввезенного товара на внутреннем рынке, так как основанием для вычета сумм налога, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, являются факты ввоза товара, его оприходование и уплата НДС таможенным органам, что ИМНС не оспаривает.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2005 N А26-7090/04-24 Суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности за незачисление валютной выручки на счета в уполномоченных банках, поскольку таможней было назначено наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, что не предусмотрено действующим законодательством.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2005 N А05-8372/04-30 В одном исковом заявлении могут быть соединены не только требования, имеющие общее основание, но и связанные между собой представленными доказательствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2005 N А56-14292/03 Суд признал незаконным отказ ИМНС в возмещении НДС по экспортным операциям, поскольку НК РФ не установлены специальные требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между налогоплательщиком (экспортером товара) и иностранным покупателем.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2005 N А05-4619/04-30 Удовлетворяя требования муниципального образования о взыскании с общества арендной платы по договору аренды земельного участка, суд пришел к правильному выводу о том, что к моменту обращения МО в арбитражный суд с данным иском срок исковой давности по требованию об оплате землепользования за предшествующий заключению договора период не истек, поскольку включение такого условия в договор свидетельствует о признании обществом долга, в связи с чем срок исковой давности прервался и его течение началось заново.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2005 N А66-426-03 Суд признал недействительной запись в реестре акционеров АО о передаче принадлежащего истцу пакета акций новому акционеру, поскольку материалами дела установлено, что данная запись была произведена на основании ничтожной сделки купли-продажи ценных бумаг при отсутствии полномочий у АО на распоряжение спорными акциями.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2005 N А66-5437-04 Поскольку суд, признавая недействительным решение ИМНС о доначислении колхозу НДС, уплаченного поставщикам за электроэнергию и горюче-смазочные материалы и предъявленного им к возмещению, не учел, что уплата налога была произведена управлением, на счет которого были перечислены денежные средства в качестве возмещения убытков колхоза, причиненных изъятием земель, а доказательства того, что эти средства предназначались колхозу и были уплачены за него управлением, не представлено, решение суда подлежит отмене.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2005 N А56-22326/99 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2005 N А56-5850/04 Суд, удовлетворяя иск о взыскании предоплаты по договору подряда в связи с его расторжением, правомерно отклонил довод ответчика о необходимости возмещения ему понесенных до расторжения договора затрат, поскольку из материалов дела следует, что указанные расходы ответчика не относятся к исполнению договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2005 N А52/2860/2004/2 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии в бюджете источника возмещения в связи с неуплатой НДС поставщиками экспортируемого товара, поскольку поставщики являются самостоятельными налогоплательщиками и в случае неисполнения ими обязанностей по уплате в бюджет сумм указанного налога ИМНС вправе решить вопрос об их принудительном исполнении, обеспечив тем самым формирование в бюджете источника возмещения НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2005 N А42-8192/04-26 ИМНС неправомерно привлекла предприятие к ответственности за нарушение срока представления декларации по транспортному налогу, поскольку поданная предприятием в налоговый орган декларация фактически является расчетом авансовых платежей, отсутствие которого может быть квалифицировано как непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2005 N А05-7469/04-16 Суд правомерно отказал обществу в признании недействующим Положения о плате за землю, утвержденного решением городского Совета депутатов, в части установления в отношении магазинов коэффициента "6" к базовым ставкам арендной платы, указав, что решение принято Советом депутатов в пределах его компетенции, так как порядок определения размера, условий и сроков арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности, устанавливаются органами местного самоуправления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.12.2004 N А56-8054/04 Решение суда об отказе в признании незаконным постановления таможни о наложении штрафа за указание в ГТД недостоверных сведений о количестве товара подлежит отмене, поскольку суд не дал оценки доводу общества о необоснованности размера наложенного на него штрафа в связи с нарушением должностным лицом таможенного органа требований государственных стандартов при производстве таможенного досмотра.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2004 N А56-33775/03 Суд обоснованно удовлетворил требование подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности за выполненные по договору подряда работы, поскольку материалами дела подтверждается, что спорный договор расторгнут по инициативе заказчика путем обмена письмами, а в соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик в случае отказа от исполнения договора подряда обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2004 N А42-9664/03-7 Удовлетворяя требование о признании недействительным договора купли-продажи помещений и применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу указанного недвижимого имущества, суд указал, что материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается заключение данного договора в период действия обеспечительных мер в виде запрета истцу отчуждать недвижимое имущество, а указанное обстоятельство является таким несоответствием спорной сделки требованиям закона, которое влечет ее недействительность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2004 N А05-12978/04-19 Поскольку п. 2 ст. 243 НК РФ связывает право на применение вычета по единому социальному налогу с начислением страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а в соответствии с п. 3 этой же статьи право на применение налогового вычета по указанному налогу возникает у налогоплательщиков только в случае фактической уплаты страховых взносов в ПФ РФ, суд, учитывая данную коллизию норм, правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату ЕСН.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2004 N А56-21873/04 Удовлетворяя требование общества о взыскании с ИМНС процентов за несвоевременный возврат НДС, суд неосновательно возложил обязанность по выплате процентов на инспекцию, поскольку она не производит непосредственную выплату процентов, а только начисляет их.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2004 N А56-21452/04 При нарушении налоговой инспекцией срока возврата из бюджета НДС налогоплательщику, на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2004 N А56-618/04 Статья 165 НК РФ не содержит правило о возможности применения ставки НДС 0 процентов только после поступления всей суммы выручки за отгруженные на экспорт товары, следовательно, при частичной оплате экспортируемых товаров ставка налога 0 процентов может применяться в отношении товаров, оплата за которые фактически поступила на расчетный счет налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2004 N А56-20016/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в применении ставки 0% по НДС и налоговых вычетов, поскольку из материалов дела следует, что общество представило полный пакет документов для подтверждения правомерности применения указанной ставки и налоговых вычетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2004 N А56-17576/04 Поскольку в силу статьи 149 НК РФ не подлежат обложению НДС научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, проводимые за счет средств определенных бюджетов или выполняемые учреждениями образования и науки на основе хозяйственных договоров, а материалами дела подтверждается, что институт осуществлял исследовательские и опытно-конструкторские работы в соответствии с договорами, заключенными с рядом организаций, суд признал, что институт правомерно применил указанную льготу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2004 N А56-12297/04 Поскольку суд при рассмотрении дела о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость безакцептно списанной энергоснабжающей организацией электроэнергии, не исследовал вопрос о принадлежности в спорный период сетей, непосредственно присоединенных к сетям организации, в связи с чем не установил, кто фактически является потребителем электроэнергии в спорный период, решение суда подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2004 N А42-9878/03-31 ИМНС необоснованно доначислила предпринимателю НДФЛ и пени со ссылкой на непредставление реестра расходных документов, подтверждающих заявленную в налоговой декларации сумму профессиональных вычетов, поскольку из материалов дела следует, что документы, подтверждающие произведенные расходы, не могли быть представлены предпринимателем в налоговую инспекцию своевременно по уважительной причине.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.12.2004 N А56-22326/99 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2004 N А56-35482/03 Поскольку условия договора о кредитовании банковского счета (овердрафт) выполнены обществом в 2001 году, оно обоснованно отнесло затраты по договору (вознаграждение банка за оказанную обществу услугу по резервированию денежных средств, необходимых для исполнения банком обязанностей по договору) на операционные расходы 2001 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2004 N А56-21981/04 ИМНС неправомерно привлекла общество, применяющее УСН, к ответственности за неполную уплату единого налога в результате применения в качестве объекта налогообложения не "доходов", как было указано в заявлении о переходе на УСН, а "доходов, уменьшенных на величину расходов", поскольку общество, узнав об изменении налогового законодательства, устанавливающего более выгодные условия применения УСН, обоснованно воспользовалось своим правом выбора объекта налогообложения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2004 N А56-18928/04 Право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при предоставлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0% обусловлено фактами уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными ст. 165 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2004 N А56-11549/04 Суд отклонил довод ИМНС о том, что представленные обществом документы не подтверждают фактический вывоз припасов за пределы таможенной территории РФ в связи с отсутствием на представленных бункеровочных расписках отметок таможенных органов о вывозе припасов, поскольку проставление таможней каких-либо штампов на указанных документах действующим законодательством не предусмотрено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2004 N А26-2696/04-212 Налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению ЕНВД, иные виды предпринимательской деятельности, исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с общим режимом налогообложения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2004 N А56-22326/99 О принятии кассационной жалобы к производству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2004 N А56-3287/04 В связи с тем, что решением ИМНС о реструктуризации фактически изменены сроки уплаты образовавшейся у налогоплательщика на 01.01.2001 недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, начисление пеней на сумму недоимки за период с 01.01.2001 до момента принятия решения о реструктуризации невозможно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2004 N А56-31440/04 Суд признал недействительным решение ИМНС в части доначисления обществу налога на прибыль, указав, что общество правомерно включило в состав внереализационных расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, проценты по долговым обязательствам сверх сумм, признаваемых расходами в целях налогообложения, поскольку условием отнесения процентов к внереализационным расходам является их сопоставимость со средним уровнем взимаемых по долговым обязательствам процентов, а несоблюдение данного условия инспекцией не доказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2004 N А56-21006/04 ИМНС неправомерно привлекла общество к ответственности по ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по НДС, поскольку общество, арендуя имущество, находящееся в собственности субъекта РФ, уплачивало арендную плату арендодателю и НДС в бюджет, следовательно, являлось не налогоплательщиком, а налоговым агентом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2004 N А26-4428/04-22 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество располагало истребуемыми налоговым органом документами, но по неизвестным причинам не представило их в ходе проверки, суд признал правомерным решение ИМНС о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление налоговому органу документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2004 N А05-6227/04-12 Поскольку в соответствии с региональным законом основанием для отнесения услуг по ремонту автотранспортных средств к деятельности, подлежащей обложению ЕНВД, является оказание бытовых услуг физическим лицам, а из материалов дела следует, что ООО оказывало подобные услуги юридическим лицам, суд сделал правильный вывод о том, что выручку от оказанных услуг общество должно было включить в базу, облагаемую налогом на прибыль и НДС, а не ЕНВД.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.12.2004 N А56-16689/04 Указание в ГТД неправильного кода ТН ВЭД, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.12.2004 N А05-6894/04-10 Суд отказал обществу в удовлетворении требований о признании недействительным постановления ИМНС о производстве выемки документов и предметов, поскольку общество не представило истребуемые инспекцией в порядке ст. 93 НК РФ документы, мотивируя это различными причинами, и у суда отсутствуют основания полагать, что истребуемых документов у общества не имеется и представить их в налоговый орган не представляется возможным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2004 N А56-9637/04 Поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа ГБР зарегистрировать право собственности общества на земельный участок, приобретенный по договору купли-продажи, сделал неправильный вывод о том, что спорный участок, являясь составной частью Летнего сада города Кронштадта и его неотъемлемым элементом, представляет собой объект культурного наследия, решение суда подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2004 N А56-11338/04 Поскольку ИМНС не доказала невозможность определения рыночных цен на проданное налогоплательщиком недвижимое имущество, у инспекции отсутствовали основания для определения рыночной цены спорных объектов недвижимости с применением метода цены последующей реализации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2004 N А56-30820/04 Решение таможни об отказе обществу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей суд признал недействительным, указав, что таможня неправомерно произвела корректировку таможенной стоимости ввезенного обществом товара и обязала общество дополнительно уплатить сумму таможенных платежей.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2004 N А56-17783/04 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2004 N А42-6405/04-15 Поскольку предприниматель в спорный период не осуществлял деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход, что подтверждается сведениями, содержащимися в представленной им декларации, и не оспаривается налоговым органом, решение суда об отказе в привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по ЕНВД признано правомерным.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2004 N А56-25051/03 О приостановлении исполнения судебного акта.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2004 N А56-25891/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2004 N А56-18155/03 Решение суда по делу о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома и взыскании с ответчика убытков подлежит отмене как принятое в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку извещение о рассмотрении дела по адресу ответчика, указанному в оспариваемом договоре, судом не направлялось и доказательств того, что адреса, по которым ответчику направлялись извещения, являются его местом нахождения, в материалах дела не имеется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2004 N А26-4477/04-26 Поскольку материалами дела подтверждается, что учреждение культуры реализовывало входные билеты, изготовленные на бланках строгой отчетности по форме, установленной действующим законодательством, но в указанных билетах отсутствовал идентификационный номер налогоплательщика, а кроме того, учреждение не подтвердило наличие раздельного учета операций, подлежащих и не подлежащих обложению НДС, суд признал невозможным в данном случае применение учреждением льготы по указанному налогу.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.11.2004 N А56-42127/03 О принятии кассационной жалобы к производству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.11.2004 N А56-16834/04 Поскольку у общества имелась переплата по налогу на прибыль и ее зачет в счет исполнения обязанности по уплате налога на имущество зависел от действий налогового органа, у последнего отсутствовали основания для начисления обществу пеней по налогу на имущество.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2004 N А52/2167/04/2 Поскольку выплаты на санаторно-курортное лечение муниципальных служащих являются компенсационными, указанные выплаты не подлежат включению в налоговую базу при исчислении налога на доходы физических лиц, и у отдела социальной защиты населения отсутствовала обязанность по удержанию и перечислению в бюджет спорного налога с сумм указанных выплат.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.10.2004 N А56-14763/03 Поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит ни понятия неустойки, ни института ее уменьшения, суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении заявления об уменьшении размера пеней, начисленных на сумму недоимки по налогам, на основании ст. 333 ГК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.10.2004 N А56-8326/04 Поскольку мотивировочная часть решения суда первой инстанции соответствует требованиям закона, не содержит неправомерных выводов, является продуктом творчества суда первой инстанции, судом кассационной инстанции не могут быть внесены в решение какие-либо правки, носящие редакционный или разъясняющий характер, для придания решению большей убедительности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.10.2004 N А21-218/03-С2 Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена обязанность истца или суда направлять ответчику копию заключения экспертизы, назначенной судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2004 N А56-16543/04 Суд признал недействительным требование таможни об уплате таможенных платежей и пеней, начисленных по результатам проверки целевого использования учреждением поступившей гуманитарной помощи, условно выпущенной с предоставлением льготы по уплате таможенных платежей, поскольку действия учреждения по утилизации части указанного товара в связи с утратой им своих потребительских свойств не могут быть квалифицированы как нецелевое использование гуманитарной помощи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2004 N А56-14319/04 Суд пришел к правильному выводу о незаконности действий таможни по бесспорному взысканию с учреждения таможенных платежей и пеней в связи с нецелевым использованием гуманитарной помощи, указав, что утрата поступившим учреждению в качестве гуманитарной помощи товаром своих потребительских свойств исключает возможность его использования по назначению, в связи с чем утилизация такого товара не может быть расценена как нецелевое использование.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2004 N А13-3311/04-08 Произведенные кооперативом выплаты работникам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, не подлежат обложению единым социальным налогом, поскольку подпадают под понятие компенсаций, предусмотренных ст. 238 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.09.2004 N А56-21490/03 Прекращая производство по делу об исключении оборудования газораспределительного пункта из описи ареста имущества, суд правомерно указал на то, что данный спор неподведомствен арбитражному суду, поскольку взыскателями по исполнительному производству являются в том числе физические лица, а спор об исключении имущества из описи не относится к делам специальной подведомственности арбитражных судов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.09.2004 N А56-16506/04 Суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер по иску о взыскании суммы денежных средств, наложив арест на имущество ответчика, поскольку представленные истцом документы позволяют сделать вывод о совершении ответчиком действий, направленных на то, чтобы сделать невозможным или затруднить исполнение судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.09.2004 N А13-11477/03-07 Поскольку материалами дела установлено, что оспариваемое заявителем постановление региональной энергетической комиссии о тарифах на электрическую энергию признано в установленном законом порядке утратившим силу, производство по заявлению о признании недействующим данного нормативно-правового акта подлежит прекращению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2004 N А13-3246/04-11 Поскольку в состав пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, взысканных судом первой инстанции, включены суммы пеней, начисленных на сумму страховых взносов, неуплаченных в 2000 - 2001 годах, во взыскании которых судом отказано в связи с пропуском установленного срока давности, однако судом не исследована возможность взыскания пеней в случае отказа в удовлетворении требований инспекции о взыскании задолженности по страховым взносам, решение суда подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2004 N А21-529/04-С1 Суд признал обоснованным привлечение ОАО к налоговой ответственности за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог за 2002 год, связанную с перерасчетом обществом спорного налога ввиду его исключения из перечня федеральных налогов, поскольку ст. 5 ФЗ "О дорожных фондах в РФ", предусматривающая уплату данного налога и его ставку, утратила силу с 01.01.2003, а до указанного момента налогоплательщики были обязаны исчислить и уплатить налог исходя из ставки, действовавшей в 2002 году.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.09.2004 N А56-7467/04 ИМНС неправомерно отказала обществу в возмещении НДС по экспорту, указав на отсутствие в бюджете источника финансирования в связи с неуплатой НДС поставщиками общества, поскольку нормы НК РФ, устанавливающие основания возникновения и порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение НДС, не связывают указанное право с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.08.2004 N А56-7587/04 Суд необоснованно признал недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного таможенному органу при ввозе товара на таможенную территорию РФ, поскольку судом не исследован вопрос реальности понесенных ООО расходов, а уплата пошлин и других платежей, в том числе спорного налога, произведена обществом частично за счет собственных средств и частично за счет средств третьего лица по договору целевого возвратного займа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.08.2004 N А05-13350/03-18 Суд обязал ИМНС принять решение о списании 50% задолженности по пеням и штрафам завода, согласившись с доводом последнего о том, что при принятии указанного решения оценка уплаты текущих налоговых платежей и уплаты платежей по графику производится на первое число месяца, следующего за истекшим кварталом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.07.2004 N А13-684/04-21 Поскольку ИМНС не представила доказательств осуществления предпринимателем в 2000 году предпринимательской деятельности, суд сделал правильный вывод об отсутствии у ИМНС оснований для начисления предпринимателю за 2000 год страховых взносов в ПФ РФ и взносов в фонды обязательного медицинского страхования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.07.2004 N А66-9577-03 Единый источник финансирования судебной системы и учреждений юстиции не может служить основанием для освобождения получателя бюджетных средств от оплаты коммунальных расходов или для их оплаты за счет денежных средств, выделенных другому лицу с другой целью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.07.2004 N А56-50712/03 Поскольку в соответствии с Федеральным законом "О государственной пошлине" с апелляционных жалоб на определения арбитражного суда о прекращении производства по делу подлежит взиманию государственная пошлина в пределах 50% от размера пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера, и материалами дела подтверждается, что податель апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в установленном законом размере, у суда отсутствовали основания для возврата указанной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.07.2004 N А26-1670/04-210 Поскольку в спорный период предприниматель не осуществлял реализацию товаров (работ, услуг), а следовательно, в соответствии с действующим законодательством не являлся плательщиком налога с продаж, суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении указанного лица к ответственности за непредставление в установленный срок декларации по указанному налогу со ссылкой на отсутствие в данном случае у предпринимателя обязанности представлять декларацию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.07.2004 N А42-3663/03-22 Решение ИМНС о доначислении обществу НДС по внутреннему рынку за II квартал 2000 года в связи с тем, что спорная сумма налога, предъявленная обществом к вычету, не отражена обществом в книге покупок, признано недействительным, поскольку в соответствии с действующим на тот момент законодательством основанием для зачета (возмещения) НДС являлся счет-фактура.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.07.2004 N А56-20785/03 При новом рассмотрении дела о взыскании долга по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры и расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях суду необходимо проверить довод ответчика о том, что им произведено перечисление спорных денежных средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2004 N А56-32676/03 Суд правомерно отказал в иске об устранении нарушений права аренды путем обязания ответчика обеспечить истцу возможность беспрепятственного пользования и владения арендуемыми нежилыми помещениями, поскольку из материалов дела следует, что договор аренды, на основании которого заявлен настоящий иск, был прекращен в связи с истечением срока.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2004 N А66-8402-03 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования подлежит отмене, поскольку, отказывая в восстановлении указанного процессуального срока, суд не дал объективной оценки причинам пропуска срока подателем жалобы, ограничившись указанием на формальные основания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.05.2004 N А56-25813/03 Определение арбитражного суда об отказе включить в реестр требований кредиторов предприятия, в отношении которого введена процедура наблюдения, требование работника предприятия о выплате задолженности по заработной плате может быть обжаловано таким работником в апелляционном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.03.2004 N А56-19159/03 Поскольку в подтверждение своего права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов налогоплательщик не представил в налоговый орган полный текст экспортного контракта и оформленные в установленном порядке транспортные документы, суд неправомерно удовлетворил требование налогоплательщика об обязании ИМНС возместить НДС из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.07.2000 N А56-55/2000 Поскольку стороны в договорах энергоснабжения не указали тепловые нагрузки, суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию, правомерно пришел к выводу о том, что оплата за энергию должна быть произведена в тех объемах, которые не превышают объемы, согласованные сторонами в договоре.

Сейчас на эту рассылку подписано