ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2004 N А42-3849/03-1 Поскольку рекламный щит истца, занимающего первый этаж здания, был размещен на фасаде здания между первым и вторым этажом, принадлежащим ответчику на праве собственности, неправомерен довод суда о том, что согласия ответчика на установление рекламного щита не требовалось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.03.2004 N А52/2227/2003/2 Суд признал недействительным распоряжение администрации о предоставлении организации территории, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, поскольку администрация до принятия оспариваемого распоряжения не согласовала с собственниками земель и другими заинтересованными лицами условия предоставления заявленной территории за плату или бесплатно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.03.2004 N А05-6587/03-17 Поскольку податель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле, и в принятом по делу решении суда отсутствуют упоминания о нем и какие-либо выводы относительно его прав или обязанностей, суд обоснованно заключил, что указанная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, и правомерно возвратил жалобу ее подателю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.03.2004 N А56-31693/03 Поскольку в ходе проведенной ИМНС проверки был выявлен факт осуществления обществом денежных расчетов за оказанную услугу без применения контрольно-кассовой машины, ИМНС правомерно привлекла общество к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2004 N А21-748/02-С2 Поскольку суд при рассмотрении иска о признании недействительным включения в перечень собственности муниципального образования объекта недвижимости федеральной собственности не принял во внимание, что решением арбитражного суда по другому делу признано право муниципальной собственности на спорный объект, принятое по делу постановление подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2004 N А56-31203/03 Поскольку в материалах дела имеется копия апелляционной жалобы со штемпелем истца, свидетельствующим о вручении ему указанной копии, суд апелляционной инстанции ошибочно возвратил ответчику апелляционную жалобу в связи с отсутствием доказательств направления истцу копии жалобы заказным письмом с уведомлением.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2004 N А52-2434/2003/1 Отказ суда апелляционной инстанции в утверждении представленного сторонами мирового соглашения признан правомерным, поскольку указанный документ в части заключения дополнительного соглашения к договору аренды, предусматривающего право на выкуп муниципального имущества и его передачу в собственность истца, противоречит ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2004 N А66-5118-03 Поскольку материалами дела подтверждается, что общее собрание акционеров ЗАО было проведено с существенными нарушениями ФЗ "Об акционерных обществах", принятые на нем решения о досрочном прекращении полномочий членов счетной комиссии и членов совета директоров, а также об избрании счетной комиссии и совета директоров в новом составе правомерно признаны судом недействительными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2004 N А56-26641/03 Отказ в возмещении НДС со ссылкой на то, что поступление выручки со счета 47422 "Обязательства по прочим операциям" не подтверждает поступление выручки от иностранного покупателя, неправомерен, поскольку данный счет использовался при осуществлении межбанковских расчетов (то есть при проведении платежа, осуществляемого кредитной организацией по поручению другой кредитной организации в третью), что не противоречит действующему законодательству РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.03.2004 N А56-30103/03 Поскольку суд, удовлетворяя требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по договору поставки, неполно выяснил фактические обстоятельства дела (не установил факт передачи товара и его получения покупателем в том размере, на который ссылается поставщик), решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.03.2004 N А56-21630/03 Решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, со ссылкой на недоказанность факта импорта признано недействительным, поскольку для подтверждения ввоза товара на таможенную территорию РФ, уплаты сумм НДС таможенным органам и оприходования товара обществом представлены ГТД, платежные поручения и первичные бухгалтерские документы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.03.2004 N А44-2582/03-С9 Решение ИМНС об отказе в возмещении НДС со ссылкой на непредставление сертификата соответствия на экспортируемый товар признано недействительным, поскольку в перечне документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, этот документ не указан.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.03.2004 N А26-5353/03-16 Поскольку истец обратился в суд с требованием о внесении в реестр акционеров ЗАО записи о владении им 185 акциями общества, права на которые закреплены в реестре за другими лицами, право собственности которых на эти акции не оспорено, а записи в реестре, удостоверяющие это право, не признаны недействительными, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.03.2004 N А13-8444/03-07 Поскольку принудительное исполнение налоговым агентом обязанности по перечислению в бюджет налога, предусмотренное п. 1 ст. 46 НК РФ, может быть применено только после фактического удержания указанным лицом налога из средств налогоплательщика, суд отказал ИМНС во взыскании с налогового агента суммы не удержанного с налогоплательщика налога на доходы физических лиц.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2004 N А56-30631/03 О прекращении производства по кассационной жалобе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2004 N А44-2358/03-С15 При рассмотрении дела о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации суд отклонил довод о пропуске ИМНС срока давности взыскания налоговых санкций, исчисленного с момента направления декларации по почте, так как декларация была ошибочно направлена предприятием в ИМНС не по месту учета, следовательно, указанное правонарушение было выявлено в момент получения декларации надлежащей ИМНС, с которого и исчисляется срок давности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2004 N А66-5994-03 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении экспортного НДС в связи с отсутствием доказательств перечисления суммы налога в бюджет его поставщиком, поскольку налоговым законодательством РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не обусловлено фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2004 N А26-7461/03-23 Вывод суда о том, что недоимка по единому налогу подлежит взысканию с предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, только по итогам налоговых, но не отчетных периодов, неправомерен, поскольку НК РФ установлен срок уплаты авансовых платежей по налогу, подлежащих перечислению в бюджет по итогам отчетного периода, и налоговая база определяется исходя из реальных результатов деятельности налогоплательщика за отчетный период.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2004 N А13-7440/03-19 Момент предъявления сумм НДС к вычету связан с фактом приобретения (принятия на учет) товаров и их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Реализация товаров в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.03.2004 N А56-18087/03 Поскольку материалами дела подтверждается, что задолженность по договору энергоснабжения возникла у абонента в 1998 - 1999 годах, в то время как иск о ее взыскании был заявлен энергоснабжающей организацией в 2003 году, суд пришел к обоснованному выводу об истечении срока исковой давности и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.03.2004 N А05-5998/03-264/17 Положения договора, заключенного между энергоснабжающей организацией и предприятием жилищно-коммунального хозяйства, о том, что сбор с населения платы за отопление и горячее водоснабжение осуществляется организацией, не свидетельствуют о переходе к последней обязанности предприятия по предоставлению коммунальных услуг по договорам найма жилья и об освобождении предприятия от оплаты потребленной населением энергии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.03.2004 N А44-1755/03-С12 Суд отказал страховой организации во взыскании с дорожно-эксплуатационного предприятия в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, поскольку материалами дела не подтверждается наличие причинной связи между ДТП и неудовлетворительным состоянием дороги.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.03.2004 N А21-4349/03-С2 Поскольку материалами дела подтверждается, что ДТП, в результате которого автотранспортному средству общества был причинен ущерб, произошло по вине водителя войсковой части, который скрылся с места происшествия, суд правомерно взыскал с войсковой части в порядке суброгации убытки, возмещенные обществу страховой компанией по договору страхования автотранспортного средства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.03.2004 N А05-7064/03-3 Поскольку из текста договоров цессии, предметом которых является требование к должнику на определенную сумму, невозможно определить, на основании какого обязательства уступаемое право принадлежит первоначальному кредитору, суд правомерно отказал во взыскании задолженности по указанным договорам, признав их незаключенными ввиду неопределенности предмета договоров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.03.2004 N А05-6754/03-17 Поскольку в бюджетах субъекта РФ и муниципального образования были предусмотрены средства на компенсацию расходов по предоставлению населению лекарственных средств на льготных условиях, неисполнение субъектом федерации и муниципальным образованием своих обязательств по компенсации затрат аптеки, связанных с отпуском лекарственных средств со скидкой 50%, влечет возникновение у аптеки убытков, подлежащих возмещению в судебном порядке.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.03.2004 N А56-16405/03 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2004 N А66-5126-03 Поскольку архитектурно-планировочное задание (АПЗ) может быть выдано застройщику только при наличии разработанной и согласованной в установленном порядке градостроительной документации, в частности проекта застройки земельного участка, а материалами дела не подтверждается представление заявителем в местную администрацию такого проекта, суд правомерно заключил, что бездействие администрации, выразившееся в невыдаче АПЗ, не противоречит закону и не нарушает прав заявителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.03.2004 N А56-11601/03 Суд правомерно обязал ответчика опубликовать в газете опровержение распространенных им сведений о том, что к истцу, являющемуся вновь созданным юридическим лицом, от одного из его учредителей (АО) перешло все, что могло приносить прибыль, а в АО остались лишь многомиллионные долги, поскольку указанные сведения порочат деловую репутацию истца и не соответствуют действительности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.03.2004 N А56-28427/03 Поскольку долг по уплате налоговой санкции, возникший после введения процедуры наблюдения в отношении предприятия, является его текущей задолженностью, требование об уплате которой предъявлено в период конкурсного производства, заявление ИМНС о взыскании такого долга не может быть рассмотрено в исковом производстве и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2004 N А56-33723/03 Решение по делу об установлении юридического факта приобретения права собственности на недвижимое имущество отменено, поскольку, определяя при подготовке дела к судебному разбирательству круг заинтересованных лиц, права которых может затронуть решение по данному делу, суд не привлек к участию в деле КУГИ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2004 N А56-32490/03 Поскольку решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, ненормативный правовой акт ИМНС о привлечении общества к налоговой ответственности, которым налогоплательщику отказано в возмещении НДС, признан недействительным, суд признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в невынесении решения о возврате НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.02.2004 N А56-27756/03 Поскольку суд не учел довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика оборотных средств для погашения задолженности перед иностранным продавцом, а свою деятельность налогоплательщик пытается осуществить за счет средств, поступающих в результате возмещения НДС, решение суда об обязании ИМНС возместить налогоплательщику НДС, уплаченный при ввозе товаров на территорию РФ, подлежит направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.02.2004 N А56-10491/03 Поскольку вывод суда о доказанности факта потребления ответчиком воды основан на актах о самовольной врезке ответчиком трубы в водопровод истца, составленных работниками последнего, а данных о направлении указанных актов ответчику в материалах дела не имеется, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2004 N А56-28471/03 Отказ в возмещении НДС со ссылкой на то, что выписки банка не подтверждают поступление валютной выручки от иностранного покупателя, неправомерен, поскольку общество представило полный комплект документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, в том числе выписки банка с приложением свифт-сообщений и инвойсов, которые в совокупности подтверждают фактическое поступление выручки от указанного лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2004 N А52/1789/03/1 Суд взыскал с института денежную сумму, перечисленную ФСС РФ на обучение отдельных категорий застрахованных лиц, поскольку приобретенные на спорную сумму компьютер и наглядные пособия не использовались институтом для обучения застрахованных лиц, а направление указанной суммы на заработную плату административно-управленческого аппарата и коммунальные услуги не связано с целевым назначением перечисленной денежной суммы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2004 N А56-17642/03 Поскольку нормы АПК РФ закрепляют право на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только за юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, суд правомерно прекратил производство по делу, возбужденному по заявлению об установлении факта поступления в федеральный бюджет денежных средств, поданному гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2004 N А42-4047/3-20 Суд признал обоснованным довод банка об отсутствии у него обязанности по представлению в ИМНС сведений о доходах, выплаченных индивидуальным предпринимателям банком, поскольку банк не является работодателем в отношении указанных лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2004 N А05-6954/03-4 Поскольку статья, опубликованная ответчиком, содержит утверждение о низком качестве выпускаемой истцом водки, что затрагивает деловую репутацию истца и позволяет дать негативную оценку его деятельности, а доказательств того, что информация, содержащаяся в статье, соответствует действительности, ответчиком не представлено, иск об обязании ответчика опубликовать опровержение подлежит удовлетворению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.02.2004 N А56-24025/03 Расходы, связанные с оплатой генеральному директору истца времени, затраченного на проезд в суд и обратно, подготовку к судебному заседанию и участие в нем, не признаются судебными издержками, поскольку директор, являясь штатным сотрудником истца, выступает в арбитражном суде в качестве представителя истца в силу ст. 59 АПК и получает за исполнение своих обязанностей заработную плату.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.02.2004 N А56-12236/03 Решение суда по делу о признании недействительным доначисления обществу ЕНВД в связи с занижением размера физического показателя (количество пассажирских мест) подлежит отмене, поскольку предметом рассмотрения суда не были представленные ИМНС путевые листы общества, в которых отражены сведения о количестве используемых обществом транспортных средств и, следовательно, не исследовано, имело ли место занижение обществом физического показателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.02.2004 N А44-1802/03-С5 Поскольку энергоснабжающая организация, определяя величины потребленной истцом электроэнергии по новым приборам учета, установленным без согласования с истцом и не находящимся на его балансе, нарушила права истца, предусмотренные договором энергоснабжения, суд правомерно удовлетворил иск о восстановлении положений договора по первоначальному порядку учета величины потребления энергии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.02.2004 N А56-26612/03 Довод ИМНС о необходимости последовательного применения к ставкам земельного налога повышающих коэффициентов, установленных законами о федеральном бюджете на соответствующий год, отклонен, поскольку нормы закона о бюджете на конкретный год являются срочными и их действие прекращается по истечении последней даты регулируемого указанными нормами периода.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.02.2004 N А56-23706/03 Поскольку основным видом деятельности общества является торговля, суд признал правомерным уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль вследствие включения в себестоимость продукции расходов по приобретению товара, то есть затрат, непосредственно связанных с производством продукции, обусловленных технологией и организацией производства, предусмотренных подп. "а" п. 2 Положения о составе затрат.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.02.2004 N А56-20212/03 Суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли налогоплательщиком эти документы налоговому органу в сроки, установленные п. 5 ст. 100 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2004 N А56-21930/03 Суд необоснованно отказал таможне в привлечении общества к ответственности за недостоверное декларирование товара, поскольку тот факт, что общество в течение длительного времени декларировало аналогичный товар по спорной субпозиции ТН ВЭД, не свидетельствует однозначно об отсутствии вины общества во вменяемом ему правонарушении. Решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2004 N А13-8204/03-11АП Суд, признавая незаконным привлечение ИМНС общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение 90-дневнего срока зачисления валютной выручки от экспорта товаров, правомерно указал на то, что по данной статье предусматривается административная ответственность за незаконные валютные операции вне зависимости от связи с экспортом товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2004 N А56-23534/03 Суд, полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, сделал обоснованный вывод о недоказанности таможней невозможности применения декларантом основного метода определения таможенной стоимости товара и правомерности применения таможней резервного метода.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2004 N А21-6091/03-С1 Суд пришел к правомерному выводу о том, что выплаты стоимости доли в уставном капитале сельскохозяйственного кооператива (колхоза) его участникам при выходе из колхоза не являются доходами физических лиц, подлежащими обложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2004 N А05-10267/03-20 В решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства нарушения, как они установлены проверкой. Нарушение должностными лицами налоговых органов указанного требования может являться основанием для отмены такого решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.02.2004 N А56-9831/03 Поскольку доказательств того, что финансирование строительства спорных объектов было фактически осуществлено из бюджета Санкт-Петербурга, не представлено и в материалах дела имеется распоряжение мэра города, согласно которому строительство осуществлялось с привлечением инвесторов, выводы суда о наличии права собственности города на спорное имущество и права на истребование имущества из чужого незаконного владения, признаны неправомерными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2004 N А56-30832/03 Поскольку суд, удовлетворяя заявление о признании ООО - ликвидируемого должника банкротом, не проверил полномочия лица, подавшего указанное заявление от имени общества, а также не учел, что приложенные к заявлению документы не подтверждают наличие задолженности и неспособность ООО удовлетворить требования кредиторов, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2004 N А66-5947-01 Поскольку оплата теплоснабжения здания суда, в том числе помещений, занимаемых подразделением Службы судебных приставов, была осуществлена управлением Судебного департамента, суд правомерно взыскал сумму неосновательного обогащения с Управления Министерства юстиции РФ, на котором лежит обязанность по оплате тепловой энергии, потребленной Службой судебных приставов.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2004 N А56-5137/03 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2004 N А05-6061/03-8 Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик включен в перечень организаций экономически и социально значимых для области и находится в тяжелом финансовом положении, основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции, снизившей размер взыскиваемой с ответчика неустойки, отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2004 N А56-14384/03 Дело о признании недействительным решения общего собрания участников общества подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суды обеих инстанций, устанавливая обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии или наличии у истца права на иск как у участника общества, оставили без оценки доводы о прекращении участия истца в обществе согласно его заявлению о выходе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.01.2004 N А42-3515/03-30 Взыскание задолженности по контракту за счет ФСБ РФ, участвующей в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, со ссылкой на то, что к последней перешли функции упраздненной пограничной службы, неправомерно, поскольку замена ответчика не производилась и суд, удовлетворяя исковые требования за счет лица, к которому они не предъявлялись, вышел за пределы иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2004 N А44-382/03-С5 Возвращение апелляционной жалобы со ссылкой на то, что последняя подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, признано правомерным, поскольку жалоба подана на определение, обжалование которого отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не предусмотрено, и оспариваемый акт не препятствует дальнейшему движению дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2004 N А13-5203/03-23 Суд отказал ИМНС во взыскании штрафа за несвоевременное сообщение налоговому органу о закрытии банковского счета, поскольку десятидневный срок, установленный ст. 23 НК РФ для уведомления ИМНС, следует исчислять с момента, когда налогоплательщику стало известно о закрытии счета, и указанная обязанность исполнена обществом сразу после получения от банка соответствующего извещения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2004 N А66-5666-03 Нормами действующего налогового законодательства не установлена обязанность плательщика единого налога на вмененный доход после перехода на эту систему налогообложения восстановить и уплатить в бюджет ранее правомерно предъявленные к возмещению суммы НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2004 N А56-17440/03 Суд признал необоснованным включение предприятием в размер задолженности учреждения по оплате тепловой энергии расходов по ее транспортировке, поскольку данные действия предприятия не основаны на договоре, а предприятие не обращалось в РЭК для установления в отношении него иного тарифа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2004 N А42-8892/02-С3 Стоимость имущества организаций, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость объектов, используемых исключительно для охраны природы, пожарной безопасности или гражданской обороны, а поскольку ИМНС не доказала факта использования спорного имущества в коммерческих целях, довод ИМНС о неправомерном применении обществом льготы по налогу на имущество необоснован.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2004 N А56-30832/03 О возвращении кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2004 N А56-23367/03 Законодательством о налоге на добавленную стоимость не предусмотрена обязанность налогоплательщика восстанавливать к уплате в бюджет сумму НДС, предъявленную ранее к вычету, в связи с тем, что со следующего налогового периода заявитель перестал быть плательщиком указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2004 N А05-6099/03-20 Аптечный киоск может быть отдельно стоящим или расположенным в здании поликлиники, вокзала и других объектов, самостоятельным или находящимся в подчинении аптеки. В киоске должно быть одно рабочее место, изолированное от покупателей окном с двойным стеклом и боковыми отверстиями для передачи рецептов и лекарств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2004 N А56-22787/03 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждается факт уплаты обществом сумм НДС при осуществлении экспортных операций и соответствие представленных в ИМНС документов требованиям НК РФ, что и является основанием для применения вычетов и возмещения сумм указанного налога, уплаченных при приобретении экспортированных товаров (услуг, работ).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2004 N А44-1924/03-С7 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что материальная выгода работников в виде оплаты работодателем путевок в детские оздоровительные лагеря, оказания услуг спортивного характера и частичной оплаты обучения работников является одним из видов выплат, начисляемых работодателями в пользу работников, которые в соответствии с НК РФ не признаются объектом обложения единым социальным налогом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2004 N А42-4786/03-5 Поскольку на момент государственной регистрации гражданина в качестве предпринимателя он не являлся плательщиком НДС, такой порядок налогообложения в отношении него должен действовать в течение четырех лет с момента регистрации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2004 N А44-2073/03-С10 Суд правомерно уменьшил размер штрафа, взыскиваемого с налогоплательщика за неполную уплату сумм налога, признав смягчающим обстоятельством тот факт, что налогоплательщик уплатил недоимку по налогу до рассмотрения дела о признании незаконным привлечения его к ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2004 N А56-20833/03 Суд признал, что наличие таких обстоятельств, как отсутствие в торговом месте руководителя общества в момент проверки соблюдения обществом требований Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением", является достаточным основанием для составления протокола об административном правонарушении в течение двух суток с момента выявления правонарушения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.01.2004 N А56-24236/03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.01.2004 N А56-30832/03 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.12.2003 N А13-1493/03-21 О возвращении кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.12.2003 N А13-1493/03-21 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2003 N А56-27165/03 Таможня неправомерно привлекла железную дорогу к административной ответственности за утрату средств таможенной идентификации, поскольку из материалов дела невозможно сделать однозначный вывод о том, что именно являлось средством идентификации: пломба отправителя товара или железнодорожная накладная.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2003 N А56-5125/03 Неправомерна ссылка суда на загруженность ИМНС как на основание для отказа в признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в уклонении от государственной регистрации юридического лица в установленный законом пятидневный срок. Большой объем работы не является тем обстоятельством, которое может освободить государственный орган от ответственности за неисполнение возложенных на него законом обязанностей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.12.2003 N А66-175-03 Организация неправомерно включила в состав налоговых вычетов по декларациям по внутреннему рынку суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам товаров, реализованных в ходе экспортных операций, что привело к недоплате налога за соответствующие налоговые периоды, в связи с чем решение ИМНС о доначислении организации НДС, пеней и штрафных санкций правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.11.2003 N А56-13158/02 Необоснован довод Лицензионной палаты СПб о том, что работы по договору на проектирование документации и ремонт объекта недвижимости приняты ненадлежащим образом по акту, подписанному со стороны Лицензионной палаты (заказчика) официально не уполномоченным лицом, а потому не считаются выполненными. Акт подписан главным специалистом ОРУ Лицензионной палаты, что соответствует обычаям делового оборота.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А05-7374/03-21 Суд взыскал расходы, образовавшиеся у истца в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с Минфина РФ, поскольку финансирование указанных льгот осуществляется из федерального бюджета в пределах средств, предусмотренных на эти цели на соответствующий год, и Минфин РФ не представил доказательств направления денежных средств на указанные цели.

Сейчас на эту рассылку подписано