Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "КонсультантПлюс: российское законодательство ежедневно" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
КонсультантПлюс: Новости Федерального Арбитражного Суда СЗО 26.03.2004
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2004 N А66-3860-03 Так как передача имущества для зачисления на баланс служит средством бухгалтерского учета и не влечет изменения в праве собственности на имущество, то есть у лица, которому оно передано, не возникает каких-либо прав, данный акт не может быть признан сделкой, что в свою очередь исключает возможность признания его недействительным. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.02.2004 N А56-27136/03 Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании убытков, возникших в результате нарушения условий раскрытия аккредитива истца, решение суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы, отменено. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.02.2004 N А21-5465/03-С2 Поскольку право доступа к документам бухгалтерского учета акционерного общества имеют акционеры, владеющие в совокупности не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, а истец в их число не входит, решение суда в части обязания АО представить истцу копии бухгалтерских балансов с приложениями является необоснованным и поэтому подлежит отмене. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.02.2004 N А05-6374/03-20 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за грубое нарушение правил бухгалтерского учета, выразившееся в отсутствии нарядов на оплату труда лесозаготовителей, поскольку наряды не являются ни первичными документами, ни счетами-фактурами, ни регистрами бухгалтерского учета. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2004 N А26-896/03-15 Поскольку соглашение, на основании которого местная администрация приняла на себя обязательство по погашению задолженности МУП по договору электроснабжения, не является соглашением о переводе долга, суд правомерно заключил, что обязательства, возникшие у администрации из указанного соглашения, не могут служить основанием для предъявления к ней требования по договору электроснабжения, стороной которого она не является. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2004 N А26-6356/03-29 Поскольку материалами дела подтверждается, что гражданин, обладая в спорный период времени статусом индивидуального предпринимателя, не уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, требования ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам правомерны и подлежат удовлетворению. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.02.2004 N А56-30506/03 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС по экспортным операциям, поскольку материалами дела установлено, что обществом в инспекцию представлены все предусмотренные ст. 165 НК РФ документы. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.02.2004 N А42-6081/03-20 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие у общества недоимки по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования РФ, суд удовлетворил требования общества о признании недействительным требования ИМНС об уплате страховых взносов. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.02.2004 N А05-7395/03-14 Основанием для исключения из Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" налогов, служащих источниками образования дорожных фондов, в том числе налога на пользователей автомобильных дорог, является введение с 01.01.2003 транспортного налога в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 НК РФ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2004 N А56-25375/03 Поскольку на товаросопроводительных документах, представленных обществом в ИМНС, отсутствовали отметки таможенных органов, подтверждающие вывоз товаров за пределы территории РФ, а исправленные документы были представлены лишь в судебное заседание, решение ИМНС об отказе в возмещении экспортного НДС на момент его вынесения являлось правомерным. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2004 N А13-6109/03-14 По Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость" экспортные операции льготировались, а документы, подтверждающие экспорт, представлялись для обоснования применения льготы на дату реализации, определяемую в соответствии с учетной политикой предприятия. Глава 21 НК РФ предусматривает не льготу, а налоговую ставку 0%, в связи с чем документы, подтверждающие экспорт, нужны еще и для определения даты реализации товара. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.02.2004 N А26-1157/03-18 Поскольку суд при введении внешнего управления не установил, какие именно конкретные обстоятельства свидетельствуют о возможности восстановления платежеспособности должника, и не указал на наличие таких обстоятельств, вывод суда о необходимости введения внешнего управления признан неправомерным ввиду того, что возможность восстановления указанной платежеспособности является необходимым условием введения внешнего управления. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.02.2004 N А05-7345/03-12 Требование ИМНС о взыскании с налогоплательщика задолженности по уплате штрафа, возникшей после введения в отношении него процедуры наблюдения не может быть рассмотрено судом в порядке искового производства, поскольку в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.02.2004 N А66-5441-03 Поскольку налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а материалами дела установлено, что общество представило в ИМНС указанные документы, суд признал необоснованным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.02.2004 N А56-26115/02 Суд, отказывая в иске о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями должностных лиц УВД по приостановлению деятельности истца, указал на то, что оплата расчетно-кассового обслуживания и труда работников являются не убытками, а необходимыми расходами истца, ведущего предпринимательскую деятельность, и между данными расходами и действиями сотрудников УВД отсутствует причинно-следственная связь. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.02.2004 N А56-17834/03 Доводы ИМНС о том, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС должен быть установлен факт уплаты в бюджет этого налога поставщиками налогоплательщика, не основаны на нормах закона. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.02.2004 N А05-4993/03-215/3 Поскольку продукция, предназначавшаяся для истца и полученная по его доверенности ответчиком, использована последним в собственных целях и ее стоимость истцу не оплачена, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2004 N А56-22106/03 Ссылка суда апелляционной инстанции на принятое по делу постановление той же инстанции, которым установлено, что обеспечительные меры в отношении имущества ответчика приняты обоснованно, как на единственное основание для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы без исследования ее доводов по существу, является ограничением подателя апелляционной жалобы в праве на судебную защиту. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2004 N А05-4875/03-272/11 В случае ведения предпринимательской деятельности в области игорного бизнеса, когда отдельные пункты букмекерской конторы объединены в единую систему, в соответствии с ФЗ "О налоге на игорный бизнес" объектом налогообложения, подлежащим регистрации в органах МНС РФ, является головное подразделение букмекерской конторы, где осуществляется учет общей суммы ставок и определяется сумма выигрыша. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.02.2004 N А56-15962/01 Апелляционная жалоба на решение суда правомерно возвращена ее подателю, поскольку была подана по истечении более двух лет со дня вынесения судебного акта, а причины, указанные в обоснование доводов о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, суд признал неуважительными. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.02.2004 N А05-9430/03-21 Суд правомерно приостановил производство по делу о взыскании с ответчика задолженности по договору об отпуске и потреблении питьевой воды до разрешения дела о признании частично недействительным названного договора по мотиву его ничтожности. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2004 N А56-19495/03 О приостановлении производства по кассационной жалобе. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2004 N А21-6114/03-С1 Суд признал незаконным привлечение учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним к ответственности за нарушение срока представления в ИМНС сведений о расположенном на подведомственной территории недвижимом имуществе и его владельце, поскольку в обязанности учреждения не входит осуществление учета и регистрации самого имущества. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2004 N А56-7700/03 Отказ налогового органа в возмещении обществу НДС признан незаконным, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не зависит от перечисления поставщиками товаров налога в бюджет. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2004 N А56-17438/03 Поскольку материалами дела подтверждается, что вагон (цистерна) с грузом прибыл на станцию назначения в исправном состоянии, при этом пломбы не имели следов вскрытий и повреждений, суд правомерно отказал грузополучателю во взыскании с железной дороги стоимости недостающего груза в связи с отсутствием доказательств того, что недостача возникла после передачи грузоотправителем железной дороге цистерны с грузом. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2004 N А05-6925/03-9 Если нарушение сроков хранения товара на складе временного хранения произошло вследствие непринятия мер по декларированию товара, такие действия квалифицируются по ст. 16.16 КоАП РФ; если нарушение указанных сроков не связано с непринятием мер по таможенному оформлению, правонарушитель привлекается к ответственности на основании ст. 16.14 КоАП РФ.
|
| Исключительные права на представленные компанией "АСКОН" обзоры принадлежат "Кадис". |
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
