ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2004 N А66-6701-03 Дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь неподведомственны арбитражному суду. Данная категория дел рассматривается судами общей юрисдикции в порядке особого производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2004 N А56-36775/02 Проверяя правильность решения суда первой инстанции об отказе во взыскании задолженности по арендной плате, суд апелляционной инстанции, установив отсутствие между сторонами договорных отношений, заменил в мотивировочной и описательной частях решения слова "арендная плата" на слова "платежи за фактическое пользование", и этот факт не свидетельствует об изменении судом предмета или оснований иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2004 N А56-12097/03 Поскольку материалами дела подтверждается, что покупатель спорного недвижимого имущества являлся добросовестным приобретателем, суд правомерно отказал КУГИ в иске о признании права государственной собственности на спорные объекты недвижимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.02.2004 N А56-35012/03 Суд правомерно заключил, что расхождение в фактическом времени оказания услуги и времени, зафиксированном на чеке ККМ, не является нарушением порядка осуществления денежных расчетов с населением, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.02.2004 N А56-30170/03 Решение суда об удовлетворении заявления ИМНС о ликвидации ООО подлежит отмене, поскольку спор по существу был рассмотрен в тот же день, когда было проведено предварительное судебное заседание, в котором представители сторон отсутствовали, и общество не заявляло о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и о возможности рассмотрения дела непосредственно после предварительного судебного заседания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.02.2004 N А56-18673/03 Поскольку доводы, изложенные в заявлении истца о принятии мер по обеспечению иска, о том, что исполнение судебного решения будет затруднительным в связи с тем, что ответчик предпринимает меры по изменению направления финансово-хозяйственных потоков, носят лишь предположительный характер, определение суда о принятии обеспечительных мер подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.02.2004 N А52/2435/2003/1 Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности по оплате транспортировки по сетям истца технической воды, полученной ответчиком, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие между сторонами договорных отношений и каких-либо материально-правовых оснований для возникновения у ответчика обязательства по уплате истцу денежных средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.02.2004 N А42-7718/03-31 Суд правомерно отказал ИМНС, ссылающейся на повторное совершение налогоплательщиком налогового правонарушения, во взыскании с налогоплательщика штрафа в двойном размере, указав, что ИМНС не принимала решение об увеличении штрафа и не посылала соответствующего требования налогоплательщику, в результате чего досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2004 N А56-23086/03 Отказ в возмещении НДС вследствие отсутствия сведений, подтверждающих уплату в бюджет сумм налога поставщиками, неправомерен, поскольку возмещение производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации по ставке 0% и предусмотренных ст. 165 НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет НДС, уплаченного поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2004 N А42-3736/03-17 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам в ПФ РФ и фонды обязательного медицинского страхования, поскольку материалами дела подтверждается, что ни ПФ РФ, ни налоговая инспекция не направляли предпринимателю уведомления об исчисленной сумме страховых взносов и сроках их уплаты.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2004 N А42-1986/03-23 Стоимость товаров, реализованных предпринимателем оптом и оплаченных в безналичном порядке через банк, не включается в налогооблагаемую базу при исчислении налога с продаж.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2004 N А13-5547/03-11 Поскольку налогоплательщик является одновременно изготовителем товаров, предпринимательская деятельность которого заключается в производстве хлебобулочных изделий в целях их продажи, и продавцом, осуществляющим розничную торговлю товарами, приобретенными у других организаций, он правомерно применял общую систему налогообложения при реализации собственной продукции и уплачивал ЕНВД при реализации покупной продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.02.2004 N А56-5323/03 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика убытков, возникших у истца вследствие неисполнения принятых ответчиком обязательств по договору, поскольку материалами дела установлено, что выполнению ответчиком предусмотренных договором работ препятствовало неисполнение истцом условий договора о предоставлении необходимой техники.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.02.2004 N А05-7329/03-19 Довод ИМНС о том, что общество неправомерно не включило в облагаемую базу по единому социальному налогу стоимость санаторно-курортной путевки, приобретенной для своего работника, отклонен, поскольку оплата путевки произведена за счет средств общества, оставшихся в его распоряжении после уплаты налога на прибыль, следовательно, указанная сумма не облагается ЕСН.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2004 N А52/2352/2003/2 Поскольку положения федерального закона, в соответствии с которым налог на пользователей автомобильных дорог исключается из числа источников образования территориальных дорожных фондов, вступили в силу с 01.01.2003, налогоплательщик при исчислении суммы указанного налога необоснованно исключил из налогооблагаемой базы выручку от реализации услуг за сентябрь - декабрь 2002 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2004 N А26-7503/03-24 Поскольку в ходе проведенной УМНС проверки был установлен факт неприменения продавцом предпринимателя контрольно-кассовой техники при продаже одной пачки макаронных изделий, суд сделал правильный вывод об обоснованности привлечения предпринимателя к административной ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.02.2004 N А66-4419-03 Довод о том, что постановление ИМНС о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика вынесено с нарушением установленного НК РФ порядка в связи с тем, что решение инспекции, на основании которого принято оспариваемое постановление, не направлялось заявителю, необоснован, поскольку НК РФ прямо не указывает на необходимость направления налогоплательщику подобного решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.02.2004 N А66-4416-03 Поскольку довод общества о несоблюдении ИМНС порядка взыскания задолженности при вынесении постановления о взыскании налогов за счет имущества общества не подтверждается материалами дела, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании оспариваемого постановления инспекции недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.02.2004 N А56-30323/03 Привлечение железной дороги к ответственности за несвоевременную доставку товаров, находящихся под таможенным контролем, незаконно, поскольку дата уведомления таможенных органов о прибытии груза на станцию назначения является датой фактического срока доставки груза и материалами дела подтверждено, что таможня была своевременно извещена о прибытии груза по телефону.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.02.2004 N А56-15573/03 Поскольку налоговая проверка проводилась после реорганизации юридического лица, ИМНС неправомерно возложила обязанности по уплате причитающихся сумм штрафа, наложенных на реорганизованное юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения реорганизации, на правопреемника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.02.2004 N А66-7623-03 Поскольку материалами дела не подтверждается довод ИМНС о том, что в постановлении о привлечении общества к ответственности допущена описка в указании даты его вынесения и оно вынесено именно в тот день, который был указан в направленном обществу извещении о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении, суд правомерно признал спорное постановление недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.02.2004 N А66-1442-03 Суд правомерно взыскал с Минфина РФ убытки, возникшие у общества в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг лицам, награжденным знаком "Почетный донор России", поскольку впредь до надлежащего урегулирования данного вопроса возмещение расходов, связанных с предоставлением указанных льгот, должно производиться за счет средств федерального бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.02.2004 N А56-27022/03 Несвоевременное представление сведений об открытии счета в банке в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения или имущества налогоплательщика не может повлечь применение ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 НК РФ, при своевременном направлении такого сообщения в налоговый орган по месту нахождения налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.02.2004 N А56-24722/03 Довод ИМНС о неправомерном заявлении к вычету НДС по импорту ввиду отсутствия коносамента и товаросопроводительных документов отклонен, поскольку основаниями для принятия к вычету сумм НДС, уплаченных таможенным органам при ввозе товаров на территорию РФ, являются контракт, ГТД на ввозимые товары и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату НДС на таможне.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.02.2004 N А56-18164/03 Общество, перешедшее на упрощенную систему налогообложения, правомерно заявило к вычету суммы НДС, уплаченные поставщикам в период, когда общество применяло общий режим налогообложения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.02.2004 N А42-5182/03-20 По заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет, в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.02.2004 N А13-4674/03-13 Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде с учетом тепловых потерь, признал несостоятельным довод ответчика о том, что стороны не достигли соглашения в отношении оплаты тепловых потерь, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие обоснованность такого утверждения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2004 N А56-15581/03 Суд отклонил довод истца о том, что не может быть наложен арест на право требования по неисполненным денежным обязательствам, поскольку в соответствии с ГК РФ имущественные права отнесены к объектам гражданских прав, которые являются оборотоспособными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2004 N А56-28753/03 Поскольку в соответствии с НК РФ лица, получающие выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей, тотализаторов и других основанных на риске игр, самостоятельно исчисляют суммы налога на доходы физических лиц, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, у налогоплательщика-организации отсутствует обязанность вести учет доходов работников, получающих выигрыши на игровых автоматах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2004 N А56-22106/03 Суд, установив, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2004 N А26-6273/03-26 Нормы Налогового кодекса РФ, устанавливающие основания возникновения и порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение НДС, не связывают это право с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2004 N А56-23364/02 Суд правомерно удовлетворил встречный иск о взыскании с заказчика остатка оплаты выполненных работ по договору подряда, поскольку, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд установил, что подрядчик, несмотря на ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязательств, исполнил договор со своей стороны в полном объеме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.02.2004 N А56-39340/03 Определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие истцу помещения по делу о выселении ответчика из данных помещений отменено, поскольку отсутствует связь между обеспечительными мерами, направленными на обеспечение имущественных интересов истца, и требованиями о выселении, которые не носят материального характера.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.02.2004 N А56-13204/03 Суд правомерно отказал субподрядчику в удовлетворении иска о взыскании с генподрядчика задолженности за выполненные работы, поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты указанных работ в полном объеме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.02.2004 N А21-3956/03-С2 Поскольку пропущенный заявителем срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции является незначительным и суд признал причины пропуска уважительными, определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока отменено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2004 N А56-9902/03 Суд правомерно заключил, что поскольку индивидуальный предприниматель в период применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности не являлся плательщиком налога с продаж, решение ИМНС о доначислении ему указанного налога, пеней и взыскании штрафа неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2004 N А42-4753/03-30 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о понуждении ответчика изменить условия договора электроснабжения, установив, что истец не доказал факта существенного изменения обстоятельств или нарушения ответчиком условий спорного договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2004 N А66-5647-03 Необоснован довод МУП, обратившегося в суд с требованием о признании недействительным постановления судебного пристава, о том, что оценка стоимости арестованного имущества была произведена назначенной судебным приставом организацией-оценщиком с нарушением прав и интересов МУП. Действия судебного пристава по вынесению постановления об утверждении отчета оценщика соответствовали требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2004 N А56-35247/03 О принятии отказа от кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2004 N А56-16158/03 Суд неправомерно отказал в иске о взыскании с железной дороги пеней за просрочку в доставке груза, поскольку материалами дела подтверждается, что акты общей формы, подтверждающие, по мнению суда, наличие оснований для освобождения железной дороги от ответственности за просрочку, в нарушение действующего законодательства не были подписаны лицом, сопровождающим груз.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2004 N А44-2210/03-С13 Проценты, начисленные по реструктурированной задолженности по налогам, по существу заменяют собой пени за несвоевременную уплату налогов, поскольку являются платой за предоставленную рассрочку погашения указанной задолженности, следовательно, согласно ст. 270 НК РФ данные проценты не подлежат включению в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2004 N А13-6442/03-21 Суд отказал во взыскании штрафа за непредставление регистров налогового учета амортизации основных средств, поскольку ст. 126 НК РФ предусматривает штраф за каждый непредставленный документ, однако порядок ведения налогового учета устанавливается налогоплательщиком самостоятельно, что не позволяет определить количество запрошенных ИМНС документов, а следовательно, и размер штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2004 N А56-19077/03 Поскольку материалами дела подтверждается, что в период оформления и подачи в ИМНС декларации по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик не располагал надлежащим образом оформленными счетами-фактурами, в соответствии с НК РФ служащими основанием для принятия сумм НДС, предъявленных к возмещению, ИМНС правомерно отказала налогоплательщику в возмещении налога из бюджета.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2004 N А56-14782/03 О возвращении кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2004 N А56-38487/02 Об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2004 N А05-6592/03-20 Поскольку в магазине, принадлежащем предпринимателю, на момент проведения проверки отсутствовали товаротранспортные документы и сертификат соответствия на реализуемую алкогольную продукцию, суд признал обоснованным решение ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2004 N А05-2469/03-101/16 Суд удовлетворил иск энергоснабжающей организации о взыскании с предприятия задолженности по соглашению о реструктуризации долга за поставленную тепловую энергию, поскольку требования организации обоснованы материалами дела по праву и по размеру.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2003 N А66-2900-03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.12.2003 N А56-38487/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2003 N А05-9813/02-145/21 Довод о ничтожности договора купли-продажи, заключенного в отношении имущества, являющегося предметом договора залога, в отсутствии согласия залогодержателя на отчуждение спорного имущества, необоснован, поскольку материалами дела подтверждается, что предметом обоих договоров было не одно и то же имущество.

Сейчас на эту рассылку подписано