---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А56-30299/02 Поскольку отчисления налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд не являются самостоятельным налогом, они должны направляться налогоплательщиком в территориальный дорожный фонд в те же сроки, в которые этот налог уплачивается в Федеральный дорожный фонд РФ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.05.2003 N А26-5891/02-23 Поскольку налоговый агент не представил суду доказательств того, что денежная сумма, выплаченная физическому лицу в спорном налоговом периоде, подлежала освобождению от обложения подоходным налогом, решение суда об отказе в удовлетворении заявления ИМНС о привлечении налогового агента к налоговой ответственности подлежит отмене как недостаточно обоснованное, а дело - направлению на новое рассмотрение.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.05.2003 N А05-495/03-34/20 Страховые взносы на страховую и накопительную части трудовой пенсии не включены в налоговую систему РФ и не являются налогами, поэтому в случае неуплаты этих взносов ответственность, предусмотренная ст. 122 НК РФ, применяться не может.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2003 N А56-29294/02 При рассмотрении иска об обязании ИМНС возвратить из бюджета НДС суд ошибочно исходил из того, что для признания права налогоплательщика на возмещение налога достаточно представления комплекта документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, без учета осуществления плательщиком реальных расходов по уплате НДС поставщику и без оценки добросовестности его действий.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2003 N А26-7913/02-27 В статье 78 НК РФ установлено, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение одного месяца со дня подачи заявления налогоплательщика о возврате. Довод ИМНС о том, что в случае наличия между налоговым органом и плательщиком спора о правомерности требований последнего срок возврата налога исчисляется с даты вынесения судебного решения, принятого по данному спору, необоснован.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2003 N А66-41-03 Суд правомерно признал обоснованным начисление налоговой инспекцией пеней, поскольку материалами дела подтверждается, что налоговый агент несвоевременно и не в полном объеме перечислял в бюджет удержанные суммы подоходного налога и налога на доходы физических лиц, выдаваемые через судебных приставов-исполнителей на основании решения комиссии по трудовым спорам.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2003 N А56-35326/02 В соответствии с определением Конституционного Суда РФ признание недействующим постановления Правительства РФ, устанавливающего порядок определения платы за загрязнение окружающей среды, означало бы и отмену соответствующего платежа, что недопустимо, поскольку он является одним из источников бюджетных доходов.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2003 N А52/3384/2002/2 Поскольку ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата налога в бюджет поставщиком материальных ресурсов, неправомерен отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику спорного налога в связи с неподтверждением уплаты налога в бюджет поставщиками.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2003 N А13-8078/02-11 Суд правомерно признал недействительным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику экспортного НДС в связи с тем, что поставщики налогоплательщика находятся в розыске, их местонахождение неизвестно и сведения о них отсутствуют, поскольку законодательством не установлена в качестве обязательного условия возмещения спорного налога его уплата в бюджет поставщиками материальных ресурсов.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2003 N А05-14290/02-782/20 Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении налогового агента к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов по причине отсутствия у него налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц, поскольку налоговые карточки не являются ни первичными документами, ни счетами-фактурами или регистрами бухгалтерского учета, а следовательно, за их отсутствие не может наступать ответственность, предусмотренная ст. 120 НК РФ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2003 N А56-14050/02 Поскольку стороны в договоре аренды нежилых помещений предусмотрели возможность изменения размера арендной платы в соответствии с федеральными и региональными нормативными актами без внесения изменений в договор, суд при расчете арендной платы правомерно применил льготный коэффициент, предусмотренный законом субъекта РФ, и отказал КУГИ во взыскании c арендатора задолженности и расторжении договора.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2003 N А56-35168/02 Поскольку расчет авансовых платежей по единому социальному налогу не является налоговой декларацией, то его несвоевременное представление не влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 119 НК РФ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2003 N А52/2874/2002/2 В тех случаях, когда командированному работнику был выдан аванс на расходы по командировке, а документы, подтверждающие произведенные работником расходы по найму жилого помещения и проезду, не могут быть представлены, руководитель предприятия имеет право разрешить оплату расходов по найму в пределах норм, установленных действующим законодательством, и оплату проезда по минимальной стоимости.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2003 N А21-7470/02-С1 Поскольку до хищения товара, находящегося под таможенным контролем, автомашина с ним находилась на стоянке и перевозчик не предпринимал мер по выполнению возложенных на него обязанностей, суд правомерно заключил, что в действиях перевозчика отсутствовала та степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения таможенных обязанностей, и признал правомерным привлечение перевозчика к ответственности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2003 N А05-8917/02-453/22 Поскольку к вновь созданным в результате выделения юридическим лицам не переходят никакие налоговые обязательства реорганизованного юридического лица, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении к налоговой ответственности правопреемника реорганизованного юридического лица.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2003 N А56-32265/02 Несостоятелен довод истца о том, что исчисление срока исковой давности для взыскания задолженности по договору купли-продажи следует производить по истечении семи дней со дня предъявления покупателю требования об исполнении обязательства, поскольку указанный срок начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а такое право появилось у продавца с момента передачи товара.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2003 N А42-7647/02-С2 Постановление администрации города об отмене льгот по арендной плате не противоречит требованиям ст. 12 ФЗ "О плате за землю", поскольку указанные положения закона касаются освобождения от уплаты земельного налога, а не арендной платы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2003 N А21-2026/02-С2 Поскольку судом не дана оценка выводам, сделанным в судебных актах, установивших обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки, принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А56-35948/02 Суд правомерно признал недействительным отказ ИМНС в возмещении НДС из бюджета в связи с тем, что указанный в ГТД получатель товара не соответствует получателю товара, указанному в контракте, поскольку материалами дела подтверждается, что все необходимые реквизиты декларации заполнены в соответствии с Инструкцией ГТК РФ, не содержащей требования о том, что получатель обязательно должен совпадать с покупателем товара по контракту.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А05-215/03-10/22 Поскольку материалами дела подтверждается, что единственным источником дохода ответчика - коллектива индивидуальных застройщиков - в спорном налоговом периоде были членские взносы, за счет которых и производились расходы, связанные с оплатой труда лицам, выполнявшим работы для ответчика, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик пользовался льготой по единому социальному налогу правомерно.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.04.2003 N А56-583/03 Поскольку в резолютивной части решения суда по делу об оспаривании постановления таможни отсутствует указание на признание постановления незаконным и указание на прекращение производства по делу об административном правонарушении, решение подлежит изменению с изложением его резолютивной части в редакции, соответствующей нормам АПК РФ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2003 N А56-36777/02 Суд правомерно удовлетворил иск ТСЖ о признании недействительным решения ИМНС о доначислении единого социального налога, так как суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций, не подлежат налогообложению по этому виду налога.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2003 N А56-29389/02 Налоговый кодекс РФ не содержит ограничений по применению ставки 0 процентов по НДС в зависимости от способа доставки экспортной продукции ее получателю, даже если этот способ заключается в отправке продукции иностранному контрагенту почтовыми отправлениями.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2003 N А56-13540/02 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с владельца склада временного хранения убытков, возникших в связи с порчей алкогольной продукции истца, помещенной на склад, поскольку истец не представил бесспорных доказательств порчи продукции именно на складе в связи с ненадлежащими условиями хранения, а не до этого в процессе железнодорожной перевозки вследствие воздействия низких температур.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2003 N А56-33989/02 Статья 214 Налогового кодекса РФ устанавливает особый порядок взимания налога на доходы физических лиц в отношении выплачиваемых организацией дивидендов: сумма налога, уплаченная организацией с части прибыли, распределяемой в виде дивидендов, подлежит зачету в счет исполнения обязанности по уплате налога самим физическим лицом - получателем дивидендов.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2003 N А56-33559/02 Суд необоснованно отказал ИМНС в иске о взыскании с налогоплательщика штрафа, отметив, что в заключительной части акта камеральной проверки указано наименование другой организации, а потому из акта следует, что проверка проводилась не в отношении налогоплательщика. В названии акта наименование и ИНН плательщика указаны правильно.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2003 N А42-8803/02-С4 Суд правомерно отказал обществу в признании недействительным постановления таможни, поскольку материалами дела подтверждается, что общество не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению таможенного законодательства, что повлекло нарушение установленных сроков представления в таможенный орган декларации.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2003 N А42-7927/01-15-2629/02 От уплаты страховых взносов во внебюджетные фонды освобождаются индивидуальные предприниматели, являющиеся инвалидами и получающие пенсию по инвалидности в соответствии с законодательством РФ. При этом льгота предоставляется не с момента назначения пенсии, а с момента получения права на ее назначение (наступления инвалидности).

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2003 N А21-7173/02-С1 Спор о признании не соответствующими закону действий должностного лица - председателя Контрольно-счетной палаты Калининградской областной Думы - "по вмешательству во внутрихозяйственную деятельность некоммерческого партнерства" не является экономическим и не может быть рассмотрен арбитражным судом, так как ему неподведомствен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2003 N А56-23722/02 Положениями статьи 78 Налогового кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень случаев и оснований начисления процентов при несвоевременном возврате из бюджета излишне уплаченных налогов, сборов и пеней. Названной нормой не предусмотрено начисление процентов на суммы несвоевременно возвращенных и излишне уплаченных штрафов.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2003 N А26-6802/02-27 Законодательные акты не предоставляют налоговому органу право оставить без рассмотрения заявление налогоплательщика о включении суммы пеней в размер долга, подлежащего реструктуризации.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2003 N А56-37433/02 Определение о наложении ареста на имущество как мера по обеспечению иска о признании недействительной записи в реестре акционеров судом обоснованно отменено, поскольку истец, заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер, не представил доказательств, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2003 N А56-34854/02 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров обусловлено фактом уплаты налога поставщикам и фактом реального экспорта этих товаров, что подтверждается комплектом определенных документов, перечень которых установлен законом.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2003 N А56-32261/02 Поскольку экспортер выполнил предусмотренные НК РФ требования к представляемым налоговому органу документам, а факты экспорта, поступления выручки от иностранного покупателя и уплаты НДС поставщикам подтверждаются материалами дела, отказ ИМНС возместить из бюджета НДС неправомерен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2003 N А56-39278/02 Поскольку НК РФ не предусматривает обязанности налогоплательщика сообщить информацию об открытии банковского счета в налоговый орган по месту нахождения обособленных подразделений, суд правомерно заключил, что у ИМНС отсутствовали основания для привлечения к ответственности налогоплательщика, своевременно сообщившего указанную информацию в налоговый орган по месту постановки на учет головного подразделения.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А66-7906-02 Налоговая инспекция не является органом, уполномоченным на представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей в бюджет и требований РФ по денежным обязательствам.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А66-7877-02 Уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей в бюджет и требования РФ по денежным обязательствам, является Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А42-7879/02-С3 Довод налоговой инспекции о том, что реализация бункерного топлива, вывезенного за пределы таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме "перемещение припасов", не дает налогоплательщику права на применение нулевой ставки по НДС, необоснован. Указанный таможенный режим в данном случае идентичен режиму экспорта.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2003 N А66-8414-02 Производство по делу о признании товарищества банкротом как отсутствующего должника, возбужденное по заявлению налоговой инспекции, подлежит прекращению, поскольку на момент вынесения судом решения по делу ИМНС не являлась органом, уполномоченным обращаться в суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2003 N А66-7558-02 Статья 8 Закона РФ "Об административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" предусматривает ответственность за нелегальную реализацию алкогольной продукции без документов, тогда как статья 12 Закона предусматривает ответственность за непредставление документов, если они имеются в наличии.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2003 N А56-36131/02 Плата за загрязнение окружающей природной среды является публично-правовым платежом и не включена в систему налогов и сборов, в связи с чем суд правомерно установил, что налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности за непредставление декларации по этому платежу.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2003 N А56-24560/02 Поскольку при предоставлении кредита и осуществлении иных банковских операций банк действует на основании выдаваемой Центральным банком РФ лицензии, сделка по передаче банком своих прав по кредитному договору другой организации, не имеющей соответствующей лицензии, является ничтожной.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2003 N А52/2743/02/2 Ссылка предпринимателя на то, что введение налога с продаж ухудшает его положение как налогоплательщика, в связи с чем предприниматель имеет право первые четыре года своей деятельности уплачивать налоги в том порядке, который действовал на момент его государственной регистрации, необоснованна. Налог с продаж является косвенным налогом, включается в состав цены товара и не может увеличивать налоговое бремя предпринимателя.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2003 N А13-9095/02-14 Организация правомерно предъявила к возмещению из бюджета НДС в отношении услуг по организации перевозок экспортных грузов на основании агентского договора, поскольку такие услуги непосредственно связаны с реализацией спорных грузов.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2003 N А66-7880-02 Поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 не указывает налоговые органы в качестве органов, уполномоченных обращаться в суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом, производство по делу о банкротстве, возбужденное по заявлению ИМНС, подлежит прекращению.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2003 N А56-40520/02 Поскольку экспортер для подтверждения права на возмещение НДС представил все необходимые документы (грузовые таможенные декларации с необходимыми реквизитами и отметками таможенных органов, коносаменты, выписки банков и пр.), отказ ИМНС возместить налог из бюджета неправомерен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2003 N А56-33114/02 Отсутствие у налоговой инспекции сведений об уплате налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками налогоплательщика не является основанием для отказа последнему в возмещении этого налога из бюджета.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А66-8241-02 В соответствии с нормами Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом в арбитражный суд только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А66-8138-02 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Поскольку ИМНС не является таким уполномоченным органом, а порядок финансирования Правительство РФ еще не утвердило, у суда отсутствовали законные основания для рассмотрения заявления ИМНС о признании организации банкротом.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А66-8061-02 У суда отсутствовали основания для рассмотрения заявления налоговой инспекции о признании организации банкротом как отсутствующего должника, поскольку ИМНС не является органом, уполномоченным на представление требований об уплате обязательных платежей в делах о банкротстве, а ФСФО не поддержала заявление инспекции и не подтвердила готовность осуществлять финансирование процедур банкротства.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А66-7871-02 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, а Правительством РФ не определены условия и порядок финансирования таких процедур.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А56-31459/02 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров обусловлено фактом уплаты налога поставщикам и фактом реального экспорта этих товаров, что подтверждается комплектом определенных документов, и не зависит от уплаты суммы этого налога в бюджет самими поставщиками.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А56-30642/02 При новом рассмотрении иска о взыскании долга по арендной плате суду следует выяснить, подлежит ли удовлетворению встречный иск арендатора о взыскании убытков, возникших при постоянном отключении электричества в используемых помещениях, и учесть, что договором на арендодателя не возложено обязанности обеспечить бесперебойное электропитание, а причинной связи между его бездействием и возникновением убытков арендатор не доказал.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А56-26379/02 Суд правомерно отказал во взыскании с банка стоимости векселей, переданных истцом для того, чтобы банк предъявил их к оплате и перечислил часть полученных средств истцу. Между теми же сторонами был заключен договор хранения спорных векселей, согласно которому на банк были возложены обязанности хранителя, в связи с чем банк был не вправе распоряжаться векселями, предъявлять их к оплате и исполнять обязанности по первому посредническому договору.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А56-24970/02 Постоянное возрастание стоимости строительства и объективно существующие инфляционные процессы следует считать общеизвестным фактом, который не мог быть неизвестен истцу при заключении договора о долевом участии в строительстве и не является основанием для расторжения спорного договора.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А56-21561/02 Возрастание стоимости строительства и объективные инфляционные процессы следует считать общеизвестным фактом, который истец не мог не предвидеть при заключении договора о долевом участии в строительстве, а следовательно, эти обстоятельства не являются основанием для расторжения спорного договора.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А56-29337/02 Решение внеочередного общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала ОАО путем выпуска дополнительных именных обыкновенных акций для размещения их по закрытой подписке в пользу некоторых из акционеров является недействительным как принятое в отсутствие кворума и приведшее к существенному уменьшению доли не присутствовавших акционеров в уставном капитале.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А44-1961/02-С11 Решение внеочередного общего собрания акционеров об изменении устава ЗАО и о назначении нового ревизора и нового генерального директора общества является недействительным, поскольку собрание было созвано и проведено только одним кредитором без извещения остальных и в отсутствие необходимого кворума в три четверти голосов.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.04.2003 N А66-8240-02 Согласно нормам Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года заявление о признании отсутствующего должника банкротом могло быть подано налоговым или иным уполномоченным органом. Однако в Законе РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года налоговая инспекция в качестве уполномоченного органа не указана.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.04.2003 N А56-14050/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.04.2003 N А56-32477/02 Суд обоснованно отклонил довод ИМНС о том, что лицо может быть привлечено к административной ответственности за неоприходование денежной наличности в течение года со дня совершения нарушения по Закону РФ "О защите прав потребителей". Порядок работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций регулируется иными нормативными актами, а срок привлечения к административной ответственности установлен КоАП РФ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.04.2003 N А66-7897-02 Производство по заявлению налоговой инспекции о признании отсутствующего должника банкротом подлежит прекращению, поскольку ИМНС не является органом, уполномоченным на подачу таких заявлений.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.04.2003 N А66-7892-02 Производство по заявлению налоговой инспекции о признании отсутствующего должника банкротом подлежит прекращению, поскольку ФСФО, являясь органом, уполномоченным на подачу таких заявлений, инспекцию не поддержала и не подтвердила готовность осуществлять финансирование процедур банкротства.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.04.2003 N А13-6922/02-06 Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является ничтожной сделкой, поскольку оплата доли была произведена путем обмена акций закрытого акционерного общества (правопредшественника ООО), эмиссия которых не была зарегистрирована.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2003 N А21-5672/02-с2 Договор купли-продажи (выкупа) муниципального имущества является ничтожной сделкой, поскольку договор аренды этого имущества, предшествующий оспариваемой сделке, был заключен не на основании конкурса или аукциона, как предписывало действующее на тот момент законодательство о приватизации, а сам покупатель не относится к лицам, обладающим правом выкупа.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2003 N А21-5671/02-с2 Договор купли-продажи (приватизации) арендованного муниципального имущества является ничтожной сделкой, поскольку покупатель не относится к лицам, обладающим правом выкупа спорного имущества, а сам договор аренды, предшествующий оспариваемой сделке, был заключен не на основании конкурса или аукциона, как предписывало действующее на тот момент законодательство о приватизации.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А52/1988/2002/2 Суд обоснованно признал недействительным распоряжение местной администрации в части выделения предпринимателю в краткосрочное пользование лесосечного фонда без проведения лесного аукциона, как того требует Лесной кодекс РФ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А52/1987/2002/2 В статье 43 Лесного кодекса РФ содержится исчерпывающий перечень того, в каких целях выделяется лесосечный фонд без проведения лесного аукциона (для удовлетворения потребностей образовательных и иных финансируемых из бюджета учреждений, а также сельскохозяйственных организаций и проживающего на территории населения). Этот перечень не подлежит расширительному толкованию.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А52/1983/2002/2 В статье 43 Лесного кодекса РФ содержится исчерпывающий перечень того, в каких целях может быть выделен лесосечный фонд без проведения лесного аукциона. Указанный перечень расширительному толкованию не подлежит.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А52/1982/2002/2 Местная администрация вправе выделять без проведения аукциона участки лесосечного фонда в пользование только для удовлетворения потребностей бюджетных учреждений, сельскохозяйственных организаций и проживающего на территории населения. Для иных целей проведение аукциона необходимо.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А52/1979/2002/2 Согласно статье 43 Лесного кодекса РФ местная администрация вправе выделять без проведения аукциона участки лесосечного фонда в пользование только для удовлетворения потребностей бюджетных учреждений, сельскохозяйственных организаций и проживающего на территории населения. Указанный перечень расширительному толкованию не подлежит.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А52/1976/2002/2 В статье 43 Лесного кодекса РФ содержится исчерпывающий перечень того, в каких целях может быть выделен лесосечный фонд без проведения лесного аукциона. Поскольку распоряжением местной администрации предпринимателю в краткосрочное пользование был выделен лесосечный фонд не для целей, указанных в ЛК РФ, данное распоряжение правомерно признано судом недействительным.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N 5122 Акт приемки-передачи имущества в акционерное общество сам по себе является не сделкой, а лишь документом, составленным во исполнение решения учредителей об оплате их вкладов в уставный капитал общества. Следовательно, такой акт не может быть признан недействительным.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.03.2003 N А52/2701/02/1 Суд правомерно отказал во взыскании с истца убытков ответчика, под которыми последний подразумевает заработную плату, выплаченную представителю ответчика в суде, поскольку основанием для начисления зарплаты является не участие в разрешении спора в судебном процессе, а наличие трудового договора.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2003 N А56-22793/02 Поскольку заявителем, привлеченным к ответственности по статье 279 ТК РФ, нарушен срок административного и судебного обжалования постановления таможни, что повлекло обращение этого постановления к исполнению и возникновение у третьих лиц прав на имущество, конфискованное у заявителя и реализованное на торгах, заявление о признании постановления недействительным удовлетворению не подлежит.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2003 N А13-5012/02-11 Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, при этом подобное соглашение удостоверяется заявлениями сторон в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А56-17774/02 Сторона по договору мены, полностью исполнившая свои обязательства перед другой стороной, вправе передать свое право требования к последней третьему лицу, при этом согласия стороны-должника на такую передачу (то есть на заключение договора цессии) не требуется.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А05-10306/02-156/9 Изменение курса доллара в период с момента перехода права собственности на основные средства к покупателю (то есть с момента передачи объектов) до момента осуществления окончательных расчетов с продавцом не является основанием для изменения первоначальной стоимости основных средств и отнесения результатов такого изменения на добавочный капитал организации. Образовавшаяся суммовая разница включается во внереализационные доходы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А05-10497/02-534/19 Материалы уголовного дела не являются бесспорными доказательствами по делу о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, поскольку полученные в ходе расследования сведения не зафиксированы в порядке, предусмотренном НК РФ, и не проверены в ходе выездной налоговой проверки.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2003 N А66-6987-02 Нормативный акт закрытого административно-территориального образования, отменяющий ранее предоставленные дополнительные налоговые льготы по НДС и акцизам, не может нарушать прав налогоплательщиков, поскольку принят во исполнение норм федерального законодательства и только воспроизводит предусмотренные там ограничения в применении спорных льгот.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.02.2003 N А56-27323/02 Суд необоснованно возвратил заявителю апелляционную жалобу в связи с неуплатой госпошлины без уважительных причин: в материалах дела есть доказательства, что на счетах заявителя денежные средства отсутствуют.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.02.2003 N А42-5543/02-25 Поскольку ИМНС не доказала недобросовестность в действиях акционерного общества при исполнении обязанности по уплате налога с доходов в виде дивидендов, ИМНС неправомерно доначислила обществу налог, суммы которого были списаны со счетов общества, но не поступили в бюджет.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2003 N А66-6341-02 Учреждение юстиции правомерно отказало арендатору в государственной регистрации договора аренды нежилого здания, который был заключен арендатором с КУИ, поскольку в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о регистрации права КУИ на данный объект недвижимости.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2003 N А42-8949/02-С4 Довод предпринимателя о том, что продажа товара в принадлежащем ему магазине без применения ККМ была осуществлена продавцом, который и должен нести административную ответственность за данное нарушение, обоснованно отклонен судом, поскольку именно предприниматель является лицом, ответственным за использование ККМ, зарегистрированной на его имя.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.02.2003 N А13-5947/02-20 Суд пришел к правомерному выводу, что предоставление в соответствии со ст. 30 Закона "О милиции" льготы по оплате коммунальных услуг впредь до надлежащего урегулирования возникающих при предоставлении льготы правоотношений федеральным законом, предусматривающим распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней, должно производиться за счет средств федерального бюджета.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.02.2003 N А05-9736/02-488/19 Установив, что предприниматель неправильно определил базовую доходность единицы физического показателя и в связи с этим неправильно определил размер подлежащего уплате единого налога на вмененный доход, ИМНС обоснованно доначислила предпринимателю указанный налог.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2003 N А42-7105/02-С4 Поскольку правонарушение налогоплательщика в виде неуплаты налога на имущество предприятий установлено ИМНС в результате камеральной проверки, дата вынесения решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в данном случае является моментом обнаружения правонарушения, с которого исчисляется срок взыскания налоговой санкции.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2003 N А26-5765/02-21 Поскольку суд, необоснованно указав на нарушение УМНС ст. 28.2 КоАП РФ как на единственное и достаточное основание для отказа в привлечении предпринимателя к административной ответственности, не исследовал и не оценил доказательства самого факта совершения административного правонарушения, а также правильность квалификации последнего, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.12.2001 N А56-28843/00 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении сумм экспортного НДС в связи с несоответствием указанного в договоре и платежных документах счета поставщика банковским счетам, имеющимся в базе данных инспекции, поскольку возмещение налога из бюджета связано с наличием у налогоплательщика права на налоговую льготу и фактом уплаты налога поставщикам материальных ресурсов.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2001 N 2786 Суд правомерно заключил, что действия райпо по передаче значительной части (70%) своих основных фондов в пользу горпо, учредителем которого райпо не являлось, приведшие к банкротству райпо, не могут быть признаны правомерными, поскольку, распорядившись имуществом таким образом, райпо в нарушение норм ГК РФ злоупотребило своим правом собственника.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.11.2001 N А56-3043/99 Поскольку суд под видом разъяснения исполнительного документа изменил его содержание, затронул вопросы, которые не были предметом разбирательства по тому делу, по которому выдан исполнительный лист, и фактически принял новое самостоятельное решение, определение о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа подлежит отмене.

---------------------------------------------------------

Сейчас на эту рассылку подписано