Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

КонсультантПлюс: Новости Федерального Арбитражного Суда СЗО 29.05.03


Информационный Канал Subscribe.Ru

Рассылка содержит обзоры обширной информации о судебной практике федерального арбитражного суда Северо-Западного Округа по делам, рассмотренным в ФАС в порядке кассации при обжаловании судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, входящих в округ. Представленные АОЗТ "АСКОН" обзоры подготавливаются на основе справочно-правовых систем КонсультантПлюс.Частным лицам, организациям и предприятиям Санкт-Петербурга и Ленинградской области, тексты документов, приведенных в обзоре, можно заказать в АОЗТ "АСКОН" по электронной почте.
АСКОН:КонсультантПлюс
Телефон:
E-mail:
WEB сервер:
(812)252-14-02
kplus@ascon.ru
http://kplus.ascon.ru
Архив рассылок находится по адресу:  http://kplus.ascon.ru/obzor/archive.html
 
Новости Федерального Арбитражного Суда СЗО с 29 мая по 4 июня 2003 года.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А56-29030/02 Поскольку ИМНС не оспаривает правомерность применения налогоплательщиком ставки 0% по НДС и факт уплаты им сумм этого налога поставщикам экспортированного товара, что и является основанием для применения налоговых вычетов, суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А56-40521/02 Довод ИМНС о том, что представленные налогоплательщиком выписки банка не заверены подписью должностного лица банка и печатью и поэтому их нельзя считать надлежащими доказательствами поступления валютной выручки, суд правомерно не принял во внимание, указав, что выписки банка оформлены в соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А56-34003/02 Поскольку факт экспорта товара подтверждается материалами дела, и налогоплательщик представил в ИМНС все предусмотренные законом документы, у ИМНС не было оснований для отказа в возмещении налогоплательщику уплаченного им НДС.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А56-29340/02 Организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение НДС при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта, представив в ИМНС документы, перечисленные в ст. 165 НК РФ, а также соблюсти условия, установленные ст. 169, 171 - 173 и ст. 176 НК РФ.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А56-27930/02 Поскольку налогоплательщик как арендатор городского имущества имеет задолженность по арендной плате и, следовательно, не производил выплаты КУГИ, он не обязан исчислять и самостоятельно уплачивать НДС с суммы указанной задолженности.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А56-24869/02 Довод ИМНС о том, что для подтверждения факта экспорта товара при возмещении НДС на грузовой таможенной декларации налогоплательщика должна быть проставлена отметка "товар вывезен" неправомерен, поскольку для подтверждения факта реального экспорта товара достаточно иметь отметку российской таможни "выпуск разрешен".


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.04.2003 N А26-6406/02-26 Поскольку единственным учредителем налогоплательщика является организация инвалидов, а производством и реализацией подакцизных товаров, минерального сырья, других полезных ископаемых налогоплательщик не занимается, полученная им прибыль в соответствии с федеральным законом не подлежит обложению налогом на прибыль.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.04.2003 N А26-6241/02-27 Поскольку суд признал существенным допущенное налоговой инспекцией нарушение, выразившееся в неуведомлении налогового агента о результатах налоговой проверки, что ограничило последнего в праве представить объяснения по обстоятельствам, выявленным в ходе проверки, отказ суда в удовлетворении требований ИМНС о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление сведений о доходах физических лиц правомерен.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.04.2003 N А05-11796/02-630/22 Поскольку представление налоговому органу указанных в запросе документов налогоплательщика не предусмотрено НК РФ, привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности неправомерно.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.04.2003 N А05-11575/02-595/19 Поскольку доходы были получены физическими лицами от сдачи металлолома и судом не установлено, что имущество не принадлежит им на праве собственности, исчисление, удержание и перечисление налогов исходя из сумм, полученных от продажи указанного имущества, производятся без участия налоговых агентов.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.04.2003 N А56-34223/02 Поскольку таможне были представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, довод таможни о том, что заявленная декларантом стоимость товара значительно расходилась с ценовой информацией таможни, не может служить основанием для признания правомерными действий таможни по корректировке таможенной стоимости.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.04.2003 N А56-23792/02 Суд правомерно удовлетворил иск о возврате таможенных платежей, излишне уплаченных в результате корректировки таможенной стоимости ввезенных товаров, поскольку таможня не обосновала невозможность применения использованного декларантом метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.04.2003 N А56-28643/02 Момент предъявления сумм НДС к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров и их фактической оплатой. Реализация товаров в том же налоговом периоде не определена законом как условие применения налоговых вычетов.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.04.2003 N А56-32963/02 Поскольку суд назначил рассмотрение дела на день предварительного судебного заседания без согласия заявителя, представитель которого в предварительное судебное заседание не явился, дело было рассмотрено судом в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены вынесенного по делу решения.


---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2003 N А56-28529/02 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.04.2003 N А26-6093/02-28 Поскольку единственным учредителем налогоплательщика является общественная организация инвалидов, что в соответствии с федеральным законом является основанием для освобождения от налога на прибыль, применение налогоплательщиком льготы по спорному налогу правомерно.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А56-30139/02 Право на применение налоговых вычетов и на возмещение сумм налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на территорию РФ (при импорте) обусловлено фактами уплаты этого налога таможенным органам и оприходования этих товаров.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А56-29477/02 Довод ИМНС о том, что налогоплательщик не подтвердил свое право на возмещение из бюджета экспортного НДС, поскольку на представленном коносаменте нет отметки пограничных таможенных органов о вывозе товаров за пределы РФ, необоснован. Такие отметки ставятся на грузовых таможенных декларациях и только по просьбе декларанта - на товаросопроводительных документах (в том числе на коносаменте).


---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А56-26517/02 Об отложении рассмотрения дела.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А56-12576/00 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании с заявителя задолженности по договору, основанное на принятии другого решения суда, которым данный договор признан недействительным, подлежит удовлетворению.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А26-7302/02-210 Суд первой инстанции, исследовав первичные бухгалтерские и расходные документы, представленные налогоплательщиком, сделал вывод о правильном исчислении налогоплательщиком размера налогооблагаемого дохода по обжалуемым эпизодам, и переоценка этого вывода судом кассационной инстанции противоречит арбитражному процессуальному законодательству.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А26-130/02-02-04/6 Реализация предпринимателем товаров судебному департаменту при Верховном Суде субъекта РФ не считается оптовой торговлей, в связи с чем требование налоговой инспекции об уплате предпринимателем подоходного налога с суммы полученной выручки неправомерно.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.03.2003 N А56-21751/02 Поскольку из акта сдачи-приемки нежилых помещений по договору аренды не следует, что тепло- и электроснабжение отключены по причине отсутствия в помещении энергопринимающего устройства и другого необходимого оборудования, вывод суда о том, что арендодатель предоставил арендатору имущество в ненадлежащем состоянии, не соответствует материалам дела.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.03.2003 N А56-20324/02 Поскольку асфальтовое покрытие с ограждением является площадкой для стоянки транспорта и используется в производственной деятельности истца, а согласно Общероссийскому классификатору основных фондов производственные площадки относятся к сооружениям и, таким образом, являются недвижимым имуществом, суд правомерно признал право истца на заключение договора долгосрочной аренды земельного участка, занятого указанной площадкой.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.03.2003 N А26-4040/02-02-02/166 Для подтверждения обоснованности применения ставки 0% по НДС при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через морские порты, налогоплательщик не вправе был представлять штурманскую расписку вместо копии коносамента на перевозку товара, поскольку для таких случаев НК РФ устанавливает особый порядок подтверждения вывоза товаров конкретными документами.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.03.2003 N А56-40057/02 Поскольку заявление о признании отсутствующего должника банкротом подписано лицом, полномочия которого на подачу такого заявления не подтверждены, оно не соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем суд обоснованно вынес определение о возвращении указанного заявления.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.03.2003 N А56-40050/02 Поскольку налоговая инспекция не наделена полномочиями на подачу заявления о признании отсутствующего должника банкротом, суд обоснованно возвратил указанное заявление как не соответствующее требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.03.2003 N А56-40040/02 Поскольку постановлением Правительства РФ исполнение функций уполномоченного органа возложено на Федеральную службу РФ по финансовому оздоровлению и банкротству, довод ИМНС о том, что она имеет право на подачу заявлений о признании отсутствующего должника банкротом, необоснован.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.03.2003 N А56-39788/02 Поскольку заявление о признании отсутствующего должника банкротом было подписано лицом, полномочия которого на подачу подобного заявления не подтверждены, что противоречит нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд обоснованно вынес определение о возврате указанного заявления.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.03.2003 N А56-30908/02 При осуществлении таможенного контроля и оформления таможенный брокер выполняет все обязанности и несет ответственность, как если бы он самостоятельно перемещал товары через границу РФ.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2003 N А56-33425/02 Довод о том, что генеральный директор исполнял обязанности бухгалтера в период нахождения последнего в отпуске и не оприходовал наличные денежные средства в кассу предприятия, а потому именно он должен нести административную ответственность за указанное правонарушение, необоснован. КоАП РФ предусмотрена возможность назначения наказания за одно правонарушение как предприятию, так и директору одновременно.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2003 N А56-30748/02 Суд взыскивает налоговые санкции с налогоплательщика на основании решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, а не на основании показаний лиц, проводивших налоговую проверку.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2003 N А56-28003/02 Суд правомерно отказал заказчику во взыскании с исполнителя предварительной оплаты по договору об оказании консультационных услуг по тестированию рекламного материала. Довод заказчика о том, что представленные исполнителем данные не соответствуют фактическим обстоятельствам, а следовательно, договор подлежал расторжению, а предоплата - возврату, опровергается материалами дела.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2003 N А56-25833/02 Поскольку ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда было рассмотрено судьей единолично, в то время как АПК РФ содержит правило, согласно которому дела в суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиальным составом суда, определение о возвращении жалобы ее подателю подлежит отмене.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2003 N А56-22798/02 Кассационная инстанция не может признать правильным вывод судов обеих инстанций о том, что общество, которому отказано в регистрации права собственности на недвижимое имущество, не является заинтересованным лицом, имеющим право обжаловать такой отказ.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2003 N А52/3468/2002/2 Нормами Налогового кодекса РФ не предусмотрена обязанность экспортера при предъявлении НДС к возмещению из бюджета документально подтверждать факты получения и оприходования поставщиком товаров выручки, полученной по счетам-фактурам, выставленным экспортеру при приобретении спорных товаров.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2003 N А42-8187/02-С4 Суд правомерно отменил определение суда о приостановлении производства по делу о признании недействительным решения ИМНС и отклонил ходатайство ответчика о приостановлении данного дела до вступления в силу решений арбитражного суда по другим делам, поскольку судебные решения по этим делам уже приняты и, соответственно, отсутствуют основания для приостановления производства по рассматриваемому делу.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2003 N А42-7552/02-С3 Камеральная проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, если законодательством о налогах и сборах не предусмотрены иные сроки.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.03.2003 N А66-7991-02 Налогоплательщик, осуществляющий деятельность по содержанию казино и зала игровых автоматов, правомерно отразил в налоговой декларации по НДС доход в сфере игорного бизнеса как операцию, не подлежащую налогообложению, поскольку согласно нормам НК РФ указанная деятельность не является реализацией товаров (работ, услуг).


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.03.2003 N А56-38965/02 Органом, уполномоченным на подачу заявления о признании отсутствующего должника банкротом, является Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству, а не налоговая инспекция.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.03.2003 N А56-34499/02 Поскольку требования истца к ответчику возникли из разных договоров, не связанных между собой ни по основаниям их возникновения, ни по представленным доказательствам, суд правомерно возвратил исковое заявление о взыскании долга по договорам в связи с соединением в иске требований, не связанных между собой.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.03.2003 N А56-31171/02 Поскольку ИМНС знала фактический адрес налогоплательщика и об этом свидетельствует переписка между ИМНС и налогоплательщиком, однако требование об уплате налога направила по адресу, указанному в учредительных документах, не обеспечив, таким образом, получение требования налогоплательщиком, суд правомерно признал не подлежащими исполнению выставленные ИМНС инкассовые поручения на списание налога в бесспорном порядке.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.03.2003 N А56-27149/02 Поскольку в момент выявления административного правонарушения, выразившегося в неприменении работником общества контрольно-кассовой машины в общественном туалете, эксплуатируемом обществом, ИМНС был составлен акт, не предусмотренный КоАП РФ, инспекцией нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности, что является основанием для отмены названного постановления.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.03.2003 N А56-12414/02 Суд необоснованно признал договор подряда незаключенным из-за отсутствия в нем условий о сроке и стоимости выполняемых работ, поскольку наличие или отсутствие согласованной сторонами договора технической документации и сметы на весь объем работ, стоимость которых определена в договоре, а также данных о сроке выполнения работ при разрешении вопроса об объеме фактически выполненных работ не имеет существенного значения.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.03.2003 N А42-7933/02-С3 Суд необоснованно заключил, что организация, установив исправную ККМ и проинструктировав своего работника о необходимости ее применения, не может быть привлечена к ответственности за неприменение ККМ работником. Перечисленные обстоятельства не освобождают организацию от обязанности осуществлять контроль за деятельностью работника и от обязанности нести ответственность за административное правонарушение.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.03.2003 N А26-02-01/5 Не участвующее в деле лицо не имеет права на обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения, принятого по данному делу.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.03.2003 N А13-7600/02-19 НДС подлежит возмещению налогоплательщику независимо от уплаты этого налога в бюджет поставщиками налогоплательщика.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.03.2003 N А66-6938-02 Арбитражный суд на стадии исполнительного производства рассматривает жалобы на действия судебного пристава-исполнителя. Однако вопрос об отводе пристава разрешается не судом, а старшим судебным приставом.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.03.2003 N А56-35998/02 При новом рассмотрении иска КУГИ о взыскании задолженности по арендной плате суду следует учесть, что арендатор имеет право на применение льготного коэффициента социальной значимости в связи с целевым назначением использования объекта аренды и этого назначения арендатор не менял, в связи с чем размер задолженности рассчитан неправильно.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.03.2003 N А56-33688/02 Должностные лица органов, осуществляющих контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, уполномочены составлять протоколы как по тем делам об административных правонарушениях, которые рассматриваются этими же органами, так и по делам, которые перечислены в п. 64 части 2 ст. 28.3 КоАП РФ и рассмотрение которых относится к компетенции других органов, в том числе и арбитражного суда.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.03.2003 N А56-19507/02 Суд необоснованно признал недействительным решение ИМНС о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам и пеням в связи с неразграничением в требовании об уплате налога, направленном налогоплательщику, сумм пеней по налоговым периодам и неуказанием даты, с которой начинается исчисление суммы пеней, поскольку НК РФ подобного требования не содержит.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.03.2003 N А26-2240/02-02-08/51 Поскольку налогоплательщик уплачивал НДС в целом по месту нахождения организации, а не структурного подразделения и своевременно представлял налоговые декларации по налогу в ИМНС по месту налогового учета, применение ответственности за просрочку представления деклараций в ИМНС по месту нахождения структурного подразделения для информации неправомерно.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.03.2003 N 265ж-А42-3111/01-10/02-С Принимая во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, а из материалов дела следует, что должник не полностью погасил взыскиваемую с него задолженность, суд обоснованно признал действия судебного пристава неправомерными.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.03.2003 N А66-7127-02 Суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчикам совершать сделки по отчуждению акций, в связи с тем, что истребуемая мера была принята арбитражным судом в порядке обеспечения иска другого лица по другому делу, поскольку истец не являлся лицом, участвующим в этом деле.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.03.2003 N А56-35177/02 Поскольку общество было привлечено к административной ответственности на основании постановления КЗРиЗ, вынесенного в пределах установленного КоАП РФ срока для привлечения к административной ответственности, довод общества об истечении срока давности привлечения его к ответственности несостоятелен.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.03.2003 N А56-31145/02 Поскольку такой состав административного правонарушения, как неприменение ККМ, предусматривает отсутствие либо повреждение пломбы ЦТО и материалами дела подтверждается факт отсутствия пломбы на применяемой обществом ККМ, ИМНС правомерно привлекла общество к административной ответственности.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.03.2003 N А56-22666/02 Поскольку судом был сделан вывод о недоказанности заказчиком того обстоятельства, что неисполнение подрядчиком своих обязательств по договору повлекло причинение заказчику убытков в заявленном в иске размере, суд обоснованно взыскал с подрядчика только стоимость выполненных заказчиком работ по устранению допущенного подрядчиком брака, в остальной части иска отказав.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.03.2003 N А26-5836/02-26 Поскольку предпринимателем не были представлены ни в налоговую инспекцию, ни в суд какие-либо документы в подтверждение своевременного направления им информации о закрытии расчетного счета в банке либо отсутствия его вины в налоговом правонарушении, ИМНС правомерно привлекла его к ответственности за несвоевременное извещение о закрытии счета.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2003 N А56-7488/02 Суд неправомерно принял заявление об отказе от апелляционной жалобы, так как полномочия заявившего отказ лица надлежащим образом не удостоверены.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2003 N А56-38373/02 При рассмотрении иска акционера о признании недействительными договоров об отчуждении принадлежавшего ОАО имущества и о применении последствий недействительности этих сделок суд правомерно удовлетворил заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику и третьим лицам совершать любые действия, направленные на распоряжение имуществом или любое его обременение.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2003 N А56-30646/02 Поскольку истец не доказал причинно-следственную связь между возникновением у него убытков, образовавшихся в результате его отказа от исполнения договора купли-продажи в связи с отсутствием денежных средств и несвоевременным перечислением ответчиком денежных средств в соответствии с условиями мирового соглашения по рассмотренному ранее в арбитражном суде делу, суд правомерно отказал истцу во взыскании убытков.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2003 N А56-30579/02 В соответствии с АПК РФ арбитражный суд принимает меры для обеспечения исполнения судебного акта, который будет вынесен после рассмотрения дела по существу, и не вправе принимать меры по обеспечению исполнения судебных актов, вынесенных по другому делу судом общей юрисдикции.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2003 N А56-29966/02 Путевые листы автомобиля являются первичными документами для юридических лиц, осуществляющих деятельность по эксплуатации автотранспортных средств и являющихся отправителями и получателями грузов, перевозимых автомобильным транспортом. Поскольку ответчик не является отправителем или получателем таких грузов, отсутствие у него путевых листов не может являться основанием для привлечения его к ответственности по ст. 120 НК РФ.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2003 N А56-24767/02 Поскольку к исковому заявлению, подписанному представителем на основании доверенности, была приложена копия этой доверенности и судом не был истребован от истца подлинник, наличие у истца полномочий на подпись заявления не вызвало у суда сомнений и оставление иска без рассмотрения не может быть признано обоснованным.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2003 N А05-10756/02-183/9 Несостоятелен довод ИМНС о том, что суд, отказывая в иске о взыскании штрафа за неуплату платежей за загрязнение окружающей среды, необоснованно руководствовался отмененным определением Конституционного Суда РФ решением Верховного Суда РФ, признавшим незаконным взыскание налоговых санкций, связанных с уплатой налога за загрязнение окружающей среды, поскольку на момент рассмотрения дела указанное решение ВС РФ было действующим.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2003 N А56-30963/02 Обязанность налогоплательщика исчислять земельный налог с учетом ежегодно вводимых законами о федеральном бюджете коэффициентов к ставкам земельного налога, устанавливаемым органами власти субъектов РФ, не предусмотрена ни одним правовым актом.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2003 N А56-30696/02 Налоговый кодекс РФ не ограничивает право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, в случаях неисполнения поставщиками своих обязанностей по уплате названного налога в бюджет.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2003 N А56-26302/02 Поскольку сторонами договора водоснабжения согласованы порядок расчетов и объем сбрасываемых сточных вод от использования горячей воды, суд правильно квалифицировал неоплату абонентом услуг энергоснабжающей организации по водоотведению горячей воды как неосновательное сбережение и обоснованно взыскал с абонента сумму неосновательного обогащения.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2003 N А56-24659/02 Поскольку повышающие размер налоговой ставки коэффициенты, устанавливаемые законами о бюджете, не являются элементом налоговой ставки и не изменяют ее размер, суд обоснованно удовлетворил требование налогоплательщика, исчислившего земельный налог с применением повышающих коэффициентов, о зачете суммы излишне уплаченного земельного налога в счет предстоящих платежей.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2003 N А56-10883/02 Поскольку согласно Земельному кодексу РФ собственник строения, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной собственности, имеет исключительное право на приватизацию земельного участка, на котором расположено названное имущество, суд обоснованно сделал вывод о наличии у общества, имеющего в собственности автозаправочную станцию, расположенную на спорном земельном участке, права выкупа данного земельного участка.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2003 N А44-2180/02-С12 При рассмотрении дела о признании недействительными договоров купли-продажи акций и применении последствий недействительности сделок суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о наложении ареста на акции ответчика, поскольку указанные обеспечительные меры применены в отношении предмета спора и направлены на обеспечение возможности применения последствий недействительности сделок.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2003 N А26-5813/02-23 Неизвещение налоговой инспекцией налогоплательщика о выявленном правонарушении и рассмотрение в его отсутствие материалов, послуживших основанием для привлечения к ответственности, вследствие чего налогоплательщик был лишен возможности представить в ИМНС свои пояснения или возражения, исключает возможность привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2003 N А21-4157/02-С2 Поскольку суд, взыскивая с охранного предприятия ущерб, причиненный кражами имущества членов садоводческого товарищества, сослался на доказанность причинения ущерба, однако не указал, является ли он следствием нарушений ответчиком обязательств по договору оказания охранных услуг и в чем заключается причинная связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2003 N А21-2966/02-С2 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с администрации района убытков, причиненных в результате регистрации Ассоциации предприятий ЖКХ на основании учредительных документов, в которых нечетко определены условия и порядок субсидиарной ответственности ее учредителей, поскольку указанная регистрация не признана незаконной и, таким образом, вина администрации в причинении убытков отсутствует.


---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2003 N А13-6457/02-11 Об отказе в приостановлении исполнения решения арбитражного суда.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2003 N А05-8451/02-88/21 Поскольку предприятие в нарушение правил промысла в территориальных водах РФ выполняло траления в границе глубин 100 метров и менее, суд правомерно удовлетворил иск управления Федеральной пограничной службы РФ о взыскании с предприятия стоимости незаконно добытой рыбопродукции.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А56-7492/02 Поскольку доверенность, выданная в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению, у суда не имелось оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы, заявленного лицом, подписавшим указанную жалобу и действовавшим на основании такой доверенности, не удостоверенной надлежащим образом.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А56-7491/02 Суд необоснованно принял заявление об отказе от апелляционной жалобы, поскольку лицо, подписавшее жалобу и заявившее отказ от нее от имени истца, действовало на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, которая в нарушение требований ГК РФ не была нотариально удостоверена.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А56-7490/02 Суд необоснованно принял заявление об отказе от апелляционной жалобы, так как полномочия лица, подписавшего жалобу и заявившего отказ от нее от имени истца, надлежащим образом не удостоверены.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А56-7487/02 Поскольку согласно нормам ГК РФ доверенность, выданная в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению, у суда не было оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней: полномочия лица, подписавшего жалобу и заявившего отказ от нее от имени истца, предусмотренные такой доверенностью, не были удостоверены надлежащим образом.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А56-26639/02 Суд необоснованно отказал КУГИ во взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты арендных платежей, поскольку согласно ГК РФ в данном случае суду следовало установить, имелись ли основания для уменьшения взыскиваемой неустойки.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А56-23618/01 Поскольку в соответствии с НК РФ совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение, является обстоятельством, отягчающим ответственность, суд необоснованно учел смягчающие обстоятельства и снизил размер штрафа, взыскиваемого с налогоплательщика, повторно совершившего правонарушение, выразившееся в несвоевременном представлении налоговой декларации.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А26-3326/02-02-07/154 Налогоплательщик, уставный капитал которого полностью состоит из вклада общественной организации инвалидов, оказывавший услуги по установке компьютерных систем, правомерно применил льготу по НДС, поскольку согласно НК РФ реализация услуг общественными организациями инвалидов освобождается от уплаты данного налога.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А26-1189/02-02-10/49 Поскольку суд, принимая решение об удовлетворении требования налогоплательщика о признании недействительным решения ИМНС, допустил нарушение норм АПК РФ (не указал в своем решении мотивы удовлетворения иска и нормы права, на основании которых он пришел к данному выводу), решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А21-1739/03-С2 Поскольку истец не представил суду доказательств того, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о принятии указанных мер.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А13-6434/02-06 Довод покупателя о том, что он не обязан оплачивать полученную от поставщика продукцию, еще не реализованную третьим лицам, необоснован: заключенный сторонами договор поставки такого особого порядка расчетов не содержит.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А13-6311/02-20 Поскольку договором на оказание информационных услуг путем размещения в буклете информации о свадебном салоне предусмотрено, что плата за оказанные заказчику услуги подлежит перечислению исполнителю в течение десяти дней с момента заключения договора, довод заказчика о том, что в договоре не согласован срок оплаты указанных услуг, несостоятелен.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А66-7206-02 Исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора может быть возбуждено только по истечении десятидневного срока обжалования постановления о взыскании этого сбора, а последнее должно выноситься приставом с учетом вины должника в неисполнении судебного акта.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А66-6962-02 При рассмотрении иска о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров об избрании генерального директора ЗАО суд необоснованно удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета исполнять оспариваемое решение собрания, поскольку нет оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение судебного акта и причинит акционерам значительный ущерб.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А66-6961-02 Исполнение судебного акта о признании недействительным решения общего собрания акционеров выражается только в том, что оспариваемое решение собрания не исполняется. В данном случае нет оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер при рассмотрении такого дела затруднит исполнение судебного акта и причинит акционерам, оспаривающим решение собрания, значительный ущерб.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А56-35/02 Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются только такие обстоятельства, которые хотя и существовали объективно, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. Кроме того, такие обстоятельства должны быть значимыми и способными повлиять на выводы суда при принятии решения.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А56-32857/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что водитель такси после оказания услуг перевозки получил денежные средства от пассажира, дал сдачу, но чек на ККМ не пробил, привлечение общества, организующего перевозки и являющегося работодателем для водителя, к административной ответственности за неприменение ККМ правомерно.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А56-32024/02 Поскольку процессуальные документы о привлечении организации к административной ответственности за неоприходование в кассу денежной наличности не содержат информации об изъятии контрольно-кассовой ленты и сведений о фактических обстоятельствах совершения правонарушения, указанные документы правомерно не приняты судом в качестве надлежащих доказательств совершения этого нарушения.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А56-28684/02 Поскольку нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли, частный нотариус не может быть признан предпринимателем по смыслу АПК РФ, а следовательно, дело с его участием неподведомственно арбитражному суду.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А56-26518/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что экспорт товаров имел место, НДС поставщикам продукции уплачен и пакет документов в обоснование правомерности применения ставки 0 процентов по НДС в налоговые органы представлен, у ИМНС не было оснований для отказа в возмещении налога из бюджета.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А56-21891/02 Поскольку определение о назначении дела к судебному разбирательству не было вручено ответчику, а возвращено в суд с отметкой органа связи на уведомлении о вручении об отсутствии адресата по указанному адресу, суд неправомерно рассмотрел спор в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А52/2818/2002/1 Суд обоснованно отказал истцу в применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной по результатам торгов, поскольку истцом не были представлены доказательства ничтожности сделки и, кроме того, он обратился в суд по истечении срока исковой давности, установленного законом для обращения в суд с иском о признании оспоримой сделки недействительной.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А42-7720/02-С3 Поскольку материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем нарушены сроки возбуждения исполнительного производства и направления заинтересованным лицам постановления о возбуждении исполнительного производства, суд правомерно признал действия судебного пристава-исполнителя незаконными.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А42-7112/01-26-210/02 Поскольку требующее монтажа оборудование становится основными средствами только после проведения монтажа и только после этого оно может быть поставлено на учет как основное средство, то именно с этого момента и может быть предъявлен к вычету НДС, уплаченный поставщикам оборудования.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А26-995/02-01-07/58 Суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления предпринимателя об отсрочке исполнения решения суда об обязании предпринимателя освободить занимаемый им земельный участок по причине того, что торговый киоск, находящийся на спорном земельном участке, сдан в аренду другому лицу и у предпринимателя отсутствует возможность перенести киоск в другое место.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А13-7583/02-09 Поскольку истец вправе осуществлять любую деятельность, направленную на извлечение прибыли, а предоставление комнат по договорам поднайма в общежитиях, принадлежащих истцу, относится к предпринимательской деятельности, сведения о том, что истец не пропускает в общежития лиц, отказавшихся подписать договоры коммерческого найма, касаются деловой репутации истца в сфере предпринимательской деятельности.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N 828 Поскольку суд посчитал доказанными ответчиком обстоятельства дела, на которые тот ссылался в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в частности, погашение истцу имеющейся и отсутствие текущей задолженности по оплате тепловой энергии, а также сложное финансовое положение ответчика, оснований для отмены определения о предоставлении отсрочки не имеется.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N 226ж/02-1-588/96-13 Суд обоснованно признал неправомерным постановление судебного пристава об отмене мер, принятых по исполнению судебного решения, поскольку в соответствии с федеральным законом после вступления в силу определения суда о прекращении исполнительного производства судебный пристав отменяет все назначенные им меры по исполнению исполнительного документа, а не уже исполненные.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.03.2003 N А42-7280/02-С2 Поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает представление арбитражному суду трех кандидатур арбитражного управляющего, а в рамках дела о признании отсутствующего должника банкротом данное правило соблюдено не было, определение суда об отстранении руководителя должника от исполнения обязанностей и назначении конкурсного управляющего подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А56-35006/02 Арбитражный суд необоснованно удовлетворил заявление истца о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда, немотивированно отклонив ходатайство ответчика об отложении рассмотрения этого заявления и нарушив тем самым принцип состязательности и равноправия сторон.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А56-33925/02 При реализации предпринимателям за наличный расчет товаров для коммерческих целей организация не обязана была применять контрольно-кассовую машину: достаточно оформления приходно-кассовых ордеров.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А56-33422/02 Поскольку период просрочки платежа по векселю был незначителен, суд обоснованно уменьшил размер взыскиваемой с векселедателя неустойки.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А56-33421/02 Суд обоснованно уменьшил взыскиваемую с ответчика за просрочку оплаты векселя неустойку как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, поскольку истец не представил доказательств, что причиненные ему убытки могут быть компенсированы неустойкой только такого большого размера, который был предъявлен ко взысканию.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А56-28189/02 Поскольку АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения суда о возвращении встречного иска и, кроме того, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд обоснованно возвратил заявителю апелляционную жалобу об отмене указанного определения.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А44-2396/02-С13 В соответствии с Законом РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в случае уклонения от регистрации в ФСС РФ в качестве плательщика взносов сумма взносов взыскивается за весь период уклонения с начислением пеней. Иного вида ответственности за данное нарушение до 2002 года установлено не было.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А42-7537/02-С1 Российский арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в признании и приведении в исполнение решения областного хозяйственного суда Республики Беларусь в связи с истечением трехгодичного срока давности предъявления такого решения к принудительному исполнению.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2003 N А66-7780-02 Поскольку обществом, привлеченным к ответственности за неприменение ККМ, не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства (работник общества покинул свое рабочее место, оставив за себя постороннее лицо), суд необоснованно отказал в привлечении общества к ответственности в связи с тем, что нарушение закона было произведено лицом, не состоявшим с ним в трудовых отношениях.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2003 N А56-25560/02 Суд правомерно заключил, что отсутствие государственной регистрации само по себе не влияет на действительность заключенного сторонами договора аренды дополнительного соглашения об изменении арендной платы.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2003 N 19-СП/02 Доводы кассационной жалобы о подделке подписи предпринимателя на уведомлении о проведении торгов в рамках исполнительного производства расценены судом как неубедительные, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих указанные доводы, суду представлено не было.


---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А56-32981/01 О восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А13-4666/02-13 При новом рассмотрении иска о взыскании задолженности по арендной плате суду следует выяснить, является ли зарегистрированным договор аренды, и учесть, что в случае отсутствия такой регистрации истец вправе требовать не взыскания задолженности по арендной плате, а возмещения стоимости фактического использования предоставленного ответчику имущества.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.03.2003 N 1168 Суд правомерно удовлетворил ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения о взыскании задолженности, расценив в качестве уважительных причин погашение долга крупного размера перед другими взыскателями, отсутствие текущей задолженности перед истцом и сложное финансовое положение ответчика.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.03.2003 N А56-23102/02 Дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены принятого решения.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.03.2003 N А42-7229/02-С2 Поскольку споры, связанные с регистрацией прав на недвижимое имущество, не входят в перечень дел, которые рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются участниками правоотношений юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, суд правомерно прекратил производство по делу, возбужденному по заявлению физического лица.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2003 N А56-19852/02 Предприниматель не доказал обоснованности применения льготы по налогу на добавленную стоимость, поскольку не вел раздельного учета операций, освобожденных от налогообложения, и операций, подлежащих налогообложению по разным ставкам НДС.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2003 N А26-4086/02-02-03/169 Поскольку в рассматриваемом случае налогоплательщик не представил полный пакет документов, обосновывающих применение ставки 0% по НДС, до истечения 180 дней с момента помещения товаров под таможенный режим экспорта, суд сделал правильный вывод о том, что днем реализации товара является 181-й день с момента указанной даты.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2003 N А05-9968/02-494/17 Поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, решение, принятое судом, подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2003 N А56-32229/02 Поскольку охранное предприятие правомерно уменьшало налоговую базу по налогу на прибыль, на сумму амортизационных отчислений, рассчитанных исходя из срока полезного использования оружия как объекта основных средств, суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о доначислении предприятию указанного налога.


---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.02.2003 N А56-24037/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.02.2003 N А13-6626/02-12 Суд обоснованно заключил, что основания для признания договора купли-продажи автомашины недействительным или незаключенным отсутствуют, поскольку предмет договора согласован сторонами надлежащим образом, расчеты произведены в полном объеме, а истец пропустил срок исковой давности для заявления подобных требований.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.02.2003 N А13-6624/02-12 Довод истца о том, что договор купли-продажи автомашины является незаключенным ввиду отсутствия существенного условия о предмете договора, опровергается самим содержанием последнего и дальнейшими действиями сторон по представлению всех необходимых документов и технического паспорта для регистрации машины в ГИБДД.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2003 N А56-26312/02 С учетом систематического толкования норм материального права следует признать, что установленные главой 24 НК РФ льготы по единому социальному налогу применяются и в отношении страхователей - плательщиков страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2003 N А44-1615/02-С13 Введенная федеральным законом новая мера ответственности за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе ФСС не распространяется на отношения, возникшие до момента опубликования указанного закона.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2003 N А13-5951/02-20 Конституционный Суд РФ указал на то, что федеральный законодатель, имея достаточно времени, не выполнил своих обязанностей по урегулированию вопроса о том, за счет каких средств определенным категориям населения предоставляется льгота по оплате коммунальных услуг. Следовательно, предоставление такой предусмотренной законом льготы должно финансироваться за счет средств федерального бюджета.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.02.2003 N А21-5864/02-С1 Довод ИМНС о том, что Законом Калининградской области обществу предоставлена индивидуальная налоговая льгота, что противоречит нормам НК РФ, необоснован. Указанным законом всего лишь оформлено право общества на льготу, предоставленную другим нормативным актом, установившим на территории Калининградской области общий порядок освобождения всех организаций-инвесторов от налогообложения.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2003 N А56-395/02 Поскольку размер выкупной цены земельных участков определен ставкой земельного налога, то изменение коэффициентов, применяемых в целях налогообложения, не может учитываться при расчете указанной цены.


---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2003 N А56-14474/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2003 N А26-3746/02-02-02/157 Управление по охране и регулированию использования охотничьих животных неправомерно включило в условия пользования животным миром, являющиеся приложением к долгосрочной лицензии, выданной обществу, дополнительные обязанности, не предусмотренные законом и иными нормативными актами, что привело к необоснованному вмешательству в хозяйственную деятельность общества.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.02.2003 N А13-6804/02-08 У ИМНС отсутствует право неоднократно направлять налогоплательщикам и налоговым агентам требования об уплате одних и тех же налогов и пеней.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.02.2003 N А05-6800/02-361/23 Вывод суда о том, что расходы коммерческих организаций по предоставлению лицам, служившим во внутренних войсках (МВД), и их семьям льгот по оплате коммунальных услуг подлежат возмещению за счет средств МВД, а не субъекта РФ, поскольку эти лица не являются военнослужащими, противоречит действующему законодательству.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2003 N А26-2403/02-02-08/62 Согласно действующему законодательству собственники и иные законные владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их в Госавтоинспекции в течение 5 суток со дня приобретения и уплатить налог на приобретение автотранспортных средств. Без предъявления доказательств уплаты налога регистрация не производится, из чего следует, что срок его уплаты - 5 дней.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2003 N А05-5897/02-307/4 Поскольку ответчик не является абонентом и не потребляет электроэнергию, на него не может быть возложена обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности спорного кабеля.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.02.2003 N А05-6344/02-326/4 При возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества приобретатель вправе требовать от законного владельца возмещения расходов, связанных с содержанием и сохранением спорного имущества, если такие расходы были необходимы и их размер подтвержден документально.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2003 N А56-397/02 В иске об обязании КУГИ заключить в порядке приватизации договор купли-продажи земельного участка правомерно отказано, поскольку спорный участок включен в Генеральный план развития города для строительства путепровода до 2005 года, а потому приватизации не подлежит.


---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2003 N А56-20579/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.


---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.12.2002 N А56-20579/02 О возвращении кассационной жалобы.


---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.11.2002 N А56-20579/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.


---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.10.2001 N А56-12576/00 Об отклонении заявления об отводе судьи.


---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2001 N А56-12576/00 Об отказе в принятии кассационной жалобы в связи с тем, что обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции не предусмотрено.


---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2000 N 39-1 О признании факта общеизвестным и преюдициальном характере обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее расмотренным делам.


---------------------------------------------------------

Сейчас на эту рассылку подписано
Рассылка 'КонсультантПлюс: Новости Федерального Арбитражного Суда СЗО'

 
Исключительные права на представленные компанией "АСКОН" обзоры принадлежат "Кадис".


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное