---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.04.2003 N А05-16119/02-927/22 Поскольку налоговой инспекцией был пропущен установленный законодательством шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций, суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на доходы физических лиц.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.04.2003 N А05-10457/02-516/10 Поскольку обязанность уплатить таможенные платежи в таможенном режиме "переработка вне таможенной территории" могла возникнуть у декларанта либо при заявлении им такого режима, либо по факту совершения им таможенного правонарушения и эти обстоятельства по делу установлены не были, суд правомерно признал недействительным решение таможни о привлечении декларанта к ответственности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.04.2003 N А05-10387/02-515/10 Поскольку таможня не представила суду доказательств установления факта налогового правонарушения в рамках производства по делу об НТП, суд правомерно признал недействительным решение таможни о привлечении общества к ответственности за неуплату таможенных платежей в результате незаявления судна в таможенном режиме "переработка вне таможенной территории".

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2003 N А42-3124/02-27 Суд необоснованно признал недействительным требование ИМНС об уплате налогоплательщиком налога на прибыль, поскольку обязанность налогоплательщика по уплате налога не может быть признана исполненной: на момент направления им в банк платежного поручения на перечисление в бюджет спорного налога у него отсутствовала обязанность по уплате налога и сумма налога фактически в бюджет не поступила.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2003 N А26-391/03-210 Поскольку на принадлежащем предпринимателю торговом киоске отсутствовала вывеска с наименованием организации и режимом работы, то есть отсутствовала обязательная по Федеральному закону "О защите прав потребителей" информация, налоговая полиция правомерно привлекла предпринимателя к административной ответственности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2003 N А05-15927/02-925/18 Необоснован довод ИМНС о том, что суд неправомерно прекратил дело по иску инспекции о взыскании с налогоплательщика денежных средств, полученных им в качестве благотворительной помощи, поскольку федеральный закон указывает на право налоговых органов обращаться в суд с заявлением о взыскании незаконно полученных денежных средств, тогда как законность получения средств налогоплательщиком инспекцией не оспаривалась.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2003 N А42-8988/02-С3 Суд правомерно снизил размер штрафа, взыскиваемого с войсковой части за несвоевременное представление сведений о доходах физических лиц и едином социальном налоге, расценив в качестве смягчающих обстоятельств признание войсковой частью факта правонарушения, отсутствие у нее коммерческой деятельности и финансирование войсковой части из федерального бюджета.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2003 N А05-13914/02-759/20 Поскольку налоговой инспекцией не были представлены документы, подтверждающие обязанность организации-налогоплательщика по уплате земельного налога, а также не была проведена надлежащая проверка организации, в связи с чем остались неустановленными ни ее организационно-правовая форма, ни место расположения, суд правомерно отказал инспекции в иске о взыскании штрафа.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2003 N А56-37116/02 Поскольку резолютивная часть судебного решения должна содержать вывод об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, суд необоснованно не принял решения относительно заявленного КУГИ требования о выселении автошколы из занимаемых нежилых помещений, в связи с чем принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2003 N А52/3196/2002/2 Согласно НК РФ право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров, не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2003 N А44-2653/02-С15 Право налогоплательщика на возмещение (зачет) НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров (работ, услуг), которые являются самостоятельными налогоплательщиками, а также не устанавливается обязанность налогоплательщика подтвердить эти обстоятельства при предъявлении сумм налога к возмещению.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2003 N А05-212/03-12/26 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика, нарушившего срок представления расчета авансовых платежей по единому социальному налогу, штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации, поскольку понятия расчета и декларации различны и в данном случае следовало применять норму НК РФ, предусматривающую ответственность за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2003 N А05-210/03-10/26 Поскольку расчет по единому социальному налогу содержит сведения, необходимые для целей налогового контроля, за его непредставление в установленные сроки может применяться ответственность, предусмотренная статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2003 N А05-12754/02-667/11 Поскольку факт непредставления предпринимателем в налоговый орган декларации о доходах был установлен на момент проведения ИМНС налоговой проверки, предприниматель обоснованно привлечен инспекцией к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2003 N А56-30924/02 Нормами Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета не обусловлено поступлением в бюджет сумм налога от поставщиков.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2003 N А56-21434/02 Довод ИМНС о том, что возмещение налогоплательщику НДС из бюджета возможно только после получения результатов встречных проверок поставщиков экспортируемой продукции, необоснован, поскольку налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение спорного налога с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2003 N А56-18200/02 Довод ИМНС о неподведомственности арбитражному суду иска об обязании возместить налогоплательщику НДС из бюджета необоснован, поскольку согласно АПК РФ споры с участием государственных органов, в том числе налоговых, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2003 N А56-10296/02 О восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2003 N А05-12909/02-674/20 Поскольку деятельность библиотеки по оказанию платных услуг не может быть отнесена к предпринимательской, так как денежные средства, полученные в результате ее осуществления, были направлены непосредственно на нужды обеспечения, развития и совершенствования основной уставной деятельности библиотеки, суд правомерно обязал ИМНС возвратить ей излишне уплаченный налог на пользователей автомобильных дорог.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2003 N А56-29657/02 Поскольку законодательство не содержит указания на возможность обжалования в суде постановлений о привлечении к ответственности, принятых таможенным органом до вступления в силу КоАП РФ, в связи с улучшением положения лица, совершившего это правонарушение, суд правомерно отказал предприятию в признании незаконным бездействия таможни - уклонения от пересмотра постановления по делу об НТП.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2003 N А56-11216/02 Отказ КУГИ в иске о взыскании задолженности в связи с тем, что уведомление об изменении арендной платы было зарегистрировано в ГБР по истечении полугода с момента его направления арендатору, необоснован, поскольку при заключении договора стороны достигли соглашения об изменении размера арендной платы с момента получения арендатором уведомления о внесении изменений, распространив условия договора на период до момента регистрации уведомления.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2003 N А52/3347/2002/2 Суд обоснованно обязал ИМНС выплатить налогоплательщику проценты за нарушение срока возмещения НДС, поскольку в результате неправомерных действий инспекции, установленных постановлением суда, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, спорный налог была возвращен налогоплательщику с нарушением срока, установленного НК РФ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2003 N А21-622/03-С1 Довод о том, что предприниматель не обязан в течение четырех лет уплачивать в бюджет НДС, введение которого с 01.01.2001 ухудшило условия хозяйствования, не подтверждается материалами дела, из которых вообще не следует, что предприниматель, получивший свидетельство о государственной регистрации за три недели до указанной даты, фактически осуществлял какую-либо деятельность.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2003 N А21-620/03-С1 Поскольку предприниматель на момент своей государственной регистрации не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, введение для предпринимателей НДС с 1 января 2001 года не лишает их права в течение четырех лет осуществлять деятельность в прежних условиях налогообложения, действовавших на момент регистрации.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2003 N А05-12124/02-614/11 Поскольку утверждение ИМНС о ничтожности сделки налогоплательщика основывается на наличии недостатков в оформлении приходных кассовых ордеров и авансовых отчетов, однако данные доказательства указывают лишь на нарушение налогоплательщиком установленного порядка работы с денежной наличностью, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении налогоплательщику налога на прибыль и НДС.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А66-5941-02 Довод покупателя о том, что договор купли-продажи акций является недействительным как кабальная сделка, заключенная под влиянием обмана и на крайне невыгодных для покупателя условиях, не подтвержден никакими доказательствами и правомерно отклонен судом.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А56-34452/02 Суд необоснованно указал в качестве основания для отказа ИМНС в иске о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций приостановление на спорный период действия нормативного акта, устанавливающего порядок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку применение ответственности за недоплату спорного налога в результате занижения налогооблагаемой базы не связано с указанными обстоятельствами.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А56-30930/02 Несостоятелен довод ИМНС о том, что налогоплательщик, осуществляющий вылов и реализацию рыбы, неправомерно применил льготу по налогу на прибыль, предусмотренную федеральным законом, в связи с тем, что он не является рыболовецкой артелью, поскольку закон содержит прямое указание на то, что право на применение указанной льготы не зависит от организационно-правовой формы предприятия-налогоплательщика.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А56-29496/02 Вынесение налоговым органом неправомерного решения об отказе в возмещении налога из бюджета следует рассматривать как невынесение решения в установленный срок, поскольку его последствием является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, и, следовательно, он вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А56-291/03 Поскольку требование ИМНС об уплате налоговой санкции в добровольном порядке может быть изложено как в отдельном документе, так и в тексте решения о привлечении налогоплательщика к ответственности, суд необоснованно возвратил ИМНС иск в связи с неприложением к нему документа, подтверждающего направление налогоплательщику указанного требования.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А56-26549/02 Поскольку в представленных налогоплательщиком в обоснование своего требования о возмещении из бюджета НДС платежных документах отсутствовала информация, позволяющая установить, по какому контракту поступила выручка, и, кроме того, данные документы были выполнены на иностранном языке, что лишило налоговый орган возможности исследовать и оценить эти доказательства, суд необоснованно удовлетворил требования налогоплательщика.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А56-14149/02 Суд сделал правильный вывод о том, что денежные поступления от оказания федеральным государственным учреждением платных услуг по экспертизе проектов водоснабжения и канализации жилых домов в рамках обязанностей, возложенных на него Государственным комитетом РФ по рыболовству, не являются объектом обложения налогом на пользователей автомобильных дорог, поскольку не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А44-1730/02-С5 Поскольку ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для возложения на него ответственности за вред, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, суд обоснованно отказал в иске со ссылкой на то, что материалами дела доказано отсутствие вины водителя транспортного средства, принадлежащего ответчику, в совершенном ДТП.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А21-5166/02-С1 Несмотря на то что в требовании об уплате налогов ИМНС не указала сроки уплаты налогов и основания их взимания, суд первой инстанции необоснованно признал недействительным указанное требование и вынесенное на его основании решение о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика, поскольку налогоплательщик не лишен возможности урегулировать возникшие неясности путем проведения сверок расчетов.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А05-9946/02-95/26 Довод налогоплательщика о недействительности постановления ИМНС о взыскании налоговых санкций в связи с вынесением спорного постановления неуполномоченным лицом - исполняющим обязанности заместителя руководителя ИМНС - необоснован, поскольку приказом руководителя ИМНС на время трудового отпуска заместителя руководителя инспекции исполнение его обязанностей было возложено на указанное лицо.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А05-9941/02-515/23 Поскольку доводы банка, обратившегося с иском о признании недействительными договора займа и соглашения о залоге, о том, что указанные сделки заключены с целью уклонения от погашения долга перед банком и от исполнения решения суда, что свидетельствует о наличии в спорных договорах признаков сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка, лишены оснований, суд правомерно отказал банку в удовлетворении исковых требований.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А05-11084/02-573/19 Поскольку налогоплательщик при отражении на счетах бухгалтерского учета выручки от реализации научно-технической продукции мог принять к учету только акт выполненных работ, полученный после подписания его заказчиком, суд сделал правомерный вывод о своевременном отражении налогоплательщиком указанной выручки.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2003 N А66-8923-02 Ставки налога с владельцев транспортных средств, установленные законом субъекта РФ, в части их превышения над ставками, установленными федеральным законодательством, применению не подлежат.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2003 N А66-8093-02 Поскольку ИМНС не является органом, уполномоченным обращаться в суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом, а ФСФО РФ, являющаяся уполномоченным органом, не поддержала заявление ИМНС в связи с тем, что заявителем не подтверждена готовность финансировать процедуру банкротства, у суда отсутствовали законные основания для рассмотрения указанного заявления.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2003 N А56-39173/02 Организация, осуществляющая обслуживание вычислительной техники, не обязана уплачивать сбор за право торговли, установленный местным органом представительной власти, поскольку указанный сбор уплачивается только при осуществлении торговли, а не при оказании услуг.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2003 N А56-33956/02 Являясь непостоянной величиной, повышающий коэффициент к ставкам земельного налога, устанавливаемый законами о федеральном бюджете, влияет на размер налога, но не изменяет ставку земельного налога и не подлежит применению в последующих налоговых периодах.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2003 N А56-33088/02 Экспертное заключение необходимо только для утверждения инвестиционного проекта и последующего заключения инвестиционного договора, а для обоснования правомерности использования налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль обязанность представления в ИМНС указанного заключения законом не предусмотрена.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2003 N А56-29169/02 Поскольку на момент принятия ИМНС решения о взыскании задолженности по налогу на прибыль и пеней, образовавшихся в результате уменьшения сумм налога на пользователей автомобильных дорог, подлежащих уплате налогоплательщиком в бюджет, сумма переплаты по налогу на пользователей автомобильных дорог налогоплательщику возвращена не была, у ИМНС отсутствовали основания для взыскания пеней по налогу на прибыль и штрафа.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2003 N А26-5860/02-27 Суммы налоговых платежей, уплаченные при отсутствии правовых оснований, являются излишне уплаченными и подлежат возврату налогоплательщикам или зачету в счет будущих налоговых платежей.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2003 N А21-7179/02-С1 Заключение Контрольно-счетной палаты Калининградской областной Думы по проверке исполнения бюджета территориальным фондом обязательного медицинского страхования не является властно-распорядительным документом и не влечет для фонда никаких неблагоприятных последствий, в связи с чем не является актом, законность которого может быть оспорена в арбитражном суде.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А66-8130-02 Поскольку на момент принятия арбитражным судом решения по заявлению ИМНС о признании отсутствующего должника банкротом инспекция не являлась лицом, уполномоченным на подачу такого заявления, а Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству не поддержала указанное заявление, решение, принятое по делу, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А66-7894-02 Поскольку заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается в суд уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, а налоговая инспекция, обратившаяся с подобным заявлением, не подтвердила готовность осуществлять финансирование, у суда отсутствовали законные основания для рассмотрения указанного заявления.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А66-7893-02 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом в суд только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А56-40042/02 Поскольку заявление о признании отсутствующего должника банкротом подписано лицом, полномочия которого на подачу такого заявления не подтверждены, что не соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение суда о возращении указанного заявления правомерно.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.04.2003 N А66-8056-02 Действующее законодательство не предоставляет налоговой инспекции право подавать в суд заявления о признании отсутствующего должника банкротом.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.04.2003 N А56-37060/02 Поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости ввезенного товара, подтверждены документально, являются количественно определенными, а основания считать их недостоверными отсутствуют, суд сделал правильный вывод об обоснованности определения декларантом таможенной стоимости в соответствии с первым методом и о недоказанности таможней правомерности применения ею шестого метода.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А56-34584/02 Поскольку налоговая инспекция не представила в установленный судом срок доказательств направления налогоплательщику требования об уплате налоговых санкций с предложением добровольно уплатить соответствующую сумму санкций, определение суда о возвращении искового заявления ИМНС правомерно.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А42-3782/02-15 Суд, признавая недействительным решение ИМНС о привлечении некоммерческого партнерства к ответственности за неполную уплату налогов, пришел к правомерному выводу о том, что членские взносы не являются выручкой от реализации партнерством юридических услуг и не подлежат обложению налогами на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, налогом с продаж.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.04.2003 N А21-6892/02-С1 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.04.2003 N А56-40060/02 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом в суд только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.04.2003 N А42-5570/02-23 Поскольку училище использовало земельный участок, предоставленный ему местной администрацией под реконструкцию стадиона, в качестве площадки для проведения учебных занятий по вождению автотранспорта, то есть не по целевому назначению, администрация правомерно изъяла своим постановлением спорный участок у училища.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.04.2003 N А66-6423-02 Поскольку вывод суда об отказе ИМНС во взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход сделан без исследования имеющегося в материалах дела акта обмера торговой площади, объяснительной предпринимателя и других документов, имеющих отношение к рассматриваемому спору, принятое судом решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.04.2003 N А52/3019/2002/2 Налогоплательщик имеет право на возмещение экспортного налога на добавленную стоимость из бюджета независимо от того, получил ли он валютную выручку по внешнеторговому контракту непосредственно от иностранного покупателя или от третьего лица, действовавшего по поручению покупателя.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.04.2003 N А56-32869/02 В соответствие с АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и лишенного возможности в силу этого заявлять возражения по иску и представлять доказательства, является безусловным основанием для отмены решения суда.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А56-30056/02 При рассмотрении иска о признании недействительным решения о регистрации закрытого акционерного общества суд необоснованно удовлетворил ходатайство истца о применении таких обеспечительных мер, как наложение ареста на множество используемых ЗАО объектов движимого и недвижимого имущества, поскольку истец не доказал, что непринятие таких мер затруднит в будущем исполнение судебного решения по делу.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А56-28296/02 Поскольку суд в нарушение требований АПК РФ рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по существу и вынес по нему решение в отсутствие представителя ответчика, тем самым не обеспечив ответчику соблюдение его прав как лица, участвующего в деле, принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А52/2702/2002/1 Довод истца о том, что соглашение об уступке ответчику права требования задолженности третьего лица недействительно, так как с истцом было заключено аналогичное соглашение в отношении того же права, не подтверждается материалами дела.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.03.2003 N А66-6308-02 Поскольку довод ИМНС о фиктивности взаиморасчетов налогоплательщика и поставщиков как клиентов одного и того же банка полностью подтверждается материалами дела, суд сделал обоснованный вывод о незаконности предъявления налогоплательщиком к возмещению из бюджета НДС по товарам, приобретенным в ходе этих взаиморасчетов, и о правомерности привлечения плательщика к ответственности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.03.2003 N А56-23534/02 Прибыль, оставшаяся в распоряжении предприятия по итогам работы за годы, предшествующие отчетному, может быть направлена на финансирование капитальных вложений и учитываться при применении льготы по налогу на прибыль, поскольку в действующем законодательстве нет указаний на то, что в целях применения такой льготы может быть использована только нераспределенная прибыль текущего года.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2003 N А56-23447/02 Ставка 0 процентов по НДС применяется налогоплательщиком, осуществляющим производство и реализацию продукции на экспорт. Если продукция произведена по договору о совместной деятельности, налогоплательщик вправе предъявлять налоговые вычеты по НДС только по части продукции пропорционально долям, установленным договором в отношении каждого простого товарища.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2003 N А42-6076/02-С4 В отличие от Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", статья 176 Налогового кодекса РФ не ограничивает право налогоплательщика на возмещение из бюджета экспортного НДС трехгодичным сроком с момента возникновения такого права.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.03.2003 N А56-4207/02 При новом рассмотрении иска о признании незаконным решения ИМНС о доначислении НДС суду следует учесть, что истец-предприниматель освобождается от налога в течение четырех лет только в том случае, если он фактически осуществлял хозяйственную деятельность до 1 января 2001 года, когда на предпринимателей возложили обязанность по уплате НДС, и после этой даты его условия хозяйствования существенно ухудшились.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.03.2003 N А26-6870/02-26 Датой обнаружения налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении налогоплательщиком в налоговую инспекцию информации об открытии счета в банке, является дата не ранее последнего дня срока, установленного НК РФ, для исполнения налогоплательщиком обязанности по сообщению в ИМНС указанной информации.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.03.2003 N А26-2595/02-02-04/104 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении спора о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций, признано доказанным занижение налогоплательщиком налога на прибыль, суд необоснованно отказал ИМНС в удовлетворении исковых требований.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.03.2003 N А21-2735/02-С2 При новом рассмотрении иска об обязании городской мэрии заключить договор купли-продажи земельного участка, на котором расположены принадлежащие истцу объекты недвижимости, суду следует учесть, что уполномоченным на заключение такого договора является орган, принимавший ранее решение о приватизации спорных объектов, и определить, соблюден ли истцом досудебный порядок урегулирования спора с таким органом.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.03.2003 N А13-9339/02-11 По операциям, связанным с реализацией товара на экспорт и облагаемым НДС по ставке 0 процентов, представляется отдельная налоговая декларация. Сроки представления такой декларации НК РФ не установлены, и ответственность по статье 119 НК РФ за ее несвоевременное представление не применяется.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.03.2003 N 75/5961(01) Довод должника о том, что судом не дана оценка факту отсутствия в постановлении судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества его стоимости, необоснован, поскольку при аресте судебным приставом была произведена оценка имущества исходя из его балансовой стоимости, а впоследствии вынесено постановление о переоценке имущества, копии которого направлены сторонам исполнительного производства.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.03.2003 N А56-39970/02 Поскольку налоговая инспекция не наделена полномочиями на обращение в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, определение суда о возвращении указанного заявления правомерно.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.03.2003 N А56-39969/02 Поскольку заявление о признании отсутствующего должника банкротом было подано в период действия ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года, однако в суд оно поступило, когда вступил в силу ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года, довод подателя жалобы о том, что при принятии заявления суд должен был руководствоваться законом 1998 года, несостоятелен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.03.2003 N А26-17/02-01-09/10 В иске о взыскании с покупателя задолженности по договору поставки правомерно отказано, поскольку стороны не согласовали в договоре ни количество, ни ассортимент, ни цену товара, а потому спорный договор считается незаключенным. Взысканию подлежит только задолженность по оплате фактически поставленного товара, все характеристики которого оговорены в накладных.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.03.2003 N А05-8655/02-475/13 Довод ИМНС о том, что предприниматель неправомерно применил льготу по налогу на приобретение автотранспортных средств, так как он не является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, необоснован, поскольку предприниматель имеет право на применение льготы по спорному налогу как лицо, занимающееся производством продукции сельского хозяйства.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.03.2003 N А56-6402/02 Статус иностранного юридического лица подтверждается выпиской из торгового реестра страны происхождения или иными доказательствами, которые заверяются путем проставления апостиля. Требование российского арбитражного суда о проставлении помимо апостиля официальной отметки регистрирующего органа иностранного государства о регистрации данного юридического лица не основано на законе.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.03.2003 N А21-6682/02-С1 Довод таможни о том, что декларант ошибочно классифицировал ввезенное на территорию России транспортное средство по кодам ТН ВЭД как грузовой автофургон, тогда как это легковой автомобиль, опровергается материалами дела.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2003 N А56-39933/02 Продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без товаротранспортных документов, сертификатов качества и справок к грузовым таможенным декларациям или накладным квалифицируется по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, тогда как реализация указанной продукции без лицензии - это правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 той же статьи.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2003 N А56-33225/02 Суд правомерно удовлетворил иск экспортера об обязании налоговой инспекции возместить налог на добавленную стоимость из бюджета. Довод инспекции о том, что на представленных экспортером грузовых таможенных декларациях отсутствуют отметки таможенного органа о вывозе товара, опровергаются материалами дела.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2003 N А21-1846/02-С1 Наличие права требования агентского вознаграждения при отсутствии доказательств его фактического получения не может служить основанием для доначисления налога на прибыль, объектом налогообложения по которому являются лишь реально полученные денежные средства.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2003 N А13-2161/01-17 В иске о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на объект недвижимости правомерно отказано. Довод истца о том, что регистрация была проведена ошибочно, поскольку существует два разных технических паспорта на одно и то же строение, и на самом деле последнее принадлежит истцу на праве собственности, также зарегистрированном в ГБР, не подтверждается материалами дела.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А56-30946/02 Десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен и статьей 30.3 КоАП РФ, и статьей 208 АПК РФ, а порядок исчисления этого срока с учетом рабочих и нерабочих дней предусмотрен только статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Следовательно, вывод суда о том, что названные нормативные акты предусматривают разные сроки обжалования, необоснован.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А56-28793/02 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А56-26546/02 Поскольку налоговой инспекцией не опровергнуты факты получения экспортером валютной выручки от иностранного контрагента, вывоза товара в таможенном режиме экспорта и уплаты НДС российским поставщикам, отказ инспекции в возмещении экспортеру НДС из бюджета неправомерен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А56-20097/02 Суд правомерно заключил, что показания счетчика, на основании которых энергоснабжающая организация произвела перерасчет платы за питьевую воду и выставила абоненту требование на оплату, не соответствуют реальному водопотреблению в связи с неисправностью счетчика, которая подтверждается заключением центра испытаний и сертификации Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А13-6611/02-09 Довод ТСЖ о том, что предприниматель без правовых оснований занимает подвальное помещение, относящееся к единому комплексу недвижимого имущества жилого дома, необоснован: спорное помещение создано как самостоятельный объект недвижимости при финансировании строительства предпринимателем, используется для торговой деятельности, не входит в общее имущество членов ТСЖ и не зарегистрировано как собственность последнего.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А13-5862/02-20 Довод Минфина РФ о том, что финансирование предоставленных донорам льгот по оплате коммунальных услуг производится за счет местных бюджетов после принятия соответствующих целевых программ, необоснован. Федеральный закон, предусматривающий разграничение таких расходов между бюджетами, до сих пор не принят, а потому обязанность по финансированию льготы лежит на Минфине РФ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А05-8869/02-421/4 Довод заказчика о том, что акт сдачи-приемки выполненных подрядных работ подписан с его стороны неуполномоченным лицом, опровергается материалами дела: лицо, подписавшее спорный акт, являлось штатным работником заказчика и ранее подписывало аналогичные акты по другим договорам подряда между сторонами.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А56-35812/01 При новом рассмотрении иска о признании права собственности на нежилое помещение суду следует оценить во взаимосвязи доводы истца о том, что это техническое помещение включено в перечень производственных объектов, приобретенных истцом в порядке приватизации, а также доводы КУГИ о том, что помещение входит в единый комплекс недвижимого имущества всего здания, находится на отдельном земельном участке и истцу принадлежать не может.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А56-28935/02 Суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении заявления о замене первоначального требования о взыскании пеней по договору на требование о взыскании процентов (законной неустойки), указав, что в таком случае происходит одновременная замена и предмета, и основания иска. Основанием и в том, и в другом требовании выступает неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договора.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А52/2128/2002/1 Суд правомерно отказал во взыскании страхового возмещения по договору страхования, в котором одним из страховых случаев названа кража со взломом, поскольку истец не представил бесспорных доказательств, что утрата его имущества произошла именно вследствие кражи: одного постановления о возбуждении уголовного дела недостаточно для определения времени и обстоятельств утраты имущества.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А21-4861/02-С2 Статья 29 Закона РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", предусматривающая, что порядок и условия приватизации муниципальной собственности устанавливаются органами местного самоуправления самостоятельно, не предоставляет этим органам права на самостоятельное установление способа приватизации: такие способы регулируются федеральным законодательством.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2003 N А56-33974/02 Поскольку к покупателю здания, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной собственности, от продавца здания перешло право пользования указанным участком на условиях аренды, вывод суда о том, что покупатель не должен уплачивать арендные платежи в связи с тем, что он является пользователем земельного участка как собственник расположенного на нем недвижимого имущества, необоснован.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2003 N А42-3635/02-2 Поскольку истец в обоснование своих требований об обязании ответчика устранить нарушения при производстве земляных работ сослался на норму, предусматривающую защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, в то время как из обстоятельств дела следует, что основанием иска являются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, при новом рассмотрении дела суду необходимо уточнить у истца основание иска.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2003 N А26-4959/02-16 Довод о том, что начальной продажной ценой заложенного имущества является его рыночная цена, необоснован. При обращении взыскания на такое имущество начальную цену определяет суд в соответствии с условиями договора залога и другими обстоятельствами, то есть с учетом того, как стороны сами оценили спорное имущество.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2003 N 5637 Действие КоАП РФ не распространяется на правонарушения в области хранения материальных ценностей государственного резерва. Ответственность за недостачу материальных ценностей, обнаруженную до их разбронирования (в частности, до перехода права собственности на них к хранителю по договору купли-продажи), предусмотрена не КоАП РФ, а специальным законом.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А66-6388-02 Решение городской думы об изменении значений коэффициентов базовой доходности для исчисления единого налога на вмененный доход не может быть обжаловано в арбитражный суд, поскольку специальный федеральный закон, устанавливающий такой порядок обжалования нормативных актов органов местного самоуправления, не принят.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А56-23362/02 В иске предприятия об обязании учреждения и областного фонда обязательного медицинского страхования произвести оплату поставленного учреждению оборудования путем погашения задолженности предприятия по текущим платежам в фонд, как предусмотрено соглашением сторон, правомерно отказано: проведение взаимозачетов такого рода с 1 июля 2000 года запрещено.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А56-16525/02 Неиспользованная сумма покрытого аккредитива подлежит возврату исполняющим банком банку-эмитенту незамедлительно одновременно с закрытием аккредитива. Банк-эмитент обязан зачислить возвращенные суммы на счет плательщика, направившего их ранее на выставление аккредитива, и именно эмитент, а не исполняющий банк несет ответственность перед плательщиком за несвоевременный возврат денежных средств.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А56-13135/02 При новом рассмотрении иска о взыскании со страховой компании возмещения на основании генерального соглашения страхования грузов, перевозимых морским транспортом, суду следует учесть, что представленные истцом коносаменты, акты экспертизы, сюрвейерские отчеты и иные официальные документы с указанием причин повреждения грузов и размера ущерба полностью подтверждают правомерность заявленных истцом требований.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А42-8920/02-С4 Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлено, что при определенных условиях суд вправе вынести определение о принятии обеспечительных мер, направленное на временное ограничение прав налогового органа по взысканию с налогоплательщика недоимки в бесспорном порядке.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А26-5358/02-23 В ходе налоговой проверки было выявлено, что подразделением Центрального банка России были получены доходы, не связанные с уставной деятельностью банка и регулированием денежного обращения (доходы от сдачи имущества в аренду и от реализации путевок), а потому эта выручка облагается налогами на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А21-4689/02-С1 Положения Закона РФ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" не распространяются на контрольные мероприятия, проводимые налоговыми органами в целях проверки соблюдения организациями и индивидуальными предпринимателями законодательства о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А05-8377/02-464/23 Возмещение расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг военнослужащим в жилых домах ЖСК, производится за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.03.2003 N А56-36631/02 Страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не начисляются на такие выплаты работникам, как премии за участие в торжественных мероприятиях.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.03.2003 N А56-11216/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.03.2003 N А21-1588/02-С2 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с заемщика задолженности и процентов по договору о предоставлении ссуды за счет федеральных бюджетных средств, отказав при этом в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки, заключенному в обеспечение ссуды, поскольку собственником заложенного имущества является не заемщик, а физическое лицо, не привлеченное к участию в деле.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.03.2003 N А05-9311/02-460/19 При изменении налогоплательщиком метода определения выручки от реализации товаров "по оплате" в 1998 году на метод определения выручки "по отгрузке" в 1999 году плательщику следовало отразить стоимость оказанных, но не оплаченных в 1998 году услуг в составе налоговой базы первого квартала 1999 года по налогам на прибыль, добавленную стоимость и пользователей автомобильных дорог.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2003 N А56-7844/02 Суд сделал обоснованный вывод о том, что организация доказала уплату поставщикам НДС в составе цены товара, экспорт товара за пределы таможенной территории РФ, наличие раздельного учета затрат по производству и реализации товаров, освобожденных и не освобожденных от НДС, и обоснованность предъявления этого налога к возмещению из бюджета.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2003 N А56-23125/02 После списания с расчетного счета налогоплательщика соответствующих денежных средств в уплату налога последний считается уже уплаченным. Повторное взыскание с добросовестного налогоплательщика сумм налогов, не поступивших в бюджет по вине банка, нарушает конституционные гарантии частной собственности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2003 N А26-5476/02-27 Преследуя цель получения освобождения от обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, организация умышленно не указала в поданном в ИМНС заявлении, что осуществляет реализацию подакцизной продукции, а потому инспекция, установившая при проверке факт реализации такой продукции, правомерно доначислила организации НДС.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2003 N А26-2277/02-02-04/88 При аренде предприятия как имущественного комплекса весь комплекс учитывается арендатором на своем балансе на счетах учета активов и обязательств, в связи с чем налог на имущество подлежит исчислению и уплате арендатором, а не арендодателем.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.02.2003 N А56-24970/02 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.02.2003 N А56-21561/02 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.02.2003 N А26-6493/02-211 Согласно действующему АПК РФ к заявлению налоговой инспекции о взыскании недоимки, пеней и штрафных санкций должны быть приложены документы согласно предусмотренному в кодексе исчерпывающему перечню. Расчет штрафа и пеней как отдельный документ и доказательства его вручения в этот перечень не входят.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.02.2003 N А56-13220/02 Суд правомерно отказал покупателю во взыскании с поставщика штрафа за недопоставку товара, начисленного в соответствии с Положением о поставках продукции производственно-технического назначения. Довод покупателя о том, что стороны договорились о применении названного Положения, необоснован: для его применения в договоре должны быть ссылки на конкретные статьи названного акта, а в спорном договоре поставки таких ссылок нет.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.02.2003 N А56-20987/02 Организация, осуществляющая пользование водными объектами без соответствующей лицензии, перечисляет в бюджет платежи за пользование в повышенном размере, если только она не включена в график представления лицензионных дел, то есть если такое водопользование не происходит в период оформления лицензии. Обязанность доказывания указанных льготных обстоятельств возложена на саму организацию.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.02.2003 N А56-10296/02 О возвращении кассационной жалобы в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2002 N А56-10296/02 О возвращении кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А52/2525/2002/1 Поскольку норма закона, предоставляющая налоговым органам полномочия по предъявлению исков о признании сделок недействительными, утратила силу, у УМНС отсутствовало право на обращение в суд с иском о признании недействительным контракта, в связи с чем суд обоснованно прекратил производство по делу.

---------------------------------------------------------

Сейчас на эту рассылку подписано