---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2003 N А42-5428/02-16 О возвращении кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2003 N А56-35395/01 Об отклонении заявления об отводе судьи.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2003 N А56-33227/02 О разъяснении определения кассационной инстанции.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А56-22868/02 Отказ ИМНС в возмещении экспортеру НДС, обоснованный тем, что встречными проверками не подтвержден факт уплаты НДС в бюджет поставщиком экспортированного товара, неправомерен. Доводы ИМНС о выявлении группы предприятий, в которую входит и экспортер, деятельность которых направлена на незаконное получение денежных средств из бюджета, несостоятелен, поскольку не подтвержден никакими доказательствами.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А56-22153/01 Заключение договора цессии, в результате которого произошла замена одного кредитора на другого, не нарушает права и законные интересы должника, в связи с чем исковые требования последнего о признании ничтожным договора цессии не подлежат удовлетворению.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А13-7420/02-09 При новом рассмотрении дела по иску муниципального образования об обязании акционерного общества передать в муниципальную собственность объекты жилищного фонда социального использования необходимо установить, является ли спорное имущество тем имуществом, которое в соответствии с законодательством о банкротстве подлежит передаче в муниципальную собственность.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.04.2003 N А56-35952/02 Суд правомерно снизил размер штрафа, взыскиваемого с налогоплательщика за неуплату страховых взносов и единого социального налога, расценив в качестве смягчающего обстоятельства тяжелое финансовое положение плательщика, связанное с трудностями сезонного периода, когда на рынке снижалась стоимость реализуемой молочной продукции.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.04.2003 N А56-24558/02 Суд правомерно заключил, что налогоплательщик не должен уплачивать налог с продаж со стоимости услуг по пассажирским авиаперевозкам в салонах экономического класса, поскольку федеральное законодательство относит к объектам налогообложения только стоимость услуг по авиаперевозкам в салонах первого и бизнес-классов, а региональное не дополняет объект налогообложения стоимостью услуг по перевозкам в салонах экономического класса.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.04.2003 N А56-30321/02 Суд правомерно удовлетворил требования арендодателя о взыскании с арендатора платы за время фактического пользования имуществом после расторжения договора аренды.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.04.2003 N А56-29168/02 Суд правомерно взыскал с ИМНС проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налогоплательщиком налога на пользователей автомобильных дорог, отклонив довод инспекции о том, что ее письмом налогоплательщику было отказано в возврате спорного налога в связи с непредставлением уточненных расчетов по налогу, поскольку копия этого письма суду представлена не была.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.04.2003 N А56-22106/02 Суд, расценив в качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения о выселении архива из нежилого помещения, то, что предоставленное архиву помещение не приспособлено для его размещения в нем и требует ремонта, до проведения которого необходимо решить вопрос о выделении денежных средств из бюджета, правомерно удовлетворил ходатайство архива о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.04.2003 N А05-16121/02-929/22 Довод ИМНС о том, что несвоевременное представление налогоплательщиком налоговой декларации является длящимся правонарушением и поэтому срок исковой давности следует исчислять с момента фактического представления декларации в налоговой орган, необоснован, поскольку указанный срок подлежит исчислению со дня обнаружения правонарушения, и этим днем является день составления акта о налоговом правонарушении.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2003 N А56-36312/02 Довод общества о том, что ИМНС нарушила процедуру привлечения к административной ответственности, осуществив осмотр и изъятие принадлежащих обществу вещей и документов без составления протокола и в отсутствие понятых, необоснован, поскольку судом установлено, что осмотр вещей и документов, а также их изъятие инспекцией не производились.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2003 N А13-8792/02-02 Поскольку в представленных в суд документах отсутствует ссылка на получение товара полномочным представителем по доверенности ответчика, а подписи лица, принявшего товар, не заверены печатями или штампами, суд сделал правильный вывод о том, что у ответчика не возникло обязательства оплаты поставленной лесопродукции.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2003 N А05-764/03-49/18 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик направил в ИМНС налоговую декларацию по налогу на прибыль с нарушением установленного срока, вывод суда об отсутствии события налогового правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2003 N А13-7584/02-12 Довод истца о том, что при определении того, является ли сделка акционерного общества крупной, генеральный директор общества должен установить рыночную цену отчуждаемого имущества и сопоставить ее с балансовой стоимостью активов общества, необоснован, поскольку для решения данного вопроса сопоставлению с балансовой стоимостью активов общества подлежит не рыночная, а балансовая стоимость отчуждаемого имущества.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2003 N А42-7148/01-27-147/02 Действия организации по зачислению денежных средств на расчетный счет и списанию их в уплату налогов через заведомо неплатежеспособный банк носили формальный характер, в связи с чем суд сделал обоснованный вывод о недобросовестности организации как налогоплательщика.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2003 N А42-6919/02-С0 Поскольку имеющиеся в материалах дела документы об объеме выделенных рыболовецкому колхозу квот по вылову мойвы и фактических объемах произведенного им вылова в промысловом сезоне свидетельствуют о недоказанности нарушения колхозом природоохранного законодательства, суд правомерно отказал управлению пограничной службы в иске о взыскании с колхоза стоимости незаконно добытой мойвы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А56-640/03 При рассмотрении дела о взыскании убытков, возникших в результате действий арендодателя, препятствовавшего допуску работников арендатора на объект, суд правомерно удовлетворил ходатайство арендатора о принятии мер по обеспечению иска в виде обязания арендодателя обеспечить доступ на спорный объект.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А56-32385/02 Довод налоговой инспекции о том, что у организации отсутствует право на применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, поскольку экспортированная продукция была оплачена организации не иностранным покупателем непосредственно, а другой иностранной фирмой по его поручению, противоречит действующему законодательству.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А05-15027/02-844/14 Поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель производил расчеты с применением контрольно-кассовой машины, которая зарегистрирована в установленном законом порядке, имеет пломбу центра технического обслуживания и необходимые средства визуального контроля, суд сделал правильный вывод о неправомерности привлечения предпринимателя к административной ответственности за применение неисправной ККМ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2003 N А66-8163-02 Уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей в бюджет и требования РФ по денежным обязательствам, является Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2003 N А66-8096-02 Налоговая инспекция не является органом, уполномоченным на представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей в бюджет и требований РФ по денежным обязательствам.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2003 N А56-36257/02 Поскольку обязанность налогоплательщиков последовательно присоединять каждый из ежегодно вводимых бюджетных коэффициентов к ставкам земельного налога, определяемым органами власти субъектов РФ, не предусмотрена ни одним правовым актом, вывод суда о правомерности применения ИМНС повышающего коэффициента в качестве итоговой величины, содержащей все "поправочные" коэффициенты, необоснован.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2003 N А56-22477/02 Организация правомерно учла в составе внереализационных доходов и расходов суммы отрицательных и положительных курсовых разниц по непогашенным валютным кредитам, а налоговая инспекция не сослалась ни на один нормативный акт, согласно которому такие курсовые разницы учету в целях налогообложения не подлежали.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2003 N А42-8495/02-С3 Суд необоснованно приостановил производство по делу о признании недействительным требования ИМНС об уплате авансовых платежей по налогу на прибыль до вступления в силу решений суда по другим делам, в которых проверяется наличие у налогоплательщика переплаты по спорному налогу, поскольку данное обстоятельство подлежит установлению судом при рассмотрении настоящего дела и не может ставиться в зависимость от решений по иным делам.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2003 N А66-6930-02 Довод налоговой инспекции о том, что кооператив не являлся организацией общественного питания, реализующей продукцию собственного производства, а занимался розничной торговлей, то есть осуществлял реализацию покупных товаров и обязан был уплачивать единый налог на вмененный доход, подтверждается материалами дела и кооперативом не опровергнут, в связи с чем единый налог доначислен правомерно.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2003 N А05-11064/02-581/12 Поскольку материалами дела о взыскании налоговых санкций не подтверждается факт отгрузки налогоплательщиком его контрагенту партии товара, не отраженной в книге продаж и регистрах бухгалтерского учета, суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении исковых требований.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2003 N 80-СП/02 Довод должника о том, что судебный пристав-исполнитель обязан приостановить исполнительное производство в случае подачи в Высший Арбитражный Суд РФ заявления о принесении протеста на принятые по делу судебные акты, несостоятелен, поскольку приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же судом, а не судебным приставом.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А56-30076/02 Представленные экспортером документы, в том числе выписки банка, не подтверждают факт получения выручки по экспортному контракту от иностранного покупателя, в связи с чем отказ налоговой инспекции возместить экспортный НДС из бюджета правомерен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А56-28162/02 Поскольку налоговая инспекция без правовых оснований в течение длительного времени не возмещала налогоплательщику из бюджета НДС, на сумму налога правомерно начислены проценты по день ее фактического возврата.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.04.2003 N А56-36120/02 Организация представила в ИМНС все документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при экспорте товаров, а также правомерность применения налоговых вычетов, в связи с чем отказ ИМНС в возмещении из бюджета НДС неправомерен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.04.2003 N А56-27179/02 Поскольку налогоплательщик в подтверждение обоснованности возмещения НДС представил копию ГТД с отметкой украинской таможни, тогда как согласно НК РФ ГТД должна иметь отметку российской таможни, осуществившей выпуск товаров в режиме экспорта, и таможни, в регионе деятельности которой находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы РФ, вывод суда о правомерности требований налогоплательщика необоснован.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А66-8763-02 Довод истца о том, что при решении вопроса о подсудности дела по иску о взыскании с железной дороги штрафа за неподачу вагонов может быть применена норма АПК РФ, предусматривающая подсудность по выбору истца, несостоятелен, поскольку согласно статье кодекса, устанавливающей исключительную подсудность, иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки груза, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А13-9088/02-16 Довод лесхоза о том, что законная неустойка за неочистку лесопользователем зимней лесосеки может быть взыскана на основании акта промежуточного освидетельствования, несостоятелен, поскольку промежуточное освидетельствование осуществляется для определения количества заготовленной древесины и проведения окончательных расчетов за все количество фактически заготовленной древесины.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N 5546 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с тем, что ее податель не является лицом, участвующим в деле, и это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.04.2003 N А66-8140-02 Производство по заявлению налоговой инспекции о признании отсутствующего должника банкротом подлежит прекращению, поскольку ФСФО, являясь органом, уполномоченным на подачу таких заявлений, инспекцию не поддержала и не подтвердила готовность осуществлять финансирование процедур банкротства.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.04.2003 N А66-8135-02 Органом, уполномоченным подавать заявления о признании отсутствующего должника банкротом, согласно указанию Правительства РФ является Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.04.2003 N А66-8132-02 Одним из условий подачи уполномоченным органом заявления о признании отсутствующего должника банкротом является наличие денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.04.2003 N А66-8131-02 У суда отсутствовали основания для рассмотрения заявления налоговой инспекции о признании организации банкротом как отсутствующего должника, поскольку ИМНС не является органом, уполномоченным на представление требований об уплате обязательных платежей в делах о банкротстве, а ФСФО не поддержала заявление инспекции и не подтвердила готовность осуществлять финансирование процедур банкротства.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.04.2003 N А66-8127-02 Прекращение производства по делу препятствует обращению в суд с тем же иском или заявлением только по делам, где есть спор между сторонами. Поскольку по делам о банкротстве такой спор отсутствует, прекращение производства по заявлению неуполномоченного органа о признании должника банкротом не лишает компетентный орган права обратиться в суд с аналогичным заявлением.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.04.2003 N А66-7888-02 Прекращение производства по заявлению налоговой инспекции о признании отсутствующего должника банкротом не препятствует Федеральной службе России по финансовому оздоровлению и банкротству как уполномоченному органу самостоятельно обратиться в арбитражный суд с аналогичным заявлением в порядке, установленном законом.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.04.2003 N А66-7882-02 Производство по заявлению налоговой инспекции о признании отсутствующего должника банкротом подлежит прекращению, поскольку ИМНС не является органом, уполномоченным на подачу таких заявлений.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.04.2003 N А13-7889/02-11 Авансовые платежи, поступившие от покупателя экспортируемой продукции на счет комиссионера, подлежат включению в базу для исчисления налога на добавленную стоимость у комитента в том отчетном периоде, когда эти денежные средства поступили к комиссионеру.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.04.2003 N А66-7909-02 Прекращение производства по делу является фактом, препятствующим обращению в суд с тем же иском или заявлением, только по делам, где есть спор между сторонами. Поскольку по делам о банкротстве такой спор отсутствует и суд устанавливает только факт неплатежеспособности должника, прекращение производства по заявлению ИМНС о признании должника банкротом не лишает ФСФО права обратиться в суд с аналогичным заявлением.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.04.2003 N А66-7905-02 Суд неправомерно рассмотрел по существу заявление налоговой инспекции о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку органом, уполномоченным на подачу таких заявлений, является не ИМНС, а Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.04.2003 N А66-7436-02 Поскольку ИМНС не является органом, уполномоченным на представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей в бюджет, а Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству не поддержала заявление ИМНС о признании отсутствующего должника банкротом, производство по такому заявлению подлежит прекращению.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.04.2003 N А56-30710/02 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.04.2003 N А56-27989/02 Поскольку возмещение НДС из бюджета производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации и предусмотренных НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками и производителями товаров, отказ ИМНС в возмещении спорного налога в связи с отсутствием сведений, подтверждающих уплату НДС поставщиками товаров, реализованных на экспорт, необоснован.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.04.2003 N А56-40051/02 Суд правомерно возвратил налоговой инспекции заявление о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку к заявлению не был приложен документ, подтверждающий полномочия на обращение с таким заявлением, а также не были представлены доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.04.2003 N А56-40043/02 Поскольку к заявлению налоговой инспекции о признании отсутствующего должника банкротом не был приложен документ, подтверждающий полномочия на обращение с таким заявлением, а также не были представлены доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, суд правомерно возвратил указанное заявление.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.04.2003 N А66-8098-02 Уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования РФ по денежным обязательствам, является Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.04.2003 N А66-7908-02 Постановлением Правительства РФ от 30.11.2002 N 855 установлено, что уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей в бюджет и требования РФ по денежным обязательствам, является Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.04.2003 N А21-7144/02-С1 О возвращении кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.04.2003 N А05-1074/97-7/15 О возвращении кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2003 N А56-33227/02 О принятии мер по обеспечению иска.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2003 N А56-32778/02 Поскольку материалами дела о понуждении КУГИ заключить договор купли-продажи нежилого помещения подтверждается, что истец занимал спорное помещение на основе договора аренды, а следовательно, он входит в круг лиц, имеющих право на выкуп арендуемого помещения, суд правомерно удовлетворил исковые требования, заключив договор на условиях проекта, представленного истцом.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.04.2003 N А66-7890-02 После прекращения производства по заявлению налоговой инспекции о признании отсутствующего должника банкротом Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству как уполномоченный орган может самостоятельно обратиться в арбитражный суд с аналогичным заявлением.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.04.2003 N А66-7885-02 Согласно нормам Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года заявление о признании отсутствующего должника банкротом могло быть подано налоговым или иным уполномоченным органом. Однако в Законе РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года налоговая инспекция в качестве уполномоченного органа не указана.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.04.2003 N А66-7884-02 В Законе РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года налоговые органы в качестве органов, уполномоченных подавать заявления о признании отсутствующего должника банкротом, не указаны.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А56-29631/02 Поскольку на момент выставления ИМНС инкассовых поручений на расчетном счете налогоплательщика имелись достаточные денежные средства, которые были списаны банком в уплату недоимки, но не перечислены в бюджет из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка, обязанность плательщика по уплате недоимки исполнена надлежащим образом, в связи с чем выставление инкассовых поручений к другим счетам на взыскание той же недоимки неправомерно.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А56-27935/02 Поскольку материалами дела подтверждаются факты реального экспорта товара и поступления валютной выручки на счет экспортера, а довод ИМНС о том, что цены, примененные экспортером в контрактах со своими российскими поставщиками, отличаются от рыночных более чем на 20 процентов, не обоснован доказательствами, решение ИМНС о восстановлении НДС, ранее предъявленного к возмещению из бюджета, неправомерно.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.03.2003 N А56-4430/94 Довод о том, что определение о возвращении кассационной жалобы выносится коллегиальным составом судей, не соответствует нормам АПК РФ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2003 N А56-14129/02 ГБР неправомерно зарегистрировало право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком за юридическим лицом, созданным в порядке реорганизации и представившим для регистрации в числе прочих документов передаточный акт, признанный судом ничтожной сделкой.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А56-26554/02 Поскольку к ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов привлекается только лицо, ответственное за их содержание, жилищная инспекция неправомерно взыскала штраф с ОАО, которое не является надлежащим ответственным лицом и которое неоднократно обращалось в КУГИ с предложением оформить передачу в муниципальную собственность жилищного фонда, не вошедшего в план приватизации ОАО.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А56-26270/02 Порядок и сроки уплаты налога на пользователей автомобильных дорог установлены Законом РФ "О дорожных фондах в РФ", постановлением Верховного Совета РФ от 23.01.92 и конкретизированы несколькими инструкциями МНС РФ. Указанные правовые акты действуют вплоть до их отмены частью 2 Налогового кодекса РФ, в связи с чем вывод суда о том, что срок уплаты спорного налога не установлен, неправомерен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А56-30628/02 При новом рассмотрении иска о взыскании долга по четырехстороннему соглашению о расчетах суду следует учесть, что сделка, заключенная одним и тем же представителем от обоих контрагентов, считается ничтожной (за исключением случаев коммерческого представительства), а из материалов дела следует, что интересы двух организаций - участников спорного соглашения - представляло одно и то же лицо (их директор).

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2003 N А56-37018/01 Довод Российского фонда федерального имущества о том, что именно он является надлежащим продавцом по договору купли-продажи (приватизации) земельного участка, находящегося в федеральной собственности, необоснован: Фонд не представил доказательств регистрации права собственности РФ на спорный участок.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2003 N А56-36858/01 Согласно действующему законодательству о приватизации решение о продаже земельных участков принимается органом, принявшим решение о приватизации объектов недвижимости, расположенных на этих участках.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А56-19084/02 Потребитель, полагая, что у газоснабжающей организации отсутствует право ограничения или прекращения подачи газа, обратился в суд с иском о восстановлении своего нарушенного права и об обязании возобновить подачу газа. Однако на момент направления искового заявления подача газа уже была возобновлена, в связи с чем в удовлетворении требований правомерно отказано.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.03.2003 N А56-18100/02 Довод о том, что организация в результате выкупа на аукционе движимого имущества государственного предприятия стала собственником самого приватизированного предприятия, необоснован. Договор приватизации предприятия как имущественного комплекса и объекта недвижимости заключается только по итогам коммерческого конкурса с инвестиционными (или социальными) условиями и подлежит государственной регистрации.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.03.2003 N А56-23431/01 Суд правомерно признал незаконным решение КУГИ о предоставлении третьему лицу в аренду недвижимого имущества, поскольку спорное имущество было внесено в уставный капитал истца, принадлежащая государству доля была приватизирована в установленном законом порядке, а следовательно, имущество выбыло из государственной собственности и КУГИ не вправе был им распоряжаться.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.02.2003 N А56-26694/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.02.2003 N А56-22745/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.01.2003 N А42-5431/02-16 О возвращении кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.04.2002 N А26-3226/02-02-01/30 Об объявлении перерыва в судебном заседании.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.11.2001 N А05-6655/01-343/19 Поскольку решение суда о признании неправомерным бездействия руководителя ИМНС, выразившегося в уклонении от производства записи на лицевом счете налогоплательщика о списании в бюджет НДС, вынесено без учета состояния лицевого счета налогоплательщика на момент рассмотрения спора и без проведения сверки данных лицевого счета между ИМНС и налогоплательщиком, принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2001 N 3505 Необоснован довод департамента финансов о том, что спор о взыскании убытков, возникших у энергоснабжающей организации в связи с предоставлением инвалидам ВОВ льгот по оплате услуг по газоснабжению, неподведомствен арбитражному суду ввиду бюджетного характера спорных правоотношений, поскольку согласно ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.

---------------------------------------------------------

Сейчас на эту рассылку подписано