---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2003 N А21-6288/02-С1 Довод о том, что пропуск срока на первоначальное обжалование требования таможни об уплате таможенных платежей в вышестоящий таможенный орган означает, что истец не сможет устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления судом без рассмотрения заявления о признании недействительным требования таможни, и, следовательно, оставление заявления без рассмотрения нарушает право истца на судебную защиту, несостоятелен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А42-7865/01-20-737/02 Поскольку налоговая инспекция установила отсутствие у налогоплательщика истребуемых документов, привлечение его к ответственности за их непредставление в установленный срок неправомерно.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А21-4917/02-С1 Вывод суда о том, что продавец товара является резидентом Республики Белоруссия, а потому имеет право на таможенное оформление товара в упрощенном порядке без оформления грузовых таможенных деклараций и без уплаты таможенных платежей, не основан на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, в связи с чем принятое решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.04.2003 N А42-6802/02-С4 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ИМНС о взыскании штрафа за неисполнение банком решения о взыскании налога в связи с пропуском ИМНС срока для взыскания в судебном порядке штрафных санкций, поскольку обжалование банком решения налогового органа о привлечении банка к ответственности за совершение налогового правонарушения не препятствует обращению инспекции в суд с соответствующим заявлением.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А66-8410-02 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А66-8409-02 При рассмотрении дела о признании юридического лица банкротом как отсутствующего должника и принятии решения об открытии в отношении него конкурсного производства после вступления в силу нового закона о банкротстве применению подлежат положения названного закона.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А66-8350-02 Поскольку Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству не поддержала заявление ИМНС о признании юридического лица банкротом как отсутствующего должника в связи с тем, что ИМНС не подтвердила готовность осуществлять финансирование процедуры банкротства, производство по делу подлежит прекращению.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А66-8054-02 Поскольку Правительством РФ не определены порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, и ИМНС, обратившаяся с заявлением о признании организации банкротом как отсутствующего должника, не подтвердила готовность финансировать процедуру банкротства, то у арбитражного суда отсутствовали основания для рассмотрения заявления.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А66-8053-02 Уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования РФ по денежным обязательствам, является Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А66-7904-02 Решение суда по иску ИМНС о признании юридического лица банкротом как отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству, являясь уполномоченным органом, представляющим требования РФ по денежным обязательствам, не поддерживает заявление ИМНС.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А66-7902-02 В случае, если процедура банкротства введена до вступления в силу нового закона о банкротстве, положения названного закона применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения этой процедуры банкротства, за исключением случая открытия в отношении должника конкурсного производства.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А66-7900-02 ИМНС не является органом, уполномоченным подавать заявления о признании отсутствующего должника банкротом.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А66-7450-02 В случае открытия конкурсного производства после завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу нового закона о банкротстве, к процедуре конкурсного производства применяются нормы старого закона о банкротстве.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А56-31765/02 При новом рассмотрении дела о признании недействительным отказа ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС по экспортным операциям суду необходимо истребовать от истца прямые доказательства получения экспортной выручки от своего контрагента.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.04.2003 N А26-3934/02-02-10/163 Удовлетворение иска ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафа является неправомерным, поскольку ИМНС не предлагала налогоплательщику уплатить налоговую санкцию в добровольном порядке, не направляла ему требование с указанием срока уплаты штрафа и, следовательно, нарушила досудебный порядок урегулирования спора.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.04.2003 N А56-25625/02 Решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику из бюджета НДС по экспорту за спорный период противоречит действующему законодательству, поскольку все установленные законом условия для возмещения НДС налогоплательщик выполнил.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.04.2003 N А52/3054/2002/2 Поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия, установленные законом для возмещения НДС, факты реального экспорта и уплаты НДС поставщикам экспортированного товара налоговой инспекцией не оспариваются, суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.04.2003 N А52/3053/2002/2 Довод о том, что при проведении встречных проверок поставщиков налогоплательщика установлено, что один из счетов-фактур отсутствует, а второй выписан на другую организацию, не является основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку недействительность представленных счетов-фактур не доказана, а налогоплательщик не может нести ответственность за отсутствие или неправильное оформление счетов-фактур своими контрагентами.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.04.2003 N А42-8250/02-С4 В случае, если налогоплательщиком осуществляются операции как подлежащие налогообложению НДС, так и не подлежащие налогообложению этим налогом, налогоплательщик обязан вести раздельный учет таких операций. Осуществление операций по реализации товаров, подлежащих налогообложению НДС по разным налоговым ставкам, ведения раздельного учета не требует.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.04.2003 N А56-34251/02 Право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС не связывается с фактом уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками использованных налогоплательщиком при экспорте продукции материальных ресурсов.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.04.2003 N А56-27700/02 Поскольку использование земли в Российской Федерации является платным, отсутствие у землепользователя правоустанавливающего документа на земельный участок не может служить основанием для его освобождения от уплаты земельного налога.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.04.2003 N А56-28677/02 Поскольку суд не учел, что на день возврата излишне уплаченного налога у налогоплательщика имелась недоимка и налоговый орган самостоятельно произвел зачет суммы переплаты налога в счет погашения недоимки решение суда о взыскании за счет средств бюджета суммы процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога подлежит отмене, как вынесенное без учета обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.04.2003 N А44-1690/02-С14-к Поскольку выполненные налогоплательщиком работы относятся к работам по реставрации и охране памятников истории и культуры, суд правомерно признал обоснованным применение налогоплательщиком установленной законом льготы по НДС.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.04.2003 N А66-7451-02 Суд неправомерно удовлетворил заявление ИМНС о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку ИМНС не является органом, уполномоченным на подачу такого заявления.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.04.2003 N А66-7341-02 Положениями нового закона о банкротстве, в отличие от ранее действующего закона, не предусмотрено назначение конкурсным управляющим председателя ликвидационной комиссии должника.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.04.2003 N А13-6093/02-19 Довод о том, что суд необоснованно признал правомерным отнесение налогоплательщиком на себестоимость товаров расходов по оплате транспортных услуг на основании первичных документов, составленных после проведения выездной налоговой проверки, не является основанием для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку налогоплательщик имеет право представить в суд доказательства, подтверждающие обоснованность его возражений.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.04.2003 N А66-7812-02 Поскольку, несмотря на то что по общему правилу плательщиком НДС при предоставлении муниципального имущества в аренду является арендодатель, обязанность арендатора самостоятельно уплачивать в бюджет НДС, исчисленный с сумм арендной платы, установлена договором, заключенным с КУМИ, арендатор ошибочно расценил указанные выплаты в качестве переплаты и предъявил требование о зачете излишне уплаченного налога.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.04.2003 N А56-29500/02 Отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС на том основании, что в результате проверки не установлен факт уплаты в бюджет сумм НДС поставщиками материальных ресурсов, использованных при осуществлении экспортных операций, неправомерен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А56-7970/02 Ставка по НДС 0 процентов применяется при реализации товаров на экспорт. Право на программу для ЭВМ является имущественным правом, не относящимся к товарам в целях налогообложения, а потому организация, реализовавшая указанное право на экспорт, не имеет права на применение льготной ставки по НДС.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А26-6662/02-27 Кодексом РФ об административных правонарушениях установлено, что постановления органов валютного контроля, предусматривающие взыскание с юридических лиц штрафных санкций сверх максимального их размера, предусмотренного КоАП, подлежат пересмотру с момента введения кодекса в действие. Если орган валютного контроля не исполняет эту обязанность, пересмотр вправе осуществить суд общей юрисдикции, но не арбитражный суд.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А05-1795/02-85/15 Согласно новому Закону РФ "О несостоятельности (банкротстве)", вступившему в силу с 03.12.2002, определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в этом подлежит обжалованию только в апелляционном порядке. Производство по кассационной жалобе на такое определение подлежит прекращению.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.03.2003 N А56-33500/02 При рассмотрении иска о признании недействительным решения регистрационной палаты о государственной регистрации новой редакции устава акционерного общества суд необоснованно принял такие меры по обеспечению иска, как запрет всем банковским учреждениям чинить препятствия в управлении обществом директору, назначенному истцом. Такие меры несоразмерны заявленным требованиям и подлежат отмене.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.03.2003 N А56-27429/02 Суд необоснованно обязал таможню возвратить обществу излишне уплаченный НДС, поскольку согласно Общероссийскому классификатору продукции ввезенный на таможенную территорию РФ товар (жир свиной топленый) относится не к мясу и мясопродуктам, а к растительным и животным маслам и жирам и, соответственно, подлежит налогообложению по ставке 20%, а не 10%.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.03.2003 N А56-27778/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик осуществлял экспорт товаров и в соответствии со ст. 165 НК РФ представил в ИМНС все необходимые документы, а иных условий возмещения НДС налоговое законодательство не содержит, ИМНС отказала налогоплательщику в таком возмещении необоснованно.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.03.2003 N А42-8313/01-23-275/02 Поскольку выручка, полученная АО, использовавшим при осуществлении денежных расчетов с населением ККМ, зарегистрированную в налоговых органах на налогоплательщика, была отражена в бухгалтерской отчетности АО, у ИМНС не было оснований для включения выручки в объект налогообложения налогоплательщика.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.03.2003 N А42-7633/02-С3 Для налогоплательщиков, получивших в предыдущем году убыток, от уплаты налога освобождается часть прибыли, направленная на покрытие этого убытка, при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных фондов; и закон не указывает, что источником покрытия убытка прошлых лет может являться лишь прибыль, оставшаяся в распоряжении налогоплательщика после уплаты налогов.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2003 N А66-5876-02 Поскольку товар реализовывался налогоплательщиком физическим лицам для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, налогоплательщик правомерно расценивал реализацию товара как розничную торговлю.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2003 N А56-28302/02 Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законом срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 данной статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2003 N А56-26964/02 Удовлетворяя исковые требования налогоплательщика о возмещении ему НДС, судебные инстанции правомерно указали на то, что законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение сумм НДС, уплаченных поставщикам, с исполнением последними своих налоговых обязательств.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2003 N А56-24348/02 Право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм этого налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров. Законом не установлена и обязанность налогоплательщика подтверждать эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2003 N А52/2347/2002/2 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик при ввозе оборудования на территорию РФ НДС уплатил и принял оборудование на учет как основные средства, после принятия его на учет налогоплательщик правомерно предъявил указанный налог к возмещению.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.03.2003 N А66-8217-02 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Так как налоговая инспекция не является уполномоченным органом, а порядок финансирования процедур банкротства Правительством РФ не утвержден, заявление ИМНС о признании отсутствующего должника банкротом рассмотрению в арбитражном суде не подлежит.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.03.2003 N А66-7889-02 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Так как налоговая инспекция не является уполномоченным органом и не подтвердила готовность осуществлять финансирование, заявление ИМНС о признании отсутствующего должника банкротом не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.03.2003 N А05-4612/02-227/17 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с милиции убытков, причиненных изъятием материальных ценностей у физического лица, которому, по утверждению истца, они были переданы на хранение, поскольку истец не представил доказательств незаконности действий сотрудников милиции.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2003 N А56-30926/02 Перемена лиц в обязательстве не исключает перехода к правопреемнику и тех предусмотренных договором прав и обязанностей первоначального участника обязательства, которые направлены на осуществление и защиту уступленного права.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2003 N А56-20232/02 Решение или постановление арбитражного суда должно быть отменено, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2003 N А56-18824/02 Требования истца, основанные на прекратившем свое действие договоре, правомерно отклонены судом.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2003 N А42-8616/01-14-616/02 Довод ответчика о том, что судом истребованы доказательства, не имеющие отношения к рассматриваемому спору, а также конфиденциальная информация, свидетельствует о неуважении к суду.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2003 N А26-1889/02-01-05/143 Суд необоснованно удовлетворил иск кредитора о взыскании задолженности государственного образовательного учреждения с субсидиарного должника - Минсельхоза РФ, поскольку отсутствие у учреждения денежных средств, переданных ему собственником, не свидетельствует о невозможности удовлетворить требования кредитора.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А56-36315/02 В соответствии с действующим законодательством отклонение времени, установленного на ККМ, от фактического времени не отнесено к случаям, при которых использование неисправной ККМ приравнивается к осуществлению расчетов с населением без применения ККМ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А56-27108/02 Поскольку такое основание для отказа в возмещении НДС, как отсутствие сведений об уплате налога поставщиками товарных ценностей, действующим законодательством не предусмотрено, а иные основания для отказа в возмещении экспортеру указанного налога у ИМНС отсутствовали, суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика об обязании ИМНС возместить ему спорную сумму НДС.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А56-22454/02 Необоснованна ссылка заказчика, оспаривающего взыскание с него задолженности за выполненные подрядчиком работы, на то, что после подписания актов принятия выполненных работ им были выявлены недостатки, поскольку материалами дела подтверждается, что указанные недостатки были устранены подрядчиком в течение гарантийного срока и за свой счет.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А44-1878/02-С14 Суд правомерно признал недействительным постановление управления Государственной инспекции по торговле о привлечении предпринимателя к административной ответственности, поскольку в процессе производства по делу управление не приняло и не рассмотрело ходатайство адвоката предпринимателя об отложении разбирательства для ознакомления с материалами дела и вынесло постановление в отсутствие предпринимателя и его адвоката.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А42-2834/02-23 Налоговые санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах, которые до введения в действие части первой Налогового кодекса РФ взимались в бесспорном порядке и по которым решение налогового органа было вынесено до 01.01.1999, взимаются в бесспорном порядке.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А26-4829/02-27 Поскольку договор, заключенный между предпринимателем (исполнителем) и организацией (заказчиком), не является договором поставки и в силу указанного договора предприниматель обязуется не продать, а организовать заготовку дикорастущих ягод, для чего заказчик выделяет необходимые предпринимателю денежные средства, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя налога с продаж.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.03.2003 N А44-2311/02-С7 В статье 125 АПК РФ приведен конкретный перечень требований к форме и содержанию искового заявления, который является исчерпывающим, и такое требование, как указание истцами (заявителями) закона, в соответствии с которым какой-либо спор относится к подведомственности арбитражных судов, в АПК РФ не содержится.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.03.2003 N А05-15111/02-837/10 Согласно постановлению Пленума ВАС РФ предприниматель не может быть привлечен к административной ответственности за реализацию сертифицированной продукции без сертификата соответствия в связи с истечением к моменту вынесения постановления кассационной инстанции двухмесячного срока давности со дня совершения административного правонарушения.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А26-6179/02-26 Поскольку материалами дела подтверждается, что единственным учредителем предприятия-налогоплательщика является общественная организация инвалидов и прибыль получена им не от производства и реализации подакцизных товаров, минерального сырья и полезных ископаемых, предприятие пользовалось льготой по налогу на прибыль правомерно.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А26-6087/02-211 Прибыль хозяйственных обществ, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов, не облагается налогом на прибыль, если она получена не от производства и реализации подакцизных товаров, минерального сырья и полезных ископаемых и других товаров, перечень которых утверждается Правительством РФ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А26-5192/02-210 Льгота по налогу на прибыль, установленная п. 6 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не связывается с ее целевым использованием, а зависит от факта формирования уставного капитала хозяйственного общества, который полностью должен состоять из вклада общественной организации инвалидов.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А21-497/02-С2 Из смысла и содержания ст. 154 ТК РФ, возлагающей на владельца склада временного хранения ответственность перед таможенными органами за уплату таможенных платежей, меру (конкретный размер) такой ответственности должен определить таможенный орган на основании имеющихся у него сведений, приняв соответствующий административный акт, который и является основанием для взыскания санкций в судебном порядке.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А05-6016/02-303/23 При новом рассмотрении иска банка о признании недействительным заключенного ответчиками договора купли-продажи имущества суду следует выяснить, имеет ли банк право на предъявление таких требований: банк обосновывает иск тем, что он является залогодержателем спорного имущества, но договор залога был признан незаключенным другим решением арбитражного суда.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N 3583 Поскольку иск о применении последствий недействительности (ничтожности) договора купли-продажи не соединен с конкретным требованием о возврате истцу как правомочному владельцу станка, являющегося предметом спорного договора, суд правомерно пришел к выводу о том, что иск не направлен на восстановление нарушенного права, и отказал в удовлетворении исковых требований.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2003 N А52/2369/02-2 Поскольку требование ИМНС об уплате недоимки и пеней по НДС не содержало срока, в течение которого налогоплательщику предлагалось уплатить доначисленные суммы, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика указанного налога в связи с несоблюдением налоговой инспекцией досудебного порядка урегулирования спора.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А56-35359/02 Довод ответчика о причинении ему убытков в связи с арестом имущества не может служить основанием для отмены решения суда о принятии мер по обеспечению иска, поскольку в соответствии с АПК РФ вопрос о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, разрешается после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда путем предъявления лицом, которому причинены убытки, самостоятельного иска.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А56-33496/02 Поскольку представительный орган местного самоуправления в пределах своих полномочий принял решение об отнесении земельных участков, на которых расположены объекты теплоснабжающей организации, к землям общего пользования, суд сделал правильный вывод о том, что теплоснабжающая организация пользовалась льготой по земельному налогу правомерно.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А56-28304/02 Поскольку сроки уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в спорный период были установлены законом субъекта РФ, а налогоплательщик не уплатил указанный налог в пределах этих сроков, требование ИМНС об уплате спорного налога и пеней правомерно.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А56-23793/02 Поскольку перевозка грузов из Финляндии в Россию в 2002 году является перевозкой в международном сообщении, железная дорога обоснованно исчислила провозную плату за перевозку грузов по территории России исходя из Тарифной политики железных дорог государств - участников СНГ на перевозки грузов в международном сообщении на 2002 фрахтовый год, а не на основании Прейскуранта N 10-01.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А05-6187/02-272/6 Условие о границах участка лесного фонда, предоставляемого в аренду, и условие об объеме лесопользования являются двумя самостоятельными условиями, при отсутствии соглашения по которым договор аренды считается незаключенным. При этом изменение объема лесопользования не влечет автоматического изменения условия о размере и границах арендуемого участка.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А05-10987/02-576/10 Получение налогоплательщиком требования об уплате штрафа за нарушение срока представления в ИМНС налоговой декларации после указанного в требовании срока уплаты не влияет на права и обязанности налогоплательщика, поскольку штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в разумный срок после получения соответствующего предложения и у налогоплательщика было достаточно времени для добровольной уплаты штрафа.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.03.2003 N А66-8041-02 Довод налогоплательщика о том, что осуществление им хранения этилового спирта не входит в понятие оборота, несостоятелен, поскольку хранение спирта связано с его закупкой и использованием, в связи с чем налогоплательщик был обязан представить в ИМНС декларацию об объемах поступления и использования спирта.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.03.2003 N 5251 Суд правомерно заключил, что акционерное общество не имело права отчуждать имущество пионерского лагеря по договору купли-продажи, поскольку спорное имущество является государственной собственностью, а общество получило его безвозмездно от неуполномоченного лица в нарушение законодательства о приватизации.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.03.2003 N А21-6606/02-С1 Неуведомление таможней лица, привлекаемого к ответственности, о дне рассмотрения дела об административном правонарушении и рассмотрение ею дела с участием защитника, заявившего о недостаточном ознакомлении с материалами дела, является нарушением прав и законных интересов привлекаемого лица.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.03.2003 N 5251 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2003 N А56-15749/02 Довод ответчицы, обжалующей отказ суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, о том, что она "была эмоционально угнетена несправедливым решением", а также "не имея специальных юридических знаний, не смогла определить вовремя процессуальные сроки", не свидетельствует о том, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительным причинам.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2003 N А42-6402/02-С4 Поскольку монитор является самостоятельным объектом бухгалтерского учета стоимостью менее 100 МРОТ, налогоплательщик правомерно отнес на себестоимость продукции (работ, услуг) 100% стоимости приобретенных и переданных в эксплуатацию мониторов.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.02.2003 N А56-30785/02 Выплаты работникам не признаются объектом налогообложения по единому социальному налогу, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы юридических лиц. Данное правило без каких-либо ограничений распространяется и на организации, применяющие упрощенную систему налогообложения.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.02.2003 N А56-29654/02 Не исполненное до введения в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания за таможенное правонарушение подлежит пересмотру в соответствии с КоАП РФ, кроме случая, если предельный годичный срок для исполнения такого постановления уже истек.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.02.2003 N А56-28084/02 Поскольку согласно решению налогового органа организация утрачивает право на реструктуризацию задолженности по налогу на прибыль и НДС только в случае нарушения графика погашения этой задолженности в части платежей в федеральный бюджет, возникновение недоимки по текущим платежам в региональные бюджеты не является основанием для отмены решения о реструктуризации задолженности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.02.2003 N А56-23448/02 Положительная разница по НДС, возникающая в случае превышения суммы налоговых вычетов над суммой налога, подлежащей уплате в бюджет, подлежит возмещению налогоплательщику. При этом в первую очередь ИМНС проводит зачет недоимки по НДС, затем - недоимки по иным налогам и сборам, затем - по штрафным санкциям, а оставшуюся часть денежных средств возвращает налогоплательщику.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.02.2003 N А56-34388/02 За несвоевременное представление расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу может применяться ответственность по статье 126 НК РФ, а не по статье 119 НК РФ, предусматривающей санкции за непредставление налоговой декларации.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.02.2003 N А56-27922/02 Довод ИМНС о том, что из-за неуплаты поставщиками НДС в бюджет отсутствуют источники возмещения налога экспортеру, необоснован. Инспекция вправе обеспечить формирование таких источников путем применения в отношении поставщиков принудительных мер, предусмотренных НК РФ, но право экспортера на возмещение из бюджета НДС не зависит от уплаты налога в бюджет поставщиками.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.02.2003 N А56-24556/02 Поскольку налоговая инспекция не оспаривает факты уплаты НДС поставщикам товара и направление этого товара на экспорт, вывод суда об отсутствии оснований для отказа в возмещении НДС из бюджета правомерен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.02.2003 N А44-1727/02-С5 Суд правомерно отказал лизингополучателю в признании недействительным договора лизинга, указав, что право собственности на передаваемое в лизинг оборудование в соответствии с договором купли-продажи перешло к лизингодателю и его долг перед продавцом товара не может влиять на правоотношения сторон по договору лизинга.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.02.2003 N А42-7571/02-С3 Письмо, подписанное руководителем налоговой инспекции и содержащее сведения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета, является тем ненормативным актом государственного органа, законность которого может быть обжалована в судебном порядке.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.02.2003 N А26-6447/02-17 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате. Ссылка арендатора на неверность расчета задолженности, представленного арендодателем, необоснованна, поскольку решением суда по другому делу уже было признано правомерным повышение ставок арендных платежей.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.02.2003 N А26-4056/02-01-12/179 При новом рассмотрении иска об обязании арендодателя обеспечить подключение арендуемого здания к электроснабжению суду следует учесть, что иск заявлен не на основании договора энергоснабжения, которого между сторонами нет, а на основании договора аренды, и определить, имеет ли арендодатель право на отключение здания от снабжения на основании неполной уплаты арендных платежей.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2003 N А66-8319-02 Суд правомерно заключил, что должник без уважительных причин пропустил десятидневный срок, предусмотренный для обжалования действий судебного пристава-исполнителя в суд, поскольку о времени и месте совершения указанных действий знал.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2003 N А56-34349/02 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с предприятия штрафа за неполную уплату единого социального налога, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства неисполнения предприятием обязанности по представлению в ИМНС декларации по налогу или доказательства неуплаты разницы между суммой авансовых платежей и суммой налога, указанной в декларации.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2003 N А56-33052/02 На правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на это юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения реорганизации.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2003 N А56-23623/02 Суд правомерно заключил, что право на бездокументарные ценные бумаги перешло от продавца к покупателю в момент регистрации сделки по отчуждению акций у реестродержателя.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2003 N А56-22494/02 В случае учета прав на именные бездокументарные акции в системе ведения реестра право на такие ценные бумаги переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2003 N А56-15668/02 Поскольку в соответствии с договором аренды нежилого помещения обязанность производства капитального ремонта возложена на арендатора и его затраты на ремонт и капитальные вложения арендодателем не возмещаются, суд, отказав в признании договора аренды недействительным, правомерно отказал арендатору во взыскании с арендодателя неосновательного обогащения, представляющего собой расходы на проведение ремонта помещения.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2003 N А42-8207/01-26-153/02 Налоговая инспекция неправомерно начислила пени на сумму недоимок, которые должны были быть зачтены с учетом переплаты по другим налогам в соответствии с заявлением налогоплательщика, если бы инспекция своевременно рассмотрела указанное заявление и провела зачет.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2003 N А21-5257/02-С1 В соответствии со ст. 552 ГК РФ по договору купли-продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята недвижимым имуществом и необходима для ее использования.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2003 N А05-7691/02-414/11 Изменение себестоимости для целей налогообложения организации рассчитывается с учетом себестоимости оплаченной продукции, отгруженной как в отчетном, так и предыдущем отчетном налоговом периоде, и скорректированной себестоимости проданной в отчетном периоде продукции.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.02.2003 N А56-25488/02 Ответственность за осуществление денежных расчетов без применения ККМ может быть применена и в том случае, если ККМ фактически применялась, но не была оснащена соответствующей голограммой "Сервисное обслуживание".

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.02.2003 N А56-18633/02 Суд обоснованно предоставил должнику отсрочку исполнения судебного акта, учитывая то, что должник является специализированным сельскохозяйственным предприятием, производство продукции которого носит сезонный характер, и за год до принятия судебного решения о взыскании задолженности понес прямой ущерб от града и ураганного ветра.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.02.2003 N А52/2560/2002-1 Заключенный во исполнение договора купли-продажи акт приемки-передачи имущества не может подтверждать факт перехода права собственности на спорное имущество, если ни оно, ни документы и принадлежности к нему фактически не были переданы покупателю.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.02.2003 N А56-7500/02 Поскольку в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, федеральным казенным предприятиям, а также органам государственной власти и местного самоуправления, а истец по своей организационно-правовой форме не относится ни к одной из перечисленных категорий субъектов, суд правомерно отказал истцу в предоставлении спорного участка в постоянное пользование.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.02.2003 N А56-22610/02 Право на возмещение НДС при импорте товаров налогоплательщик должен подтвердить путем представления документов об уплате налога таможенным органам при ввозе товара и о принятии товара на учет. При этом НДС может быть уплачен таможне как непосредственно налогоплательщиком, так и его контрагентами в ходе расчетов с последним.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.02.2003 N А21-6191/02-С1 Решение суда об отказе налоговой инспекции во взыскании с налогоплательщика платежей за загрязнение окружающей природной среды было вынесено в тот период, когда постановление Правительства РФ, определяющее порядок исчисления указанных платежей, было признано незаконным. Признание его сохраняющим законную силу в дальнейшем не является основанием для отмены указанного решения суда.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2003 N А56-27768/02 Довод истца о том, что по тексту договора об инвестиционной деятельности по финансированию реконструкции жилого дома именно он является заказчиком, а потому вправе предъявлять требования о расторжении этого договора, необоснован. Договор был заключен с ответчиком от имени Российской Федерации, а не истца, являющегося фактически исполнителем, и сам объект реконструкции относится к государственной собственности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2003 N А56-20873/02 В иске о признании недействительным плана приватизации государственного предприятия правомерно отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2003 N А44-1616/02-С13 Фонд социального страхования РФ неправомерно привлек предпринимателя к ответственности за нарушение срока регистрации по статье 116 Налогового кодекса РФ, поскольку предприниматель начал осуществлять свою деятельность и заключил трудовое соглашение с работником до того, как вступил в действие закон, предоставляющий Фонду право взыскивать такой штраф.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2003 N А26-5864/02-25 Необоснован довод ИМНС, изложенный в кассационной жалобе, о том, что суд первой инстанции, отказывая в иске о привлечении налогоплательщика к ответственности по ст. 119 НК РФ, неправильно применил нормы ст. 115 НК РФ и на этом основании его решение подлежит отмене, поскольку в решении суда нет ссылки на пропуск ИМНС срока, установленного ст. 115 НК РФ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2003 N А05-14693/02-815/14 Использование контрольно-кассовой машины без средства визуального контроля приравнивается к неприменению ККМ, за что предусмотрена ответственность статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2003 N 2205 При рассмотрении иска о взыскании с заказчика задолженности по договору подряда суд определил, что между сторонами имеются разногласия по стоимости работ, а в деле есть противоречивые доказательства. При этом суд признал надлежащим доказательством представленный заказчиком акт приемки, а не расчеты подрядчика, не исследовав спорный акт и не назначив экспертизу, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.02.2003 N А56-35803/01 Суд правомерно указал на то, что в случае привлечения налогоплательщика или налогового агента к ответственности по результатам выездной налоговой проверки исчисление шестимесячного срока давности обращения ИМНС в суд с иском о взыскании штрафных санкций производится со дня составления акта проверки.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.02.2003 N А56-34394/02 Расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу не являются налоговыми декларациями.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.02.2003 N А56-28156/02 Ссылка суда на то, что действующим Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено обжалование определения об исключении прокурора из числа лиц, участвующих в деле, неправомерна. Кодекс вообще не предусматривает возможности вынесения такого определения, кроме того, лишение участвующего в деле лица права на судебную защиту недопустимо.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.02.2003 N А56-23546/02 Суду надлежало удовлетворить ходатайство истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, так как почти месячная просрочка изготовления судебного акта и направления его копии истцу свидетельствует об уважительности пропуска названного срока.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.02.2003 N А42-6479/02-С4 Требования налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу с продаж подлежат удовлетворению только частично, поскольку инспекцией пропущен срок исковой давности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.02.2003 N А13-7993/02-19 Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не зависит от внесения сумм этого налога в бюджет поставщиками налогоплательщика, в связи с чем довод ИМНС о том, что поставщики находятся в розыске, сведения об их местонахождении не получены и налог не уплачен, не имеет правового значения.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.02.2003 N А13-6952/02-08 Право на возмещение из бюджета экспортного НДС не зависит от уплаты налога в бюджет поставщиками налогоплательщика, в связи с чем необоснован довод ИМНС о том, что объем предусмотренных бюджетом расходов должен соответствовать суммарному объему доходов, а потому из-за неуплаты поставщиками НДС отсутствуют источники возмещения налога налогоплательщику.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2003 N А56-28773/02 Об отклонении заявления об отводе судьи.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2003 N А56-26267/02 Довод заказчика о том, что смешанный договор об оказании услуг и выполнении работ с использованием строительной техники исполнителя является недействительным, так как не содержит указания на начальный и конечный сроки выполнения работ и оказания услуг, необоснован. В этом договоре достаточно указания на общий срок его действия, на порядок предоставления техники и на оплату работ и услуг исходя из отработанных машино/часов.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2003 N А56-24793/02 Суд правомерно заключил, что основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка, предоставленного под малоэтажную жилищную застройку, может быть нецелевое использование участка в течение года, но не нарушение арендатором сроков окончания строительства.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2003 N А56-21669/02 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с железной дороги расходов организации по ликвидации аварийного разлива нефтепродуктов, произошедшего в результате падения цистерн с мазутом с железнодорожного полотна в дренажную канаву реки, поскольку материалами дела подтверждаются вина железной дороги в происшествии и размер расходов организации.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2003 N А44-2139/02-С15-к Действия сотрудника налоговой полиции могут быть обжалованы гражданами и юридическими лицами в вышестоящие органы налоговой полиции, прокуратуру или суд общей юрисдикции, но не в арбитражный суд.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.02.2003 N А21-6724/02-С1 Дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 16.2 КоАП РФ, рассматривается районным судом общей юрисдикции, а не начальником таможенного органа.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.02.2003 N А13-4913/02-19 Согласно учетной политике организации для целей налогообложения выручка от реализации продукции определялась по мере оплаты этой продукции, в связи с чем начисленные, но фактически не полученные денежные средства не подлежали включению в объект налогообложения по налогу на прибыль.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.02.2003 N А05-8891/02-433/20 Довод налоговой инспекции о том, что типография должна была не предъявлять к возмещению из бюджета НДС по товарам, использованным для производства продукции средств массовой информации, а отнести сумму этого налога на себестоимость продукции, противоречит закону.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2003 N А13-8484/01-02 Если лесопользователь уклоняется от участия в проведении освидетельствования мест рубок, то освидетельствование может быть проведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением лесопользователя о дне его проведения.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2003 N А13-8483/01-02 Если лесопользователь уклоняется от участия в проведении освидетельствования мест рубок, то освидетельствование может быть проведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением о дне его проведения. Повторного извещения в случае неявки лесопользователя не требуется.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2003 N А13-8482/01-02 Вывод суда о том, что лесхозом не был соблюден порядок извещения лесопользователя о назначении освидетельствования мест рубок, поскольку не представлены доказательства вторичного вызова представителя лесопользователя после его неявки в первый раз, противоречит действующему законодательству.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2003 N А13-8481/01-02 Лесхоз вправе составить акт освидетельствования в одностороннем порядке в том случае, если лесопользователь, письменно извещенный о дне освидетельствования, уклонился от участия в нем. Повторного извещения в случае неявки лесопользователя не требуется.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2003 N А13-8480/01-02 Лесхоз вправе составить акт освидетельствования в одностороннем порядке в том случае, если лесопользователь, письменно извещенный о дне освидетельствования, уклонился от участия в нем.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2003 N А05-12003/02-581/3 Довод о том, что к сводному исполнительному производству неправомерно присоединено еще несколько исполнительных производств, которые уже окончены в связи с погашением задолженности взыскателям, опровергается материалами дела.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.02.2003 N А42-2595/98-6 В нарушение норм АПК РФ суд при удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта и об исправлении опечатки принял определение сразу по двум делам, фактически не разъяснил порядок их исполнения и не указал, в каком именно деле надлежит исправить опечатку, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.02.2003 N А26-4685/02-17 Суд необоснованно указал на ничтожность договора субаренды в связи с отсутствием у арендатора права на заключение такого договора. При новом рассмотрении иска о взыскании задолженности по спорному договору суду следует исследовать дополнительное соглашение между КУМИ и арендатором, на основании которого последнему предоставлено право сдавать часть имущества в субаренду.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2003 N А56-28436/02 Поскольку налоговая инспекция не оспаривает факт приобретения налогоплательщиком товарно-материальных ценностей, их оплату поставщикам и принятие на учет, а также факт соответствия первичных бухгалтерских документов требованиям законодательства и надлежащий порядок определения полученной от реализации товаров выручки, вывод суда об отсутствии оснований для отказа в возмещении НДС из бюджета правомерен.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2003 N А56-10976/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2003 N А56-10975/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2003 N А56-23793/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.02.2002 N А56-25052/02 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о ликвидации организации, нарушившей законодательство о применении контрольно-кассовых машин, поскольку допущенные организацией нарушения носят устранимый характер.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2000 N А05-5866/00-376/10 Из материалов дела следует, что ИМНС, не направив налогоплательщику требование об уплате налога, доначисленного по результатам камеральной проверки, сразу же приняла решение о взыскании этого налога и о применении ответственности за его неполную уплату и направила плательщику другое требование об уплате штрафа. Указанные действия являются грубым нарушением прав налогоплательщика.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.1998 N А56-9983/98 Вывод суда о том, что выдача векселя, сумма которого указана в долларах США, является валютной операцией, для совершения которой требуется специальное разрешение, необоснован. Векселедатель не являлся резидентом РФ и не мог выдать вексель в рублях, векселедержатель являлся банком, имеющим право на совершение валютных операций, а сам акцепт векселя, сумма которого выражена в валюте, не препятствует его оплате в рублевом эквиваленте.

---------------------------------------------------------

Сейчас на эту рассылку подписано