---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А44-2527/02-С15 Суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании незаконными действий ИМНС по предъявлению инкассового поручения на бесспорное списание налога на имущество, поскольку решение о взыскании налога принято по истечении установленного законом срока и является недействительным, а правом на взыскание налога и пеней в судебном порядке ИМНС не воспользовалась.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.04.2003 N А56-29939/02 Поскольку в ходе проверки транспортного средства, перевозившего алкогольную продукцию, предприятие предоставило сотруднику милиции оформленную должным образом товарно-транспортную накладную, которая содержит установленные законом обязательные реквизиты первичного учетного документа, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении предприятия к административной ответственности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.04.2003 N А05-14262/02-782/14 ИМНС правомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за повторное неправомерное несообщение сведений, поскольку аналогичное правонарушение было установлено ИМНС при проверке другого пакета документов налогоплательщика. То обстоятельство, что направленные в разное время документы с аналогичными сведениями поступили в ИМНС в один день, не влияет на правильность квалификации ИМНС действий налогоплательщика.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.04.2003 N А56-35065/01 Поскольку неправильное указание судом в направленном ответчику письме сторон по делу и номера дела не позволило ответчику своевременно реализовать свои процессуальные права, в том числе и право на обжалование судебного акта, отказ апелляционной инстанции в восстановлении срока на апелляционное обжалование является неправомерным.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.04.2003 N А56-30684/02 Нормами Налогового кодекса РФ не предусмотрена обязанность экспортера при предъявлении НДС к возмещению из бюджета документально подтверждать факты оприходования поставщиком экспортируемых товаров выручки, полученной по его счетам-фактурам от экспортера за приобретенные товары, а также перечисления в бюджет сумм налога.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.04.2003 N А56-22789/01 Поскольку таможня более чем на три года пропустила срок для направления требования об уплате таможенных платежей перевозчику, не доставившему в определенное таможенным органом место ввезенный в РФ товар, указанное требование таможни правомерно признано судом недействительным.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.04.2003 N А44-2601/02-С7 Действие положений о размерах санкций за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, установленных Федеральным законом "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год", не распространяется на правоотношения, возникшие до его введения в действие.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.04.2003 N А42-6469/02-С0 Налогоплательщик, излишне уплативший налог, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов, имеет право предъявить налоговому органу обоснованные требования о возврате налога в течение трех лет со дня его уплаты. В случае пропуска указанного срока налогоплательщик может обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.04.2003 N А21-5861/02-С1 Поскольку в решении антимонопольного органа не указаны факты, на основании которых действия органа исполнительной власти и хозяйствующего субъекта по установлению и применению надбавок к тарифам квалифицированы как согласованные и имеющие своим результатом ограничение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов, суд правомерно признал указанное решение недействительным.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.04.2003 N А66-8146-02 Прекращение производства по делу о признании отсутствующего должника банкротом, возбужденное по заявлению налогового органа, не уполномоченного на подачу таких заявлений, не препятствует органам Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом в порядке, установленном законом.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.04.2003 N А66-8057-02 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Поскольку Правительством РФ не определены порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, у арбитражного суда отсутствовали основания для рассмотрения соответствующего заявления, поданного ИМНС.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.04.2003 N А66-8055-02 В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" налоговые органы не уполномочены подавать в суды заявления о признании отсутствующего должника банкротом.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.04.2003 N А66-7587-02 Одним из условий подачи уполномоченным органом заявления о признании отсутствующего должника банкротом является наличие денежных средств для финансирования процедур банкротства.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.04.2003 N А56-16558/02 Суд, установив факт передачи ответчику инвентаря и отсутствие доказательств его оплаты, пришел к правильному выводу о том, что ответчик нарушил обязательства, взятые на себя в соответствии с гарантийным письмом, и обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за приобретенный инвентарь.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.04.2003 N А13-8302/02-10 Суд правомерно удовлетворил требования должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, о восстановлении на ликвидационном счете денежных средств, незаконно списанных по инкассовому распоряжению с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов и перечисленных в бюджет как задолженность по обязательным платежам.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2003 N А56-32350/02 Поскольку в законе субъекта РФ отсутствует указание о том, что при наличии в магазине нескольких торговых мест, на одном из которых осуществляется торговля алкогольной продукцией, следует производить расчет единого налога с применением максимального коэффициента к базовой доходности для всех торговых мест, предоставление расчетов по налогу для каждого торгового места не нарушает налогового законодательства.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2003 N А56-27289/02 Довод ИМНС о том, что возмещение экспортеру сумм НДС, уплаченных поставщикам экспортированной продукции, возможно только при условии внесения поставщиками в бюджет полученного от экспортера НДС, неправомерен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2003 N А52/2883/2002/2 Довод ИМНС о том, что к вычету может быть предъявлена сумма НДС, фактически уплаченного налогоплательщиком со стоимости принятого на учет товара на основании первичных учетных документов, а не от скорректированной таможенной стоимости, неправомерен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2003 N А21-1606/02-С2 Решение о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на имущество ответчика, переданное в доверительное управление, подлежит отмене как принятое по неполно исследованным обстоятельствам. При новом рассмотрении дела надлежит установить действительность договора доверительного управления, а также проверить, в чьих интересах заключался договор займа и куда были направлены заемные денежные средства.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.04.2003 N А56-31448/02 Суд неправомерно возвратил ИМНС исковое заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности на том основании, что протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, поскольку АПК РФ не содержит такого основания для возврата заявления.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.04.2003 N А56-27613/02 Поскольку протокол об административном правонарушении составлен ИМНС на следующий день после проведения проверки выполнения предприятием требований законодательства о применении при расчетах с населением контрольно-кассовых машин, а не в момент выявления правонарушения, суд правомерно отменил принятое ИМНС постановление о назначении административного наказания.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.04.2003 N А56-27522/02 Довод ИМНС о том, что возмещение сумм НДС производится только после подтверждения факта перечисления сумм НДС поставщиками товаров, реализованных на экспорт, не соответствует действующему законодательству.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.04.2003 N А26-5383/02-26 Поскольку решение налогового органа вынесено в день проведения камеральной проверки без извещения налогоплательщика о результатах проверки, суд правомерно сделал вывод о том, что налоговый орган нарушил установленный законом порядок производства по делу о налоговом правонарушении, и отказал ИМНС в удовлетворении требований о взыскании с налогоплательщика штрафа.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.04.2003 N А21-6293/02-С1 Поскольку на момент подачи уточненных расчетов по единому налогу на вмененный доход за спорный период налогоплательщику не могло быть известно об обнаружении инспекцией ошибок в первоначально представленных им расчетах, привлечение налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога неправомерно.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А56-26268/02 Суд сделал правильный вывод о том, что отсутствие в договоре о возмездном оказании услуг условия о сроке выполнения работ не является основанием для признания договора недействительным, поскольку по условиям оспариваемого договора заказчик сам определяет дату, время и продолжительность оказания услуг, которая определяется машино-часами, и у сторон договора отсутствует необходимость определять начало и окончание работ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А56-23463/02 При новом рассмотрении иска об обязании восстановить на лицевом счете грузополучателя необоснованно списанную сумму суду надлежит учесть период осуществления спорной перевозки, выяснить вопрос о наличии в этот период договорных отношений о централизованных расчетах за перевозки грузов по железной дороге между перевозчиком и грузополучателем и установить факт перечисления грузополучателем предоплаты в рамках этого договора.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А52/3516/2002/2 Поскольку наличие холодильника не является критерием обустроенности торгового места и не свидетельствует о возможности обеспечения сохранности товара, ИМНС сделала неправильный вывод о том, что спорное торговое место является стационарным и предприниматель должен осуществлять торговлю на этом торговом месте с обязательным применением ККМ.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А21-626/03-С1 Об исправлении опечатки в постановлении суда.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.03.2003 N А05-12221/01-318/3 Взыскивая убытки авиакомпании, связанные с предоставлением льгот инвалидам, с Российской Федерации в лице Минфина РФ, суд правомерно сослался на то, что бюджетные средства на реализацию ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" субъекту РФ в спорном периоде в достаточном количестве не выделялись.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.03.2003 N А56-35139/01 Поскольку решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности и требование об уплате налога содержат предложение добровольно уплатить суммы налоговых санкций, довод налогоплательщика об отсутствии документа, подтверждающего соблюдение инспекцией досудебного порядка урегулирования спора, несостоятелен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.03.2003 N А52/2701/02/1 Суд правомерно отказал во взыскании с ответчика убытков, являющихся затратами по участию представителя истца в судебных процессах, возбужденных по искам ответчика, указав, что предъявление указанных исков не является доказательством процессуальной недобросовестности ответчика, поскольку эти действия свидетельствуют о намерении защитить нарушенные интересы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.03.2003 N А56-37044/02 Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен ИМНС спустя шесть дней с момента его обнаружения, что является нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, суд правомерно признал указанное постановление незаконным.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2003 N А52/2423/01/4 Поскольку возможность обжалования определения, вынесенного арбитражным судом по результатам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего должника, предусмотрена не Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)", а иным правовым актом, такое определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2003 N А56-40420/02 Поскольку принятые судом меры по обеспечению иска в виде запрета энергоснабжающей организации осуществлять подачу абоненту электрической энергии в объеме ниже уровня технологической брони представляют собой реализацию заявленных исковых требований и не позволяют энергоснабжающей организации пользоваться своими правами, определение суда о принятии мер по обеспечению иска подлежит отмене.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2003 N А26-6912/02-21 То обстоятельство, что чек, выдаваемый установленной в магазине истца ККМ, содержит нечетко отпечатанные реквизиты, не является основанием для привлечения истца к административной ответственности, поскольку применение при расчетах с населением неисправной ККМ не является административным правонарушением.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2003 N А21-2908/02-С2 Поскольку суть разногласий сторон по спору о взыскании задолженности по платежам за пропуск трафика сводится только к размеру расчетной цены, суд правомерно приостановил производство по делу до вступления в силу судебного акта по другому делу между теми же сторонами, предметом которого является внесение изменений в договор в части размера цены за пропуск трафика в спорный период.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2003 N А13-5137/02-09 Поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств возникновения несостоятельности предприятия-должника по вине учредителя, суд правомерно отказал в возложении на учредителя субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2003 N А05-6452/02-369/12 О возвращении кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А56-30503/02 В определении об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления этой жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А44-1700/02-С14-к Суд правомерно заключил, что страховые взносы в Фонд социального страхования РФ не начисляются на суммы доходов, полученных работником в качестве премии за участие в управлении собственностью организации.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А42-4312/02-21 Суд правомерно отказал заказчику в расторжении договора строительного подряда в связи с существенным нарушением подрядчиком условий спорного договора, поскольку подрядчик выполнил принятые на себя договорные обязательства, представив на подписание заказчику акт приемки выполненных строительно-монтажных работ, а заказчик не подписал названный акт без указания каких-либо причин.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А56-30376/02 Поскольку налогоплательщик подал в ИМНС заявление о постановке на учет юридического лица по месту нахождения обособленного подразделения с пропуском установленного срока более чем на 90 дней, суд неправомерно отказал ИМНС в иске в связи с тем, что пропуск указанного срока составил 56 дней и, следовательно, с налогоплательщика должен быть взыскан штраф в меньшем размере.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А52/2601/2002/2 Поскольку материалами дела подтверждается, что расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, понесенные предпринимателем за отчетный год, превысили сумму полученных им в том году доходов, у ИМНС отсутствовали основания для начисления предпринимателю подоходного налога и страховых взносов.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А42-6831/02-С3 Исковое заявление о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропуск указанного срока влечет отказ суда в удовлетворении требований налогового органа.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А26-1505/02-02-06/74 Налогоплательщик правомерно применил льготу по налогу на прибыль, поскольку он в соответствии с федеральным законом имел право на указанную льготу как лицо, осуществившее благотворительную деятельность.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А21-7154/02-С1 При новом рассмотрении дела о взыскании ИМНС с предпринимателя недоимки по единому социальному налогу суду необходимо предложить сторонам провести сверку расчетов с учетом уплаченных предпринимателем и доначисленных инспекцией сумм указанного налога и проверить расчет пеней, начисленных на не уплаченную в срок сумму налога.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А13-8180/02-21 Ссылка ИМНС на инструкцию ГНС РФ, обязывающую налогоплательщика вести раздельный учет льготируемого имущества для применения налоговой льготы, необоснованна, поскольку в Законе РФ "О налоге на имущество предприятий" не содержится такого условия применения льгот по налогу, в связи с чем суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А05-9008/02-438/16 Поскольку часть суммы предоплаты за товар покупатель передал не поставщику, а физическому лицу и в представленных в суд расписках о получении денежных средств отсутствуют сведения о том, что эти средства получены физическим лицом во исполнение покупателем обязательств по договору поставки, суд правомерно отказал покупателю во взыскании с поставщика, не выполнившего обязательства по договору, указанных денежных средств.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А56-29129/02 Довод истца о том, что Комитет по градостроительству и архитектуре ненадлежащим образом исполнил обязательства по разработке проекта границ фактического землепользования, не включив в план землепользования участок, прилегающий к занимаемому истцом зданию, неправомерен, поскольку разработка границ землепользования осуществлена комитетом в соответствии с теми исходными данными, которые представил истец.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А56-27520/02 Необоснован довод о том, что организация, изготавливая на основе сухого обезжиренного молока комбинированный продукт и используя в его названии слова "молоко сгущенное с сахаром", вводит в заблуждение потребителей, предполагающих покупку натурального молочного продукта, и нарушает правила ГОСТа. Указанные правила уже были изменены с учетом появления нового запатентованного способа изготовления сгущенного молока из сухого.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А56-21892/02 Поскольку договор аренды нежилых помещений и дополнительное соглашение к нему, увеличивающее размер арендной платы, подписаны от имени арендатора директором его филиала, превысившим свои полномочия по доверенности, и судом установлено отсутствие последующего одобрения данной сделки арендатором, суд правомерно отказал КУГИ во взыскании с арендатора задолженности по арендным платежам.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А26-5781/02-25 Вывод суда о том, что законодательством о налогах и сборах не определен срок представления расчетов по налогу на пользователей автомобильных дорог, неправомерен, поскольку указанный срок предусмотрен инструкцией МНС РФ, подлежащей применению до ее отмены и (или) установления частью второй НК РФ иного законодательного регулирования ранее возникших правоотношений.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А05-11235/02-593/12 Поскольку ИМНС не направила предпринимателю требование с предложением добровольно уплатить штраф за непредставление декларации по налогу на доходы физического лица, суд правомерно оставил без рассмотрения заявление ИМНС о взыскании с предпринимателя штрафа в связи с несоблюдением инспекцией досудебного порядка урегулирования спора.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2003 N А56-35812/01 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2003 N А56-31031/02 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, что привело к занижению налоговой базы по НДС, поскольку инспекция не представила доказательств того, что неуплата налогоплательщиком налога вызвана отсутствием у него книг покупок и продаж, и на данное обстоятельство нет ссылки ни в акте налоговой проверки, ни в решении ИМНС.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2003 N А56-29499/02 Довод о том, что отсутствие сведений об уплате НДС в бюджет поставщиками экспортированных налогоплательщиком товаров является основанием для отказа в возмещении экспортного НДС, неправомерен. Возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации и предусмотренных НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками товаров.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2003 N А56-23087/02 Несмотря на то, что вывод Конституционного Суда РФ о том, что уплата налога до окончания налогового периода не противоречит общим началам налогового законодательства и является способом уплаты самого налога, сделан применительно к единому налогу на вмененный доход, кассационная инстанция считает, что он касается всех налогов, уплачиваемых не разовым платежом, а частичными (в том числе авансовыми) платежами.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2003 N А42-5477/02-16 Суд правомерно снизил размер взыскиваемого с предпринимателя штрафа за неуплату налога с продаж, расценив в качестве смягчающих обстоятельств пенсионный возраст предпринимателя и незначительный размер получаемой им пенсии.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А56-31151/02 Поскольку при рассмотрении дела о взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями работника ответчика, судом апелляционной инстанции было вынесено два постановления, в то время как АПК РФ не предусматривает подобной возможности, принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А56-24669/02 Суд правомерно отклонил довод о том, что стационарная холодильная камера не является самовольной постройкой, поскольку ее установка производилась в рамках договора простого товарищества. Договор не является надлежащим основанием для возведения сооружения на земельном участке и не освобождает застройщика от обязанности получить необходимые разрешения, а также вести строительство с соблюдением градостроительных норм и правил.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А56-22065/02 Поскольку договором поставки предусмотрена обязанность поставщика уведомить заказчика о готовности товара к передаче покупателю, а поставщик не представил доказательств исполнения им этой обязанности, суд правомерно взыскал с поставщика сумму произведенной заказчиком предоплаты стоимости товара и проценты за пользование чужими денежными средствами.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А44-2228/02-С9 Поскольку, ходатайствуя о приостановлении производства по делу о признании недействительным требования ИМНС об уплате налога, истец не представил в суд достоверных сведений о принесении протеста в президиум ВАС РФ по делу, неразрывно связанному с требованиями по заявленному иску, у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А42-5455/02-21 О разъяснении постановления кассационной инстанции.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А05-10609/02-531/10 Поскольку несоблюдение налоговой инспекцией порядка привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности не повлекло принятия ею незаконного и необоснованного решения, суд неправомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа со ссылкой на нарушение ст. 101 НК РФ при вынесении решения о привлечении налогоплательщика к ответственности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.03.2003 N А66-6266-02 Комитет потребительского рынка и услуг населению правомерно отказал предпринимателю в выдаче лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции из бочек в разлив со склада-магазина, поскольку бочки являются транспортной тарой, а реализация алкогольной продукции должна производиться в потребительской таре, которой в соответствии с государственным стандартом являются бутылки.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.03.2003 N А42-4962/01-16 То обстоятельство, что предприниматель самостоятельно проводит в своей аптеке установленные санитарными правилами обязательные дератизационные мероприятия, не является основанием для освобождения предпринимателя от ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, поскольку в силу требования закона профилактические мероприятия осуществляются на основании лицензии, которая у предпринимателя отсутствует.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.03.2003 N А05-10532/02-527/10 Имущественная ответственность в виде пеней за нарушение срока уплаты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование действующим законодательством не предусмотрена.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.03.2003 N А56-37211/02 Наложение ареста на здание, находящееся в собственности третьего лица, не может считаться временной мерой, направленной на обеспечение иска, поскольку в суд предъявлен иск о признании недействительным договора купли-продажи нежилого производственного здания, а требования о применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорного объекта недвижимости в собственность продавца не заявлялись.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.03.2003 N А56-30926/02 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.03.2003 N А56-25637/02 Поскольку при оформлении ввоза на таможенную территорию РФ товаров предприниматель представил все необходимые документы для подтверждения правомерности применения первого метода определения таможенной стоимости товаров, таможня неправомерно применила шестой метод определения таможенной стоимости и доначислила предпринимателю таможенные платежи.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.03.2003 N А56-23773/02 Довод ответчика о ничтожности договора аренды нежилого помещения в связи с несогласованием сторонами состава передаваемого в аренду имущества необоснован, поскольку условия указанного договора содержат все необходимые данные, позволяющие определить объект аренды.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.03.2003 N А56-23385/02 Нормы Налогового кодекса РФ не связывают право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров и не устанавливают обязанности экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.03.2003 N А56-35794/02 Направление документов, истребованных судом для решения вопроса о принятии искового заявления, в суд по почте в последний день срока, установленного в определении об оставлении искового заявления без движения, не свидетельствует о выполнении истцом установленных в определении требований, поскольку к указанному сроку документы должны поступить непосредственно в суд.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.03.2003 N А56-25523/02 У ИМНС отсутствовали основания для привлечения кооператива к налоговой ответственности за неуплату платежей за загрязнение окружающей природной среды и непредставление деклараций по данным отчислениям, поскольку указанные платежи являются по своей правовой природе не налогом, а фискальным сбором и нормы НК РФ на них не распространяются.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.03.2003 N А52-3467/99/2 Поскольку определением суда об изменении способа исполнения решения о ликвидации юридического лица не затрагивался вопрос о правах и обязанностях кредиторов названного лица, не участвовавших в деле, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на указанное определение, поданную кредитором ликвидируемого юридического лица.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.03.2003 N А26-6090/02-23 Поскольку к исковому заявлению ИМНС приложила надлежащим образом заверенные ксерокопии квитанции о приеме заказных писем и реестра заказной почтовой корреспонденции, принятой к доставке, возвращение судом иска ИМНС в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление налогоплательщику копии заявления и приложенных к нему документов, неправомерно.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.03.2003 N А26-6089/02-23 При отсутствии у истца уведомления о вручении ответчику направленной в его адрес копии искового заявления подтверждением направления ответчику установленных АПК РФ документов является почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, или иные документы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.03.2003 N А21-4895/02-С1 Поскольку иск о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного истцом автомобиля подан в суд до вступления в силу нового АПК РФ, устанавливающего трехмесячный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, довод таможни о пропуске истцом срока подачи искового заявления неправомерен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.03.2003 N А13-6954/02-19 Довод ИМНС о том, что согласно положению инструкции МНС РФ налогоплательщик при расчете налога на прибыль вправе уменьшить прибыль отчетного года на сумму, соответствующую не более чем 1/5 части полученного в предыдущем году убытка, необоснован, поскольку согласно НК РФ инструкции МНС РФ не являются актами, обязательными для налогоплательщиков.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.03.2003 N А56-3089/02 Требование КУГИ о досрочном расторжении договора аренды в связи с нарушением арендатором сроков ремонтно-реставрационных работ необоснованно, поскольку между КГИОП и арендатором заключено охранное обязательство на исторический памятник, в акте технического состояния которого содержится утвержденный КГИОП план выполнения названных работ, и КУГИ не представил доказательств нарушений арендатором указанного плана.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.03.2003 N А52/3156/2001/2 Рассмотрев дело об отсрочке исполнения судебного акта в отсутствие судебного пристава-исполнителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд нарушил нормы процессуального права. Принятое по делу решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.03.2003 N А05-10753/02-555/14 В случае, если оба родителя не состоят в зарегистрированном браке, они оба признаются одинокими родителями и имеют право на стандартный налоговый вычет на детей в двойном размере при условии участия в содержании ребенка.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2003 N А56-31668/02 Поскольку расчет авансовых платежей не является налоговой декларацией, нарушение налогоплательщиком срока представления расчета авансовых платежей по единому социальному налогу не влечет взыскания штрафа по статье 119 НК РФ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2003 N А56-30257/02 Поскольку ответчик по иску о взыскании задолженности признает отсутствие оплаты оказанных ему услуг, а истец оспаривает факт причинения ущерба, требование о взыскании которого заявлено ответчиком во встречном иске, суд правомерно заключил, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не может привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела, и обоснованно возвратил ответчику встречное исковое заявление.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2003 N А56-30257/02 Суд правомерно удовлетворил иск отдела вневедомственной охраны о взыскании с юридической консультации задолженности по оплате услуг по охране имущества. Довод о том, что по вине ОВО имуществу был причинен ущерб и по заявлению консультации был проведен зачет задолженности в счет убытков, необоснован, так как при зачете учитывается бесспорность требования о взыскании убытков, а ОВО оспаривает сам факт причинения ущерба имуществу.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2003 N А56-29065/02 Налогоплательщик правомерно применил льготу по налогу на прибыль, уменьшив облагаемую прибыль на сумму фактических затрат на содержание базы отдыха, поскольку в соответствии с Общесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства база отдыха относится к оздоровительным учреждениям и входит в состав отрасли "здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение".

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2003 N А56-15333/02 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с подачей ее лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2003 N А26-4170/02-26 Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной ст. 120 НК РФ, за грубое нарушение организацией правил учета доходов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства умышленных либо неосторожных действий налогоплательщика, повлекших утрату первичных документов, и, таким образом, вина налогоплательщика в совершении налогового правонарушения не доказана.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2003 N А26-2529/02-02-08/65 Незачисление части валютной выручки в связи с несоответствием качества и количества поставленного товара условиям контракта при наличии доказательств обоснованности неполучения валютной выручки не может считаться нарушением таможенного режима экспорта и квалифицироваться по статье 273 ТК РФ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2003 N А05-9714/02-83/26 Поскольку в соответствии с законом субъекта РФ, определяющим порядок исчисления единого налога на вмененный доход, базовая доходность и коэффициент суточности для осуществляемого предпринимателем вида деятельности не изменяется в зависимости от количества отработанных часов, предприниматель неправомерно уменьшил подлежащий уплате налог в связи с тем, что деятельность в спорный период осуществлялась им неполный рабочий день.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2003 N А05-8390/02-600/15 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с тем, что ее податель не является лицом, участвующим в деле, и это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.02.2003 N А42-6014/02-19 Суд правомерно удовлетворил иск отдела вневедомственной охраны о взыскании с банка задолженности по оплате охранных услуг. Довод банка о том, что расчет задолженности должен производиться по тарифам, отличным от предложенных ОВО, поскольку услуги были оказаны в течение меньшего периода времени, не подтверждается материалами дела.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.02.2003 N А21-3609/02-С1 Суд правомерно признал неисполненной обязанность налогоплательщика по уплате НДС в бюджет, поскольку материалами дела подтверждается, что действия налогоплательщика по зачислению денежных средств на расчетный счет в заведомо неплатежеспособном банке и по перечислению денег в уплату налогов через этот же банк носили формальный характер.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.02.2003 N А56-30080/02 Поскольку налогоплательщик осуществлял экспорт товаров и в соответствии с требованиями НК РФ представил в налоговую инспекцию все необходимые документы для подтверждения факта экспорта, ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС в связи с отсутствием сведений об уплате налога поставщиком налогоплательщика.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.02.2003 N А21-1846/02-С1 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.02.2003 N А13-6530/02-19 Налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость при любой форме оплаты продукции поставщику: в случае перечисления денежных средств, при проведении зачета встречных взаимных обязательств поставщика и налогоплательщика, а также при погашении последним задолженности поставщика перед третьими лицами.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2003 N А56-27771/02 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2003 N А42-7292/02-КА-15 Иск предприятия о защите его деловой репутации, затронутой утверждением ответчика о коррумпированности должностных лиц предприятия, неподведомствен арбитражному суду, поскольку такие слова, как "продажность" и "коррупция", характеризуют только физических лиц, работающих на предприятии, не влияют на оценку деятельности самого предприятия и не являются сведениями о предпринимательской деятельности этого юридического лица.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2003 N А26-6550/02-211 Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена ответственность за применение неисправной ККМ, в том числе за применение при реализации нефтепродуктов на автозаправочной станции ККМ, не подключенной к контроллеру управления топливно-раздаточной колонки.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.02.2003 N А56-888/02 КЗР правомерно отказал в признании за профсоюзом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Представленные профсоюзом документы Президиума Ленсовета и ВЦИК СНК, в которых есть указание передать правопредшественнику профсоюза участок, правового значения не имеют, поскольку не представлено доказательств заключения договора и подписания акта о предоставлении земельного участка.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.02.2003 N А56-22387/02 В соответствии с положениями АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, в который не включаются нерабочие дни.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.02.2003 N А56-18951/02 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании страхового возмещения по договору о страховании груза при его автомобильной перевозке. Довод ответчика о том, что истец несвоевременно сообщил о наступлении страхового случая (об угоне автомобиля вместе с перевозимым грузом), опровергается материалами дела.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.02.2003 N А21-4592/02-С2 При новом рассмотрении иска предпринимателя о взыскании со страховой компании возмещения, подлежащего выплате в связи с уничтожением павильона предпринимателя в результате пожара, в возникновении которого виновны третьи лица, суду следует учесть, что в договоре страхования нет такого ограничения по выплате возмещения в результате пожара, как нахождение очага возгорания в самом павильоне, а не на объектах, расположенных рядом с ним.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.02.2003 N А05-7819/02-519/23 При формировании и принятии федерального бюджета должны учитываться расходы организаций, предоставляющих населению льготы, предусмотренные законом. Следовательно, ссылка Минфина РФ на неперечисление денежных средств на погашение расходов коллектива индивидуальных застройщиков, предоставившего гражданину льготу по оплате коммунальных услуг, не освобождает Министерство от обязанности погасить спорные расходы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2003 N А56-11054/02 Решение о продаже земельного участка принимает уполномоченный орган государственный власти, а до разграничения государственной собственности на землю - орган местного самоуправления. При этом в отношении земельных участков, не отнесенных к собственности РФ или субъектов РФ, таким уполномоченным органом является орган, принявший решение о приватизации находящихся на этих участках объектов недвижимости.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2003 N А05-11445/02-614/22 Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о вручении ответчику определения о принятии искового заявления с указанием о рассмотрении его в порядке упрощенного производства, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2003 N А05-10717/02-140/26 Налоговый кодекс РФ не устанавливает обязанности налогоплательщика направлять информацию об открытии счета во все налоговые органы, в которых он состоит на учете.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2003 N А05-10501/02-551/18 Суд правомерно возвратил ИМНС иск о взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока представления информации об открытии счета в банке в связи с несоблюдением ИМНС досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в решении ИМНС не был указан срок, в течение которого налогоплательщик должен добровольно уплатить штраф.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.02.2003 N А56-30830/01 Довод о том, что отсутствие в обжалуемом судебном акте указания на дату его принятия является основанием для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование, необоснован, поскольку спорный судебный акт своевременно был направлен подателю жалобы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.02.2003 N А56-25950/02 Поскольку при рассмотрении иска КУГИ о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка суд не разрешил некоторые заявленные Комитетом требования и в судебном заседании огласил не резолютивную часть решения, а только черновик к ней, решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.02.2003 N А21-3038/02-С2 При рассмотрении иска о признании права собственности на объект недвижимости суд правомерно удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику отчуждать спорное имущество и распоряжаться им любым иным образом.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.02.2003 N А21-1877/03-С2 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2003 N А56-20232/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2003 N А56-22792/02 Поскольку на момент выплаты страхового возмещения по договору страхования транспортного средства страхователь полностью не уплатил страховые взносы, часть причитающегося страхового возмещения была зачтена ему в счет уплаты взносов, в связи с чем довод причинителя вреда о том, что материалами дела о взыскании с него ущерба, причиненного в результате ДТП, не подтверждены исковые требования на указанную сумму, необоснован.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2003 N А66-6938-02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2003 N А56-9865/02 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2003 N 6910/А21-951/02-С2 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.02.2003 N А56-15749/02 О возвращении кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.02.2003 N А42-6321/02-С4 Постановление местной администрации о резервировании за ответчиком земельного участка служит лишь гарантией того, что в будущем при условии выполнения определенных условий участок может быть предоставлен ответчику в пользование. Следовательно, это постановление не может нарушать законные права организаций, осуществляющих пользование данным участком в настоящее время, в том числе права истца.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2003 N А56-1798/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2003 N А56-7844/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.12.2002 N А56-28437/02 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

Сейчас на эту рассылку подписано