---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2003 N А56-26414/02 Довод таможни о том, что утрата товара, помещенного на склад временного хранения до экспорта иностранной фирме, произошла по вине экспортера, который привлечен к ответственности за нарушение таможенного режима экспорта, необоснован. Договор хранения заключен владельцем склада непосредственно с фирмой, а потому экспортер может отвечать за нарушение порядка помещения товара на склад, но не за нарушение режима экспорта и утрату товара.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2003 N А13-8510/02-19 Требование предпринимателя, нарушившего срок постановки на учет в территориальном органе ПФ РФ, о снижении размера штрафа до минимального направлено на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и не может быть удовлетворено судом кассационной инстанции, поскольку рассмотревший дело суд учел имущественное положение предпринимателя и уменьшил размер штрафа в два раза.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А56-27237/02 Суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о принудительном взыскании пеней по налогу на пользователей автодорог и налогу на имущество, поскольку в направленном налогоплательщику требовании об уплате налогов не указаны ни суммы задолженности, на которые начисляются пени, ни основания взыскания пеней, а также не приведен их расчет.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.04.2003 N А26-6061/02-210 В том случае, если хозяйственным обществом, уставный капитал которого полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов, не осуществляется деятельность по производству и реализации подакцизных товаров, минерального сырья и других полезных ископаемых, полученная им прибыль не подлежит налогообложению.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.04.2003 N А05-13089/02-701/12 Датой обнаружения правонарушения, выявленного налоговым органом в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленных налогоплательщиком налоговых деклараций, следует считать день составления акта по ее результатам, и с этой даты нужно исчислять срок для обращения в суд с иском о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А56-28429/02 Поскольку организация, возникшая до вступления в силу НК РФ, должна была встать на учет после истечения десяти дней со дня введения указанного кодекса в действие, суд правомерно отклонил заявление ИМНС о взыскании штрафа за нарушение организацией сроков подачи заявления о постановке на налоговый учет, поданного после истечения трехлетнего срока исковой давности, установленного для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.04.2003 N А56-37631/02 Поскольку налоговый орган привлек предпринимателя, несвоевременно представившего заявление о постановке на налоговый учет, к ответственности, установленной за иной состав правонарушения, суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании с предпринимателя налоговой санкции.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.04.2003 N А56-35333/02 Суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении требования о признании недействительным отказа ИМНС в пересмотре ранее принятого решения налогового органа, поскольку пересмотр решений самим же налоговым органом Налоговым кодексом РФ не предусмотрен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.04.2003 N А52/3558/2002/2 Поскольку декларант доказал достоверность определения им таможенной стоимости ввезенного товара, суд правомерно обязал таможню возвратить платежи, излишне уплаченные декларантом в связи с проведением корректировки таможенной стоимости.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.04.2003 N А52/3481/2002/2 Юридическое лицо может быть признано виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.04.2003 N А52/3348/2002/2 Постановление таможни о привлечении декларанта к ответственности за недостоверное декларирование товара является неправомерным, поскольку положенные в основу указанного постановления выводы сделаны на основании экспертизы образцов товара, взятых без извещения декларанта.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.04.2003 N А26-6197/02-27 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании штрафа за нарушение десятидневного срока постановки на налоговый учет, исчисляемого с момента государственной регистрации налогоплательщика, поскольку свидетельство о государственной регистрации, копию которого налогоплательщик обязан представить в налоговые органы, было направлено регистрирующим органом по почте и получено налогоплательщиком спустя месяц после регистрации.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.04.2003 N А26-5679/02-212 То обстоятельство, что налогоплательщик, уставный капитал которого полностью состоит из вклада общественного фонда инвалидов, не представил налоговому органу доказательств направления на нужды инвалидов всей суммы полученной прибыли, не является основанием для доначисления налогоплательщику налога на прибыль, поскольку такого условия предоставления налоговой льготы действующее законодательство не содержит.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.04.2003 N А56-35960/02 Поскольку экспорт налогоплательщиком продукции действительно имел место, НДС поставщикам продукции уплачен, пакет документов, предусмотренных НК РФ в подтверждение применения ставки по НДС 0 процентов, налоговому органу представлен, суд сделал правильный вывод о наличии у налоговой инспекции обязанности возместить налогоплательщику НДС.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.04.2003 N А56-24651/02 Поскольку предприниматель нарушил срок постановки на учет в налоговом органе в связи с болезнью, что подтверждается соответствующей справкой медицинского учреждения, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к налоговой ответственности в связи с отсутствием состава правонарушения и вины предпринимателя в пропуске установленного законом срока.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.04.2003 N А66-5890-02 Суд правомерно отклонил заявление о признании незаконным требования Департамента экономики и промышленной политики субъекта РФ о представлении копии свидетельства ГНИ о регистрации общего количества объектов налогообложения для получения лицензии на осуществление деятельности в области игорного бизнеса, поскольку в деле отсутствуют доказательства отказа в выдаче лицензии без представления копии свидетельства.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.04.2003 N А56-29451/02 Поскольку налоговый агент не удержал налог на доходы физических лиц в виде дивидендов пропорционально их доле в уставном капитале налогового агента, решение ИМНС о доначислении названных сумм правомерно.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.04.2003 N А13-6894/02-11 ИМНС неправомерно увеличила валовую прибыль налогоплательщика на суммы отрицательных разниц, возникших в бухгалтерском учете в связи с установлением налогоплательщиком в договоре с поставщиками условия о расчетах за приобретенную продукцию в рублях в сумме, определяемой по официальному курсу соответствующей валюты или в условных денежных единицах.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2003 N А56-30003/02 Претензии, возникающие в связи с осуществлением перевозки грузов, предъявляются к железной дороге назначения. Поскольку грузоотправитель предъявил требование о возврате провозной платы, взысканной за перевозку утраченного груза до станции Октябрьской железной дорогой, а не за возврат оставшегося груза на станцию Красноярской железной дороги, вывод суда о том, что ответчиком является Красноярская железная дорога, неправомерен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.04.2003 N А66-8500-02 Поскольку спорная сумма пробита на контрольно-кассовой машине ошибочно и ее отражение в фискальном отчете ККМ в отсутствие соответствующего акта является ошибкой кассира, суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о привлечении предприятия к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.04.2003 N А56-26135/02 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.04.2003 N А56-25457/02 О возвращении кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.04.2003 N А44-1672/02-С14-к О возвращении кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А56-30847/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что на экспорт был отгружен товар, не соответствующий товару, указанному в ГТД, и не соответствующий продукции, которую производит на самом деле поставщик экспортера, а вместо валютной выручки от иностранного контрагента на счета экспортера поступили рубли от третьего лица, решение суда об обязании ИМНС возместить из бюджета НДС по экспорту необоснованно.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А56-30067/02 Поскольку транспортные средства, на которых ответчик осуществляет перевозки пассажиров, не относятся к городскому общественному транспорту, применение в них ККМ при расчетах с населением является обязательным.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А56-12716/02 Довод о том, что постановление ИМНС о взыскании налога и пеней за счет имущества организации было вынесено без учета того, что на счетах организации имелись денежные средства, необоснован. На расчетном счете в одном банке средств было явно недостаточно для погашения недоимки, а второй счет был открыт только за несколько дней до вынесения оспариваемого постановления, и инспекции о его существовании еще не было известно.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А13-9262/02-05 ИМНС правомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС, уплаченного поставщику экспортированного товара, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры не содержат сведений о грузоотправителе и не подписаны главным бухгалтером или иным уполномоченным лицом поставщика.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2003 N А13-9260/02-05 Счета-фактуры, составленные и выставленные продавцом товара с нарушением порядка, определенного НК РФ, не могут являться основанием для принятия к вычету или возмещению предъявленных покупателю продавцом сумм НДС при последующей реализации покупателем товара на экспорт.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.03.2003 N А56-30920/02 Налоговым кодексом РФ право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость не связывается с фактом уплаты указанного налога в бюджет поставщиками материальных ресурсов.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2003 N А56-35928/01 Суд правомерно взыскал с ГТК РФ убытки, причиненные истцу стопроцентной потерей качества скоропортящегося товара, помещенного на хранение до осуществления таможенного оформления, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие факт несоблюдения таможней сроков оформления товара и расходы, понесенные по его транспортировке и хранению, а также заключение эксперта торгово-промышленной палаты о порче товара.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2003 N А56-34115/02 Поскольку налогоплательщиком были соблюдены все требования, установленные налоговым законодательством для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость и ИМНС не оспаривает факты реального экспорта и уплаты НДС поставщикам, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении спорного налога.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2003 N А56-34114/02 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в связи с неподтверждением уплаты налога в бюджет поставщиками налогоплательщика, поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит подобного условия для возмещения спорного налога.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2003 N А56-30849/02 При новом рассмотрении иска об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета налог на добавленную стоимость по экспорту суду следует истребовать письмо банка, на которое при проведении проверки ссылалась налоговая инспекция и которым установлено, что валютная выручка от иностранного контрагента на счета истца не поступала.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2003 N А56-30455/02 Поскольку в договоре поставки не указаны конкретное наименование товара, подлежащего поставке, и его количество, а в накладных, содержащих данные сведения, нет ссылок на договор, суд правомерно признал спорный договор незаключенным ввиду отсутствия в нем существенных условий.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2003 N А56-30306/02 Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения экспортеру налога на добавленную стоимость из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата налога в бюджет поставщиками материальных ресурсов.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2003 N А56-24347/02 Поскольку НК РФ не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров, а также не устанавливает обязанности экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению, ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении налога в связи с его неуплатой поставщиками.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.03.2003 N А56-40095/02 Суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о привлечении истца к административной ответственности за осуществление расчетов с населением с применением неисправной ККМ, поскольку материалами дела подтверждается, что сбой текущего времени ККМ, выявленный в момент проверки, произошел по причине кратковременного отключения электроэнергии, а сама ККМ находилась в исправном состоянии.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.03.2003 N А56-26691/02 Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен ИМНС не в день выявления нарушения, а позднее и в нем нет ссылки на ст. 28.5 КоАП РФ, дающую право составить протокол в течение двух суток с момента выявления правонарушения в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела, суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о назначении истцу административного наказания.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2003 N А56-29993/02 Поскольку судом при вынесении определения об оставлении заявления без движения был установлен срок для устранения недостатков, в течение которого указанное определение с учетом времени прохождения почтовой корреспонденции исполнить своевременно было невозможно, определение о возвращении заявления ИМНС подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2003 N А56-27430/02 Поскольку Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93 используется при решении задач каталогизации продукции, при сертификации продукции, для статистического анализа производства и не применяется для целей налогообложения, суды необоснованно применили его при отнесении ввезенного истцом товара к категории товаров, облагаемых НДС по ставке 10%.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2003 N А56-32389/02 Поскольку определение ставок земельного налога отнесено к компетенции представительных органов субъекта РФ, увеличение средних ставок земельного налога (применение повышающих коэффициентов, установленных федеральным законом) не влечет автоматического увеличения ставок указанного налога, действующих в Санкт-Петербурге.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2003 N А56-16597/02 Суд правомерно отказал заявителю в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не признав в качестве уважительной причины пропуска указанного срока получение заявителем решения суда под расписку в арбитражном суде, а не по почте.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А56-34646/02 Требование ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход в установленный срок неправомерно, поскольку за несвоевременное внесение налога налогоплательщик уплачивает пени за каждый календарный день просрочки, а не привлекается к ответственности за неуплату налога.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2003 N А56-25186/02 Поскольку из материалов дела следует, что предприниматель обоснованно применил первый метод определения таможенной стоимости товара (по цене сделки с ввозимыми товарами), в то время как таможня не доказала правомерности применения ею шестого (резервного) метода, суд правомерно отказал таможне во взыскании с предпринимателя доначисленных таможенных платежей и пеней.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А66-7574-02 Поскольку истец основывает свои требования к нескольким акционерам АО на несоблюдении ими положений п. 3 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" при совершении сделок с акциями АО и, таким образом, заявленные требования связаны между собой по основаниям их возникновения, суд возвратил исковое заявление истцу неправомерно.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А56-25457/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А42-8754/02-С4КоАП Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что при реализации алкогольной продукции у налогоплательщика имелся сертификат соответствия, не предъявленный налоговой инспекции при проведении проверки в связи с большим количеством документов и недостатком времени, указанное деяние не может быть квалифицировано как нарушение правил реализации алкогольной продукции.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А42-8482/02-С3 Поскольку на момент проведения налоговой проверки сертификат соответствия и справка к товаротранспортной накладной находились в магазине налогоплательщика, но их не могли найти в связи с большим количеством документов и недостатком времени и названные документы были представлены в суд первой инстанции, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение правил реализации алкогольной продукции.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А26-4743/02-27 Поскольку налогоплательщик представил в ИМНС документы, содержащие сведения, необходимые для подтверждения обоснованности применения ставки 0% по НДС при реализации экспортных услуг, непосредственно связанных с вывозом товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты, применение налогоплательщиком ставки 0% по экспортному обороту правомерно.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А13-6687/02-13 Поскольку в обоснование иска о понуждении газоснабжающей организации исполнить обязательства по подаче газа в жилой дом истец представил договор, относящийся к другому жилому дому, суд удовлетворил заявленный иск необоснованно.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2003 N А05-14780/02-825/11 Отсутствие на ККМ программно-технического средства не относится к числу неисправностей ККМ, при наличии которых использование ККМ рассматривается как осуществление расчетов с населением без применения ККМ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.03.2003 N А56-25775/02 Поскольку на момент принятия судом решения о признании недействительным требования ИМНС об уплате задолженности по плате за нормативные и сверхнормативные выбросы вредных веществ постановление Правительства РФ, устанавливающее порядок взимания указанной платы, было признано незаконным, решение суда является правомерным и отмене не подлежит.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.03.2003 N А56-22895/02 Довод администрации о том, что по условиям договора энергоснабжения она не обязана оплачивать газоснабжающей организации газ, поставленный предприятию для обеспечения поселка теплоресурсами, поскольку предприятие использовало газ для собственных нужд, не подтверждается материалами дела, а потому суд обоснованно взыскал с администрации задолженность по оплате газа.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.03.2003 N А05-8949/02-432/19 Поскольку КоАП РФ не включен в состав законодательства об обязательном пенсионном страховании, Пенсионный фонд РФ правомерно применил к предпринимателю, нарушившему срок регистрации в фонде, порядок привлечения к ответственности, предусмотренный НК РФ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.03.2003 N А05-10943/02-556/10 Суд правомерно отказал налогоплательщику в признании незаконным постановления ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неприменение ККМ, указав на то, что действия продавца, работавшего по трудовому договору у налогоплательщика, влекут правовые последствия для последнего, в том числе в виде санкций за совершение административного правонарушения.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А56-35614/02 Суд первой инстанции неправомерно уменьшил неустойку, взыскиваемую за допущенную железной дорогой просрочку доставки груза, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, поскольку в решении суда не указано, какие обстоятельства свидетельствуют о несоразмерности неустойки.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А56-35232/02 Суд правомерно отказал КУГИ во взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за земельный участок, указав, что после заключения договора купли-продажи этого участка обязательство по внесению арендных платежей было заменено обязательством по внесению выкупных платежей и момент замены одного обязательства другим не зависит от регистрации права собственности на земельный участок.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А05-9786/02-475/4 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика долга по оплате работы, выполненной по договору подряда, поскольку указанный договор не порождает правовых последствий для ответчика в связи с подписанием его неуполномоченным лицом, а свидетельства того, что ответчик одобрил сделку, отсутствуют.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А05-15085/02-431/26 Поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не являются налоговыми платежами, довод налогоплательщика о том, что изменения, касающиеся взимания платежей во внебюджетные фонды с плательщиков единого налога на вмененный доход, вступают в силу в соответствии с нормой НК РФ, регламентирующей вступление в силу актов законодательства о налогах и сборах, необоснован.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2003 N А52/2653/2002/2 Поскольку признание судом недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета и возложение на ИМНС обязанности возместить его свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение, довод ИМНС о том, что указанное решение было принято своевременно, необоснован.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2003 N А42-6158/02-С0 Поскольку ИМНС при обращении с иском о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу не был нарушен шестимесячный срок, установленный НК РФ для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, суд необоснованно отказал ИМНС в удовлетворении требований в связи с нарушением указанного срока.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2003 N А26-4731/02-27 Поскольку федеральным законом для хозяйственных обществ, уставный капитал которых полностью состоит из вклада общественных организаций инвалидов, предоставлены льготы по налогу на прибыль, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении спорного налога обществу, единственным учредителем которого является общественная организация инвалидов труда.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2003 N А05-10959/02-564/10 Поскольку ИМНС направила налогоплательщику требование об уплате штрафа не заказным письмом, а простой корреспонденцией и не представила доказательств вручения налогоплательщику требования о добровольной уплате штрафа, суд правомерно оставил исковое заявление ИМНС без рассмотрения в связи с несоблюдением специального досудебного порядка урегулирования споров.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А56-4209/02 Суд правомерно указал, что признание индивидуальных предпринимателей плательщиками НДС не означает, что на них при этом не распространяется действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, в соответствии с которым индивидуальным предпринимателям предоставлялись льготные условия налогообложения на первые четыре года деятельности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А56-29247/02 Поскольку Налоговый кодекс РФ не связывает право налогоплательщика на возмещение экспортного НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортера, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении указанного налога.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А44-1778/02-С15-к Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2003 N А13-6520/02-21 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество относится к предприятиям речного транспорта, которым федеральным законом предоставлена льгота по земельному налогу, суд правомерно признал недействительным требование ИМНС об уплате спорного налога.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.03.2003 N 5872 Поскольку на счет налогоплательщика поступила выручка за товары, отгруженные покупателю и вывезенные за пределы таможенной территории РФ по заключенным с иностранным лицом контрактам, применение им ставки 0 процентов по НДС правомерно и отказ ИМНС в возмещении указанного налога, фактически уплаченного налогоплательщиком при осуществлении экспортных операций, необоснован.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.03.2003 N А42-5939/02-С3 Поскольку материалами дела не подтверждается осуществление предпринимателем предпринимательской деятельности в 2001 году, а ИМНС отнесла к объекту обложения подоходным налогом предполагаемый доход, заявленный предпринимателем в декларации за 2000 год, суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя недоимки по спорному налогу за 2001 год.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.03.2003 N А13-6519/02-05 Поскольку Федеральным законом "О плате за землю" предусмотрена льгота по земельному налогу для предприятий речного и морского транспорта, общество, осуществляющее перевозки на внутреннем водном транспорте, правомерно использовало указанную льготу.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.03.2003 N А56-24550/02 Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком субъективных прав собственника: доступ к павильону истца не ограничен, возможность улучшения имущества не утрачена, - суд правомерно отказал в иске об устранении препятствий в пользовании торговым павильоном вследствие возведения ответчиком пристройки, закрывающей доступ к павильону истца.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.03.2003 N А56-20981/02 Поскольку общество обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в таможенное управление, а не в таможню, непосредственно вынесшую решение о корректировке таможенной стоимости товара и увеличении таможенных платежей, иск о возврате из бюджета излишне уплаченных платежей подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением обществом досудебного порядка урегулирования спора.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.03.2003 N А26-6182/02-27 Поскольку ИМНС представила доказательства направления налогоплательщику копии искового заявления, определение суда о возвращении заявления подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.03.2003 N А26-6096/02-23 Поскольку к исковому заявлению ИМНС приложила надлежащим образом заверенные ксерокопии квитанции о приеме заказных писем и реестра заказной почтовой корреспонденции, суд неправомерно возвратил ИМНС иск в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление налогоплательщику копии заявления.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.03.2003 N А56-31337/02 Поскольку понятия "расчет авансовых платежей" и "налоговая декларация" не идентичны, нарушение налогоплательщиком срока представления в ИМНС расчета авансовых платежей по единому социальному налогу не влечет применения ответственности, предусмотренной НК РФ за непредставление налоговой декларации.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.03.2003 N А56-29059/02 Установив факт несвоевременного внесения арендатором арендной платы, являющийся основанием для досрочного расторжения договора аренды, суд правомерно удовлетворил иск арендодателя о расторжении договора и выселении арендатора из занимаемых по договору помещений.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.03.2003 N А56-28052/02 Поскольку у налогоплательщика в отчетный период отсутствовали объекты обложения НДС, общая сумма исчисленного налога равна нулю, а сумма налоговых вычетов как разница, полученная по итогам налогового периода, подлежит возмещению из бюджета в полном объеме.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.03.2003 N А56-20803/02 Поскольку КУГИ в установленном законом порядке уведомил арендатора о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного на неопределенный срок, и права арендатора на использование земельного участка прекратились, но арендатор участок не освободил, суд правомерно удовлетворил иск КУГИ об истребовании земельного участка из незаконного владения.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.03.2003 N А26-6488/02-26 Поскольку до момента введения в действие соответствующих глав части второй НК РФ подлежат применению нормы закона, касающиеся налоговых льгот, независимо от того, в какой законодательный акт они включены, связанный или не связанный с вопросами налогообложения, требование управления федеральной почтовой связи о возврате излишне уплаченного земельного налога, льгота по которому предусмотрена ФЗ РФ "О почтовой связи", правомерно.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.03.2003 N А26-4419/02-27 С момента признания неконституционными положений закона Республики Карелия, устанавливающих повышающие коэффициенты единого налога на вмененный доход, указанный налог нельзя считать законно установленным на территории названного субъекта РФ, в связи с чем налогоплательщик обязан уплачивать налоги в общем порядке.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.02.2003 N А56-33600/01 Лицевой счет, который ведет налоговая инспекция, является формой внутреннего контроля, осуществляемого во исполнение положений ведомственных документов. Неотражение в лицевом счете налоговых платежей само по себе не ущемляет права налогоплательщика. Следовательно, иск об обязании налоговой инспекции отразить в карточках лицевых счетов уплату налогов не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.02.2003 N А56-24866/02 Право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика, если он документально подтвердит факты уплаты этого налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления в ИМНС полного пакета документов, предусмотренных НК РФ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.02.2003 N А52/2718/2002/2 Оборудование может быть поставлено на учет как основное средство только после ввода его в эксплуатацию, и только после этого налогоплательщик вправе произвести вычет сумм НДС, уплаченных при ввозе оборудования на таможенную территорию РФ, и предъявить налог к возмещению из бюджета.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.02.2003 N А42-7094/02-С3 Предприниматель документально подтвердил понесенные им расходы, представив в налоговую инспекцию квитанции к приходно-кассовым ордерам и накладные. Отсутствие в этих документах некоторых реквизитов может свидетельствовать об ошибках, допущенных при их оформлении предприятием - контрагентом предпринимателя, но не является подтверждением того, что это предприятие вообще не существует.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.02.2003 N А42-4125/02-20 За нарушение порядка зачисления валютной выручки от экспорта товаров на счета в уполномоченных российских банках предприятие привлекается к административной ответственности в виде штрафа, при этом с 1 июля 2002 года, то есть с момента введения в действие КоАП РФ, указанный штраф взыскивается органами валютного контроля во внесудебном порядке. Арбитражному суду иски о взыскании таких штрафных санкций неподведомственны.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.02.2003 N А56-29405/02 Противоправное деяние в виде неуплаты в полном размере таможенных платежей, являющихся налогами, квалифицируется по статье 122 Налогового кодекса РФ, а не по статье 282 Таможенного кодекса РФ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.02.2003 N А05-6679/02-345/23 Суд необоснованно признал недействительным договор ипотеки со ссылкой на то, что на предмет ипотеки судебным приставом-исполнителем был наложен арест, поскольку к моменту заключения указанного договора исполнительное производство, в процессе которого на спорное имущество был наложен арест, было закончено и, несмотря на отсутствие постановления об отмене ареста, указанная обеспечительная мера прекратила свое действие.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2003 N А56-33178/02 У таможни отсутствовали основания считать недостоверными представленные декларантом документы, на основании которых последним была определена таможенная стоимость перевозимого через границу РФ товара по первому методу (по цене сделки), в связи с чем определение стоимости товара по шестому (резервному) методу и доначисление декларанту таможенных платежей неправомерно.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2003 N А56-27533/02 Действия организации, неправомерно поместившей на склад временного хранения алкогольную продукцию и не имеющей лицензии на хранение такой продукции, должны квалифицироваться по статье 267 ТК РФ, а не по статье 16.14 КоАП РФ, поскольку Таможенный кодекс РФ предусматривает меньший размер штрафа за указанное правонарушение, которое, к тому же, совершено еще до введения в действие КоАП РФ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2003 N А42-5076/02-16 Довод налоговой инспекции о том, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры и акты приемки работ, выполненных контрагентами, оформлены ненадлежащим образом, а потому на их основании затраты плательщика не могут быть отнесены на себестоимость продукции, опровергаются материалами дела: спорные документы имеют необходимые реквизиты и соответствуют обязательным требованиям законодательства о бухгалтерском учете.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.02.2003 N А56-29685/02 При привлечении банка к налоговой ответственности за несообщение в ИМНС сведений об открытии организацией банковского счета следует применять нормы главы 18 НК РФ, устанавливающей виды нарушений банками своих обязанностей, предусмотренных налоговым законодательством, поскольку ответственность банка за совершение подобных правонарушений является специальной.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.02.2003 N А56-25760/02 Законодательство о налоге на добавленную стоимость не ставит право налогоплательщика на возмещение из бюджета уплаченного поставщикам при расчетах за товары НДС в зависимость от исполнения поставщиками обязанности перечислить полученные суммы налога в бюджет.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.02.2003 N А56-25542/02 Нарушение сроков возврата из бюджета НДС, что является основанием для начисления на сумму этого налога процентов, может произойти как из-за непринятия налоговым органом решения о возмещении НДС, так и вследствие принятия незаконного решения об отказе в его возмещении.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.02.2003 N А56-24510/02 Налогоплательщик, осуществлявший экспедирование грузов, направляемых на экспорт через морской порт, полностью подтвердил свое право на возмещение НДС из бюджета, представив копию грузовой таможенной декларации с отметками о вывозе товара за пределы РФ, копию поручения на отгрузку товара, копию коносамента с отметкой "погрузка разрешена" и иные необходимые документы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.02.2003 N А56-23935/02 Возвращение собственнику имущества, переданного на праве хозяйственного ведения при учреждении предприятия, не может быть признано безвозмездной передачей имущества, обороты по которой являются объектом обложения НДС.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.02.2003 N А42-4822/01-8-1097/02 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с покупателя задолженности по оплате поставленного товара. Довод покупателя о том, что часть товара в нарушение условий договора поставки была ненадлежащего качества, опровергается материалами дела.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.02.2003 N А13-7354/02-12 Суд правомерно признал недействительным аукцион по продаже права аренды нежилого помещения, поскольку полная характеристика здания, в котором находится помещение, в том числе и информация о его техническом состоянии, не была указана в извещении о проведении аукциона, и покупатель не был поставлен в известность о том, что помещение находится в аварийном состоянии.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.02.2003 N А05-8097/02-401/17 При новом рассмотрении иска энергоснабжающей организации о взыскании с абонента задолженности за тепловую энергию суду следует учесть, что представленные организацией платежные поручения абонента о частичной оплате теплоэнергии, счета-фактуры и акт сверки расчетов не являются надлежащими доказательствами количества отпущенной энергии, так как составлены расчетным путем из-за отсутствия счетчика.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.02.2003 N А05-7281/02-396/23 Поскольку ФЗ "О донорстве крови и ее компонентов" не установлен порядок распределения между уровнями бюджетной системы бремени по финансированию расходов, связанных с предоставлением льготы по оплате коммунальных услуг, установленной названным законом, суд правомерно взыскал указанные расходы с Управления Федерального казначейства МФ РФ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.02.2003 N А56-27610/02 Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит каких-либо исключений из правила о тайне совещания судей при принятии решения по делу в зависимости от единоличного или коллегиального рассмотрения дела: представители лиц, участвующих в деле, не должны присутствовать в помещении, в котором выносится решение.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.02.2003 N А56-18947/02 Суд правомерно удовлетворил иск акционерного общества, созданного в процессе приватизации и арендующего на законных основаниях нежилое помещение, об обязании КУГИ заключить договор купли-продажи спорного помещения, поскольку материалами дела подтверждается право общества на приватизацию данного объекта недвижимости в порядке, предусмотренном Государственной программой приватизации 1994 года.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2003 N А56-27510/02 Поскольку транзитный валютный и специальный транзитный валютный счета не являются счетами, с которых может производиться взыскание недоимки по налогу, об открытии или закрытии этих счетов налогоплательщик не обязан сообщать в налоговую инспекцию.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2003 N А56-18950/02 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2003 N А05-9948/02-496/13 Организации, получившие в 1998 году по данным бухгалтерского отчета убыток от реализации продукции и убыток по курсовым разницам, освобождаются от уплаты налога на прибыль в части прибыли, направляемой в течение последующих 5 лет на погашение убытка. Довод ИМНС о том, что такая льгота может быть применена только в размере суммы, не превышающей сумму убытка, полученного по курсовым разницам, неправомерен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.02.2003 N А56-27231/02 Заявка на приватизацию не может считаться офертой, поскольку в соответствии со статьей 435 ГК РФ оферта должна содержать все существенные условия договора, а в заявке не указывается стоимостная оценка выкупаемого объекта.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.02.2003 N А56-11093/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что отсутствие у налогоплательщика первичных учетных документов повлекло занижение базы по налогу на прибыль, что квалифицируется по п. 3 ст. 120 НК РФ, у ИМНС не было оснований для привлечения плательщика к ответственности по п. 1 ст. 120, предусматривающему ответственность за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, не повлекшее занижения налоговой базы.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.02.2003 N А05-5713/02-324/19 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2003 N А56-8121/01 Иск об истребовании у ответчика акций, выбывших против воли истца из его владения в результате преступных действий третьих лиц и введения в заблуждение биржи, осуществлявшей управление спорными акциями на основании депозитарного договора, правомерно удовлетворен. Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не подтверждается материалами дела.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2003 N А56-396/02 Приостановление производства по делу в связи с рассмотрением аналогичного дела в порядке надзора подлежит отмене, поскольку такого основания для приостановления производства АПК РФ не предусмотрено.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2003 N А56-19636/02 При новом рассмотрении иска страховщика о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации с владельца стоянки, на которой произошла кража запчастей автомобиля страхователя, суду следует выяснить, отвечал ли владелец стоянки за сохранность спорного автомобиля по роду своей деятельности и является ли отсутствие договора хранения между страхователем и владельцем стоянки основанием для отказа в настоящем иске.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2003 N А56-12915/02 В случае реализации в рамках исполнительного производства арестованного имущества должника в собственность покупателя, заключившего со специализированным торговым предприятием договор на торгах, сторонами по данной сделке являются должник и покупатель. Специализированное предприятие выступает как посредник, в связи с чем в отношении него последствия недействительности сделки применены быть не могут.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2003 N А21-2593/02-С2 Арбитражный суд неправомерно оставил без рассмотрения иск акционера о признании недействительным положения банка о срочных вкладах, указав, что в суде общей юрисдикции уже рассматривается аналогичное дело между теми же сторонами. В суде общей юрисдикции на рассмотрении находится дело по спору между банком, агентством по реструктуризации кредитных организаций и физическим лицом, то есть участники дела иные.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2003 N А13-5565/02-16 В иске о взыскании с ответчика денежных средств, излишне перечисленных истцом по договору о долевом участии в строительстве, должно быть отказано, поскольку ответчик представил доказательства установления ориентировочной, а не твердой цены вклада истца, а также доказательства увеличения стоимости строительства и просрочки истца в оплате выставленных счетов, что является основанием для начисления пеней.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.02.2003 N А42-7955/02-С4 Довод взыскателя о том, что главный судебный пристав обязан контролировать осуществление сводного исполнительного производства, ведущегося одновременно в нескольких подразделениях Службы судебных приставов, и именно из-за незаконного бездействия главного пристава имущество должника в рамках этого производства до сих пор не передано на реализацию, не подтвержден никакими доказательствами.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2003 N А42-3952/02-13 О возвращении кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.01.2003 N А56-18949/02 О принятии мер по обеспечению иска.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.12.2002 N А56-18698/02 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.12.2002 N А56-25457/02 О возвращении кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.12.2002 N А42-3952/02-13 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N А26-17/02-01-09/10 О возвращении кассационной жалобы.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А26-17/02-01-09/10 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

---------------------------------------------------------

Сейчас на эту рассылку подписано