ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.12.2002 N А56-27991/02 Определение о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительными государственных регистраций права собственности на спорные суда в виде наложения ареста на эти суда и запрета совершать сделки по их отчуждению, а также запрещения давать разрешение на выход судов из порта Санкт-Петербурга неправомерно, поскольку такое определение затрагивает права новых собственников судов, не привлеченных к участию в деле.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.12.2002 N А56-25799/02 Поскольку налогоплательщик правомерно определил таможенную стоимость ввезенного товара в соответствии с первым методом, товар необоснованно выпущен таможней в свободное обращение с условным определением таможенной стоимости исходя из шестого метода. Излишне уплаченные таможенные платежи подлежат возврату налогоплательщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.12.2002 N А52/1836/2002/2 Таможня, установив факт представления поддельного сертификата о происхождении товара, не доказала участия предпринимателя в изготовлении этого сертификата, в связи с чем привлечение предпринимателя к ответственности за представление при декларировании заведомо ложных сведений о товаре неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.12.2002 N А13-398/02-07 Поскольку раздельный учет доходов и расходов по оптовой и розничной торговле по каждой торговой точке предпринимателем не осуществлялся, произвести перерасчет единого налога на вмененный доход, распределив площади по валовому доходу в оптовой и розничной торговле отдельно по одной торговой точке, невозможно. ИМНС правомерно доначислила налогоплательщику единый налог на вмененный доход.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.12.2002 N А05-7038/02-400/18 Поскольку ИМНС пропущен шестимесячный срок, установленный НК РФ для обращения в суд с требованиями о взыскании штрафных санкций, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.12.2002 N А05-6847/02-387/18 Довод о том, что истец был вынужден заключить с банком кредитный договор из-за несвоевременной компенсации Фондом затрат по выплате работникам пособий, а потому Фонд обязан возместить истцу проценты за пользование кредитом, выплаченные банку, необоснован, так как истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между получением кредита, уплатой процентов и выплатой пособий работникам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.12.2002 N 5767 Постановление управления налоговой полиции о привлечении предпринимателя к административной ответственности является незаконным в связи с неправильной квалификацией совершенного предпринимателем правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2002 N А56-23414/01 Поскольку налогоплательщик не может быть признан производителем медицинских изделий в связи с отсутствием соответствующей лицензии, а также с учетом того, что выпускаемое им изделие не соответствует требованиям ГОСТа, разработано без участия медицинского соисполнителя и не прошло медицинских испытаний, суд правомерно заключил, что налогоплательщик необоснованно пользовался льготами по НДС и налогу на прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2002 N А56-17416/02 Взыскиваемые истцом суммы детских пособий, выплаченные его работникам, являются расходами истца и подлежат возмещению за счет казны субъекта РФ, на которого обязанность выплаты пособий на ребенка возложена законом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2002 N А26-2787/02-02-07/129 Суд правомерно отклонил представленные таможней доказательства: протокол о нарушении истцом таможенных правил, составленный с нарушением требований главы 14 Налогового кодекса РФ без проведения какой бы то ни было налоговой проверки, и заключение эксперта, полученное уже после привлечения истца к ответственности и доначисления ему таможенных платежей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2002 N А21-2659/С1-01 Если к моменту рассмотрения дела о нарушении таможенных правил истекли сроки наложения взыскания, производство по делу должно быть прекращено. Вынесение в такой ситуации постановления о привлечении декларанта к ответственности незаконно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2002 N А56-4187/2002 В материалах дела о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца, имеются два заключения проведенных по уголовному делу экспертиз, содержащих различные выводы. Поскольку противоречия в выводах экспертов при разрешении дела не устранены, а ходатайство истца о проведении экспертизы в рамках дела немотивированно отклонено, вывод суда об отсутствии доказательств причинения истцу вреда действиями ответчика является недостаточно обоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2002 N А56-14324/2002 Векселедержатель правомерно предъявил требования к индоссанту без протеста векселя, поскольку векселедатель решением суда признан несостоятельным, а несостоятельность векселедателя дает право на предъявление требований по векселю ко всем обязанным лицам без протеста.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2002 N А56-12065/02 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2002 N А13-4898/02-12 Суд, отказывая во взыскании с векселедателя процентов и пеней по простым векселям, правомерно указал на то, что векселедержателем не доказан факт надлежащего предъявления векселей к платежу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.11.2002 N А56-7140/02 Отказывая страхователю во взыскании со страховщика суммы возмещения по договору страхования, суд правомерно указал на то, что страхователь нарушил Правила страхования ответственности перевозчиков и грузоэкспедиторов, утвержденные страховщиком и определяющие способ уведомления последнего о наступлении страхового случая.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.11.2002 N А56-19611/02 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.11.2002 N А56-18233/02 Дело по иску ИМНС о взыскании с общества штрафа за реализацию алкогольной продукции без соответствующей лицензии подлежит прекращению, поскольку КоАП РФ определен внесудебный порядок взыскания штрафа, наложенного за совершение административного правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.11.2002 N А05-10267/02-540/12 Закон РФ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)", устанавливающий обязательные для соблюдения государственными органами требования к проведению мероприятий по контролю и порядок фиксирования их результатов, не распространяется на налоговые отношения, в том числе на проведение ИМНС проверки соблюдения правил применения ККМ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.11.2002 N А56-25762/02 Отклонив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления таможни по делу о нарушении таможенных правил, суд правомерно возвратил подателю жалобу (заявление) об отмене указанного постановления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.11.2002 N А42-5121/02-5 Суд правомерно заключил, что Налоговым кодексом РФ не установлен срок обращения налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о зачете сумм излишне уплаченного налога, поскольку предусмотренный трехгодичный срок определен только для обращения с заявлением о возврате таких сумм.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N А56-2959/02 Поскольку ИМНС, обратясь в суд с иском о взыскании недоимки по подоходному налогу и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, пропустила все предусмотренные НК РФ сроки исковой давности, которые являются пресекательными и не подлежат восстановлению, суд правомерно отказал ИМНС в иске.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N А56-21088/02 Поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС и доначислении сумм указанного налога, суд сослался только на нарушение ИМНС положений ст. 101 НК РФ, которая регулирует вопросы привлечения налогоплательщика к ответственности, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N А56-15215/02 Арбитражному суду подведомственны требования налогоплательщика о признании незаконными действий ИМНС по учету в числе задолженности сумм НДС и обязании ИМНС отразить в карте лицевого счета налогоплательщика уплату сумм этого налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2002 N А42-6114/02-С0 Положение КоАП РФ, ограничивающее размер административного штрафа пятью тысячами МРОТ, распространяется только на случаи, когда размер штрафа установлен в МРОТ. Суд неправомерно снизил сумму штрафа за осуществление валютной операции без разрешения ЦБ РФ, поскольку в данном случае штраф установлен в размере, кратном сумме незаконной валютной операции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А56-22986/02 Датой обнаружения правонарушения в виде неполной уплаты налога и началом течения срока исковой давности следует считать не дату представления налогоплательщиком налоговой декларации, в соответствии с которой он уплатил налог, а дату принятия ИМНС по материалам камеральной проверки решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А56-22406/02 За нарушение страхователями сроков постановки на учет в ФСС РФ исполнительные органы Фонда применяют к страхователям штрафные санкции в размерах, установленных частью первой НК РФ за аналогичные правонарушения. Взыскание штрафов осуществляется в порядке, установленном НК РФ для применения мер ответственности за налоговые правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А56-22405/02 Поскольку при исчислении срока уклонения ответчика от регистрации в ФСС РФ в качестве страхователя Фонд неправомерно включил в указанный срок период просрочки, предшествовавший вступлению в силу федерального закона, установившего порядок привлечения к ответственности за указанное правонарушение, нет оснований для взыскания с ответчика штрафа, установленного п. 2 ст. 116 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А56-22404/02 Поскольку размер штрафа, установленного ст. 116 НК РФ, зависит от длительности срока, в течение которого лицо уклоняется от постановки на учет в налоговом органе, а применение штрафа за нарушение срока постановки на учет в ФСС РФ стало возможным с 01.01.2002, ФСС РФ необоснованно включил в срок уклонения ответчика от постановки на учет в ФСС РФ период, предшествовавший 01.01.2002.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А56-17092/02 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании недействительным уведомления ИМНС о том, что в случае неуплаты НДС в бюджет поставщиками налогоплательщика налог будет восстановлен в бюджете, а соответствующие материалы будут переданы в правоохранительные органы, поскольку данное уведомление не ущемляет прав налогоплательщика и не является ненормативным актом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.11.2002 N А56-15780/02 Поскольку закон не придает правового значения мотиву, по которому акционер заявляет требование о предоставлении ему доступа к документам акционерного общества, суд правомерно отклонил довод общества о том, что, удовлетворяя иск о предоставлении документов, суд не исследовал вопрос о мотиве повторного обращения акционера к обществу с требованием о предоставлении документов, которые ранее ему уже были предоставлены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.11.2002 N А56-13871/02 Поскольку спорное помещение было безвозмездно предоставлено сотрудникам налогоплательщика для проживания, то есть не участвовало в процессе производства и реализации оказываемых налогоплательщиком гостиничных услуг, не использовалось для получения выручки от реализации, включение затрат по содержанию указанного помещения в себестоимость продукции является необоснованным.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.11.2002 N А56-17/02 Срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.11.2002 N А42-4262/01-22-948/02 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.11.2002 N А56-10057/02 О внесении исправлений в резолютивную часть постановления суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.11.2002 N А56-23691/02 Поскольку Тарифное соглашение железнодорожных администраций государств - участников СНГ носит межведомственный характер и не может устанавливать общеобязательную ставку грузового тарифа, железная дорога неправомерно исчисляла провозную плату на основании указанного соглашения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.11.2002 N А56-19101/02 Ссылку в решении суда на то, что направленное в адрес ответчика определение о времени и месте слушания дела возвращено с отметкой об отсутствии адресата, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении спора в отсутствие ответчика, следует расценивать как допущенную опечатку, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику указанного определения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.11.2002 N А26-7070/01-02-03/419 Момент окончания срока для обжалования постановления связан с датой события (принятия постановления), а не с днем начала процессуального срока.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.11.2002 N А21-294/02-С1 Налогоплательщик неправомерно уменьшил налогооблагаемую прибыль на суммы налогов, начисленных по правилам бухгалтерского учета, но не уплаченных в бюджет в связи с предоставлением налоговой льготы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2002 N А56-20651/02 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС по экспорту со ссылкой на нарушение последним условий поставки "по ассортименту, количеству товара и месту его получения", поскольку указанный факт не является в соответствии с НК РФ основанием для отказа в возмещении этого налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2002 N А21-3601/02-С1 Поскольку ИМНС не представила характеристику торгового места, где предприниматель осуществлял торговлю, суд правомерно применил Перечень отдельных категорий организаций, которые в силу специфики деятельности могут осуществлять расчеты с населением без применения ККМ, и признал недействительным решение ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности за неприменение ККМ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2002 N А21-3092/02-С1 Суд правомерно отклонил довод таможни о том, что налогоплательщик, обращаясь с иском о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, должен был предварительно обжаловать решение таможни о корректировке таможенной стоимости, поскольку такого решения налогоплательщику не выдавалось, а заключения отдела корректировки таможенной стоимости, подписанные ведущим инспектором таможни, не являются ненормативными актами таможенного органа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2002 N А56-16247/02 Суд неправомерно признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении налогоплательщику налогов и пеней, поскольку несоблюдение налоговым органом требований статьи 101 НК РФ, которая регулирует только вопросы привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, не может влиять на вопросы доначисления налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2002 N А56-11323/02 Поскольку арендатор не выполнил условия договора о содержании переданного ему имущества в исправном состоянии, а также на протяжении длительного времени не вносил арендные платежи, суд правомерно удовлетворил требования арендодателя о расторжении договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2002 N А56-10345/02 Поскольку водоснабжающая организация не представила надлежащих доказательств получения ответчиком уведомления о расторжении договора на отпуск воды и прием сточных вод, указанный договор считается продленным и, таким образом, нет оснований для взыскания с ответчика задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и канализации за спорный период.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N И-2110(3) Поскольку требование ИМНС о взыскании налоговых санкций основано на результатах нескольких самостоятельных проверок обособленных подразделений налогоплательщика и принятых на основании отдельных актов проверок нескольких самостоятельных решений, суд правомерно возвратил ИМНС исковое заявление в связи с соединением в нем нескольких требований, не связанных между собой.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А56-6328/02 Поскольку ИМНС запрашивались как документы, имевшиеся у банка, так и сведения, содержащиеся в его документах в виде справок, списков, таблиц, подлежащие изготовлению и имеющие значительные объемы, что невозможно сделать в пятидневный срок, а из акта проверки невозможно установить, непредставление каких именно 46534 документов повлекло применение налоговой ответственности, привлечение банка к ответственности неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А56-23997/02 Суд сделал правомерный вывод о том, что отказ ИМНС возместить налогоплательщику из бюджета НДС, уплаченный поставщикам материальных ресурсов, в связи с тем что в результате проверки не установлен факт уплаты в бюджет сумм налога поставщиками налогоплательщика, необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А56-20369/02 Суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии искового заявления о признании недостоверными результатов рыночной оценки объектов недвижимости акционерного общества на основании п. 1 ст. 107 АПК РФ, поскольку указанный спор является экономическим и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А56-19332/02 Суд неправомерно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок расчета по единому социальному налогу, поскольку указанный расчет является налоговой декларацией и нарушение налогоплательщиком срока ее представления подтверждается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А56-19331/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик нарушил срок представления расчета по единому социальному налогу, отчетным периодом по которому является календарный месяц, и указанный расчет отвечает всем признакам налоговой декларации, суд неправомерно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А56-17649/02 Нормами Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, не обуславливается поступлением в бюджет сумм указанного налога от поставщиков налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А56-14939/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что исковое заявление ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности направлено почтой в пределах срока, установленного НК РФ для обращения в суд за взысканием налоговой санкции, решение суда об отказе в иске в связи с пропуском ИМНС указанного срока подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А56-10991/02 Поскольку в качестве доказательств убытков истца, возникших в результате неправомерного удержания ответчиком имущества истца, последний представил в суд только бухгалтерские справки и приказы директора, то есть документы, составленные им самим, суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика убытков в связи с необоснованностью иска по размеру.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А42-5320/02-17 В соответствии с НК РФ при использовании налогоплательщиком-векселедателем в расчетах за приобретенные им товары векселя, суммы налога, фактически уплаченные векселедателем при приобретении указанных товаров, исчисляются исходя из сумм, фактически уплаченных по векселю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А26-3601/02-02-11/148 Предприниматель должен встать на налоговый учет по месту жительства в течение 10 дней после его государственной регистрации. Поскольку свидетельство о регистрации предпринимателя не было аннулировано и в него были внесены лишь изменения, касающиеся его местожительства, нет оснований для привлечения его к ответственности по ст. 116 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А26-2156/02-01-12/144 Вывод суда первой инстанции об обязанности Министерства финансов республики нести ответственность по возмещению убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате за водоснабжение гражданам, соответствует обстоятельствам дела и основан на законе, в связи с чем основания для отмены решения о взыскании указанных убытков с Министерства финансов отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А05-7067/02-399/12 Поскольку придание обратной силы федеральному закону, устанавливающему ответственность за непредставление расчетной ведомости в Фонд социального страхования РФ, противоречит Конституции РФ, суд правомерно отказал региональному отделению ФСС РФ во взыскании штрафа с ответчика, допустившего указанное нарушение до официального опубликования данного закона.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N А56-7573/02 Поскольку правонарушение налогового агента выразилось в несообщении ИМНС о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика, ответственность за которое установлена статьей 126 НК РФ, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогового агента штрафа на основании статьи 123 НК РФ в связи с неправильной квалификацией налоговой инспекцией совершенного налоговым агентом правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N А56-15047/02 Поскольку банк перечислил в федеральный бюджет лицензионный сбор за рассмотрение заявления на выдачу лицензии, являющийся налоговым платежом, на основании нормативного акта, принятого государственным органом с превышением полномочий, требования банка о возврате излишне уплаченного лицензионного сбора правомерны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N А13-4092/02-07 Начисление пеней на недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог после 01.01.2001 незаконно, поскольку действие нормативного акта, регулирующего порядок образования и использования средств Федерального дорожного фонда РФ, приостановлено, а следовательно, срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в дорожный фонд не может считаться установленным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.10.2002 N А56-17343/02 Поскольку налогоплательщик обоснованно учитывал затраты на приобретение и реконструкцию объекта незавершенного строительства как незавершенные капитальные вложения, а не объект основных средств, решение ИМНС о доначислении налогоплательщику налога на имущество правомерно признано судом недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.10.2002 N А26-787/02-01/07/39 Невыделение собственником имущества учреждения средств, необходимых для оплаты учреждением переданных ему по договору товаров или оказанных услуг, может быть признано обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения в неисполнении обязательства, и служить основанием для освобождения его от имущественной ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.10.2002 N А56-21066/02 Иск ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафа за невнесение платы за загрязнение окружающей природной среды и непредставление налоговой декларации не может быть удовлетворен, поскольку постановление Правительства РФ, которым установлены размер и порядок расчетов указанной платы, решением Верховного Суда РФ признано незаконным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.10.2002 N А42-5456/01-17-1346/02 Добровольная уплата налогоплательщиком доначисленных ИМНС в ходе выездной налоговой проверки налогов и пеней не свидетельствует о законности их начисления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.10.2002 N А42-3860/02-16 Поскольку у истца не было оснований для исключения из таможенной стоимости ввозимых на территорию РФ товаров расходов по их транспортировке и страхованию, требование таможни об уплате недоплаченных истцом таможенных платежей является правомерным и оснований для признания его недействительным не имеется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А56-19733/02 Суд неправомерно удовлетворил ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска в виде обязания истца осуществлять действия по сохранности и надлежащему использованию принадлежащего ответчику имущества, поскольку передача в пользование истца имущества ответчика нарушает права и интересы последнего, а истец не доказал наличия у него прав на использование спорного имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А56-18771/02 По смыслу норм статьи 120 НК РФ ответственность за грубое нарушение организацией правил учета доходов, расходов и (или) объектов налогообложения не применяется к налоговому агенту.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А26-5021/01-02-03/343 Поскольку материалами дела подтверждается, что истец не принимал надлежащих мер к получению от покупателя экспортной выручки в полном объеме, нет оснований для освобождения его от ответственности за незачисление валютной выручки на свой валютный счет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А21-2427/02-С1 Поскольку истец самостоятельно установил расхождение между количеством товара, выгруженного в порту и указанного в ГТД, и информировал об этом таможенный орган, его действия не были направлены на сокрытие достоверных сведений о товаре и у таможни отсутствовали основания для квалификации данного нарушения по части 1 статьи 279 ТК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А05-6136/02-343/12 У налогоплательщика отсутствует обязанность представлять в налоговый орган сведения о закрытии транзитного валютного и специального транзитного счетов, поскольку данные счета не являются самостоятельным предметом договора банковского счета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А56-29936/01 Вывод суда о том, что при определении размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу покупателя, необходимо исходить из выраженной в российских рублях суммы векселя, переданного в счет предоплаты за товар, неправомерен, поскольку несмотря на то, что валютой векселя являлись российские рубли, его передачей покупатель исполнил денежное обязательство, выраженное в иностранной валюте.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А56-10367/02 Поскольку спор о взыскании сумм, списанных с лицевого счета предприятия в качестве провозной платы, возник из договора перевозки, применение к отношениям сторон норм ГК РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А42-5405/02-12 Поскольку предметом иска ПФ РФ о признании ответчика не исполнившим обязательство по перечислению страховых взносов в ПФ РФ фактически является установление юридического факта, однако отсутствует совокупность установленных законом условий, позволяющих арбитражному суду рассмотреть данное дело по существу, суд правомерно прекратил производство по делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А26-770/02-02-12/24 В соответствии с федеральным законом предприятия, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, освобождаются от уплаты налогов в отношении прибыли, направляемой на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А26-423/02-02-07/15 В соответствии с Законом Республики Карелия размер торговой площади, применяемый для целей исчисления суммы единого налога на вмененный доход, должен составлять не менее 50 процентов от общей площади магазина, в котором осуществляется розничная торговля.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А26-3281/02-02-07/151 Поскольку материалами дела подтверждается, что нарушение налогоплательщиком срока представления расчета по единому налогу на вмененный доход было вызвано невозможностью определить торговую площадь магазина до заключения договора аренды, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности по ст. 119 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А13-3195/02-15 Поскольку норма закона, установившая требование о консервации неиспользуемой стационарной торговой площади для исключения ее из расчета единого налога на вмененный доход, не действовала в проверяемый налоговый период, ИМНС неправомерно исчислила сумму указанного налога исходя из общей площади магазинов, в которых налогоплательщик осуществлял торговую деятельность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А05-5770/01-326/18 Довод налогоплательщика о том, что ИМНС не вправе выносить решение о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, поскольку решение о привлечении его к ответственности, на основании которого принят оспариваемый акт ИМНС, принято вышестоящим налоговым органом, не соответствует действующему законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А56-23532/02 Письмо налогового органа, содержащее отказ возвратить истцу госпошлину по решению суда, не является ненормативным актом, спор о признании которого недействительным подведомствен арбитражному суду, поскольку фактически содержит отказ исполнить вступившее в законную силу решение арбитражного суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А56-19083/02 Обязанность покупателя товаров, поставленных на экспорт, представлять доказательства уплаты в бюджет поставщиками полученного от покупателя НДС как условие для предъявления покупателем этого налога к возмещению из бюджета нормами налогового законодательства не предусмотрена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А56-15891/02 Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения процессуальные документы направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не находится.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А56-15200/02 Поскольку законом предусмотрена компенсация расходов энергоснабжающей организации по оказанию услуг для ЖСК, предписание антимонопольного органа о прекращении нарушения закона о конкуренции, выразившееся в предъявлении жилищным организациям требований об уплате средств, подлежащих возмещению из бюджета, и применении санкций за задержку уплаты указанных средств, правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А26-3863/01-01-05/158 Поскольку судебным приставом-исполнителем наложен арест на дебиторскую задолженность, которая документально не подтверждена, суд правомерно удовлетворил иск об освобождении указанной задолженности от ареста.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А26-245/02-01-07/13 Предоставление льготы по оплате коммунальных услуг сотрудникам МВД РФ до надлежащего урегулирования возникающих при этом правоотношений федеральным законом, предусматривающим распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней, должно производиться за счет средств федерального бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.10.2002 N А56-16730/02 Суд правомерно снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, посчитав достаточными доказательствами для этого несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства по уплате арендных платежей, а также тяжелое материальное положение ответчика, подтверждаемое имеющимися в деле доказательствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.10.2002 N А56-10620/02 Решение общего собрания акционеров, принятое с нарушением закона и ущемляющее интересы акционера, не принимавшего участия в этом собрании, правомерно признано судом недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.10.2002 N А26-99/02-02-09/7 Поскольку текст размещенного в газете рекламного объявления в нарушение требований закона не содержит сведений о номере лицензии, а также наименовании органа, выдавшего эту лицензию, рекламодатель правомерно привлечен к ответственности за нарушение законодательства о рекламе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2002 N А56-20864/02 Поскольку арендатор продолжал пользоваться помещением после истечения срока его аренды при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок и поэтому отсутствуют основания для удовлетворения иска арендатора о понуждении арендодателя заключить договор аренды на новый срок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2002 N А56-2067/02 В соответствии с АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил о подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2002 N А56-12149/02 Поскольку субъектом налогообложения является юридическое лицо, а не его подразделения, требование налоговой инспекции об уплате налогоплательщиком сбора на нужды образовательных учреждений на территории субъекта РФ, где расположено его подразделение, является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2002 N А13-2139/02-14 Необоснован довод ИМНС, отказавшей налогоплательщику в возмещении НДС по экспорту, о том, что поступление валютной выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика последним не подтверждено, поскольку данный факт надлежащим образом подтверждается выпиской и извещением банка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2002 N А56-2660/02 Поскольку акты регистрации юридических лиц, по договорам с которыми налогоплательщик произвел затраты, недействительными не признаны, суд обоснованно отклонил довод ИМНС о неправомерности включения этих затрат в себестоимость в связи с тем, что при опросе в ходе налоговой проверки лица, указанные в качестве учредителей названных юридических лиц, показали, что они не имеют отношения к созданию и деятельности этих организаций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2002 N А56-19827/02 Необоснован довод ИМНС о неправомерности использования налогоплательщиком в целях применения льготы по налогу на прибыль нераспределенной прибыли, полученной налогоплательщиком в предшествующие налоговые периоды, поскольку Закон "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не ограничивает применение названной льготы периодом образования нераспределенной прибыли.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2002 N А42-1866/02-5 Государственное учреждение, оказывающее медицинские услуги в целях санитарно-эпидемиологического благополучия населения, имеет право на применение льготы по налогу на добавленную стоимость независимо от того, кем услуги были оплачены - юридическими или физическими лицами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2002 N 6891/А21-1791/02-С2 Поскольку суд, удовлетворяя иск о признании исполненной обязанности заявителя по уплате налогов, не конкретизировал в решении виды уплаченных заявителем налогов, что может повлечь неисполнимость решения суда, принятый по делу судебный акт подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N А56-24625/02 Решение ИМНС о наложении штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" подлежит обращению к исполнению непосредственно налоговым органом без обращения в арбитражный суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N А56-23848/02 Суд правомерно отказал ИМНС в принятии искового заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", поскольку с момента вступления в действие КоАП РФ данный спор арбитражному суду неподведомствен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N А56-23843/02 Отказывая ИМНС в принятии искового заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", суд правомерно сослался на нормы КоАП РФ, относящие ИМНС к числу органов, уполномоченных самостоятельно рассматривать дела об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N А56-17675/02 Довод банка о том, что он не является плательщиком сбора на нужды образовательных учреждений на территории Ленинградской области, необоснован, поскольку один из филиалов банка осуществляет свою деятельность на территории указанного субъекта РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N А56-13739/02 Поскольку сдача имущества в аренду не является основным видом деятельности налогоплательщика, выручка от этой деятельности относится к внереализационным доходам и не подлежит обложению налогом на пользователей автомобильных дорог.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N А56-11750/02 Поскольку, получив от истца расчетную информацию о приобретении в его магазине товара с использованием банковских карт, банк отказался перечислить сумму покупки на расчетный счет истца, нарушив тем самым положения договора на осуществление расчетов с предприятиями торговли по операциям, совершенным с использованием банковских карт, суд правомерно взыскал с банка сумму долга.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N А26-2698/02-02-07/126 Поскольку, заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя в другом процессе, истец не доказал наличие уважительных причин отсутствия его представителя в судебном заседании, суд апелляционной инстанции правомерно отклонил указанное ходатайство.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А56-20125/02 Поскольку согласно штемпелю на копии реестра почтовых отправлений апелляционная жалоба была направлена в арбитражный суд в пределах срока, установленного для обжалования, определение суда о возвращении жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу подлежит отмене, а апелляционная жалоба - направлению в арбитражный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А56-17974/02 Поскольку повторное совершение налогового правонарушения является отягчающим вину обстоятельством, совершение налогоплательщиком правонарушения впервые охватывается диспозицией ст. 118 НК РФ и не может быть признано смягчающим вину обстоятельством.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А26-2635/02-02-04/107 Суд неправомерно отказал ИМНС во взыскании штрафа за нарушение срока для представления в налоговый орган информации о закрытии счета в Банке России, поскольку налогоплательщик, состоящий с Банком России в правоотношениях по договору банковского счета, обязан извещать налоговый орган о закрытии счетов в данном кредитном учреждении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А26-1263/02-02-07/55 Постановление главы местного самоуправления о предоставлении целевой бюджетной ссуды индивидуальному предпринимателю неправомерно, поскольку такие ссуды могут быть выданы при условии обеспечения финансирования расходной части местных бюджетов, а заключенный для обеспечения исполнения обязательства договор залога не является "финансированием расходной части бюджета".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А21-840/02-С2 Поскольку при исчислении налога на имущество налогоплательщик руководствовался письменными разъяснениями налогового органа, в которых подтверждена правомерность использования льготы по этому налогу в отношении имущества, внесенного в качестве вклада в совместную деятельность, что исключает вину в совершении налогового правонарушения, взыскание с налогоплательщика штрафа за неполную уплату налога неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А13-4487/02-07 Суд сделал правильный вывод о том, что таможня не доказала неправильную классификацию истцом ввезенного товара по ТН ВЭД, поскольку, относя товар к иной субпозиции, чем была указана истцом при таможенном оформлении, таможня руководствовалась лишь актом таможенного досмотра и счетом-фактурой, в которых было указано наименование товара, а экспертиза образцов товара не проводилась.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А13-3418/02-07 Поскольку железная дорога за оказанные погрузочные работы выставляла налогоплательщику счета-фактуры с выделением в них суммы НДС отдельной строкой и налогоплательщик оплачивал данные работы в соответствии с выставленными счетами, предъявление налогоплательщиком НДС к возмещению является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А05-7872/01-389/12 Не соответствует материалам дела довод суда о том, что ИМНС не представила правовое обоснование привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на пользователей автодорог, поскольку правомерность начисления налогоплательщику недоимки по указанному налогу и взыскания с него штрафа подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А05-6273/02-359/10 Решение суда о признании недействительным уведомления ИМНС о переводе налогоплательщика, являющегося субъектом малого предпринимательства, на уплату налога на вмененный доход в течение первых четырех лет его деятельности, подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора суд не исследовал изменение положения налогоплательщика в связи с изменением системы налогообложения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А05-5896/02-340/20 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении предпринимателю единого налога на вмененный доход, поскольку представленные налоговой инспекцией контрольно-кассовые ленты, книги кассира-операциониста, временные патенты на право круглосуточной торговли не являются доказательствами осуществления предпринимателем круглосуточной торговли.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А05-4643/02-285/10 Поскольку срок взыскания недоимки и пеней налоговой инспекцией пропущен, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с налогоплательщика неуплаченного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А05-164/02-11/15 Поскольку кредитор своевременно направил временному управляющему уведомление о задолженности должника, приложив письмо с резолюцией генерального директора и главного бухгалтера должника о признании этой задолженности, отказ суда в удовлетворении жалобы кредитора на действия временного управляющего, не допустившего кредитора к участию в первом собрании кредиторов, необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2002 N А56-5277/02 Нарушение таможенными органами срока составления протокола о нарушении таможенных правил не препятствует возбуждению и производству по делу об НТП, однако данное обстоятельство следует учитывать при наложении взыскания за таможенное правонарушение, поскольку срок наложения взыскания в этом случае не может исчисляться с даты составления протокола.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2002 N А56-20390/02 О принятии мер по обеспечению иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2002 N А26-2768/02-02-06/133 Десятидневный срок, установленный НК РФ для представления налогоплательщиком в налоговый орган сведений об открытии или закрытии счетов в банке, следует исчислять не с даты открытия или закрытия счета, а с даты, когда налогоплательщику стало об этом известно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2002 N А56-11021/02 Поскольку истец, заявляя иск о выселении ответчика из спорного помещения и взыскании суммы неосновательного обогащения, не представил доказательств самовольного вселения ответчика в указанное помещение, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2002 N 2312 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о прекращении договора аренды, поскольку нарушений закона при заключении этой сделки сторонами допущено не было.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.10.2002 N А05-3784/02-186/3 Поскольку акт о нарушении целостности пломбы на счетчике подтверждает вывод энергоснабжающей организации о том, что абонент пользовался неучтенной электроэнергией, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с абонента задолженности за потребленную электроэнергию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2002 N А56-15528/02 Налоговый кодекс РФ не только не запрещает налогоплательщику вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменять его для реализации права на возмещение из бюджета НДС, но и указывает на право плательщика представлять любые документы для подтверждения правомерности своей позиции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2002 N А13-1975/02-13 Суд правомерно удовлетворил иск абонента о взыскании с энергоснабжающей организации суммы неосновательного обогащения, возникшего в связи с получением денежных средств в счет оплаты потребленной электроэнергии, поскольку представленные организацией расчеты потребленной абонентом энергии не подтверждаются материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2002 N А56-4913/02 Суд правомерно взыскал с учреждения арендную плату за использование помещений, находящихся в государственной собственности области и принадлежащих арендодателю на праве хозяйственного ведения. Довод о том, что платежи были перечислены областному комитету финансов в соответствии с Бюджетным кодексом РФ, необоснован, поскольку согласно нормам ГК РФ получателем денежных средств в данном случае должен быть арендодатель.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2002 N А56-16860/02 Организация, среднесписочная численность работников-инвалидов которой превышала 50% в течение календарного года, правомерно использовала льготу по единому социальному налогу. Довод ИМНС о том, что все инвалиды были уволены за два месяца до истечения года, а потому льгота не могла применяться в этот период времени, противоречит действующему законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2002 N А56-11842/02 Суд правомерно оставил без рассмотрения иск о взыскании с перевозчика стоимости утраченного груза, сославшись на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, поскольку в соответствии с Уставом автомобильного транспорта РСФСР к претензии перевозчику должна быть приложена подлинная товарно-транспортная накладная, а не копии счетов-фактур, которые представил истец.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2002 N А56-10213/02 Таможня незаконно отказала декларанту в предоставлении льготы по НДС, не уплачиваемому в отношении имущества, перевезенного через границу в качестве вклада в уставный капитал. Довод о том, что это имущество является технологическим оборудованием, в отношении которого льгота по НДС не предоставляется, необоснован, поскольку в законодательстве не определено понятие такого оборудования, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2002 N А42-4016/02-25 Государственное предприятие правомерно включило в себестоимость продукции выплаты по районным коэффициентам и процентным надбавкам, начисленным на сумму заработной платы работников.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.09.2002 N А56-14848/02 Поскольку представленные документы бесспорно свидетельствуют об отсутствии у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, суд необоснованно возвратил жалобу в связи с неуплатой пошлины.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2002 N А56-9811/02 Суд правомерно отказал в иске о признании права на долю в общей долевой собственности на земельный участок, занятый зданием, часть помещений которого была приобретена истцом по договору купли-продажи с Фондом имущества. Из материалов дела следует, что спорный участок находится в государственной собственности, а потому право общей долевой собственности истца на участок может возникнуть только в порядке приватизации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2002 N А56-8779/02 В случае возникновения у налоговой инспекции сомнений относительно достоверности и достаточности представленных для возмещения из бюджета НДС документов ИМНС обязана принять меры к разрешению спорных вопросов, но не вправе отказывать плательщику в возмещении налога только по формальным основаниям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2002 N А56-4260/02 Суд правомерно отказал в признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на помещения. Довод о том, что договор купли-продажи спорных помещений, на основании которого осуществлена регистрация, является недействительным как заключенный с нарушением Закона РФ "Об акционерных обществах", необоснован, так как действительность данного договора не была оспорена в судебном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2002 N А56-17685/02 Довод ИМНС о том, что организация, предъявившая НДС к возмещению из бюджета, не представила в момент проведения камеральной проверки счета-фактуры, являющиеся основанием для возмещения налога, неправомерен, поскольку из материалов дела следует, что спорные счета были изъяты у организации самой же инспекцией совместно с УФСНП до начала проверки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.09.2002 N А56-21881/01 Таможенное законодательство не предусматривает возможности начисления перевозчику пеней за просрочку уплаты таможенных платежей, поскольку перевозчик обязан перечислить спорные платежи в бюджет в связи с совершением таможенного правонарушения, а не в связи с наличием объекта налогообложения, а пени согласно нормам НК РФ начисляются только за просрочку уплаты налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.09.2002 N А56-14161/02 При рассмотрении иска экспортера о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции об отсутствии в бюджете источника возмещения налога в связи с его неуплатой поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.09.2002 N А56-20463/01 Суд правомерно удовлетворил иск заказчика о расторжении договора подряда в связи с неоплатой генеральным подрядчиком проектных работ, выполненных субподрядчиками, и нарушением сроков выполнения строительных работ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2002 N А56-9853/02 Довод налоговой инспекции о том, что организация, заключая договор поставки оборудования на экспорт, выступала в качестве комиссионера, а потому не вправе предъявлять к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, опровергается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2002 N А56-16174/02 Суд правомерно указал на то, что отказ налоговой инспекции возместить экспортеру налог на добавленную стоимость из бюджета не основан на действующем законодательстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17-19.09.2002 N А56-16173/02 Суд правомерно указал на то, что отказ налоговой инспекции возместить экспортеру налог на добавленную стоимость из бюджета не основан на действующем законодательстве, поскольку факт реального экспорта товара и уплаты налога российским поставщикам экспортером документально подтвержден.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2002 N А56-16154/02 Правомерность предъявления налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета была подтверждена как представленными экспортером документами, так и самой ИМНС в ходе проведения налоговых проверок, в связи с чем отказ возместить НДС противоречит законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17-19.09.2002 N А56-12071/02 Довод ИМНС о том, что экспортный НДС не подлежит возмещению из бюджета, поскольку из представленных документов невозможно понять, от кого на счет экспортера поступила валютная выручка по внешнеторговому контракту, опровергается материалами дела, из которых следует, что выручка поступила от указанной в контракте иностранной фирмы по системе корреспондентских отношений нескольких банков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2002 N А42-1571/02-5 Довод налоговой инспекции о том, что при рассмотрении иска о взыскании с ИМНС процентов за нарушение сроков возврата НДС из бюджета суд необоснованно отклонил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица отделения Федерального казначейства, опровергается материалами дела, из которых следует, что отделение было привлечено к участию в деле и его представитель присутствовал в судебном заседании.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2002 N А05-4818/02-297/10 Тот факт, что материалы дела свидетельствуют о наличии смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств, не является основанием для снижения начисленных налоговой инспекцией штрафных санкций до 0 рублей, то есть фактически для полного освобождения плательщика от ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.09.2002 N А56-22354/01 Суд правомерно взыскал с арендатора задолженность по арендной плате без учета уведомления КУГИ о повышении ее ставок, поскольку доказательств получения арендатором спорного уведомления Комитетом не представлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.09.2002 N А56-16632/02 Суд правомерно заключил, что налоговая инспекция пропустила шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций за несвоевременное представление декларации по единому социальному налогу, исчисляемый в данном случае с момента фактической подачи декларации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.09.2002 N А56-16631/02 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с организации штрафа за несвоевременное представление расчетов по единому социальному налогу, поскольку инспекция обратилась в суд с пропуском шестимесячного срока давности взыскания налоговых санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.09.2002 N А56-11251/02 Ссылка на то, что арендатор не был извещен о переходе права собственности на арендуемые помещения от арендодателя к истцу, в связи с чем не знал, кому следует перечислять арендные платежи, необоснованна, поскольку указанные обстоятельства не освобождают арендатора от оплаты пользования спорными помещениями.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.09.2002 N 2814 Суд правомерно отказал акционерному обществу, созданному в ходе приватизации, в иске о признании права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, поскольку как в плане приватизации, так и в иных документах, устанавливающих объем прав, перешедших к обществу от правопредшественника (государственного предприятия), отсутствует указание на передачу права бессрочного (постоянного) пользования спорным участком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.09.2002 N 26/23 Суд правомерно заключил, что иск о признании недействительным договора цессии, заявленный к физическому лицу, статус которого как индивидуального предпринимателя материалами дела не подтвержден, неподведомствен арбитражному суду.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А56-35474/2001 Суд правомерно удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника убытков, присужденных в пользу заявителя решением третейского суда. Ссылки должника на отсутствие в заключенных сторонами договорах арбитражной оговорки, позволяющей передавать возникающие споры на рассмотрение третейского суда, опровергаются материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А56-16074/02 Решение суда подлежит отмене как принятое в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А56-16073/02 Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А56-12451/98 Суд правомерно заключил, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик как на основание для пересмотра судебного акта о взыскании с него ущерба, причиненного истцу в связи с пожаром в используемых последним помещениях, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А42-3002/02-20 Суд правомерно заключил, что принадлежащий организации автобус по своим техническим характеристикам не может быть отнесен к маршрутным такси, а потому на организацию не распространяются нормы законодательства об обязательном применении контрольно-кассовой машины при осуществлении пассажирских перевозок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А21-2291/02-С2 Иск о понуждении фонда обязательного медицинского страхования к заключению договора о финансировании расходов страховой компании по договорам обязательного страхования удовлетворению не подлежит, поскольку действующее законодательство не возлагает на фонд обязанность заключать подобные договоры, а денежные средства фонда находятся в государственной собственности и изъятию не подлежат.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А21-1051/02-С2 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с покупателя задолженности по оплате поставленной продукции. Довод покупателя о том, что спорной продукции он не получал, а доверенность, выданная третьему лицу на ее принятие, фальсифицирована поставщиком, опровергается заключением судебной экспертизы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N 2819 При новом рассмотрении иска энергоснабжающей организации о взыскании с абонента задолженности по оплате газа суду следует исследовать довод о том, что акт сверки расчетов, первоначально расцененный как основание перерыва течения срока исковой давности, был подписан со стороны абонента неуполномоченным лицом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2002 N А56-15130/02 При новом рассмотрении иска КУГИ о взыскании задолженности по арендной плате за пользование нежилыми помещениями суду следует выяснить, имеет ли арендатор право на применение льготного коэффициента социальной значимости и получал ли он уведомление Комитета о необходимости начисления арендной платы без учета спорного коэффициента.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.09.2002 N А56-8587/02 Суд правомерно заключил, что до признания утратившим силу Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" сбор за уборку территорий является взимаемым в обычном порядке налогом, право устанавливать который принадлежит представительным органам местного самоуправления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.09.2002 N А13-811/02-05 Отсутствие организаций-поставщиков по их юридическим адресам не может служить основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета добросовестному экспортеру при представлении последним доказательств уплаты НДС поставщикам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А56-8834/02 Суд правомерно отклонил ссылку налоговой инспекции на фиктивность экспортной сделки в связи с тем, что фирма-контрагент экспортера не значится в базе данных налогоплательщиков иностранного государства. Указанные обстоятельства не являются основанием для отказа экспортеру в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета, если подтвержден факт уплаты налога российским поставщикам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А56-17616/02 Поскольку налогоплательщик, указывая в представленных ИМНС налоговых декларациях на льготу по НДС, установленную для организаций игорного бизнеса, фактически заявлял об отсутствии объекта налогообложения, у ИМНС отсутствовали основания для начисления налогоплательщику указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А26-6726/01-01-06/351 Суд правомерно заключил, что продукция, принятая ответчиком на хранение и впоследствии реализованная, была фактически использована им для собственных нужд, поскольку стороны не согласовали существенные условия договора о принятии ответчиком продукции на ответственное хранение для истца (акт ее закладки на хранение не был подписан и стоимость услуг стороны не установили).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N 2168 Суд правомерно удовлетворил иск подрядчика о взыскании задолженности по оплате монтажных работ. Ссылки заказчика на допущенные подрядчиком недостатки необоснованны, поскольку перечень недостатков был составлен в одностороннем порядке и допустимым доказательством по делу не является.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А56-4111/02 При новом рассмотрении иска лесхоза о взыскании неустойки за самовольную порубку деревьев суду следует выяснить, не принадлежат ли участки лесного фонда, на которых было обнаружено лесонарушение, к землям оборонного значения, закрепленным за соответствующим федеральным органом исполнительной власти, который и должен обеспечивать рациональное использование и защиту лесов на таких участках.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А42-7847/00-13-2009/01-758/02 Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу обжалованию не подлежит, в отличие от определения о прекращении производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А42-3963/02-19 В материалах дела имеется справка почты о том, что заказное письмо с копией определения суда о назначении судебного заседания не было вручено предпринимателю в связи с отсутствием его дома и последующей неявкой на почту, в связи с чем довод предпринимателя о том, что его не известили о времени и месте судебного заседания, необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А05-4120/02-207/5 Суд не указал, почему рассмотрение иска о взыскании с предпринимателя предоплаты по договору купли-продажи продукции невозможно до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по факту хищения денежных средств со счета предпринимателя, в связи с чем определение суда о приостановлении производства подлежит отмене как необоснованное.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А52/1390/2001/4 Вывод суда о том, что в жалобе кредитора соединены не связанные между собой требования о признании недействительным реестра требований кредиторов и об отстранении внешнего управляющего от исполнения обязанностей, необоснован, поскольку одним из оснований отстранения управляющего как раз и является неправильное ведение им реестра.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А52/1390/2001/4 Довод конкурсного управляющего о том, что требования предпринимателя к организации-должнику неправомерно включены в реестр требований кредиторов, уже был исследован судом первой и апелляционной инстанций на стадии внешнего управления по делу о банкротстве и направлен на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что в суде кассационной инстанции не допускается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А26-18/02-04-01-04/59 Суд правомерно уменьшил размер исполнительского сбора, взысканного с должника судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением судебного акта в добровольном порядке, поскольку из материалов дела следует, что должник принимал все возможные меры к погашению задолженности и находится в тяжелом материальном положении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.08.2002 N А42-2922/01-26-70/02 Просрочка представления организацией документов, необходимых для определения таможенной стоимости товара, оформление которого осуществлялось первоначально на основании временной (условной) оценки стоимости, приравнивается к нарушению срока уплаты таможенных платежей, установленного статьей 119 ТК РФ, и является основанием для начисления организации пеней.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.1998 N А56-14198/98 Поскольку деятельность по сдаче имущества в аренду в проверяемый период являлась основным и фактически единственным источником дохода налогоплательщика, суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что налогоплательщик при подсчете финансового результата неправомерно уменьшил доходы от сдачи имущества в аренду на сумму расходов, не относящихся к внереализационным, и тем самым занизил налогооблагаемую прибыль.

Сейчас на эту рассылку подписано