ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.11.2002 N А56-21832/02 Тот факт, что один из поставщиков реализованных экспортером товаров не подтвердил уплату в бюджет полученного от экспортера НДС, не может служить основанием для отказа экспортеру в применении налоговых вычетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.11.2002 N А56-21193/02 Является правомерным довод суда о том, что налог на игорный бизнес должен уплачиваться налогоплательщиком не с момента регистрации игровых автоматов, а с момента начала осуществления предпринимательской деятельности в области игорного бизнеса, что законодательство связывает с получением налогоплательщиком соответствующей лицензии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.11.2002 N А52/1527/2002/2 Довод предпринимателя о том, что реализация экспортируемого товара за наличный расчет происходила не на территории субъекта РФ, а за его пределами и, следовательно, у налоговой инспекции отсутствовали основания для обложения стоимости экспортируемых товаров налогом с продаж, необоснован, поскольку в соответствии с условиями договора товар был передан покупателю на складе продавца, расположенном на территории субъекта РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.11.2002 N А13-5605/02-21 Суд правомерно отказал предпринимателю в принятии искового заявления о признании недействительным письма ИМНС, поскольку указанное письмо не является ненормативным актом государственного органа, который может быть оспорен в арбитражном суде, так как не содержит властных предписаний, обязательных для исполнения предпринимателем.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.11.2002 N 5891 Поскольку управление Судебного Департамента оплачивало теплоснабжение помещений, занимаемых нотариальной конторой, суд правомерно взыскал с управления Министерства юстиции, в ведении которого находится нотариальная контора, сумму неосновательного обогащения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.11.2002 N А56-17562/02 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи водопроводные и канализационные устройства и сооружения присоединены к системам коммунального водоснабжения и канализации потребителя и используются им, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.11.2002 N А26-3302/02-01-05/157 Суд правомерно отказал учреждению во взыскании с ОВО убытков, возникших в результате хищения из кассы учреждения наличных денежных средств, поскольку учреждение не доказало ненадлежащего исполнения ОВО своих обязательств по договору об охране объекта, вины ОВО в возникновении убытков и причинной связи между действиями отдела и наступившими последствиями.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.11.2002 N А21-3055/02-С1 Поскольку предприниматель осуществлял торговлю непродовольственными товарами с открытого прилавка, расположенного в арендуемой части торгово-выставочного зала, довод предпринимателя о том, что он был вправе осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ, является необоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.11.2002 N А56-24517/02 Поскольку топливо, находящееся на АЗС ответчика, является единственным имуществом, принадлежащим ответчику, и эксплуатация АЗС осуществляется без ограничений, а судебные приставы-исполнители осуществляют лишь контроль над остатками топлива в пределах суммы, указанной в определении о мерах по обеспечению иска, данное определение не нарушает права ответчика и отмене не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.11.2002 N А56-21757/02 Поскольку обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований АПК РФ не предусмотрено, суд правомерно возвратил жалобу ее подателю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.11.2002 N А56-20358/02 За необеспечение количественной сохранности материальных ценностей государственного резерва установлен штраф в размере 100% стоимости недостающих материальных ценностей, а также пени в размере 0,5% стоимости недостающих ценностей за каждый день до их полного восстановления в государственном резерве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.11.2002 N А56-13402/02 Поскольку продавец не заменил возвращенные покупателем некачественные товары, требование покупателя о взыскании уплаченных денежных средств правомерно удовлетворено судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.11.2002 N А56-13076/2002 Поскольку решение суда первой инстанции не имеет мотивировочной части и не содержит указания на нормы материального права, которыми руководствовался суд при принятии спорного решения, указанный судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.11.2002 N А56-1156/2002 Отсутствие у владельца газовых сетей договорных отношений с потребителем газа не освобождает последнего от оплаты услуг по транспортировке газа, поскольку указанная обязанность возлагается на потребителей газа законом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.11.2002 N А44-501/02-С3 Поскольку произведенной ответчиком расчисткой трассы линии электропередачи в пределах отведенной просеки не причинен вред лесному хозяйству, так как земельные участки под такими линиями не пригодны для выращивания леса, суд правомерно отказал лесхозу во взыскании с ответчика ущерба, причиненного указанной расчисткой.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.11.2002 N А42-7910/00-6-1929/01-1282/02 Факт нахождения директора ответчика в отпуске не может быть признан уважительной причиной пропуска ответчиком срока апелляционного обжалования, поскольку на указанный период исполняющим обязанности директора было назначено другое лицо и, таким образом, отсутствовали препятствия для осуществления ответчиком своих процессуальных прав.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.11.2002 N А26-4973/02-21 Неправомерен вывод суда первой инстанции о том, что осуществление продажи товара без применения ККМ несовершеннолетним сыном предпринимателя, не зарегистрированным в качестве предпринимателя и не работающим по найму, исключает административную ответственность предпринимателя. Указанные торговые операции рассматриваются как совершенные от лица самого предпринимателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.11.2002 N А21-1720/02-С2 Поскольку исковые требования фактически заявлены о взыскании с арендатора платы за аренду той части магазина, в отношении которой оплата уже взыскана с третьего лица, суд правомерно отказал в удовлетворении указанного иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.11.2002 N 5291 Поскольку в соответствии ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" органы управления должника могут совершать сделки, связанные с переводом долга, только с согласия временного управляющего, суд правомерно признал недействительным договор перевода долга должником на третье лицо, заключенный без согласия временного управляющего, и отказал во взыскании долга с третьего лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.11.2002 N А56-15415/02 Отказывая истцу во взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой по договору на поставку газа, суд сделал вывод о том, что переплата возникла вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору о переводе долга и поэтому не может быть отнесена к неосновательно сбереженному имуществу. Однако данный вывод сделан без учета исковых требований и по неполно выясненным обстоятельствам дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.11.2002 N А56-11849/02 В соответствии с ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в связи с нарушением арендатором своих обязательств только после направления последнему письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательств в разумный срок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.11.2002 N А26-42/02-04-01-06/37 Постановление судебного пристава о взыскании с КУМИ исполнительского сбора за неисполнение в добровольном порядке судебного акта незаконно, поскольку из материалов дела следует, что комитет не имеет дополнительных источников доходов, кроме бюджетного финансирования, и ввиду общего дефицита бюджета не имел возможности исполнить указанный судебный акт.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.11.2002 N А21-943/02-С2 Увеличение истцом в порядке статьи 37 АПК РФ взыскиваемых с ответчика сумм кредита по договорам в связи с увеличением периода просрочки возврата указанных сумм не выходит за рамки изначально сформулированных истцом предмета и основания иска. Довод ответчика о том, что истец без соблюдения общих правил о предъявлении исков заявил дополнительные требования, является необоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.11.2002 N А05-4885/02-255/8 При наличии обоснованного заявления ответчика об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с ГК РФ истечение данного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.11.2002 N 5347 Поскольку администрация области не исполнила решение суда о взыскании с нее задолженности по договору из-за отсутствия денежных средств, суд правомерно отказал истцу во взыскании с администрации процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду отсутствия факта пользования денежными средствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.11.2002 N 3419 Суд неправомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, образовавшихся в результате предоставления истцом льгот по оплате коммунальных услуг гражданам, проживающим на территории области, с Минфина РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления Минфином РФ денежных средств на компенсацию указанных льгот в бюджет области.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.11.2002 N А56-23828/02 Суд правомерно указал, что с 01.07.02 спор по иску ИМНС о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" арбитражному суду неподведомствен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.11.2002 N А56-12363/02 Суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика об обязании ИМНС зачесть уплаченные в бюджет НДС и налог на прибыль, списанные с его расчетного счета, но не поступившие в бюджет из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка, поскольку ИМНС не доказала недобросовестности налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.11.2002 N А26-2875/01-01-06/104в Поскольку ответчик, ходатайствуя о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не сослался на такие обстоятельства, которые не позволяли бы ему своевременно исполнить судебный акт, суд правомерно отказал ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.11.2002 N 432 Поскольку порядок образования и использования средств Федерального дорожного фонда РФ определяется федеральным законом, а порядок образования и использования средств территориальных дорожных фондов - законами субъектов РФ, довод налогоплательщика о том, что порядок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд должен устанавливаться федеральным законом, необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.11.2002 N 3361 Поскольку в нарушение положений НК РФ требование об уплате налога было направлено не налогоплательщику - юридическому лицу, а его филиалу, у ИМНС отсутствовали установленные законом основания для обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика, а следовательно, и основания для взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2002 N А52/248/2002/1 Довод взыскателя о том, что должник в течение длительного периода времени не исполнял решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, а потому теперь обязан выплатить проценты за пользование кредитом и штраф за несвоевременный возврат денежных средств, необоснован, поскольку из материалов дела следует, что исполнительное производство было приостановлено по инициативе самого взыскателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2002 N А44-2666/01-С11 Суд правомерно отказал предпринимателю в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, посчитав, что представленные предпринимателем командировочные удостоверения не подтверждают невозможность своевременной подачи жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2002 N А42-4756/02-17 Отказ в предоставлении налогоплательщику освобождения от уплаты НДС возможен только в случае отсутствия документов, подтверждающих, что в течение трех предшествующих календарных месяцев сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) составила менее одного миллиона рублей. Возможность отказа в предоставлении освобождения от уплаты налога при наличии недоимки по налогам и сборам статьей 145 НК РФ не предусмотрена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2002 N А42-4738/02-25 Довод ИМНС, отказавшей экспортеру в возмещении НДС, о том, что один из поставщиков экспортера не состоит на налоговом учете и, следовательно, сумма НДС, уплаченная этому поставщику и заявленная экспортером к возмещению, не может считаться подтвержденной, противоречит действующему законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2002 N А42-1922/99-9/00-1966/01 При решении вопроса о размере вознаграждения арбитражного управляющего суд не связан решением собрания кредиторов и вправе устанавливать его самостоятельно. Возможность обжалования указанных действий суда законом не предусмотрена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2002 N А56-7332/02 Суд правомерно отказал энергоснабжающей организации во взыскании с абонента потерь в кабеле и силовом трансформаторе и пеней за просрочку их оплаты, поскольку в договоре энергоснабжения сторонами не определены характер потерь и порядок определения их размера.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2002 N А56-24224/01 Поскольку в обоснование расходов оценщика по производству оценки имущества должника пристав-исполнитель представил лишь предварительную смету, которая предполагает необходимость ее проверки на предмет надлежащего применения оценщиком нормативов на свои услуги, расходы по совершению исполнительных действий нельзя признать обоснованными по размеру.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2002 N А56-22751/02 Поскольку процессуальная замена ответчика на его правопреемника в установленном законом порядке произведена не была, а податель апелляционной жалобы не представил надлежащих доказательств того, что он является правопреемником ответчика, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу со ссылкой на то, что она подана лицом, не участвующим в деле.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2002 N А56-22501/02 Нормами части второй НК РФ право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2002 N А56-18025/02 Представленные поставщиком накладные не являются допустимым доказательством надлежащего исполнения договора поставки, поскольку в них отсутствуют ссылки на договор поставки, не указаны должность и фамилия лица, принявшего товар, а также номер и дата доверенности, на основании которой получен товар.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2002 N А56-15889/02 Поскольку определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству не было вручено ответчику по причине отсутствия его по адресу, указанному в определении, а суд не предложил истцу представить имеющиеся у него данные о фактическом местонахождении ответчика, решение, принятое судом в отсутствие ответчика, подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2002 N А21-2641/02-С1 В соответствии с законом расходы, связанные с предоставлением военнослужащим льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, производятся за счет бюджетов субъектов РФ, и отсутствие достаточных собственных бюджетных средств у субъекта РФ не может служить основанием для возложения этой обязанности на Минфин РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А56-7309/02 Поскольку ответчик в течение длительного времени не оплачивал оказанные ему истцом услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, довод ответчика о явной несоразмерности взыскиваемой с него неустойки последствиям нарушения обязательства является необоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А56-37019/01 Органом, уполномоченным принимать решение о продаже земельного участка в порядке приватизации, является КУГИ как исполнительный орган государственной власти, а не Российский фонд федерального имущества или областной фонд имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А56-28868/01 Довод о том, что единый налог на вмененный доход от использования автобуса должен уплачивать предприниматель, выполняющий работы по перевозке, неправомерен, поскольку этот предприниматель сдал автобус в аренду другому предпринимателю, у которого он осуществлял работы по перевозке пассажиров в качестве физического лица за определенное договором вознаграждение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А56-19333/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что расчет по единому социальному налогу был представлен налогоплательщиком в ИМНС с нарушением установленного НК РФ срока и указанный расчет содержит все признаки налоговой декларации, ИМНС правомерно привлекла налогоплательщика к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А56-19330/02 Поскольку налоговая декларация - это отчетный документ, на основании которого уплачивается налог, то расчеты по налогам, по которым предусмотрено представление отчетных данных о фактических итогах финансовой деятельности налогоплательщика и уплата авансовых платежей на основании таких отчетных данных, соответствуют признакам налоговой декларации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А56-11177/02 Поскольку в соответствии с ГК РФ сторона вправе обратиться в суд с иском о понуждении заключить договор только в случае, если другая сторона уклоняется от его заключения, а истец обратился в суд с требованием о понуждении КУГИ заключить договор купли-продажи объекта нежилого фонда через день после направления ему оферты, нельзя считать, что КУГИ уклонялся от заключения спорного договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А26-3008/02-02-04/145 Поскольку налогоплательщик при реализации сеголеток форели вместо подлежащей применению ставки НДС 20% применил 10-процентную ставку налога, ИМНС правомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А13-4295/02-08 Продажа древесины от рубок ухода за лесом, осуществляемая специально созданным государственным учреждением - лесхозом, в силу положений НК РФ не признается реализацией товаров и не подлежит обложению НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N А56-20539/02 Поскольку налогоплательщик осуществил реальный экспорт товаров и представил ИМНС все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, у ИМНС отсутствовали основания для отказа в возмещении налогоплательщику из бюджета сумм НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N А56-17742/02 Поскольку расходы по оплате услуг независимого оценщика должны нести участники общества с ограниченной ответственностью, которые вносят дополнительный вклад в уставный капитал общества в виде имущества, общество неправомерно отнесло на себестоимость продукции суммы амортизации, начисленной на стоимость таких услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N А56-16774/02 Согласно действующему законодательству право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам экспортируемых товаров, не связано с фактическим внесением в бюджет сумм указанного налога поставщиками налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N А56-16773/02 Поскольку ИМНС не оспаривает обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0% по НДС и факт уплаты сумм налога поставщикам экспортированного товара, суд правомерно обязал ИМНС возместить налогоплательщику НДС из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N А56-1640/00 Поскольку в соответствии с условиями договора отдел вневедомственной охраны освобождается от ответственности, если докажет отсутствие своей вины, а ОВО не представило доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ОВО ущерба, причиненного разбойным нападением на охраняемый объект.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N А56-13676/02 Моментом исполнения налоговым органом обязанности по возврату налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов путем их перечисления в безналичном порядке признается день поступления этих сумм в указанный налогоплательщиком банк.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N А56-13310/02 Поскольку налогоплательщик представил все документы, необходимые для подтверждения права налогообложения по ставке 0% выручки, полученной за оказанные услуги, непосредственно связанные с производством и реализацией товаров, помещенных под таможенный режим экспорта и фактически вывезенных за пределы таможенной территории РФ, ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N А56-12157/02 Поскольку налогоплательщик представил все документы, необходимые для применения ставки 0% по НДС, у ИМНС отсутствовали основания для отказа в возмещении налогоплательщику из бюджета сумм указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N А56-10863/02 Выделение в натуре долей двух сособственников из трех влечет прекращение общей долевой собственности на спорное здание, а оставшаяся после выдела долей часть здания переходит в частную собственность третьего сособственника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N А42-8200/01-25-177/02 Поскольку налогоплательщик не выполнил одно из основных условий реализации права на возмещение НДС, то есть не представил доказательств фактической уплаты им сумм налога поставщикам при оплате товаров, ИМНС правомерно отказала налогоплательщику в возмещении указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N А42-5593/01-23-1348/02 Сумма авансового платежа по налогу на прибыль за истекший квартал подлежит возврату налогоплательщику, поскольку согласно расчетам от фактической прибыли у налогоплательщика имелся объект налогообложения, который подлежал льготированию, вследствие чего сумма налога, которая должен был быть перечислен в бюджет исходя из фактически полученной прибыли за спорный период, составила "0".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N А42-5476/02-12 Поскольку граждане-предприниматели являются самостоятельными налогоплательщиками и уплачивают подоходный налог с доходов от предпринимательской деятельности на основании представляемой ИМНС декларации, у налогового агента отсутствует обязанность удерживать подоходный налог с граждан-предпринимателей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N А26-3394/02-02-12/103 Поскольку в арендуемых налогоплательщиком помещениях были организованы торговые точки, отвечающие всем критериям магазина, суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что налогоплательщику при расчете единого налога на вмененный доход необходимо было применять повышающий коэффициент, установленный областным законом в отношении мест стационарной торговли, не являющихся магазинами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N А26-2740/02-02-12/78 Поскольку решение местного органа власти об увеличении размера единого налога на вмененный доход вступает в силу не ранее 1-го числа очередного налогового периода, суд правомерно обязал ИМНС возвратить налогоплательщику из бюджета сумму излишне уплаченного налога, рассчитанного по новым ставкам в текущем налоговом периоде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N А21-4451/02-С1 Поскольку общество, созданное в 2001 году, с момента своего создания применяло упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, им правомерно использовалась льгота, установленная областным законом для субъектов малого предпринимательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N А13-3851/02-15 Суд неправомерно отказал налогоплательщику в иске о признании недействительным решения ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату НДС, поскольку нормативный акт, на основании которого налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности, решением Верховного Суда РФ признан незаконным и недействующим.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N А05-337/02-24/10 Довод ИМНС о недобросовестности налогоплательщика, открывшего расчетный счет в проблемном коммерческом банке, правомерно отклонен судом, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства подтверждают недобросовестность банка, не известившего своих клиентов о тяжелом финансовом положении, но не являются доказательством недобросовестности налогоплательщика.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.10.2002 N А56-36965/01 О внесении исправлений в резолютивную часть постановления суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.10.2002 N А56-16371/02 Отказ ИМНС возместить налогоплательщику из бюджета НДС, уплаченный поставщикам материальных ресурсов, по причине отсутствия сведений об уплате поставщиками налогоплательщика сумм налога в бюджет необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.10.2002 N А56-19275/02 Нормами Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг, используемых при производстве товаров на экспорт.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.10.2002 N А21-3162/02-С2 Несоблюдение залогодателем обязанности сообщать каждому последующему залогодержателю сведения обо всех существующих залогах имущества не является основанием для признания последующих договоров залога недействительными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.10.2002 N А05-5337/02-323/22 Решение УМНС об аннулировании лицензии ответчика в связи с непредоставлением возможности провести обследование на соответствие лицензионным требованиям неправомерно, поскольку на момент проведения ежегодного обследования ответчик не осуществлял лицензируемую деятельность вследствие объективных причин и не мог препятствовать УМНС в проведении обследования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А56-23745/02 Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если оригинал документа утрачен или не представлен в судебное заседание, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А56-22645/02 Налоговый орган не вправе отказывать налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета при наличии вступившего в законную силу судебного акта, признавшего обоснованность предъявления налога к возмещению из бюджета и обязавшего ИМНС возместить сумму НДС. Выявление ИМНС новых обстоятельств, влияющих на правомерность предъявления налога к возмещению, может послужить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А56-22552/01 Поскольку стороны при заключении договора аренды договорились руководствоваться при определении размера арендной платы законодательством Санкт-Петербурга, КУГИ неправомерно отказал арендатору в перерасчете арендной платы с учетом индивидуальной оценки ставки арендной платы за спорное помещение, проведенной в соответствии с законом оценщиком, имеющим право на проведение оценки государственной собственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А56-20637/02 Поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении установленного срока на обжалование решения суда и не содержала ходатайство о восстановлении указанного срока, суд правомерно возвратил жалобу ее подателю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А56-17405/01 Доводы заявителя о том, что суд кассационной инстанции рассмотрел дело без его участия, не известив его надлежащим образом о времени и месте заседания суда, а также не посчитал надлежащим доказательством подтверждения произведенных расходов представленные на иностранном языке документы, не могут быть приняты в качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А56-13654/02 В случае, если спор о заключении договора купли-продажи земельного участка в процессе приватизации передан сторонами на рассмотрение суда, цена выкупа спорного участка должна определяться не на дату подачи продавцу земельного участка заявки на выкуп, а на момент вынесения решения суда о заключении договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А42-5212/01-21 Суд обоснованно признал недействительным договор купли-продажи помещений, поскольку продавец на момент совершения сделки не являлся собственником продаваемого имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А56-374/2002 Суд неправомерно при определении цены выкупа земельного участка применил коэффициент увеличения земельного налога, установленный законом о федеральном бюджете на соответствующий год. Поскольку размер выкупной цены земельных участков определен ставкой земельного налога, изменение коэффициентов, применяемых в целях налогообложения, не может учитываться при расчете выкупной цены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А56-14466/02 Необоснован довод ИМНС о том, что при расчете налоговой базы по единому налогу на вмененный доход налогоплательщик, оказывающий стоматологические услуги, должен был включить в качестве физического показателя рабочие места медицинской сестры и зубного техника, поскольку при расчете учитываются только оборудованные рабочие места, а указанный персонал оборудованных рабочих мест не имел.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А56-14464/02 Решение о понуждении городского бюро регистрации зарегистрировать право собственности покупателя на здание, проданное по договору купли-продажи, неправомерно, поскольку на момент рассмотрения спора у продавца отсутствовали зарегистрированные права на спорное здание.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А26-5736/01-02-12/153 Поскольку законом не установлены обязанность, порядок и сроки уплаты в бюджет лицами, не являющимися плательщиками НДС, незаконно полученных от покупателей сумм НДС, привлечение налогоплательщика, применяющего упрощенную систему налогообложения, к налоговой ответственности и взыскание пеней за неперечисление в бюджет незаконно полученного налога неправомерны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А56-22499/02 Довод ИМНС о возможности возмещения НДС только при соблюдении порядка, установленного приказами и письмами Министерства РФ по налогам и сборам, неправомерен, поскольку Министерству РФ по налогам и сборам и его управлениям не предоставлено право вводить дополнительные условия возмещения из бюджета НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А56-16474/02 При нарушении налоговыми органами установленных НК РФ сроков возврата налогоплательщикам НДС на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Начисление этих процентов не зависит от причин нарушения сроков возврата налога, поскольку указанные проценты являются компенсацией потерь налогоплательщика за несвоевременный возврат из бюджета причитающихся ему денежных средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А56-14360/02 Суд правомерно отклонил довод о том, что здание, о признании права собственности на которое заявлен иск, является самовольной постройкой. Спорное здание построено в период действия ГК РСФСР, устанавливающего, что самовольной постройкой является только жилая постройка, возведенная гражданином, в то время как здание построено государственным предприятием на земельном участке, находящемся в государственной собственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А05-6525/02-372/10 Суд правомерно снизил сумму штрафа, взыскиваемую ИМНС с налогоплательщика за неполную уплату НДС, указав, что санкции, предусмотренные НК РФ за указанное правонарушение, следует исчислять с учетом имеющейся у налогоплательщика переплаты по данному налогу и суммы НДС, подлежащей возмещению налогоплательщику из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А05-5336/02-314/10 Таможня неправомерно привлекла истца за неполную уплату таможенных платежей к ответственности, предусмотренной ст. 282 ТК РФ, поскольку с момента введения в действие первой части НК РФ за указанное правонарушение наступает налоговая ответственность, установленная ст. 122 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.10.2002 N А21-3566/02-С1 Поскольку суд не выяснил, учитывал ли налоговый орган при проверке исчисления и уплаты в бюджет налогоплательщиком налога на прибыль, НДС и налога на пользователей автомобильных дорог затраты, связанные с приобретением объекта основных средств, судебный акт об отказе налогоплательщику в признании недействительным решения ИМНС о доначислении налогов подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2002 N А56-18682/02 Суд правомерно отказал обществу в принятии искового заявления о признании недействительными расчетов платы за загрязнение окружающей природной среды, поскольку указанные расчеты не относятся к актам налоговых или иных органов, обжалование которых предусмотрено в арбитражном суде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2002 N А56-17880/02 Нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не ставится в зависимость от его уплаты самим налогоплательщиком или третьим лицом, правовое значение имеет только факт уплаты этого налога при перемещении товаров через таможенную границу РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2002 N А56-13855/02 Городское бюро регистрации прав на недвижимое имущество правомерно отказало арендатору в регистрации заключенного с КУГИ договора аренды нежилых помещений, поскольку на момент представления в ГБР спорного договора право государственной собственности субъекта РФ на помещения не было зарегистрировано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N А56-5666/2002 Поскольку ни одной нормой гражданского законодательства не ограничивается право учреждений на привлечение кредитных средств для осуществления уставной деятельности, а уставом медсанчасти прямо предусмотрено ее право пользоваться кредитами российских и зарубежных банков, суд неправомерно признал недействительным кредитный договор, заключенный медсанчастью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N А56-23626/02 Суд правомерно отказал ИМНС в принятии искового заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение законодательства о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку в соответствии с нормами КоАП РФ решение налогового органа о наложении штрафа подлежит обращению к исполнению непосредственно налоговым органом без обращения в арбитражный суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N А44-1179/02-С13-к Поскольку представленные индивидуальным предпринимателем в налоговую инспекцию документы не подтверждают, что полученная им в спорный период выручка от реализации не превышает установленного законом предела, налоговая инспекция правомерно отказала предпринимателю в продлении срока на освобождение от НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N 3132 Поскольку фактически выручка от иностранного лица - покупателя экспортированного товара на счет экспортера в российском банке не поступала, ИМНС правомерно отказала экспортеру в возмещении НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А56-20948/01 Поскольку из материалов дела усматривается, что между данными ККМ с учетом ошибочно пробитого чека и данными книги кассира-операциониста есть несоответствие и указанная разница в денежной наличности не была оприходована ответчиком, ИМНС привлекла его к финансовой ответственности правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А56-18994/02 Поскольку суд удовлетворил иск конкурсного управляющего предприятия-должника об обязании муниципального образования принять у должника здание общежития, находящегося в государственной собственности, без привлечения к участию в деле собственника общежития, принятое по делу решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А56-16216/02 Поскольку судом первой инстанции установлено, что налогоплательщик не отразил на счетах бухгалтерского учета операции по реализации товаров, не доказал размер затрат, на сумму которых он уменьшил базу по налогу на прибыль, и указанные обстоятельства не подлежат переоценке в кассационной инстанции, решение суда о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности правомерно и отмене не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А52/1297/2002/2 То обстоятельство, что нормами НК РФ не определен порядок выплаты налогоплательщику процентов на сумму НДС, не возмещенную в установленные сроки, не является основанием для отказа в их начислении и выплате. К спорным правоотношениям может быть применен порядок возврата налогов, установленный НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А44-511/02-С11 Не подлежат взысканию убытки, составляющие расходы истца по арендной плате, обслуживанию мест общего пользования и контрольно-кассовой машины, поскольку спорные убытки не находятся в причинно-следственной связи с неправомерным отключением ответчиком электроэнергии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А26-1558/02-01-07/115 Поскольку на момент подачи иска о взыскании с учреждения задолженности за потребленную электрическую энергию и принятия решения по делу не были представлены доказательства отсутствия у учреждения денежных средств и имущества, достаточных для удовлетворения иска, решение суда о взыскании задолженности с субсидиарного должника необоснованно и подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А21-3114/02-С1 Суд правомерно заключил, что организация выполнила обязанность по заявлению достоверных сведений о товаре и не имела намерений их скрыть, в связи с чем постановление таможни о привлечении организации к ответственности по статье 279 ТК РФ недействительно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2002 N А56-16758/02 Ходатайство о взыскании с ИМНС расходов по оплате услуг адвоката, оказывающего заявителю юридическую помощь в подготовке к рассмотрению дела в суде, отклонено, поскольку доказательств внесения суммы вознаграждения адвокату в кассу или на расчетный счет юридической консультации заявителем не представлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2002 N А56-1468/02 Расчет цены выкупа земельного участка в процессе приватизации должен производиться без учета коэффициента социальной значимости, поскольку применение этого коэффициента является льготой временного характера, предоставляемой строго ограниченному кругу лиц, и не связано с потребительскими качествами недвижимости и ее рыночной стоимостью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2002 N А26-460/02-02-06/24 Привлечение к налоговой ответственности обусловлено статусом субъекта налогового правонарушения как налогоплательщика, обязанного уплачивать соответствующие налоги, а также составом налогового правонарушения. Отсутствие субъекта налогового правонарушения означает отсутствие состава налогового правонарушения как фактического основания для привлечения к налоговой ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2002 N А05-6667/02-369/13 Поскольку истец, используя доминирующее положение на рынке по производству и реализации электроэнергии, ущемляет интересы своих контрагентов, навязывая им невыгодные условия договора или отказываясь от его исполнения в одностороннем порядке, суд правомерно отказал в признании недействительным предписания ТУ МАП о прекращении нарушения истцом антимонопольного законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2002 N А56-21306/01 Суд, исследовав данные, представленные ответчиком, правомерно предоставил ему рассрочку исполнения решения суда в части взыскания долга по арендной плате и отсрочку исполнения решения в части выселения из занимаемого помещения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2002 N А26-1850/02-01-05/141 Суд правомерно отказал истцу в признании недействительной сделки приватизации помещения, поскольку истец не является заинтересованным лицом, которое вправе обратиться в суд с указанным иском.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.10.2002 N А56-5700/02 Невозможность истребования имущества от добросовестного приобретателя означает, что права собственника не подлежат защите не только путем виндикационного иска, но и иска о признании права собственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.10.2002 N А21-3136/02-С2 Поскольку податель жалобы в обоснование довода о том, что апелляционная жалоба была подана им в установленные законом сроки, не приложил к кассационной жалобе соответствующие документы, в удовлетворении кассационной жалобы об отмене определения апелляционной инстанции, возвратившей поданную по истечении срока на обжалование жалобу, отказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.10.2002 N А21-1408/02-С1 Суд правомерно признал недействительным постановление мэрии о предоставлении комитету муниципального имущества земельного участка, поскольку данный участок принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.10.2002 N А13-3771/02-12 Суд правомерно отказал истцу в признании права собственности на земельный участок, поскольку истец не доказал наличия у него указанного права. По заключенному в порядке приватизации договору купли-продажи правопредшественник истца приобрел в собственность движимое имущество - павильон и кассовый аппарат. Спорный участок по этому договору не приобретался, а данных о том, что он был выкуплен в дальнейшем, истцом не представлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2002 N А21-2535/02-С2 Поскольку на момент заключения оспариваемого договора аренды отсутствовала потребность размещения студентов университета в передаваемом им в аренду общежитии и все документы, представленные на регистрацию договора, соответствовали требованиям закона, суд правомерно отказал в признании недействительной государственной регистрации указанного договора аренды.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2002 N А56-12355/02 Процессуальный статус третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора может приобрести лицо, требования которого направлены против ответчика по делу и совпадают по предмету и основанию с требованиями, заявленными истцом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2002 N А56-36240/01 Из материалов дела следует, что штраф за незачисление части валютной выручки исчислен таможней исходя из стоимости товара, указанной в договоре с иностранной фирмой, без учета рыночной цены, которая могла измениться за период с момента отгрузки товара до момента составления протокола о нарушении таможенных правил, в связи с чем вывод суда о непредставлении таможней доказательств правильности исчисления суммы штрафа правомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2002 N А52/1017/2002/2 Суд правомерно признал недействительным постановление таможни о привлечении отдела социальной защиты к ответственности за использование не по назначению гуманитарной помощи, помещенной на склад временного хранения и условно выпущенной в обращение в льготном порядке. Из материалов дела следует, что отдел социальной защиты фактически товар не получал, поскольку им распорядилось третье лицо - представитель перевозчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2002 N А05-4322/02-248/11 Довод предприятия о том, что сумма налога, начисленная ИМНС в ходе проведения налоговой проверки, подлежит уменьшению на сумму переплаты налога, наличие которой подтверждается представленными суду документами, необоснован. Предприятие не сообщило инспекции о переплате, не вносило изменений в бухгалтерскую отчетность и не обращалось с заявлением о возврате (зачете) налога, в связи с чем в данном деле недоимка уменьшению не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2002 N 1417 Поскольку представленные экспортером документы не являются бесспорными доказательствами поступления валютной выручки по экспортному контракту от иностранного контрагента, а материалами дела подтверждается экономическая нецелесообразность сделки и ее направленность только на возмещение из бюджета НДС, суд правомерно отказал экспортеру в иске об обязании налоговой инспекции возместить налог.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.09.2002 N А05-3002/02-145/17 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика, разместившего недобросовестную рекламу своего товара, убытков, возникших в связи с необходимостью активизации рекламной деятельности истца и замены этикеток на его товаре, поскольку суду не представлено доказательств причинно-следственной связи между нарушением ответчиком законодательства о рекламе и возникновением у истца убытков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.09.2002 N А56-16572/02 Поскольку с 1 января 2001 года Федеральный дорожный фонд был упразднен, а действие постановления Верховного Совета РФ, регулирующего вопросы уплаты налогов в дорожные фонды, было приостановлено, решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление в 2001 году деклараций по налогу на пользователей автомобильных дорог незаконно и подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2002 N А13-2612/02-19 Довод Фонда социального страхования РФ о том, что назначение единоличным учредителем коммерческой организации себя же в качестве руководителя (директора) созданной организации является основанием для отказа в признании директора лицом, которое подлежит обязательному государственному социальному страхованию, противоречит действующему законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.09.2002 N А56-8054/02 Стоимость патента на применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности является фиксированным платежом и не подлежит изменению в течение налогового периода с учетом изменения размера МРОТ независимо от того, один раз в год налогоплательщик перечисляет платеж в бюджет или региональным законом установлен ежеквартальный порядок оплаты патента.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.09.2002 N А56-5686/02 Организация неправомерно применила льготу по налогу на прибыль, не исчисляемому с прибыли, полученной от производства продукции традиционных народных художественных промыслов, поскольку ни налоговой инспекции, ни суду не было представлено решение областного художественного экспертного совета о признании производимой организацией продукции изделиями народных художественных промыслов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.09.2002 N А21-2790/02-С1 При новом рассмотрении иска о признании недействительным инкассового распоряжения налоговой инспекции о списании недоимки, сумма которой не поступила в бюджет ввиду отсутствия денег на корреспондентском счете обслуживающего налогоплательщика банка, суду следует исследовать вопрос о добросовестности действий плательщика, специально открывшего счет для уплаты налогов в заведомо неплатежеспособном банке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.09.2002 N А05-4992/01-245/20 Отказ местной администрации в предоставлении организации отсрочки по уплате налогов правомерен, поскольку из материалов дела следует, что фактически организация потребовала реструктуризации уже начисленной задолженности по обязательным платежам, а не предоставления отсрочки и претендовала на сумму, в несколько раз превышающую лимит, установленный решением об утверждении муниципального бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2002 N А56-11167/02 Довод налоговой инспекции о том, что общественная организация инвалидов неправомерно применяла льготу по налогу на добавленную стоимость, поскольку реализовывала товар не собственного производства, а приобретенный у третьих лиц, не подтвержден никакими доказательствами, а потому подлежит отклонению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.09.2002 N А21-2371/02-С1 В качестве надлежащего ответчика по искам о возмещении убытков, причиненных неправомерными решениями, действиями или бездействием таможенных органов и их должностных лиц, должен выступать Государственный таможенный комитет РФ, являющийся в соответствии с бюджетным законодательством главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых таможенным органам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.09.2002 N А21-1993/02-С1 Целевое бюджетное финансирование вправе получать организации, которым бюджетное учреждение не оплатило поставленную продукцию (работы, услуги), но не организации, просто предоставившие денежные средства по договору займа. Если последние включены учреждением в реестр участников расчетов целевого финансирования, бюджетные средства, направленные таким организациям, признаются использованными учреждением не по целевому назначению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.09.2002 N А13-2368/02-09 Суд правомерно заключил, что истец, не имеющий законных оснований для размещения торгового павильона, не являющегося объектом недвижимости, не вправе предъявлять к третьим лицам иск об устранении нарушений в пользовании земельным участком для эксплуатации этого павильона.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.09.2002 N А13-2250/02-08 Экспортер, предпринявший все необходимые и возможные меры для получения от иностранного контрагента валютной выручки по внешнеторговому контракту, не может быть привлечен к ответственности по статье 273 ТК РФ за незачисление части спорной выручки на счет в уполномоченном банке РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.09.2002 N А56-2272/01 Допустимыми доказательствами по делу о необоснованном предъявлении к возмещению НДС по товару, приобретение которого подтверждено документами, подпись поставщика на которых подделана, являются только сведения, полученные в ходе проведения налоговой проверки. Заключение специалиста УФСНП таким доказательством не является, а экспертиза как способ получения документов вне налоговой проверки судом назначена быть не может.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.09.2002 N А21-2610/02-С1 Организация незаконно не включила в состав облагаемых налогом на прибыль внереализационных доходов денежные средства, полученные безвозмездно от предприятия в рамках договора о совместной деятельности, поскольку и у организации, и у предприятия единственным учредителем, участником и работником является одно физическое лицо, что исключает возможность заключения договора о совместной деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.09.2002 N А21-2440/02-С1 Организация правомерно применила льготу по налогу на прибыль, не исчисляемому с сумм, направленных на финансирование капитальных вложений, не учитывая при этом сумму износа, начисленного по находящимся на балансе основным средствам непроизводственного назначения, поскольку износ по таким объектам не относится на издержки обращения и не может быть источником финансирования капитальных вложений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.09.2002 N А13-2180/02-15 С первого января 2002 года нормы Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", определяющие порядок исчисления квартальных авансовых платежей по налогу на прибыль, утратили силу, а потому в спорный период времени авансовые платежи исчисляются ежемесячно по правилам, установленным Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.09.2002 N А13-1690/02-19 Вывод налоговой инспекции о признании экспортера недобросовестным налогоплательщиком в связи с осуществлением им экспорта товара по заведомо убыточной цене с целью возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета необоснован, поскольку инспекция не проводила проверку правильности применения экспортером цен по сделкам и не представила доказательств отклонения цен от рыночных.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.09.2002 N А56-18318/00 Суд правомерно обязал заказчика по договору строительного подряда передать субподрядчику в счет выполненных работ лишь часть квартир, указанных в соглашении сторон и исковом заявлении подрядчика, поскольку из материалов дела следует, что при приемке спорных работ неоднократно были выявлены существенные недостатки, не все из которых устранены в разумный срок по требованию заказчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.09.2002 N А26-2046/02-02-09/91 Иск налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход и пеней правомерно удовлетворен судом. Довод предпринимателя о том, что в спорный период, за который взыскивается недоимка, он не осуществлял никакой деятельности, материалами дела не подтверждается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2002 N А56-2074/02 Абонент, которому дано разрешение на передачу энергии субабонентам, является по отношению к последним энергоснабжающей организацией, обязанной заключить публичный договор энергоснабжения, особенно в том случае, если энергопринимающее устройство субабонента присоединено непосредственно к сети абонента.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2002 N А56-12309/02 Постановление налоговой инспекции о наложении ареста на имущество налогоплательщика, не исполняющего в установленные законом сроки обязанность по уплате налогов, недействительно и подлежит отмене как принятое с нарушением норм НК РФ, поскольку при вынесении спорного постановления инспекция не доказала, что налогоплательщик может предпринять меры, чтобы скрыться или скрыть свое имущество.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А13-1612/02-12 При новом рассмотрении иска, заявленного на основании договора цессии, по которому поставщик уступил истцу право требования с покупателя задолженности, суду следует установить, каким объемом прав обладал поставщик на момент заключения договора цессии и, следовательно, в какой части иск обоснован по размеру.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А56-18593/02 Судом правомерно возвращено заявление налоговой инспекции о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку инспекцией не представлены доказательства принятия мер к получению задолженности по обязательным платежам в бюджет вне процедур банкротства, а также документы, свидетельствующие о невозможности установить местонахождение должника и его руководителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А05-5524/02-288/12 Ежемесячные расчеты сумм исчисленных и уплаченных авансовых платежей по единому социальному налогу являются налоговыми декларациями, за непредставление которых налогоплательщик привлекается к ответственности не по статье 126, а по статье 119 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А56-2535/02 Определение о принятии мер по обеспечению требований кредиторов подлежит отмене, поскольку указанным определением суд фактически запретил внешнему управляющему совершать какие-либо действия по распоряжению имуществом организации-должника, не указав никаких обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие таких мер приведет к использованию спорного имущества в ущерб интересам кредиторов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А52/1390/2001/4 Вывод суда о том, что требования об обязании внешнего управляющего ликвидировать созданное в рамках дела о банкротстве дочернее предприятие организации-должника и об отстранении управляющего от исполнения обязанностей не связаны между собой, необоснован, так как незаконное создание спорного предприятия и исключение части имущества должника из конкурсной массы как раз и является основанием для отстранения управляющего.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А52/1390/2001/4 Вывод суда о том, что требования об обязании внешнего управляющего представить собранию кредиторов отчет о деятельности организации-должника и об отстранении управляющего от исполнения обязанностей не связаны между собой, является необоснованным, поскольку одним из оснований отстранения управляющего как раз и является непредставление конкурсным кредиторам спорного отчета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А52/1390/2001/4 Вывод суда о том, что требования о признании недействительным реестра требований кредиторов и об отстранении управляющего от исполнения обязанностей не связаны между собой, необоснован, так как нарушение порядка ведения реестра как раз и является одним из оснований отстранения управляющего.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А52/1390/2001/4 Суд неправомерно возвратил жалобу конкурсного кредитора с требованием отстранить внешнего управляющего от исполнения обязанностей, сославшись на то, что в производстве уже имеется несколько жалоб кредиторов с аналогичными требованиями. Каждая из имеющихся жалоб основана на разных обстоятельствах дела и различных нарушениях управляющим законодательства о несостоятельности (банкротстве).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А52/1390/2001/4 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются все ранее наложенные на имущество должника аресты и ограничения по распоряжению этим имуществом. Принятие мер по обеспечению требований кредиторов на этой стадии дела о банкротстве не допускается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А56-5776/02 Суд правомерно взыскал убытки с банка, не исполнившего распоряжение организации-клиента о закрытии расчетного счета и переводе остатка денежных средств на другой счет. Довод банка о том, что к заявлению о закрытии счета, подписанному директором организации, не были приложены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие полномочия директора, опровергается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А56-11596/02 Законом РФ "О рынке ценных бумаг" предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для принятия ФКЦБ решения о приостановлении эмиссии ценных бумаг. Таким основанием не является предположительная оценка достоверности сведений о размере уставного капитала, указанных в зарегистрированном уставе акционерного общества, данных о регистрации устава и законности внесения изменений в учредительные документы общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.08.2002 N А56-1222/02 Суд правомерно отклонил довод заказчика о том, что договор на разработку оборудования был досрочно расторгнут в связи с нарушением исполнителем сроков окончания работ по промежуточному этапу, а потому исполнитель обязан возместить убытки. Из материалов дела следует, что задержка возникла не по вине исполнителя, поскольку была связана с поздним получением самим заказчиком лицензии на выполняемый вид работ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2002 N А21-21/02-01 Вывод суда о том, что договор о доверительном управлении недвижимым имуществом считается незаключенным ввиду отсутствия государственной регистрации передачи спорного имущества доверительному управляющему, не основан на законе, поскольку суд не учел, что стороны считали договор заключенным и исполняли его.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.08.2002 N 5805/776/01 Суд обоснованно отклонил довод о том, что финансовое управление областной администрации, не предусмотревшее прямого финансирования услуг предприятия по приему, транспортировке и очистке сточных вод, обязано возместить убытки. Из материалов дела следует, что управление полностью перечислило предприятию все необходимые денежные средства и вины управления в возникновении убытков не установлено.

Сейчас на эту рассылку подписано