ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А56-7734/01 Поскольку определение суда об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать, было направлено судом в адрес представителя истца с пропуском пятидневного срока, установленного АПК РФ для направления определения лицам, участвующим в деле, у суда имелись основания восстановить пропущенный истцом срок подачи апелляционной жалобы на данное определение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А56-26954/02 Суд необоснованно возвратил исковое заявление, сославшись на то, что истец не подтвердил наличие у него статуса общественной организации инвалидов, дающего право на освобождение от уплаты государственной пошлины. Указанный вопрос может быть разрешен непосредственно в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А56-26737/01 Тяжелое финансово-хозяйственное положение должника не является тем обстоятельством, которое препятствует исполнению вступившего в законную силу судебного акта. Представленные должником документы свидетельствуют о наличии у него денежных средств. Первый платеж, предусмотренный графиком рассрочки, предоставленной судом, не исполнен. Исходя из этого постановление суда о предоставлении должнику рассрочки исполнения судебного акта подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А56-12687/02 Поскольку общество заключало с юридическими лицами договоры на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания, выручкой, полученной обществом от реализации своих услуг, является только вознаграждение, полученное за организацию указанного обслуживания. Сумма, полученная иными организациями за непосредственное выполнение работ по транспортно-экспедиционному обслуживанию, в выручку общества не включается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А21-961/02-С2 Поскольку истец, отчуждая вспомогательный корпус базы отдыха, распорядился имуществом, право распоряжения которым он не доказал, такая сделка не соответствует закону и является недействительной.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N 2846 Поскольку выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком без возражений, суд правомерно взыскал с заказчика задолженность по оплате подрядных работ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А56-3059/02 Неправомерна ссылка предпринимателя, обжалующего отказ лицензионной палаты в выдаче ему лицензии на право осуществления медицинской деятельности, на несоответствие Конституции РФ Положения о лицензировании медицинской деятельности, которое устанавливает дополнительные лицензионные требования, поскольку указанный нормативный акт в установленном законом порядке недействительным не признан.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А56-21772/02 Поскольку ИМНС не оспаривает правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% по НДС и факт уплаты сумм указанного налога поставщикам экспортированного товара, суд обоснованно обязал ИМНС возместить налогоплательщику НДС из бюджета.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А56-14821/02 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А56-14362/02 Довод ИМНС о том, что возмещение налогоплательщику-экспортеру из бюджета сумм НДС, уплаченных поставщикам материальных ресурсов, возможно только после подтверждения материалами встречных проверок факта перечисления сумм указанного налога в бюджет поставщиками налогоплательщика, не основан на нормах действующего законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А42-5160/02-20 Суд сделал правомерный вывод о том, что у ИМНС отсутствовали основания для направления предпринимателю требования об уплате недоимки по платежам в ПФ РФ в порядке статьи 70 НК РФ и предъявления иска о ее взыскании, поскольку ИМНС не представлено доказательств направления Фондом предпринимателю требования об уплате недоимки и пеней в установленные сроки и решений о взыскании задолженности по страховым взносам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А05-5159/02-289/19 Поскольку после 01.01.01 у ФСС отсутствуют полномочия по привлечению к налоговой ответственности плательщиков страховых взносов, суд правомерно отказал Фонду во взыскании с общества штрафа на основании статьи 122 НК РФ за неуплату страховых взносов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А56-8233/02 Поскольку КУГИ не представил доказательств, подтверждающих нахождение ответчика в спорных помещениях, суд правомерно отказал КУГИ в удовлетворении требования о выселении ответчика из помещений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А56-8158/02 Суд правомерно отказал во взыскании с таможни убытков, причиненных истцу оплатой за хранение груза на складе временного хранения, поскольку истец не представил доказательств того, что он понес или должен будет понести какие-либо расходы по хранению груза на складе временного хранения по вине таможенных органов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А56-4297/02 Поскольку договоры поручения и комиссии были заключены ассоциацией в рамках уставной деятельности с целью оказания услуг членам ассоциации и условиями этих договоров предусмотрено внесение членами ассоциации целевого взноса на содержание управленческого аппарата, а не получение ассоциацией вознаграждения, ИМНС неправомерно включила суммы целевых взносов в налоговую базу для исчисления НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А56-14105/02 ИМНС правомерно привлекла предпринимателя к ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А56-10881/02 Изменение бюджетных коэффициентов, применяемых в целях налогообложения, не может учитываться при расчете выкупной цены земельного участка, определяемой исходя из ставок земельного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А44-478/02-С12 Отнесение объекта недвижимости, являющегося памятником культурного наследия, который не имеет общероссийского значения, к государственной или муниципальной собственности должно производиться исходя из вида деятельности предприятия, находящегося в таком здании.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А26-302/02-Б/11 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А26-2685/02-01-03/4 Поскольку в материалах дела содержится телефонограмма с просьбой истца рассмотреть дело в его отсутствие, у суда отсутствовали основания к оставлению иска без рассмотрения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А26-245/02-01-09/107 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, понесенных энергоснабжающей организацией, в связи с предоставлением сотрудникам органов внутренних дел установленной федеральным законом льготы по оплате услуг по водоснабжению за счет Минфина РФ, поскольку доказательств перечисления из федерального бюджета трансфертов на обеспечение льготы суду не представлено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А21-2466/02-С2 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N 3606 При исчислении единого налога на вмененный доход предприниматель правомерно учел в качестве основного физического показателя торговую площадь, то есть площадь торгового зала, занятого оборудованием, предназначенным для демонстрации товара, проведения расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов, кассовых кабин, рабочих мест обслуживающего персонала и площадь проходов для покупателей.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N 2897 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с подачей ее лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.10.2002 N А56-7807/02 Поскольку арендатор пользовался арендованным имуществом в соответствии с условиями договора, однако обязанность по своевременному внесению арендной платы надлежащим образом не исполнял, суд правомерно удовлетворил иск КУГИ о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.10.2002 N А56-25219/01 Суд неправомерно отказал в принятии жалобы о признании недействительным решения собрания кредиторов, поскольку его довод о том, что в рамках дела о банкротстве невозможно рассматривать вопрос о недействительности решения собрания кредиторов должника, принятого в ходе конкурсного производства, не соответствует закону.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.10.2002 N А56-25005/02 Поскольку заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассмотрено в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, определение суда, удовлетворившего указанное заявление, подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.10.2002 N А56-14014/02 Повышающие размер налоговой ставки коэффициенты, устанавливаемые законами о бюджете, которые действуют определенный период времени, не являются элементами налоговой ставки и не изменяют ее размер.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.10.2002 N А42-9201/01-5-1656/02 Поскольку казначейством нарушена процедура привлечения училища к ответственности за нецелевое использование средств федерального бюджета, суд правомерно отказал казначейству во взыскании с училища штрафа за указанное нарушение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.10.2002 N А26-2926/02-02-08/82 В соответствии с действующим налоговым законодательством формальные нарушения при составлении счетов-фактур являются основанием для непринятия к вычету сумм НДС, однако НК РФ не исключает право налогоплательщика применить налоговый вычет и возместить НДС после устранения нарушений, допущенных при оформлении указанных документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.10.2002 N 3878 Поскольку банк закрыл расчетный счет налогоплательщика в одностороннем порядке, а из материалов дела видно, что налогоплательщик банком о закрытии счета не извещался, следует признать, что вина налогоплательщика в непредставлении ИМНС сведений о закрытии счета в банке отсутствует.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.10.2002 N 2898 Суд правомерно взыскал с ООО задолженность, образовавшуюся в связи с неисполнением обязанности по выплате участнику, вышедшему из состава общества, части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2002 N А56-8325/02 Поскольку КУГИ направил ответчику в соответствии с нормами ГК РФ уведомление о прекращении договора безвозмездного пользования помещениями, суд правомерно удовлетворил требования КУГИ о выселении ответчика из спорных помещений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2002 N А56-7023/02 При новом рассмотрении дела по иску налогоплательщика о возврате из бюджета излишне уплаченного земельного налога суду следует назначить сверку расчетов с целью правильного определения излишне уплаченной суммы, а также дать оценку доводам ИМНС о непредставлении налогоплательщиком дополнительных деклараций по земельному налогу исходя из наличия у него права на льготу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2002 N А56-34094/01 Прекращая производство по делу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, суд правомерно следовал правилам действующего на момент рассмотрения спора АПК РФ 1995 года о неподведомственности дела арбитражному суду в связи с привлечением к участию в деле физических лиц в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2002 N А56-15630/02 Доводы арендатора, с которого суд взыскал задолженность по арендной плате, о том, что в спорный период он фактически не пользовался помещениями, о чем извещал КУГИ письмом, а также просил представить отсрочку по внесению арендной платы, не подтверждены материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2002 N А26-2980/02-01-02/36 Поскольку стороны при заключении договора о переводе долга не указали обязательство, в отношении которого был произведен перевод долга, суд пришел к правомерному выводу о недостижении сторонами согласия относительно предмета договора. Договор перевода долга обоснованно признан судом незаключенным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2002 N А26-2775/02-02-04/120 Поскольку ИМНС в течение трехмесячного срока не произвела зачет подлежащей возмещению налогоплательщику суммы НДС и не приняла в двухнедельный срок решения о возврате указанных сумм из бюджета, суд обоснованно признал бездействие ИМНС неправомерным и обязал возвратить налогоплательщику НДС с начислением процентов за нарушение срока возврата указанных сумм.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2002 N А56-18606/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что допущенное ответчиком повреждение верхнего плодородного слоя почвы при проведении рубок не превысило установленного Правилами рубок норматива, у лесхоза отсутствовали основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение лесного законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2002 N А56-14831/02 Представление налогоплательщиком, осуществляющим транспортно - экспедиторское обслуживание экспортируемых грузов, копий ГТД в обоснование правомерности применения ставки 0% по НДС соответствует требованиям статьи 165 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2002 N А44-806/02-С5 Довод лесопользователя о необходимости уменьшения арендной платы, взысканной за период, когда право пользования участком лесного фонда было приостановлено по решению лесхоза в связи с наличием у лесопользователя задолженности по договору аренды, необоснован. Платежи не подлежат перечислению только в случае прекращения права пользования участком в результате расторжения договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2002 N А26-3396/02-02-05/37 Органы местного самоуправления вправе утверждать нормативы затрат на содержание объектов социально-культурной сферы, поскольку несмотря на то, что эти органы были выведены из системы органов государственной власти, изменений в порядок уплаты налога на прибыль в части передачи органам государственной власти субъектов РФ полномочий по утверждению указанных нормативов не внесено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2002 N А21-426/02-С2 Суд правомерно отказал Управлению по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных во взыскании с общества охотников ущерба, нанесенного животному миру незаконным отстрелом лося, поскольку вина общества в причинении указанного ущерба не доказана.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N А05-4433/02-237/4 Суд правомерно отказал во взыскании с ответчика убытков, причиненных истцу в результате преступных действий физических лиц, которые умышленно и самовольно направили принадлежащее истцу сырье ответчику, а последний его использовал, поскольку истец, заявив о взыскании убытков, не доказал факта нарушения ответчиком обязательства и причинной связи между нарушением и возникшими убытками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N 3524 Поскольку вывод суда о вине водителя ответчика в ДТП сделан на основании материалов проверки, проводившейся по данному факту, а не подлежат доказыванию лишь обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, вина ответчика в причинении истцу вреда не доказана и дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А42-3914/00-17-229/01-20/02 Довод ИМНС о том, что налогоплательщик неправомерно включил в себестоимость продукции затраты на оплату труда генерального директора и отчисления во внебюджетные фонды при отсутствии соответствующего приказа и указания в штатном расписании о размере оклада директору, необоснован. С генеральным директором заключен трудовой контракт, в котором определены условия его труда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А21-1427/02-С1 Поскольку УМНС не доказало фактов возврата банками или отзыва налогоплательщиком платежных поручений на уплату налогов в бюджет, а также наличие предъявленных к счетам налогоплательщика неисполненных требований, подлежащих исполнению до уплаты налоговых платежей, у УМНС не было оснований для признания обязанности налогоплательщика по уплате налогов неисполненной.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А05-6149/02-345/18 Поскольку дело по иску ИМНС о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности было принято к производству до аннулирования свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, у суда не было оснований для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2002 N А56-35102/01 Поскольку на момент выдачи заявителю лицензии на переработку товаров под таможенным контролем на спорные товары было установлено ограничение, таможня правомерно аннулировала указанную лицензию со ссылкой на то, что она была выдана с нарушением требований таможенного законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2002 N А56-14520/02 Довод о том, что при привлечении предпринимателя к ответственности за неприменение ККМ налоговой инспекцией не соблюдены нормы КоАП РСФСР, необоснован. Из материалов дела следует, что акт проверки подписан предпринимателем, права и обязанности последнему разъяснили и о времени рассмотрения материалов дела уведомили, а мотивированный отказ инспекции в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля процессуальным нарушением не является.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2002 N А56-12649/02 Суд правомерно отказал налогоплательщику в иске о признании недействительным постановления ИМНС о доначислении НДС, поскольку суммы этого налога, уплаченные налогоплательщиком подрядчику при капитальном строительстве объектов основных средств (например, железобетонного забора), не могут быть возмещены из бюджета в соответствии с прямым указанием закона.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2002 N А52/736/02/2 Поскольку ИМНС не доказала получение предпринимателем дохода в виде арендной платы, довод ИМНС о занижении предпринимателем налогооблагаемой базы, приведшей к неуплате подоходного налога, в результате невключения в совокупный годовой доход указанных сумм признан судом необоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2002 N А42-3665/02-23 Выводы суда первой и апелляционной инстанций о наличии смягчающих обстоятельств, являющихся основанием для снижения штрафных санкций за совершение налогового правонарушения, подтверждаются материалами дела и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2002 N А42-3174/02-6 Поскольку условиями договора о предоставлении услуг связи предусмотрено, что при повреждении линейно-кабельного оборудования затраты, связанные с восстановлением действия средств связи, возмещаются абонентом только при наличии его вины в повреждении, а в данном случае отключение телефона было связано с хищением кабеля и вина абонента в хищении не была установлена, в иске о взыскании убытков правомерно отказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2002 N А21-369/02-С1 Поскольку имущество, переданное ответчику по ничтожному договору приватизации, не выбывало из государственной собственности субъекта РФ, суд правомерно отказал КУГИ в удовлетворении требования о передаче спорного имущества в собственность РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2002 N А21-2040/02-С2 Поскольку спорный объект недвижимости входил в комплекс имущества приватизируемого предприятия и ограничений по его приватизации установлено не было, нет оснований для признания недействительной государственной регистрации права собственности предприятия на спорный объект недвижимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2002 N А21-2007/02-С2 Ходатайство организации о переносе рассмотрения дела в связи с проводимой реорганизацией, нахождением руководителя в командировке и отсутствием штатного юриста судом обоснованно отклонено, поскольку названные обстоятельства не подтверждены документально.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2002 N 4175 Довод о том, что при расчете единого налога на вмененный доход для определения размера используемой торговой площади необходимо руководствоваться договором аренды, несостоятелен. Размер фактически используемой площади должен соответствовать данным, полученным от предприятия технической инвентаризации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2002 N А56-7022/02 Довод ИМНС о том, что капитальные вложения в арендованные средства не являются развитием собственной производственной базы и не дают права на использование льготы по налогу на прибыль, необоснован, поскольку неотделимые улучшения в арендованных помещениях использованы налогоплательщиком в производственных целях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2002 N А56-20543/01 Заключение договора купли-продажи акций само по себе, без удостоверения в системе ведения реестра акционеров у держателя реестра, не влечет возникновения права собственности покупателя на эти акции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2002 N А56-14782/02 Довод налоговой инспекции о том, что порядок отражения курсовых разниц по правилам бухгалтерского учета не совпадает с порядком учета курсовых разниц для целей налогообложения, правомерно отклонен судом, поскольку налоговая инспекция не сослалась на какие-либо нормы законодательства о налогах и сборах, в которых дается определение понятия "курсовые разницы" или устанавливается особый порядок их учета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2002 N А26-1465/02-Б/80 Несоответствие оглашенной резолютивной части решения его полному тексту, а именно: в резолютивной части указано на назначение конкурсным управляющим не того лица, о котором шла речь в мотивировочной части решения, - не может быть устранено путем исправления опечатки, а является основанием для соответствующих выводов о законности решения в случае его обжалования в установленном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2002 N А26-1342/00-02-03/95 Суд правомерно прекратил производство по жалобе кредитора на действия конкурсного управляющего, поскольку должник как юридическое лицо ликвидирован, полномочия его конкурсного управляющего прекратились, а следовательно, отсутствует лицо, которое может отвечать в рамках дела о банкротстве по жалобе кредитора на действия конкурсного управляющего.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2002 N А21-1804/02-С1 Налогоплательщик неправомерно исчислил дополнительные платежи по налогу на прибыль, используя методику расчета пеней. Поскольку при расчете дополнительных платежей корректируется разница между суммами налога, подлежащими уплате в бюджет и фактически уплаченными в течение квартала, количество дней, прошедших с момента истечения срока уплаты авансовых платежей внутри квартала, значения не имеет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2002 N А13-3431/02-09 Поскольку истец не представил центру государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним документы, подтверждающие наличие у него права хозяйственного ведения на объекты, центр правомерно отказал истцу в регистрации указанного права. Поданные истцом для регистрации акты ввода объектов в эксплуатацию не являются правоустанавливающими документами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2002 N А05-1795/02-85/15 В соответствии с действующим законодательством кандидатуры временного управляющего по делу о банкротстве могут быть предложены арбитражному суду кредиторами или Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству, но выбор из этих кандидатур и назначение конкретного лица на должность управляющего является прерогативой суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2002 N 129-СП/2000 То обстоятельство, что договор, на основании которого должник владел векселями, был признан судом недействительным, не может служить основанием для отмены вынесенного ранее постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с арестом спорных векселей в порядке принятия мер по обеспечению иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.10.2002 N А56-7052/02 Довод о том, что страхователь при получении страхового полиса на перевозку груза представил договор поставки, в котором неправильно указаны реквизиты, и тем самым сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, правомерно отклонен как необоснованный.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.10.2002 N А56-18033/02 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным распоряжения главы исполнительной власти о предоставлении территорий для ведения охотничьего хозяйства, поскольку при издании оспариваемого распоряжения не проводилась государственная экологическая экспертиза, обязательность которой была установлена действующим на тот момент законодательством.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.10.2002 N А56-16972/02 Суд правомерно уменьшил размер взыскиваемой с поставщика за просрочку передачи товара неустойки с учетом ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.10.2002 N А42-4854/02-9 Неустойка может быть уменьшена в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ только ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Неполное финансирование ответчика не является основанием для снижения размера взыскиваемой суммы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.10.2002 N А13-1938/02-09 Суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору охраны подъездного пути, поскольку факт оказания охранных услуг полностью подтвержден графиками работы сторожевой бригады, перепиской сторон, действиями ответчика по частичной оплате и иными материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.10.2002 N А05-4056/02-199/16 Суд правомерно отказал лесхозу во взыскании с ответчика ущерба, причиненного лесонарушением - незаконным присвоением древесины, - не установив наличия оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда. В данном случае решение вопроса о привлечении к ответственности за хищение либо присвоение чужого имущества производится в порядке уголовного или административного судопроизводства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.10.2002 N А05-4017/02-201/3 Суд правомерно отказал во взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением, принадлежащим истцу на праве оперативного управления, поскольку последний представил доказательства передачи спорного помещения ему только на баланс и не опроверг при этом доводы ответчика о наличии у него договорных отношений с третьими лицами по использованию помещения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.10.2002 N 2409 Учреждение юстиции без уважительных причин отказало суду в представлении истребуемых доказательств, в связи с чем определение суда о наложении штрафа правомерно и отмене не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2002 N А56-4918/02 Поскольку муниципальное предприятие является самостоятельным юридическим лицом, наличие лицензии на водопользование у администрации муниципального образования - учредителя муниципального предприятия - не предоставляет такому предприятию права пользования водными объектами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2002 N А56-16542/02 Довод ИМНС о том, что НДС, уплаченный налогоплательщиком поставщикам материальных ресурсов, не подлежит возмещению из бюджета до получения налоговым органом сведений об уплате указанного налога в бюджет поставщиками налогоплательщика, неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2002 N А56-12443/02 Суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета налог на добавленную стоимость. Указанные инспекцией в кассационной жалобе фактические обстоятельства не были положены в основу решения об отказе в возмещении налога и не исследовались в суде первой инстанции, а потому не подлежат оценке и в суде кассационной инстанции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2002 N А52/747/2002/2 Передача имущества по разделительному балансу и передаточному акту вновь созданному при реорганизации юридическому лицу не может быть приравнена к безвозмездной передаче, при наличии которой со стоимости отчуждаемого имущества исчисляется налог на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2002 N А26-3420/02-01-02/66 Суд обоснованно признал не подлежащим исполнению предъявленное в безакцептном порядке платежное требование на сумму задолженности абонента, рассчитанную исходя из тарифов, установленных Федеральной энергетической комиссией, поскольку по договору отпущенная электроэнергия оплачивается по тарифам, действующим в регионе, а в безакцептном порядке списываются текущие платежи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2002 N А13-2126/02-20 Поскольку представленные ответчиком документы, свидетельствующие о фальсификации подписи директора ответчика в соглашении о передаче истцу векселя, не были предметом исследования суда, однако обстоятельства, изложенные в указанных документах, имеют существенное значение для оценки обоснованности требований истца, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.10.2002 N А26-3503/02-02-07/160 Довод ИМНС о том, что наличие объекта налогообложения (заработной платы работника) свидетельствует о создании стационарного рабочего места обособленного подразделения, не основан на требованиях статьи 11 НК РФ, поскольку заключение трудового договора с должностным лицом и выплата ему заработной платы не означает, что стационарное рабочее место оборудовано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.10.2002 N А05-5038/02-304/14 Поскольку налогоплательщик не получал извещения банка о закрытии счета, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.10.2002 N А05-4819/02-276/22 Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, указав, что отсутствие у налогоплательщика документов, отражающих ведение финансово-хозяйственной деятельности, и непредставление на проверку первичных документов и регистров бухгалтерского учета влечет ответственность, предусмотренную ст. 120 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.10.2002 N А05-6321/02-354/12 Поскольку условием освобождения от ответственности налогоплательщика, обнаружившего в поданных им налоговых декларациях неточности, приведшие к неполной уплате налога, является уплата им не только сумм налога до подачи заявления о внесении изменений в налоговые декларации, но и сумм пеней, налогоплательщик, не уплативший пени, привлечен к налоговой ответственности правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.10.2002 N А05-5605/02-301/12 Поскольку налоговый агент сдавал в банк платежные поручения на уплату подоходного налога при наличии достаточного денежного остатка на счете, не отзывал, а банк не возвращал налоговому агенту поручения как ненадлежащим образом оформленные, у налоговой инспекции отсутствовали основания считать обязанность по перечислению налога неисполненной.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.10.2002 N А05-4814/02-244/8 Суд правомерно взыскал с покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой поставленной продавцом продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.10.2002 N А56-9437/02 Поскольку возврат излишне уплаченных платежей в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ осуществляется в соответствии с правилами, установленными НК РФ, который предусматривает досудебный порядок урегулирования данного спора, а суд не проверил соблюдение налогоплательщиком указанного порядка, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.10.2002 N А56-20378/02 Действующим законодательством возмещение налогоплательщику из бюджета НДС, уплаченного поставщикам товаров, не ставится в зависимость от подтверждения фактической уплаты налога в бюджет поставщиками налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.10.2002 N А21-3227 Поскольку суд в резолютивной части решения не указал начальную продажную цену заложенного имущества, нарушив тем самым требования гражданского законодательства, дело о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обеспеченному залогом спорного имущества, подлежит передаче на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.10.2002 N А05-5125/02-293/20 ИМНС неправомерно привлекла налогоплательщика к ответственности по пункту 3 статьи 120 НК РФ за то, что последний не произвел корректировку затрат, приходящихся на выручку, включаемую в налогооблагаемую базу при определении выручки от реализации продукции по мере ее оплаты, поскольку указанный пункт не содержит подобного нарушения в перечне видов нарушений, за которые наступает ответственность, установленная данной статьей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.10.2002 N А56-7045/02 Поскольку суд, признавая недействительным требование ИМНС об уплате пеней по налогу на пользователей автомобильных налог, сослался на несоответствие содержания оспариваемого документа требованиям НК РФ и не дал оценки иным представленным сторонами доказательствам, не разрешив спор по существу, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.10.2002 N А56-10865/02 Поскольку структурному подразделению государственного предприятия не может быть присвоен статус федерального органа управления лесным хозяйством, использование подразделением налоговых льгот, предусмотренных законодательством для лесхозов, неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.10.2002 N А05-2062/02-168/18 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ИМНС убытков в виде расходов на представительство в суде и на оказание юридических услуг, понесенных предпринимателем в результате восстановления своего права, поскольку материалами дела подтверждаются фактические расходы предпринимателя, связанные с защитой в судебных инстанциях своих нарушенных прав, и эти расходы произведены предпринимателем в разумных пределах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2002 N А56-8592/02 Из материалов дела следует, что денежные средства были перечислены организацией в бюджет по поручению контрагента в счет погашения задолженности последнего по платежам в Пенсионный фонд РФ, а потому действия налоговой инспекции по зачету спорных денежных средств как излишне уплаченных в счет погашения недоимки самой организации неправомерны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2002 N А56-3786/02 Согласно статье 91 АПК РФ 1995 года апелляционная жалоба истца на определение о прекращении производства по делу оплачивалась государственной пошлиной, которая подлежала взысканию с ответчика в случае удовлетворения жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2002 N А52/627/2002/2 Довод ИМНС о неправомерном применении налогоплательщиком льготы по НДС в связи с отсутствием раздельного учета затрат по производству и реализации продукции, облагаемой и не облагаемой НДС, обоснованно отклонен, поскольку в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о наличии у налогоплательщика раздельного учета затрат.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2002 N А44-1168/02-С10 Иск налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя недоимки и пеней по налогу на приобретение автотранспортных средств подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в направленном предпринимателю требовании о добровольной уплате начисленных сумм не указан срок их уплаты.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2002 N А05-5061/02-271/19 Довод налоговой инспекции о том, что организация неправомерно предъявила к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, не подтвердив должным образом факт оплаты поставщикам товаров, впоследствии отправленных на экспорт, обоснован материалами дела, из которых следует, что накладные и счета-фактуры оформлены организацией в одностороннем порядке с нарушением требований действующего законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2002 N А56-9921/02 Согласно действующему законодательству основной должник на стадии судебного рассмотрения дела не может быть освобожден от ответственности за нарушение договорных обязательств. Вопрос о привлечении к ответственности субсидиарных должников в случае недостаточности денежных средств у основного может быть решен на стадии исполнения судебного решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2002 N А56-7060/02 Ходатайство налогоплательщика о взыскании с ИМНС расходов по оплате услуг адвоката отклонено судом кассационной инстанции, поскольку доказательств внесения суммы вознаграждения адвокату в кассу или на расчетный счет юридической консультации налогоплательщиком не представлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2002 N А56-20349/02 Такая мера по обеспечению иска, как возложение на истца обязанности обеспечить сохранность имущества, являющегося предметом спора, не была предусмотрена АПК РФ 1995 года, в связи с чем определение суда о принятии указанной обеспечительной меры подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2002 N А56-17997/02 Суд неправомерно оставил без рассмотрения иск о возврате излишне уплаченной таможенной пошлины, указав на несоблюдение налогоплательщиком досудебного порядка урегулирования спора, поскольку к спорным правоотношениям применяются нормы НК РФ, которые не предусматривают первоначального обжалования отказа в возмещении налога в вышестоящий таможенный орган.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2002 N А56-16452/02 Введение с 01.01.2001 на территории Санкт-Петербурга единого налога на вмененный доход для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не означает, что одновременно на них перестает распространяться действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, которым этим лицам как субъектам малого предпринимательства предоставлялись льготные условия на первые четыре года деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2002 N А56-12922/02 Поскольку судом не дана оценка ни одному из документов, представленных истцом в подтверждение своего права собственности на имущество, об освобождении из-под ареста которого заявлен иск, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2002 N А05-2322/02-184/13 Суд обоснованно отказал в иске об обязании налоговой инспекции отразить на лицевом счете истца уплату акцизов, поскольку материалами дела подтверждается недобросовестность истца как налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2002 N 2018 Суд правомерно отказал ИМНС в иске о ликвидации индивидуального частного предприятия в порядке статьи 61 ГК РФ. Из материалов дела следует, что указанное предприятие фактически не осуществляет никакой деятельности в течение нескольких лет, в связи с чем его ликвидация должна проводиться в порядке, предусмотренном Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)" для отсутствующего должника, а не Гражданским кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.09.2002 N А56-15670/01 Суд правомерно не принял в качестве доказательств совершения налогоплательщиком налогового правонарушения документы из уголовного дела, возбужденного в отношении генерального директора налогоплательщика органами налоговой полиции. Решение, выносимое налоговым органом по итогам выездной налоговой проверки, должно основываться только на тех материалах, которые получены и оценены в рамках этой проверки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.09.2002 N А13-3487/97-04 Факты, на которые ссылается заявитель, не могут быть основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку они уже были известны заявителю на момент первоначального рассмотрения дела судом и не относятся к существенным обстоятельствам, которые могли повлиять на решение суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.09.2002 N А05-9947/01-515/11 При новом рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций суду следует обязать стороны провести сверку расчетов по каждому эпизоду дела, а затем надлежащим образом исследовать и оценить имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства, установив тем самым фактические обстоятельства дела в полном соответствии с нормами процессуального права.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.09.2002 N А05-3745/98-69/15/4 В связи с тем, что податель кассационной жалобы не приложил к ней доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, суд обоснованно возвратил кассационную жалобу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.09.2002 N А56-16573/01 Вывод о том, что иск о расторжении договора на долевое участие в строительстве не может быть рассмотрен в отсутствие физических лиц-дольщиков, а потому неподведомствен арбитражному суду, необоснован. Сторонами договора являются два юридических лица - застройщик и подрядчик, выполняющий одновременно обязанности дольщика и имеющий право привлекать субинвесторов (физических лиц), а потому в участии последних в деле нет необходимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2002 N А56-17684/02 Поскольку счета-фактуры и платежные документы были изъяты у налогоплательщика налоговыми органами до начала камеральной проверки и, следовательно, ИМНС располагала документами, необходимыми для проверки обоснованности предъявления налогоплательщиком налоговых вычетов, отказ в возмещении налогоплательщику НДС в связи с непредставлением документов неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2002 N А42-1544/02-16 Поскольку суд при рассмотрении дела о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций за неуплату доначисленного по дополнительной налоговой декларации НДС, не дал оценки доводам ИМНС о наличии у налогоплательщика на момент подачи дополнительной декларации задолженности перед бюджетом, решение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2002 N А13-1004/02-05 Поскольку сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года, перерасчет и корректировка налогооблагаемой прибыли применяются в пределах квартала, а не ежемесячно, как утверждает ИМНС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2002 N 3441 Поскольку требование банка об уплате должником процентов за банковское обслуживание по договору было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, оно подлежит удовлетворению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.09.2002 N А56-30831/01 Неправомерен довод антимонопольного органа о том, что распоряжение губернатора о создании акционерного общества подлежало согласованию с МАП РФ, поскольку такое согласование необходимо только в случае, если создание нового хозяйствующего субъекта приведет к ограничению конкуренции, а доказательств факта ограничения конкуренции антимонопольный орган не представил.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.09.2002 N А56-15593/02 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск налогоплательщика об обязании ИМНС возместить суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных впоследствии на экспорт, указав, что право налогоплательщика на возмещение этого налога не связано с фактом выполнения поставщиками товаров обязанности по уплате НДС в бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.09.2002 N А56-15592/02 Организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение НДС необходимо доказать факт экспорта и факт уплаты сумм НДС поставщикам товара, представив в налоговую инспекцию документы, предусмотренные НК РФ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.09.2002 N А21-388/02-С1 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.09.2002 N А21-1350/02-С2 При новом рассмотрении иска арендатора о взыскании с арендодателя суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных по признанному недействительным договору аренды нежилого помещения с правом выкупа, суду следует учесть, что арендодатель имеет право получить денежную компенсацию за фактическое предоставление в пользование помещения независимо от наличия или отсутствия договорных отношений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.09.2002 N А05-5143/02-306/10 Поскольку вывод ИМНС о занижении предпринимателем при расчете единого налога на вмененный доход физического показателя рабочего времени не основан на фактических данных, суд правомерно отказал ИМНС в иске о взыскании доначисленного налога и штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.09.2002 N А56-14055/02 Вывод суда о том, что нежилое помещение, указанное в качестве предмета договора аренды, фактически не существует в натуре, необоснован, поскольку спорное помещение наряду с другими получило общий номер после осуществления капитального ремонта, но внешние границы объекта договора не изменились.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2002 N А56-9679/02 Законодательство о налогах и сборах не содержит условия о том, что суммы НДС, уплаченные поставщикам товаров, могут быть возмещены налогоплательщику, реализовавшему товары на экспорт, только после уплаты в бюджет налога поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2002 N А56-15637/02 Отказывая КУГИ в иске о взыскании задолженности по арендной плате, суд правомерно учел довод арендатора о том, что он не получал уведомление комитета об увеличении ставки платежей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2002 N А56-13989/02 Поскольку у налогоплательщика имелась переплата по НДС в связи с тем, что налоговый орган неправомерно отказывал налогоплательщику в возмещении НДС, нет оснований для привлечения его к ответственности за неполную уплату НДС за проверяемый период.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2002 N А56-13431/02 Поскольку материалами дела подтверждается и налогоплательщик не оспаривает вменяемые ему налоговым органом действия - неправильное отражение в бухгалтерском учете хозяйственных операций - и эти действия носят систематический характер и повлекли занижение налогооблагаемой прибыли, ИМНС правомерно привлекла налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 120 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2002 N А05-6320/02-361/10 Поскольку занижение налогоплательщиком налоговой базы, выявленное налоговой инспекцией путем сравнения доходов и расходов аналогичных налогоплательщиков, произошло вследствие грубого нарушения порядка ведения бухгалтерского учета, суд правомерно квалифицировал указанное правонарушение по ст. 120 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2002 N А05-4502/02-255/22 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении основных средств, производятся по мере постановки их на учет в качестве основных средств. Поскольку материалами дела подтверждается, что ввод в эксплуатацию оборудования, требующего монтажа, не произведен, налог предъявлен к возмещению из бюджета неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2002 N А05-3864/02-239/10 Незачисление части валютной выручки на счет в уполномоченном российском банке в связи с уменьшением стоимости товара из-за несоответствия его качества условиям внешнеторгового контракта не может считаться нарушением таможенных правил и квалифицироваться по статье 273 ТК РФ. При этом обстоятельства, подтверждающие обоснованность незачисления выручки, должны быть доказаны самим экспортером.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2002 N 2012 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС по экспорту суду следует оценить доводы налоговой инспекции о том, что в материалах дела отсутствуют сведения как о фактическом получении товара покупателем или лицом, указанным в ГТД, так и о перечислении на счет экспортера-налогоплательщика валютной выручки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2002 N 1003 Поскольку вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования рассматривается судьей единолично до принятия апелляционной жалобы к производству, определение об отказе в восстановлении срока и возврате апелляционной жалобы заявителю, принятое судом в коллегиальном составе после принятия жалобы к производству, противоречит закону и подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.09.2002 N А56-16403/2002 Установив, что ответчик уже после предъявления иска о взыскании с него задолженности полностью погасил ее, суд неправомерно отнес судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд) на истца. Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 20.03.97 N 6 в подобных случаях расходы относятся на ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.09.2002 N А56-12064/2002 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска учредителя государственного предприятия о признании недействительным договора купли-продажи векселей. Довод о том, что эта сделка направлена на банкротство предприятия, распоряжающегося имуществом на основании права хозяйственного ведения, необоснован, так как договор не противоречит закону и уставу, по которому доходы от ценных бумаг отнесены к источнику формирования имущества предприятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.09.2002 N А56-19177/02 Суд правомерно возвратил налоговой инспекции заявление о признании организации банкротом, поскольку доказательств принятия мер к получению задолженности организации по обязательным платежам в бюджет вне процедур банкротства инспекция не представила. Инкассовые поручения без отметок банка такими доказательствами не являются.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2002 N И-1255(1) Суд необоснованно возвратил исковое заявление ИМНС о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу и пеней, сославшись на ненадлежащее соблюдение инспекцией досудебного порядка урегулирования спора. Отсутствие в направленном предпринимателю требовании об уплате налога сведений о дате, с которой начисляются пени, - несущественный недостаток, поскольку указанные сведения могут содержаться в решении самого суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2002 N А56-25051/2002 Установив, что заявленные в иске требования не связаны между собой, суд должен был исследовать, одно ли у них основание, и обсудить вопрос о возможности выделения нескольких требований в отдельное производство, а не сразу же выносить определение о возвращении иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2002 N А56-19037/02 Обязанность по постановке на налоговый учет по месту нахождения недвижимого имущества возникает у налогоплательщика с момента регистрации права собственности на имущество и не зависит от его остаточной стоимости и наличия обстоятельств, с которыми связывается возникновение обязанности по уплате налогов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2002 N А56-18941/02 Поскольку о закрытии счета в банке налогоплательщик узнал из уведомления банка и сообщил об этом в ИМНС в день получения указанного уведомления, нет оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, установленной ст. 118 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2002 N А56-15410/01 Суд неправомерно отказал ИМНС в иске о привлечении налогоплательщика к ответственности со ссылкой на преюдициальное значение решения арбитражного суда по делу о признании недействительным решения ИМНС об уплате недоимок по налогам, поскольку некоторые пункты искового заявления ИМНС не были предметом рассмотрения по указанному делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17-20.09.2002 N А05-3210/02-168/11 Тот факт, что, имея счета в других банках, налогоплательщик сдал платежное поручение на перечисление налога именно в проблемный банк, в котором до предъявления векселей к оплате налогоплательщик не осуществлял других операций по счету и, соответственно, не имел на счете денежных средств, свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2002 N А05-3209/02-221/14 ИМНС правомерно не признала уплаченными налогоплательщиком в бюджет суммы налога, поскольку тот факт, что, имея расчетные счета в других банках, через которые можно было исполнить обязательства перед бюджетом, налогоплательщик направил платежное поручение на перечисление налога именно в проблемный банк, свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.09.2002 N А56-24225/01 Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о заявлении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебных актов, определение суда о возвращении жалобы правомерно и отмене не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.09.2002 N А56-11778/02 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с организации штрафа за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин, поскольку из акта, составленного самой же инспекцией, следует, что при проведении проверки деятельности организации нарушений не установлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.09.2002 N А42-4150/02-11 Вывод ИМНС о том, что налогоплательщик при отнесении заработной платы на себестоимость продукции неправомерно применил районный коэффициент, противоречит нормам действующего законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.09.2002 N 4911/А21-997/02-С2 Поскольку заявителем к кассационной жалобе было приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с представлением необходимых и достаточных для удовлетворения данного ходатайства документов, суд неправомерно возвратил жалобу ее подателю, сославшись на то, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.09.2002 N 3837/А21-989/02-С2 Поскольку задолженность юридического лица считается погашенной после его ликвидации, у налогоплательщика отсутствовали основания для списания дебиторской задолженности как нереальной для взыскания до признания должника банкротом и его ликвидации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.09.2002 N А56-9889/02 Возложение на перевозчика ответственности в виде уплаты таможенных платежей законодательство связывает не с наличием у перевозчика объекта налогообложения, а с совершением правонарушения - неисполнения обязанности по доставке товара, находящегося под таможенным контролем.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.09.2002 N А56-35775/01 Согласно Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость" документы, подтверждающие экспорт товара, представлялись в обоснование применения льготы на дату реализации, определяемую в зависимости от учетной политики предприятия. Согласно части второй Налогового кодекса РФ указанные документы являются не только основанием для применения ставки 0%, но и основанием для определения даты реализации товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.09.2002 N А21-2867/02-С1 Вновь созданному предприятию предоставляется право применять общую или упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности. Свою волю на применение одной из систем предприятие может выразить в течение квартала с момента официальной государственной регистрации подачей в ИМНС заявления на выдачу патента либо представлением отчетности по общей системе с учетом сроков, установленных Законом РФ "О бухгалтерском учете".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.09.2002 N А21-1217/02-С1 Довод налоговой инспекции о том, что денежные средства, необходимые для уплаты налогов, были зачислены контрагентами налогоплательщика на его расчетный счет фиктивно, так как на корреспондентском счете банка не было движения средств, необоснован. Внутрибанковские расчеты клиентов, а в данном случае - налогоплательщика и его контрагентов, - не отражаются на корреспондентском счете.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.09.2002 N А05-2083/02-91/17 Поскольку конкурсный управляющий организации представил все необходимые документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение организации не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче как искового заявления, так и кассационной жалобы на решение суда, суд неправомерно возвратил жалобу в связи с неуплатой госпошлины.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А56-8872/2002 Поскольку покупатель не оплатил полученный от продавца товар, суд правомерно взыскал с него основную задолженность по оплате продукции и проценты за пользование чужими денежными средствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А56-594/92 Ответчику правомерно отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции, отменившей решение суда без рассмотрения спора по существу, поскольку только новый по существу спора судебный акт апелляционной и кассационной инстанций может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А56-4346/02 Нарушение налоговой инспекцией двухмесячного срока, установленного НК РФ для проведения выездной налоговой проверки, не является основанием для признания документов, полученных за рамками указанного срока, доказательствами, полученными не в ходе проведения проверки. Таким образом, подобные документы могут быть положены в основу решения инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А56-18068/02 Налоговая инспекция не представила надлежащих доказательств несоответствия рыночным ценам цен, примененных взаимозависимыми лицами при заключении между собой договора аренды нежилого помещения, поскольку в основу расчета инспекции положены только данные о ставках арендной платы, применяемых КУМИ при предоставлении в пользование муниципального недвижимого имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А56-16082/02 Рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, свидетельствует о нарушении норм процессуального права и является безусловным основанием к отмене решения суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А56-16081/02 Разрешение спора в отсутствие ответчика допускается только в том случае, если ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А56-16080/02 Если направленное ответчику определение о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству было возвращено суду с отметкой органа связи о том, что ответчик не зарегистрирован по указанному адресу, суд обязан предложить истцу представить документально подтвержденные данные о местонахождении ответчика. Если эта обязанность не выполнена и дело рассмотрено в отсутствие ответчика, решение суда подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А56-16078/02 Суд принял решение по существу дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем указанное решение подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А56-16077/02 Суд не известил ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем принятое в отсутствие ответчика решение подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А56-13826/02 Суд правомерно не принял во внимание необоснованные доводы налоговой инспекции об отсутствии в бюджете источника возмещения налогоплательщику налога на добавленную стоимость по экспорту товара, а также об отсутствии доказательств оплаты спорного товара иностранным покупателем.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А56-13527/02 Подпункт "м" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость" связывает право на льготу по указанному налогу со статусом организации как научного учреждения и с фактом выполнения на основе хозяйственных договоров научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А26-6877/01-02-06/295 Поскольку предприятие не исполнило в установленные сроки обязанность по уплате налогов и имеются основания полагать, что предприятие предпримет меры, чтобы скрыть свое имущество, вынесенное ИМНС постановление о наложении ареста дебиторской задолженности предприятия перед муниципальным учреждением соответствует действующему законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А26-2168/02-02-06/106 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик является малым предприятием, выручка которого от осуществления деятельности по строительству объектов социального назначения составляет 100% общей выручки, льгота по налогу на прибыль применена налогоплательщиком правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А05-2856/02-135/5 Суд правомерно обязал муниципальное образование принять в муниципальную собственность теплотрассу, находящуюся в собственности истца, в отношении которого открыто конкурсное производство. Указанный объект коммунальной инфраструктуры, обеспечивающий подачу тепла в муниципальный жилой дом, подлежит передаче муниципальному образованию в силу статьи 104 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2002 N А56-9283/02 Из материалов дела следует, что отделение морской инженерной службы не является юридическим лицом, а потому привлечение отделения к налоговой ответственности неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2002 N А56-33053/01 Кассационная инстанция проверяет законность судебных актов суда первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права, и не вправе принимать и оценивать дополнительные доказательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2002 N А56-11210/02 Суд правомерно удовлетворил иск КУГИ о выселении арендатора и субарендатора с земельного участка, поскольку из материалов дела следует, что основной договор аренды был прекращен комитетом в установленном законом порядке, а договор субаренды был заключен без согласия КУГИ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2002 N А44-1125/02-С9-К Налогоплательщик не подтвердил фактическое поступление на счет в уполномоченном российском банке экспортной выручки от иностранного контрагента и обоснованность применения нулевой ставки по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем отказ налоговой инспекции в возмещении налога из бюджета правомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.09.2002 N А56-14047/02 Суд необоснованно заключил, что соглашение об изменении размера арендной платы недействительно как подписанное со стороны арендатора неуполномоченным лицом. Данный вывод основан только на результатах визуального сравнения двух подписей и никакими иными доказательствами не подтверждается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.09.2002 N А05-10000/01-535/20 Суд обоснованно заключил, что действия федерального казначейства по списанию с лицевого счета государственного университета неиспользованных остатков бюджетных средств в пользу федерального бюджета противоречат Закону РФ "О высшем и послевузовском образовании", согласно которому финансовые средства у образовательного учреждения изъяты быть не могут.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А56-9873/02 Иск комбината, получившего от завода продукцию на хранение с правом реализации по согласованной сторонами цене, о взыскании с завода стоимости услуг по хранению правомерно оставлен судом без удовлетворения, поскольку возможность компенсации стоимости спорных услуг договором хранения предусмотрена не была.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А56-35656/01 Удовлетворив иск КУГИ о выселении арендатора из занимаемого нежилого помещения и взыскании задолженности по арендной плате, суд неправомерно предоставил отсрочку исполнения решения в части выселения, поскольку из материалов дела следует, что арендатор не принимает никаких мер к освобождению спорного помещения и погашению задолженности, что нарушает законные права и интересы КУГИ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А56-10804/02 Суд правомерно отклонил довод о том, что кооператив обязан уплатить арендную плату за фактическое пользование земельным участком в период с момента заключения с КУГИ договора аренды до его государственной регистрации. В течение спорного периода кооператив уплачивал земельный налог как субъект права бессрочного пользования, которое прекратилось в соответствии с действующим законодательством только при регистрации договора аренды.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А26-686/02-02-03/34 Установленный Налоговым кодексом РФ десятидневный срок представления в ИМНС информации об открытии или закрытии банковского счета исчисляется с момента, когда сам налогоплательщик узнал об этих обстоятельствах из уведомления банка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А21-328/02-С1 Суд правомерно отказал в иске об обязании ответчика возвратить многооборотную тару в связи с пропуском срока исковой давности, исчисляемого в данном случае с момента подписания сторонами акта сверки расчетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А21-190/02-С2 В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, введенного в действие с 1 сентября 2002 года, арбитражный суд обязан приостановить производство в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения уголовного дела судом общей юрисдикции. Возможность приостановления производства до окончания расследования уголовного дела кодексом не предусмотрена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А56-7933/02 В случае неявки ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд может отложить рассмотрение дела и не вправе принимать решение по существу, поскольку это нарушает принцип равноправия и состязательности сторон.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А56-5689/2002 Признавая действия Внешторгбанка и Внешэкономбанка по блокированию средств иностранной организации неправомерными, суд исходил из доказанности факта зачисления спорной суммы на счет организации и ее права распоряжаться спорными средствами. Однако в решении суда не указано, на основании каких доказательств сделан данный вывод.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А52/343/2002/1 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате за пользование нежилыми помещениями. Довод арендатора о том, что состояние спорных помещений при их передаче в пользование существенно ухудшилось, а потому он вправе был рассчитывать на соответственное уменьшение размера арендной платы, не подтверждается никакими доказательствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А05-5993/02-51/24 Суд правомерно указал на то, что при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние имеют право обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет имущества собственника учреждения. Поскольку истец указанным правом не воспользовался, требуя погашения задолженности за счет самого учреждения, в иске правомерно отказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А05-4291/02-259/20 Довод Фонда социального страхования РФ о том, что предприниматель не уплачивал страховые взносы с момента перехода на уплату единого налога на вмененный доход, а потому денежные суммы на выплату страхового обеспечения наемным работникам не подлежат возмещению предпринимателю за счет средств Фонда, противоречит действующему законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А05-4020/02-200/3 Поскольку из материалов дела следует, что ответчик без правовых оснований использовал нежилые помещения, переданные на баланс истца, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, сумма которого рассчитана согласно утвержденной областным советом депутатов Методике определения размера платы за аренду имущества, находящегося в государственной собственности области.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А05-2867/02-139/6 Поскольку истец не согласился с предложением ответчика об уменьшении ставок оплаты по договору о предоставлении техники для осуществления строительных работ, но ответчик в одностороннем порядке изменил текст спорного договора и оплатил услуги истца в ненадлежащем размере, иск о взыскании задолженности правомерно удовлетворен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А05-153/02-10/11 Довод Фонда социального страхования РФ о том, что в связи с переходом на уплату единого налога на вмененный доход предприниматель не уплачивал страховые взносы, а потому денежные суммы на выплату страхового обеспечения наемным работникам не подлежат возмещению предпринимателю за счет средств Фонда, противоречит Закону РФ "Об основах обязательного социального страхования".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А56-9539/02 Суд правомерно указал КУГИ на нарушение предусмотренной договором аренды помещения процедуры изменения размера арендной платы. Довод Комитета о том, что он надлежащим образом уведомил арендатора об увеличении ставки платежей, не обоснован бесспорными доказательствами, поскольку реестр заказной корреспонденции подтверждает факт направления, а не вручения арендатору уведомления об изменении договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А05-5498/02-316/20 Подразделения вневедомственной охраны в рамках договорных отношений выполняют конституционные обязанности правоохранительных органов по защите всех форм собственности и обеспечению безопасности имущества физических и юридических лиц. Указанная деятельность не может быть признана предпринимательской, а потому полученная при ее осуществлении выручка не является объектом налогообложения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А05-5101/02-309/14 Квалифицирующим признаком состава налогового правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 119 НК РФ, является нарушение налогоплательщиком установленного законодательством срока представления в ИМНС налоговой декларации. При этом обязанность по представлению декларации не ставится в зависимость от наличия у налогоплательщика объекта налогообложения в этот период времени.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А05-3130/02-156/22 Течение срока давности обращения налоговой инспекции в суд с иском о взыскании с предпринимателя недоимки по подоходному налогу за 1994 - 1999 годы следует исчислять с 1 января 1999 года. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит, а потому при его пропуске недоимка с предпринимателя не взыскивается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А26-7049/01-01-04/312 Поскольку ответчик не согласился с размером суммы, которая была удержана истцом в счет погашения долга по поставке продукции с денежных средств, поступивших от ответчика по другому договору, истец отказался зачесть эту сумму в счет погашения долга за поставку и увеличил размер иска. Довод ответчика о том, что истец в данном случае изменил и предмет и основание иска, необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А56-27430/01 При новом рассмотрении иска о признании недействительной регистрации права государственной собственности на объекты незавершенного строительства суду следует проверить доводы о том, что к моменту регистрации строительство было уже окончено, а истец являлся добросовестным приобретателем спорных объектов, переданных в его уставный капитал.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А26-4609/01-01-10/175 Поскольку вступившим в силу решением суда были удовлетворены требования организации о взыскании задолженности по оплате выполненных работ непосредственно с местной администрации, суд неправомерно отказал судебному приставу в вынесении определения об обращении взыскания на средства муниципальной казны, сославшись на иммунитет бюджета и принцип адресности бюджетных средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.08.2002 N А56-10004/02 Просроченная дебиторская задолженность по оплате отгруженной продукции, не истребованная предприятием-кредитором в судебном порядке и списанная на убытки по истечении срока исковой давности как безнадежная, в перечне объектов налогообложения по налогу на добавленную стоимость не значится.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А56-5078/02 Поскольку налогоплательщик, самостоятельно обнаруживший ошибку при исчислении налога на имущество, уплатил до подачи уточненной декларации всю сумму недоимки, но не уплатил в полном объеме начисленные пени, привлечение плательщика к ответственности правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А56-14851/02 С 1 января 2001 года контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов в государственные внебюджетные фонды, уплачиваемых в составе единого социального налога, осуществляется налоговыми органами РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2002 N А56-11122/98 Решение ходатайствовать перед судом о продлении срока конкурсного производства принято правомочным собранием кредиторов единогласно с учетом согласия Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству, а потому определение суда о продлении указанного срока правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2002 N А56-4467/02 Суд необоснованно признал недействительным договор аренды помещения, заключенный организацией с КУМИ, поскольку это помещение находится в хозяйственном ведении предприятий железнодорожного транспорта и КУМИ не вправе был им распоряжаться. В материалах дела нет доказательств закрепления помещения на праве хозяйственного ведения, а довод организации о заключении спорного договора в порядке приватизации судом вообще не исследован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2001 N 2539 Требование арендодателя о выселении должника из нежилого помещения в связи с истечением срока действия договора аренды может быть предъявлено и рассмотрено арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве, возбужденного в отношении должника.

Сейчас на эту рассылку подписано