ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2002 N А56-16296/02 Срок исковой давности в связи с нарушением поклажедателем условий договора хранения следует исчислять не с момента, когда решением арбитражного суда с хранителя была взыскана сумма ущерба, возникшего в результате реализации им в счет погашения долга поклажедателя находящегося на хранении товара, а с момента образования указанной задолженности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2002 N А44-1634/02-С5 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции или арбитражного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2002 N А56-9496/02 ИМНС неправомерно доначислила налоговому агенту налог на доходы физических лиц, поскольку при определении подлежащего уплате налога налоговая инспекция не учла установленной законом льготы по налогообложению сумм, связанных с продажей и покупкой жилья физическими лицами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2002 N А56-23996/02 Довод ИМНС о том, что решение о возмещении экспортеру НДС принимается только после подтверждения в результате встречных проверок поставщиков экспортера факта перечисления в бюджет полученных от него сумм НДС, неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2002 N А56-21436/02 Решение ИМНС об отказе в возмещении экспортеру НДС до получения сведений об уплате в бюджет поставщиками экспортера полученного НДС неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2002 N А56-20063/02 Поскольку действующее законодательство не содержит такого ограничения применения льготы по налогу на прибыль, как направление на финансирование капитальных вложений суммы нераспределенной прибыли именно в том году, когда она была образована, суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что налогоплательщик необоснованно применил установленную налогом льготу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2002 N А56-16700/02 Поскольку обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии реального поступления выручки по экспортному контракту на расчетный счет налогоплательщика, суд неправомерно удовлетворил иск налогоплательщика об обязании ИМНС возместить ему суммы НДС, уплаченные поставщикам направленного на экспорт товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2002 N А56-13767/02 Поскольку таможня неправомерно произвела корректировку таможенной стоимости ввезенного налогоплательщиком товара, суд обоснованно удовлетворил иск об обязании таможни возвратить излишне уплаченные налогоплательщиком таможенные платежи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2002 N А26-5030/01-02-07/218 Начисление налогоплательщику пеней в связи с несвоевременной уплатой причитающихся сумм налогов и сборов является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, а не мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Следовательно, налоговый орган начисляет пени на сумму недоимок по налогам и сборам независимо от наличия вины налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2002 N А21-2422/02-С1 Вывод ИМНС о том, что документы, представленные экспортером в качестве основания для возврата из бюджета НДС, не удовлетворяют установленным требованиям, неправомерен, поскольку отсутствие в представленном экспортером коносаменте указания порта разгрузки обусловлено условиями поставки экспортированного топлива для потребления морскими судами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А56-16851/02 Поскольку имеющиеся в деле доказательства подтверждают финансирование НИОКР по государственным контрактам, заключенным налогоплательщиком с Российским агентством по боеприпасам, из федерального бюджета, суд сделал правомерный вывод о том, что налогоплательщик имел право на льготу по уплате НДС, предусмотренную пп. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2002 N А56-16230/02 Поскольку из заключенного сторонами договора аренды усматривается, что стоимость электроэнергии включается в сумму арендной платы, суд неправомерно взыскал с арендатора и задолженность по арендной плате за спорный период и стоимость потребленной арендатором электроэнергии.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N А56-10863/02 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска об определении порядка пользования и владения общим имуществом - спорными нежилыми помещениями, поскольку обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество ни в какой степени не могут обеспечить в будущем исполнение решения суда, вынесенного по существу спора, и не связаны с предметом исковых требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.10.2002 N 3804 То, что право собственности завода, продавшего помещение, не включенное в его уставный капитал при приватизации, было зарегистрировано учреждением юстиции, не влияет на правовую квалификацию договора купли-продажи как ничтожной сделки, поскольку такая регистрация была произведена безосновательно, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.10.2002 N А05-3673/02-179/3 Поскольку материалами дела подтверждается, что администрация МО не исполнила установленную договором обязанность по возмещению истцу, осуществляющему пассажирские перевозки, расходов, связанных с предоставлением гражданам установленных законом льгот, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с администрации МО задолженности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.10.2002 N А05-1074/97-7/15 Поскольку ранее кредитором заявлялись возражения по результатам рассмотрения его требования внешним управляющим должника, суд неправомерно отказал кредитору в принятии жалобы на действия конкурсного управляющего должника, сославшись на имеющийся в производстве спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Субъектный состав лиц, участвующих в рассмотрении данных споров, различный.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.10.2002 N А05-1074/97-15 Поскольку на собрании кредиторов число принадлежащих кредитору голосов было определено пропорционально сумме признанных требований к должнику, суд правомерно отказал кредитору в удовлетворении заявления о признании незаконными действий внешнего управляющего в части подсчета голосов на собрании кредиторов, основанного на том, что сумма требований кредитора ко дню проведения собрания была установлена неверно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.10.2002 N А56-16518/02 Поскольку задолженность по оплате счета-фактуры возникла у заказчика до заключения сторонами спорного договора подряда, а подрядчик заявил иск только о взыскании задолженности за работы, выполненные по указанному договору, суд неправомерно взыскал с заказчика задолженность на основании счета-фактуры.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А56-20637/02 Поскольку право требования выигрыша в зале игровых автоматов, уступленное истцу физическим лицом, подтверждается распиской, в которой отсутствуют данные, позволяющие определить, с кем заключен договор на участие в игре, условия и легитимность ее проведения, какое юридическое лицо выдало расписку о причитающемся выигрыше, иск о взыскании выигрыша с ответчика удовлетворению не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А56-18485/02 Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, не установлено подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиками материальных ресурсов в качестве обязательного условия возмещения данного налога налогоплательщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А56-14034/02 Суд, отказывая КУГИ во взыскании с арендатора задолженности по арендной плате, сослался на то, что арендатор пользуется льготой на применение коэффициента социальной значимости, с учетом которого задолженность по внесению арендной платы у арендатора отсутствует.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А56-13888/02 Поскольку размер выкупной цены земельных участков определен ставкой земельного налога, изменение коэффициентов, применяемых в целях налогообложения, не может учитываться при расчете выкупной цены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А42-3462/02-20 Поскольку отказ от иска о признании недействительным решения органа валютного контроля по основаниям, изложенным в ходатайстве, не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска является законным и отмене не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А42-2924/02-16 Поскольку войсковая часть не имеет статуса юридического лица, она не является субъектом ответственности за нарушение таможенных правил и привлечена таможней к такой ответственности незаконно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2002 N А13-2772/02-12 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А56-3853/02 Поскольку увеличение КУГИ в одностороннем порядке квартальной арендной платы не было вызвано изменением законодательства РФ или субъекта РФ, а явилось следствием изменения целей использования предоставленного арендатору земельного участка, суд правомерно отказал КУГИ в удовлетворении иска о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А56-24578/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о понуждении фонда имущества заключить договор купли-продажи спорного земельного участка, поскольку истец не доказал наличия на спорном участке принадлежащих ему объектов недвижимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А56-10880/02 Решение о продаже земельного участка и подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка осуществляет исполнительный орган государственной власти, обладающий правом предоставления соответствующих земельных участков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А52/1447/2002/2 Лицо, совершившее административное правонарушение, привлекается к ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А44-1246/02-С7-к О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А26-2409/02-0112/151-а Поскольку спорные нежилые помещения принадлежат войсковой части и не являются объектами коммунального назначения, они необоснованно внесены в реестр муниципальной собственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А21-1050/02-С2 Поскольку оценка законности действий следственных органов по аресту алкогольной продукции может быть дана только по результатам рассмотрения уголовного дела, суд сделал правильный вывод о невозможности рассмотрения дела о возмещении убытков, причиненных в результате ареста продукции, до принятия решения по уголовному делу и вынес определение о приостановлении производства по делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А05-5179/02-313/10 Суд правомерно удовлетворил иск об обязании таможни возвратить ответчику сумму излишне уплаченных таможенных платежей, указав на преюдициальное значение решения арбитражного суда, признавшего необоснованным включение таможней в таможенную стоимость ввезенного ответчиком оборудования стоимость произведенных на территории России пусконаладочных работ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2002 N А05-1201/02-87/13 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик не вел раздельный учет расходов по разным видам деятельности и в состав затрат включены расходы, связанные с деятельностью, которой налогоплательщик предполагал заниматься, однако в проверяемый период не осуществлял, ИМНС обосновано привлекла его к ответственности за неполную уплату налога на прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А56-9008/02 Поскольку податель апелляционной жалобы представил суду все необходимые документы, свидетельствующие об отсутствии на его банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, суд неправомерно возвратил жалобу ее подателю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А56-35163/01 Учитывая, что ответчик является высшим образовательным учреждением и немедленное выселение его из занимаемых помещений в соответствии с решением суда до решения вопроса о предоставлении ему других помещений приведет к приостановлению научной деятельности, отсрочка исполнения решения предоставлена судом правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А56-21372/02 Поскольку возможность обжалования определения, вынесенного судом по результатам рассмотрения ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АПК РФ не предусмотрена, суд обоснованно отказал в принятии апелляционной жалобы на данное определение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А42-5047/00-14 Снятие арбитражного управляющего с регистрационного учета в арбитражном суде не является основанием для освобождения его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А42-4629/02-11 Поскольку документы, истребованные ИМНС у налогоплательщика, являются налоговыми декларациями, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика, не представившего указанные документы, к ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ, поскольку ответственность за непредставление налоговой декларации предусмотрена ст. 119 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А42-2676/02-КА16 Довод суда о том, что спор по заявлению об исключении из состава конкурсной массы предприятия объектов недвижимого имущества не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как заявитель не является кредитором предприятия, несостоятелен в связи с тем, что данное заявление является не жалобой на действия конкурсного управляющего предприятия, а требованием о передаче собственнику имущества как неправомерно включенного в конкурсную массу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А26-245/02-01-09/108 Впредь до надлежащего урегулирования правоотношений, возникающих при предоставлении определенным категориям населения установленных федеральным законом льгот по оплате коммунальных услуг, компенсация убытков, возникших у энергоснабжающих организаций при предоставлении указанных льгот, должна производиться за счет федерального бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А21-388/02-С1 Поскольку право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику или иному управомоченному на это законом лицу, договор аренды земельного участка, заключенный лицом, которое владеет спорным земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования, без согласия собственника участка, является недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А21-2027/02-С2 Поскольку подписанное сторонами договора аренды дополнительное соглашение направлено только на уточнение размера арендуемых площадей для правильного исчисления суммы арендных платежей, оно не может быть рассмотрено в качестве доказательства изменения волеизъявления арендодателя, направившего ранее арендатору письмо о расторжении договора аренды.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А21-1889/02-С2 При рассмотрении судом иска о взыскании убытков, возникших у заказчика в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по договору, суду надлежит исследовать вопрос о том, считается ли этот договор заключенным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N А21-1706/02-С2 Поскольку из ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины по апелляционной жалобе следует, что податель жалобы не имел возможности представить оригинал справки ИМНС ввиду того, что в суд им было подано несколько исков, а ИМНС отказала ему в выдаче справок в необходимом количестве, суд отказал в удовлетворении ходатайства необоснованно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N 3244 Суд правомерно отказал КУИ в выселении арендатора из занимаемого им помещения, поскольку после истечения срока действия договора аренды арендатор продолжал пользоваться спорным помещением, а КУИ своих возражений не представил, и, таким образом, договор считается заключенным на неопределенный срок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.10.2002 N 2897 Иск об обязании реестродержателя выдать выписку из реестра акционеров о принадлежности истцу спорных акций не может быть удовлетворен до разрешения спора о праве собственности на акции, поскольку в реестре имеются не признанные недействительными в установленном законом порядке записи о принадлежности этих же акций другим лицам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.10.2002 N А56-10631/02 Поскольку размер платы за сброс загрязняющих веществ для организаций, эксплуатирующих системы канализации, к числу которых относится налогоплательщик, зависит от прибыли, ИМНС неправомерно начислила налогоплательщику указанную плату за тот период, когда у него отсутствовала прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.10.2002 N А21-3182/02-С1 Неправомерен довод ИМНС о том, что налогоплательщик не полностью выполнил требование ИМНС о представлении документов, необходимых для проведения налоговой проверки, - не предъявил оригинал соглашения, которым установлен срок исковой давности к контракту на поставку товара, поскольку в соответствии с НК РФ документы представляются в виде заверенных копий, а не оригиналов, как полагает ИМНС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.10.2002 N А13-3500/02-15 В соответствии с федеральным законом, устанавливающим порядок взимания сборов за выдачу лицензий на производство и оборот этилового спирта и алкогольной продукции, при осуществлении лицензионной деятельности на нескольких территориально обособленных объектах организация уплачивает сбор отдельно за право осуществления деятельности на каждом объекте.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2002 N А56-6131/02 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2002 N А56-15629/02 Поскольку доводы арендатора о том, что он фактически не пользовался арендуемым помещением, а также просил КУГИ предоставить отсрочку по внесению арендной платы, не подтверждены материалами дела, суд правомерно взыскал с арендатора задолженность по договору аренды помещения за весь период, указанный в исковом заявлении КУГИ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2002 N А56-13694/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что у арендатора имелась задолженность по арендной плате за период, превышающий три месяца, и претензионный порядок разрешения спора сторонами соблюден, суд правомерно удовлетворил иск КУГИ о расторжении спорного договора аренды.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2002 N А13-2141/02-05 Наличие правоотношений, возникающих из гражданско-правовых договоров, между налогоплательщиком, реализующим товары на экспорт, покупателем товаров и третьими лицами (грузополучателями), не препятствует реализации прав налогоплательщика на налоговые вычеты, а именно - на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2002 N А56-17350/02 Поскольку письмо ИМНС подписано заместителем руководителя инспекции, содержит обязательное к исполнению предписание представить в установленный срок документы, необходимые для проведения налоговой проверки, и адресовано конкретному налогоплательщику, оно обладает всеми признаками ненормативного правового акта и может быть оспорено в арбитражном суде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2002 N А52/1333/02/1 Суд необоснованно отказал в иске о взыскании убытков, причиненных истцу отказом Управления сельского хозяйства в выплате дотаций за продукцию, реализованную истцом в государственные резервы в связи с недоказанностью юридических фактов, с которыми закон связывает наступление ответственности за причинение убытков, поскольку материалами дела подтверждается, что дотации подлежали возмещению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2002 N А21-2881/02-С2 Поскольку акт, подтверждающий, что ответчик не использовал воду в спорном количестве, составлен им в одностороннем порядке и не был предметом исследования суда первой инстанции, хотя ответчик участвовал в судебном разбирательстве и имел возможность представить указанный акт, нет оснований для отмены решения о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2002 N А05-5415/02-272/16 В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость имущества. Поскольку потерпевший не представил документы, подтверждающие балансовую стоимость автомобиля, иск о взыскании с приобретателя суммы неосновательного обогащения нельзя признать обоснованным по размеру.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2002 N А05-12890/01-701/22 Поскольку вывод суда о том, что предпринимателем при исполнении обязанностей арбитражного управляющего допущены неоднократные и грубые нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", достаточные для аннулирования лицензии арбитражного управляющего, не соответствует имеющимся в деле доказательствам, решение об аннулировании лицензии подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N А56-9856/02 Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт уплаты налогоплательщиком НДС поставщику в составе цены товара, довод ИМНС о неправомерности предъявления налогоплательщиком к вычету сумм указанного налога в связи с неуплатой его при приобретении товара необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N А56-5667/2002 Поскольку относится к банковским операциям и требует наличия лицензии ЦБ РФ только выдача кредита, уступка банком требования возврата заемных средств лицу, у которого указанная лицензия отсутствует, закону не противоречит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N А56-2985/02 Предусмотренное законом положение об использовании прибыли, остающейся в распоряжении налогоплательщика при применении льготы по налогу на прибыль, не является требованием о расходовании конкретных денежных средств, зарезервированных у налогоплательщика, а означает недопустимость повторного уменьшения налогооблагаемой прибыли на сумму, ранее учтенную при налогообложении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N А56-17540/02 Поскольку дело по иску ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии текущего счета рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N А56-13907/02 Поскольку суд, удовлетворяя заявление об установлении факта принадлежности заявителю на праве собственности объекта недвижимости, не учел, что признание такого факта влечет возникновение обязанностей для собственника земельного участка, на котором находится указанный объект, а в данном случае им является КУГИ, не привлеченный к участию в деле, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N А26-98/02-02-04/3 Поскольку закладка поваренной соли на хранение произведена ответчиком до принятия ФЗ "О государственном материальном резерве", а после его принятия государственный контракт ответственного хранения поваренной соли государственного резерва заключен не был, суд правомерно отказал во взыскании с ответчика, самовольно реализовавшего часть соли, штрафа, установленного указанным законом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N А21-997/02-С2 Необоснован довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные с него по решению суда, являются второй санкцией за одно и то же нарушение договорного обязательства, поскольку в данном случае проценты были начислены не на сумму штрафных санкций, а на сумму долга, который ответчик обязался погасить за третье лицо.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N А05-6438/02-359/20 Поскольку реализация древесины от санитарных рубок ухода за лесом, осуществляемых лесхозом, не является предпринимательской деятельностью, у лесхоза отсутствовала обязанность по уплате налогов на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N А05-5392/02-317/10 Поскольку налоговый агент выплатил физическим лицам не по месту основной работы суммы беспроцентного займа, экономия на процентах, полученная физическими лицами, отнесена к доходам физических лиц, полученным ими в натуральной форме. Физическое лицо в данном случае самостоятельно исчисляет и перечисляет в бюджет суммы подоходного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N 4090 ИМНС неправомерно привлекла налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа в соответствии с нормами НК РФ за правонарушение, совершенное до вступления НК РФ в законную силу, поскольку акты законодательства о налогах и сборах, ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N 3315 Суд правомерно признал договор перевода долга незаключенным, поскольку в договоре не содержится сведений о том, по какому обязательству произведен перевод долга и, таким образом, предмет договора сторонами не согласован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А56-36229/01 Суд признал необоснованным довод ответчика, оспаривающего заключение договора теплоснабжения в редакции истца, об отсутствии у ответчика возможности поставить истцу тепловую энергию, указав, что остановка работы котельной ответчика в связи с прекращением подачи топлива не влияет на публичный характер взаимоотношений сторон, поскольку ответчик владеет единственной в районе котельной.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А56-14258/02 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о заключении договора теплоснабжения в редакции абонента, указав, что предложенный в редакции теплоснабжающей организации безакцептный порядок расчетов предусмотрен действующим законодательством, а размер ответственности, установленный данной редакцией, не превышает пределов, установленных ГК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А56-13530/02 Действующее законодательство не содержит положений о том, что суммы НДС, уплаченные поставщикам товаров, сначала должны быть перечислены ими в бюджет, затем покупатель должен истребовать и получить от поставщиков подтверждение такого перечисления, и только после этого он вправе отразить уплаченные поставщикам суммы налога в декларации по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А56-13306/02 Необоснован довод кассационной жалобы о том, что определение о введении наблюдения не подлежит обжалованию, поскольку статья федерального закона, которая позволяет вводить наблюдение на основании заявления о признании должника банкротом и не предусматривает права должника обжаловать соответствующее определение суда, признана не соответствующей Конституции РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А56-12442/02 Право экспортера на возмещение НДС не связано с фактом уплаты в бюджет этого налога поставщиками экспортера.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А56-12441/02 Поскольку у ИМНС отсутствовали основания для восстановления НДС, предъявленного налогоплательщиком к возмещению из бюджета в декларации по этому налогу по экспортным операциям, иск налогоплательщика о возмещении сумм НДС за спорный период удовлетворен правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А52/1181/2002/2 Поскольку судом при рассмотрении дела по иску ИМНС о взыскании с предпринимателя недоимки по единому социальному налогу не дана оценка доводу предпринимателя о неправильном расчете стоимости выданного ему патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности и неправильном применении законодательства при определении размера единого социального налога, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А26-2594/02-02-08/67 Обязав налогоплательщика уплачивать единый налог на вмененный доход со всей площади автозаправочной станции, включая площадь, на которой осуществляется реализация ГСМ на основании патента на применение упрощенной системы налогообложения, ИМНС нарушила такой принцип налогового законодательства, как недопустимость двойного налогообложения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А26-2404/02-02-04/90 Согласно закону Республики Карелия при исчислении единого налога на вмененный доход для розничной торговли через магазин или павильон применяется физический показатель "торговая площадь", а при осуществлении розничной торговли через другие объекты стационарной торговли применяется показатель "общая площадь".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А26-1364/02-02-02/65 Поскольку из материалов дела следует, что реализованный предпринимателем станок был оплачен не наличными денежными средствами, а продукцией, вывод суда о том, что операция по реализации станка не являлась объектом обложения налогом с продаж, является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А05-4742/02-252/19 Поскольку факт осуществления предпринимателем торговой деятельности по реализации мебели подтверждается объявлениями в газете о продаже с указанием телефона предпринимателя и показаниями свидетелей, опрошенных ИМНС, суд правомерно удовлетворил иск ИМНС о взыскании с предпринимателя сумм единого налога на вмененный доход и привлечении его к налоговой ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А05-3745/98-69/15/4 Суд правомерно отказал конкурсному управляющему в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о завершении конкурсного производства, поскольку указанные управляющим обстоятельства не могут быть признаны существенными для дела и неизвестными ему на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N 966 Поскольку вывод суда о пропуске кредитором срока для подачи возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требований является необоснованным, дело по жалобе на действия конкурсного управляющего, отказавшего включить кредитора в реестр требований кредиторов, подлежит направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N 3927 Вывод суда о том, что законодателем установлено право субъектов РФ и органов местного самоуправления устанавливать порядок возмещения предусмотренных федеральным законом льгот инвалидам и семьям детей инвалидов, в то время как обязанность возместить расходы, понесенные энергоснабжающей организацией в связи с предоставлением указанных льгот, лежит на федеральном бюджете, неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2002 N А56-16760/02 Поскольку представленный налогоплательщиком фрахтовый билет является надлежащим доказательством вывоза товара в режиме экспорта за пределы таможенной территории РФ, ссылка ИМНС, отказавшей налогоплательщику в возмещении уплаченного им поставщикам экспортированного товара НДС, на отсутствие коносамента не соответствует действующему законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2002 N А42-4804/02-17 Расчетно-кассовый центр Банка России не может быть привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания пеней за задержку исполнения платежных поручений на перечисление налогов в бюджет, поскольку НК РФ устанавливает ответственность за указанное правонарушение только для обслуживающих банков, а расчетно-кассовый центр таковым не является.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2002 N А05-1074/97-7/15 Суд, установив в результате анализа данных реестра кредиторов и финансовых документов должника, в частности, бухгалтерского баланса, невозможность восстановления платежеспособности должника, принял правомерное решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2002 N А44-1131/02-С5 Довод о правомерности условия договора об информационном и консультационном обслуживании, которым установлена абонентская плата вне зависимости от фактического объема услуг, оказанных исполнителем в оплачиваемом месяце, обоснованно отклонен судом как противоречащий нормам ГК РФ. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства лишь при совершении указанных в договоре действий.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2002 N 2312 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с подачей ее лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.10.2002 N А56-14594/02 Решение суда, которым признано обоснованным представление налогоплательщиком в обоснование права на применение налоговой ставки 0% по НДС платежного документа, подтверждающего поступление выручки не от иностранного покупателя, а от третьего лица - банка по банковской гарантии, - подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, как принятое без учета положений статьи 68 АПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.10.2002 N А05-6950/02-381/13 Налоговый кодекс РФ не предусматривает ответственности за непредставление налоговой инспекции информации об открытии или закрытии банком транзитного и специального транзитного валютных счетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.10.2002 N 4406 Довод ИМНС о том, что налогоплательщик, осуществляющий розничную торговлю ГСМ через автозаправочные станции, не обязан уплачивать единый налог на вмененный доход, поскольку в законе субъекта РФ в качестве плательщиков единого налога на вмененный доход не названы юридические лица, осуществляющие подобную деятельность, неправомерен. Статус плательщика единого налога не зависит от ассортимента продаваемой продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.10.2002 N А26-5471/01-02-08/397 Решение суда, принятое по делу о признании недействительными писем ИМНС в части зачета подлежащего возмещению НДС в счет уплаты пеней, начисленных по другим налогам, подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соблюдение ИМНС порядка возмещения НДС налогоплательщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.10.2002 N А05-6411/02-363/18 Поскольку транзитный валютный и специальный транзитный счета не являются счетами, с которых может осуществляться взыскание налогов, то у налогоплательщика нет необходимости извещать налоговые органы об их открытии или закрытии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2002 N А56-20244/02 Поскольку запрет энергоснабжающей организации отключать объекты абонента от систем подачи электроэнергии не позволяет энергоснабжающей организации пользоваться своими правами и препятствует исполнению установленных законом обязанностей, определение суда о принятии указанных мер по обеспечению иска подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2002 N А21-1418/02-С1 Суд обоснованно удовлетворил требование об обязании ответчика передать истцу оборудование, поскольку последний представил в судебном заседании все необходимые подлинные документы для подтверждения права собственности на спорное оборудование, а ответчик не доказал правомерность его удержания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.09.2002 N А56-10850/02 В связи с признанием недействительным постановления Правительства РФ, которым установлены существенные элементы платы за загрязнение окружающей природной среды, у налоговых органов отсутствуют юридические основания как для взыскания этой платы, так и для применения санкций, установленных НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.09.2002 N 3477 Действия ИМНС по взысканию в безакцептном порядке арендной платы за пользование земельным участком по договору, заключенному арендатором с администрацией муниципального образования, неправомерны, поскольку арендная плата за пользование землей не является налогом и, следовательно, не может быть взыскана налоговыми органами в порядке, установленном НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2002 N А56-12807/02 Суд правомерно заключил, что налогоплательщик, предъявивший налог на добавленную стоимость к возмещению из бюджета, представил все необходимые документы для подтверждения факта реального экспорта товара, перевозка которого осуществлялась морским и железнодорожным транспортом, в частности, коносаменты с указанием порта за пределами России и железнодорожные накладные с отметками пограничных таможенных органов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2002 N А42-4253/02-25 Суд необоснованно принял такую меру по обеспечению иска, как запрет налоговой инспекции взыскивать в бесспорном порядке со счета налогоплательщика сумму штрафа, правомерность начисления которой оспаривается плательщиком. Согласно действующему законодательству суммы налоговых санкций могут взыскиваться только в судебном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2002 N А56-17015/02 Сумма излишне уплаченных в Пенсионный фонд РФ страховых взносов может быть зачтена в счет уплаты единого социального налога по решению налоговой инспекции, принятому на основании письменного заявления налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2002 N А56-10487/02 При разрешении вопроса о том, был ли пропущен процессуальный срок на обжалование судебных актов, суду следует учитывать дату, когда жалоба фактически была сдана органу связи, а не когда жалоба поступила в суд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2002 N А26-1850/02-01-05/141 Поскольку приложенный к кассационной жалобе подлинник платежного поручения на уплату госпошлины соответствует установленным законом требованиям, возврат судом кассационной жалобы необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.09.2002 N А56-16309/02 Статья 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность только за неприменение ККМ. Применение неисправной ККМ, которая, тем не менее, зарегистрирована в установленном законом порядке, имеет пломбу центра технического обслуживания и необходимые средства визуального контроля, не влечет административной ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.09.2002 N А26-2634/02-02-07/124 Десятидневный срок, установленный Налоговым кодексом РФ для сообщения налоговой инспекции о закрытии банковского счета, следует исчислять не с момента фактического закрытия, а с момента, когда налогоплательщику стало известно об этом обстоятельстве (например, из уведомления банка).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А26-656/02-02-12/20 Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата налога в бюджет поставщиком материальных ресурсов, приобретенных налогоплательщиком для экспорта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2002 N А56-13298/02 Поскольку расчеты с покупателем-нерезидентом осуществлялись экспортером без открытия нерезиденту уполномоченным банком счета типа "К", само наличие которого подтверждает, что покупатель является иностранным юридическим лицом, при подтверждении права на возмещение НДС экспортер обязан документально подтвердить факт наличия покупателя и его статус как иностранного лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А56-6732/02 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с предпринимателя штрафных санкций за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов за проданный при контрольной закупке товар, поскольку инспекция нарушила порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А56-15897/02 Ответственность за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин установлена в отношении составов, предусмотренных статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В указанный в данной статье перечень не входят такие нарушения, как применение неисправной ККМ, невыдача кассового чека и отсутствие ценников на реализуемые товары.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А56-13094/02 Требования налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя штрафных санкций за невыдачу кассового чека покупателю и отсутствие ценников на реализуемые товары удовлетворению не подлежат, поскольку ответственность за указанные правонарушения статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А26-6889/01-02-07/308 Поскольку доверительный управляющий получает вознаграждение, а также возмещение расходов, произведенных при доверительном управлении имуществом, за счет доходов от использования этого имущества, налогоплательщик неправомерно отнес на себестоимость затраты, связанные с доверительным управлением, в период, когда от деятельности управляющего был получен убыток.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А56-4101/2002 При новом рассмотрении иска о взыскании с ассоциации международных автомобильных перевозчиков убытков, возникших у члена ассоциации вследствие прекращения выдачи книжек МДП, суду следует учесть, что отсутствие книжек МДП всего лишь усложняет процедуру прохождения таможенного контроля при осуществлении автомобильных перевозок, но не исключает саму возможность перевозки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А56-11802/01 Суд необоснованно удовлетворил иск о взыскании с доверителя задолженности по договору поручения, поскольку в материалах дела нет бесспорных доказательств, свидетельствующих о фактическом оказании поверенным услуг, предусмотренных спорным договором, а также подтверждающих надлежащие полномочия лиц, подписавших от имени поверенного договор об уступке права требования задолженности доверителя истцу по настоящему делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А13-1378/02-06 Суд правомерно удовлетворил иск организации о взыскании неосновательного обогащения с завода, принявшего продукцию организации для переработки, впоследствии отказавшегося от заключения договора на переработку и возвратившего денежные средства за неосновательно полученную продукцию спустя значительный период времени без учета увеличения ее стоимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N 34б-02-А42-1970/01 Определение суда об удовлетворении заявления о признании недействительным решения неправомочного собрания кредиторов необоснованно, поскольку в определении рассмотрены не все требования заявителя, а вывод о недействительности собрания сделан в отсутствие информации о дате закрытия реестра требований кредиторов и, соответственно, информации о конкретном числе лиц, которые могли участвовать в собрании.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А56-29696/01 Вывод суда о том, что договором не определен срок поставки оборудования, а потому иск о взыскании штрафа за просрочку поставки удовлетворению не подлежит, неправомерен. Покупателем в полном соответствии со статьей 314 ГК РФ определен разумный срок для исполнения поставщиком обязанностей по договору, исчисляемый с момента перечисления предварительной оплаты.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А56-11595/02 Действовавшее на момент регистрации новой редакции устава акционерного общества законодательство не содержало требования о внесении изменений в устав, связанных с увеличением уставного капитала, только после регистрации отчета об итогах выпуска акций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А26-4608/01-01-10/176 Поскольку вступившим в законную силу решением суда задолженность подрядчика была взыскана непосредственно за счет муниципальной казны, суд неправомерно отказал судебному приставу-исполнителю в предоставлении права производить списание средств местного бюджета без распоряжения финансового органа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А13-567/02-19 Поскольку налогоплательщик подводит итоги своей деятельности и определяет налоговую базу по налогу на прибыль только по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев, года, начисление ИМНС пеней за нарушение налогоплательщиком сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей, определенных исходя из предполагаемой суммы прибыли, не основано на нормах налогового законодательства, а потому незаконно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А13-1352/02-20 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с Министерства юстиции РФ суммы ущерба, причиненного истцу незаконными действиями судебного пристава по взысканию исполнительского сбора, поскольку постановления о взыскании указанного сбора были признаны недействительными вступившим в законную силу решением суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А52/2729/2001/1 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с учреждения задолженности по договору электроснабжения. Довод учреждения о том, что истец в качестве основания иска предъявил акт сверки расчетов, который уже был предметом рассмотрения арбитражного суда по другому делу о взыскании с учреждения задолженности за другой период времени, не имеет правового значения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А05-2488/02-107/3 При рассмотрении иска энергоснабжающей организации о взыскании с техникума задолженности по договору водоснабжения, предусматривающему раздельный учет предоставляемых услуг в отношении учебного корпуса и общежития техникума, суд правомерно заключил, что при расчетах за водоснабжение общежития следует применять государственные тарифы, установленные для населения, а не для коммерческих предприятий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А56-7112/02 Суд неправомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда подрядчик получил уведомление заказчика о расторжении договора подряда и необходимости вернуть сумму предоплаты. Согласно статье 314 ГК РФ подрядчик обязан был исполнить требования заказчика в семидневный срок, следовательно, проценты подлежат начислению со следующего дня после истечения указанного срока.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А56-5072/02 Ни постановление судебного пристава-исполнителя, предписывающего перевести акции банка на лицевой счет истца, ни копия выписки из реестра акционеров банка, не заверенная надлежащим образом, не являются надлежащими доказательствами наличия у истца права собственности на акции на момент проведения общего собрания акционеров, в связи с чем истцу правомерно отказано в признании недействительным решения указанного собрания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А26-1132/02-01-07/70 Поскольку до прекращения исполнительного производства судебный пристав удержал в счет уплаты исполнительского сбора денежные средства, перечисленные учреждению-должнику из бюджета, в результате чего долг учреждения перед взыскателем не был полностью погашен, иск взыскателя о взыскании с Минюста РФ убытков в связи с необоснованным удержанием спорных сумм правомерно удовлетворен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А05-1233/02-52/17 Суд правомерно отклонил довод о том, что после подписания передаточного акта реорганизуемое предприятие уже не вправе распоряжаться имуществом, включенным в этот акт. До момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица предприятие обладает полной правоспособностью и может совершать любые сделки, в том числе и со спорным имуществом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2002 N А56-9716/02 Суд правомерно удовлетворил иск страховщика о взыскании с жилищного агентства в порядке суброгации денежных сумм, выплаченных физическому лицу в возмещение ущерба, причиненного его квартире вследствие протечки водопроводной системы. Довод агентства о том, что в причинении ущерба виноват хозяин квартиры, расположенной выше этажом, необоснован, так как агентство не доказало отсутствия своей вины в ненадлежащем состоянии труб.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2002 N А56-9121/02 Иск о признании недействительными договоров на совместное издание научно-популярного произведения удовлетворению не подлежит, поскольку он заявлен в защиту прав третьих лиц (авторов) контрагентом ответчика, не имеющим собственного интереса в деле, и доказательств наличия претензий авторов по поводу издательской деятельности ответчика не представлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2002 N А56-3888/02 Суд правомерно отказал в иске о взыскании стоимости контейнеров, не возвращенных ответчиком в натуре, поскольку из материалов дела следует, что право требования спорной суммы было передано истцом по договору цессии третьему лицу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2002 N А42-8458/01-19-180/02 Суд обоснованно удовлетворил иск покупателя о взыскании суммы перечисленной предоплаты с поставщика, не исполнившего свои обязательства по договору. Довод поставщика о том, что поставка товара была осуществлена, материалами дела не подтверждается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N 2382 Довод кассационной жалобы о том, что отсутствие счета-фактуры за выполненные работы является основанием для отказа во взыскании их стоимости, не соответствует действующему законодательству, поскольку факт выполнения работ доказан и сторонами не оспаривается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2002 N А26-290/02-01-05/23 Суд правомерно удовлетворил иск о признании права государственной собственности республики на нежилое помещение. Ссылка на государственную регистрацию спорного помещения в качестве объекта муниципальной собственности необоснованна, поскольку при осуществлении регистрации не были учтены требования законодательства о разграничении государственной собственности в Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2002 N А42-8129/01-15-158/02 Довод ИМНС о том, что организация осуществляла деятельность по производству и реализации алкогольной продукции на основании двух лицензий одновременно, но по одной из них не представляла расчеты лицензионного сбора, опровергается материалами дела, из которых следует, что новая лицензия получена организацией взамен предыдущей в связи с изменением адреса склада хранения продукции.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.11.1999 N А56-18040/99 Об исправлении опечатки в постановлении суда.

Сейчас на эту рассылку подписано