Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Помощь по русскому языку

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.258 RSS
←   Ноябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://rusfaq.ru
Открыта: 03-03-2006

Автор
Калашников О.А.

Статистика

1.258 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

RusFAQ.ru: Русский язык


РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RUSFAQ.RU

/ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ / Русский язык / Русский язык

Выпуск № 52
от 26.11.2006, 13:35

Администратор:Sel
В рассылке:Подписчиков: 106, Экспертов: 21
В номере:Вопросов: 1, Ответов: 2

Вопрос № 63544: Действительно ли слово "суть" - это ворма глагла "быть"? Пример: Это суть явления одного порядка. Или более правильно в таких случаях употреблять форму "есть"?...

Вопрос № 63.544
Действительно ли слово "суть" - это ворма глагла "быть"? Пример: Это суть явления одного порядка. Или более правильно в таких случаях употреблять форму "есть"?
Отправлен: 21.11.2006, 13:19
Вопрос задала: Турунова Мария Юрьевна (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: lupus campestris
Здравствуйте, Турунова Мария Юрьевна!
Да, это несколько устаревшая форма. Изначально это "есть" для множественного числа. То есть правильно употреблять любую из них, но "суть" вносит некоторый колорит. :)
Сравните - в латинском языке "быть" в настоящем времени:
ед.ч. мн.ч.
1-е лицо sum sumus
2-е лицо es estis
3-е лицо est sunt
Удачи!
---------
«С кем тяжело молчать, с тем не о чем говорить» (Метерлинк)
Ответ отправила: lupus campestris (статус: Профессионал)
Россия, Москва
Тел.: +79060429689
Организация: http://www.orange-business.ru
WWW: http://lupus-campestris.blogspot.com/
ICQ: 193918889
----
Ответ отправлен: 21.11.2006, 14:06
Отвечает: Ирина Анатольевна
Здравствуйте, Турунова Мария Юрьевна!
Глагол БЫТИ в древнерусском языке спрягался следующим образом (ед.ч., мн.ч., дв.ч.):
1 л. есмь есмъ есвЬ
2 л. еси есте еста
3 л. есть суть еста (сХть - с юсом большим, есвЬ - с ятем)
Такое изменение сохраняется до сих пор в южнославянских и западнославянских яхыках, утратились только формы двойственного числа. В русском языке глагол БЫТЬ утра& #1090;ил все формы, кроме форм 3 л. ед и мн.ч., но форма мн.ч. СУТЬ сейчас сохраняется в основном в научном и официально-деловом стилях, в остальных стилях обычной является замена формой ЕСТЬ.

В приведенном Вами примере форма СУТЬ вполне уместна и является правильной. В разговорной речи мы, скорее, вообще опустим связку: "Это явления одного порядка".
---------
Пусть солнце улыбается в Ваших глазах!
Ответ отправила: Ирина Анатольевна (статус: Студент)
Ответ отправлен: 21.11.2006, 15:18

Отправить вопрос экспертам этой рассылки

Приложение (если необходимо):

* Код программы, выдержки из закона и т.п. дополнение к вопросу.
Эта информация будет отображена в аналогичном окне как есть.

Обратите внимание!
Вопрос будет отправлен всем экспертам данной рассылки!
Для того, чтобы отправить вопрос выбранным экспертам этой рассылки или
экспертам другой рассылки портала RusFAQ.ru, зайдите непосредственно на RusFAQ.ru.


Форма НЕ работает в почтовых программах The BAT! и MS Outlook (кроме версии 2003+)!
Чтобы отправить вопрос, откройте это письмо в браузере или зайдите на сайт RusFAQ.ru.

© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва.
Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А.
Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31
Авторские права | Реклама на портале
Версия системы: 4.37 от 04.10.2006 		Яндекс Rambler's Top100
В избранное