Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Помощь по русскому языку

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.258 RSS
←   Ноябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://rusfaq.ru
Открыта: 03-03-2006

Автор
Калашников О.А.

Статистика

1.258 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

RusFAQ.ru: Русский язык


РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RUSFAQ.RU

/ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ / Русский язык / Русский язык

Выпуск № 49
от 21.11.2006, 11:35

Администратор:Sel
В рассылке:Подписчиков: 109, Экспертов: 24
В номере:Вопросов: 2, Ответов: 2

Вопрос № 62770: Здравствуйте, у меня возник вопрос по поводу глагола, употреблемого в момент приготовлении пищи с приминением сахара. Когда мы говорим о соли,то посолить,посолила звучит правильно,а что с сахаром-подсластить , подсластила...В моём разговорном я употр...
Вопрос № 62818: Есть правило (см. Словарь-справочник Л. Н. Семушкиной "Культура русской устной речи", 2006), что если существительное оканчивается во множественном числе на -и или -ы, то ударение падает (во множественном числе) на коней слова. Но сначала ...

Вопрос № 62.770
Здравствуйте, у меня возник вопрос по поводу глагола, употреблемого в момент приготовлении пищи с приминением сахара. Когда мы говорим о соли,то посолить,посолила звучит правильно,а что с сахаром-подсластить , подсластила...В моём разговорном я употребляю посолодить, вероятно это неверно, но меня все понимают правильно.
Заранее благодарю за ответ.
С уважением, Елена.
Отправлен: 15.11.2006, 16:38
Вопрос задала: Kashtan (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Ирина Анатольевна
Здравствуйте, Kashtan!
Я бы не сказала, что глагол ПОСОЛОДИТЬ неверный. Он просто мало употребительный. Является он русским вариантом к старославянскому ПОСЛАСТИТЬ. Следовательно: ПОДСЛА ;СТИТЬ - ПОДСОЛОДИТЬ. Другое дело, что в современном русском языке слово СОЛОД имеет значение "сладкая мука крупного помола из проросших в тепле и сырости и высушенны&# 1093; зерен хлебных злаков".
Слово САХАР в РЯ известно примерно с 11-13 вв., с 19 в. в языке появляется глагол САХАРИТЬ (отмечен в словарях с 1847 г.), но этот глагол не прижился в языке, видимо, оттого, что русский н 72;род сахар чаще использовал "впиркуску" и "вприглядку", а не в качестве сладкого наполнителя.
Само же слово САХАР пришло к нам из греко-латинчкой традиции, а там появилось из древнеиндийского языка. sarkara, sakkhara означает "песок".
---------
Пусть солнце улыбается в Ваших глазах!
Ответ отправила: Ирина Анатольевна (статус: Студент)
Ответ отправлен: 16.11.2006, 15:10
Оценка за ответ: 5
Комментарий оценки:
Здравствуйте Ирина Анатольевна!
Благодарю за развёрнутый ответ!
Вы открыли для меня глубину лингвистических корней этого усладительного действия.
С уважением.Kashtan

Вопрос № 62.818
Есть правило (см. Словарь-справочник Л. Н. Семушкиной "Культура русской устной речи", 2006), что если существительное оканчивается во множественном числе на -и или -ы, то ударение падает (во множественном числе) на коней слова. Но сначала мне встретилось слово КРЕМ, которое во множественном числе будет КРЕМЫ, а пользуемся мы крЕмами, говорим о крЕмах, плохо, когда нет крЕмов. Ну, я подумал, это слово иностранное - не страшно. Но тут встретил фразу "На реках Вавилонских". РЕКИ - заканчивается на -и, по нашему правилу во множественном числе ударение должно падь на конец, но словарь говорит, что корабли ходят по рЕкам, а мы говорим о рЕках, правда дается примечание, что есть устаревающие варианты: рекАм и о рекАх.
Уважаемые эксперты, помогите, пожалуйста, разобраться верно ли это правило и если да, то сколько еще есть исключений.
Отправлен: 15.11.2006, 23:54
Вопрос задал: Селицкий Антон (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 4)
Отвечает: Ирина Анатольевна
Здравствуйте, Селицкий Антон!
Правило, о котором Вы пишете, распространяется на слова с многосложной основой и с подвижным ударением (слово КРЕМ имеет неподвижное ударение на основе). Кроме того, к& #1086;лебания флексий во множественном числе имеют только существительные мужского рода (слово РЕКА женского рода).
Таким образом, правило распространяется на слова типа СТРОИТЕЛЬ (строители), РЕЖИССЁР (режиссёры), ШОФЁР (шофёры) и т.п.
В некоторых случаях с помощью флексий различаются значения слов: ПРОПУСКИ - отсутствие на занятиях и т.п., ПРОПУСКА - документы; ОБРАЗЫ - художественные, ОБРАЗА - иконы и т.& #1087;.
---------
Пусть солнце улыбается в Ваших глазах!
Ответ отправила: Ирина Анатольевна (статус: Студент)
Ответ отправлен: 16.11.2006, 15:20
Оценка за ответ: 4
Комментарий оценки:
НЕ! "распространяется на слова типа СТРОИТЕЛЬ (строители), РЕЖИССЁР (режиссёры), ШОФЁР (шофёры)". Пример работы правила: СТЕНЫ, по стенАм, в стенАх; ПОЛОСЫ, нет полОс, на полосАх. Ответа на вопрос, честно говоря, так и не получил, возможно, его и нет!?

Отправить вопрос экспертам этой рассылки

Приложение (если необходимо):

* Код программы, выдержки из закона и т.п. дополнение к вопросу.
Эта информация будет отображена в аналогичном окне как есть.

Обратите внимание!
Вопрос будет отправлен всем экспертам данной рассылки!
Для того, чтобы отправить вопрос выбранным экспертам этой рассылки или
экспертам другой рассылки портала RusFAQ.ru, зайдите непосредственно на RusFAQ.ru.


Форма НЕ работает в почтовых программах The BAT! и MS Outlook (кроме версии 2003+)!
Чтобы отправить вопрос, откройте это письмо в браузере или зайдите на сайт RusFAQ.ru.

© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва.
Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А.
Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31
Авторские права | Реклама на портале
Версия системы: 4.37 от 04.10.2006 		Яндекс Rambler's Top100
В избранное