Тема связки НЛП и СТ, поднятая на
форуме Сергеем Тарановым, получила
свое развитие. Отвечает Андрей Болдырев:
Здравствуй, Сергей!
Меня также заинтересовала тема
объединения СТ и НЛП. не могу понять
почему ты да и другие находите в НЛП
только репрезентативную систему? для
типизации по моему очень хорошо подходят
метапрограммы, а для определения
координаторов логические уровни. Я
пробовал типировать персонал на
предприятии где работаю и заметил что для
меня лично легче сперва грубо определить
тип по типологии М-Б, а затем уточнять её
по метапрограммам. Да и координаторов я
полагаю легче определить по логическим
уровням (например Ю. Мороз ведёт рассылку
на уровне миссии в масштабах государства.
Он координатор и на каком уровне?).
Возникает вопрос в однозначном понимании
всех метапраграмм и их соответствии
типологии?
***
Анатолий Шиян, к
сожалению, не в курсе тематики НЛП.
Надеюсь, читатели посоветуют Анатолию, с
чего начать:
Сергей Таранов задал вопрос о связи СТ и НЛП. Я пока что не читал книг по НЛП - поэтому, не зная терминологии НЛП, написать соответствующий текст, в котором устанавливаю такую связь, не могу.
Если у меня будут книги (хотя
бы одна - но хорошая! J
) по НЛП - мне кажется что это не так уж трудно сделать. Во всяком случае, связи с психологическими теориями личности, пользуясь
психологической литературой, устанавливаются весьма серьезные.
Сейчас уже становится ясным, что СТ появились как необходимый этап и аппарат для того, чтобы ряд психологических техник, методов и технологий могли быть применены с более высокой прогнозируемостью. СТ - это НЕ психология, - но это, своего рода "интерфейс" между психологией и реальным миром. Более подробно - я сейчас отрабатываю соответствующие тексты.
Так что относительно НЛП - это вопрос ознакомления с литературой. J
Если мне пришлют хорошую литературу по этому поводу - значит это смогу сделать я. Впрочем, это же могут сделать и другие. J
***
Теперь, в заключение, относительно Human Markup Language
(HumanML).
Вместо обильного обсуждения, приведу цитату из моего доклада Шиян А.А. Типы людей и их взаимодействие с компьютером // Труды 1 Междунар. научно-практической конф. по программированию "УкрПРОГ"98". Киев, 2-4 сентября 1998. - Кибернетический центр НАН Украины, 1998. - С.482-486.
" Примеры использования этих особенностей для программного обеспечения, которые необходимо учитывать при оптимизации взаимодействия "Человек - компьютер".
Поскольку Человек есть машина для управления (реализующая один из 16 возможных режимов (алгоритмов, способов и т.п.) управления Реальностью), появляются новые возможности для решения проблемы Искусственного интеллекта и построения соответствующего программного обеспечения.
Способ сжатия информации, потребителем которой является Человек, должен производиться одним из 8 возможных способов. Соответствующее программное обеспечение еще только должно быть построено.
Оболочки объектно-ориентированного программного продукта (напр., - структура меню и справки) должны обладать способностью настраиваться на любой из 16 существующих типов Человека - пользователя.
Структурирование Справки и учебных материалов должно учитывать тип пользователя. Например: 1) иррациональному типу важно знать "почему" необходимо поступать "именно так", тогда как рациональному типу важно лишь "как" надо сделать то или иное, 2) этическому типу требуется предоставление готовой логической цепочки, тогда как логический тип всегда первым делом проверяет правильность таких цепочек (ему нужно развернутое доказательство).
Организация экспертизы и тестирования (а также настройка!) готового программного продукта должна учитывать тип Человека: подбор экспертов, настройщиков и пользователей не из представителей всех 16 типов может привести к неверным вводам о программном продукте и прогнозам относительно ее будущего. Например, в области тестирования и предварительного маркетинга игр: 1) иррациональный тип легко распознает "правила игры", тогда как рациональному - их необходимо разъяснить, 2) этический тип любит "логические" игры типа пасьянсов и "деления" игровых объектов (напр., - раздельное управление "солдатиками") - тем самым он тренирует с их помощью свою "нормативную" логику; а вот логический тип больше любит игры типа
"action", 3) игры типа "Quest" (опросники с разветвленным деревом возможных решений) могут быть непонятны пользователям некоторых типов личности уже вследствие стиля и построения самих предложений ("Когда Вы начинаете свой вопрос, - я готовлю свой ответ, но окончание вопроса сбивает меня и я перестаю понимать этот Ваш вопрос" - вот пример характерного высказывания в такой ситуации).
Для заинтересованных родителей можно предложить игры, построенные таким образом, чтобы "вылечивать" их малолетних "фанов" - для этого достаточно построить их способом, приемлемым для ребенка противоположной рациональности (отличающего от заданного ребенка только рациональностью): тогда заданного ребенка в этой игре будет раздражать все (буквально все! - см. [
1]
), и он перестанет в нее играть.
Появляется возможность построения "программ для общения", обладающих свойствами восстановления психики и реабилитационной психокоррекции - они должны имитировать "коммуникативное поведение" типа, который является дуальным для рассматриваемого (интересно, что сегодня появилась возможность для построения оптимальных программ для реализации компьютерного секса).
Требуется построение программ - имитаторов, обучающих и тренировочных программ, которые учитывали бы тип пользователя: это особенно важно для моделирования на тренажерах критических и кризисных ситуаций (так как то, что взывает затруднения у человека одного типа, человеком другого типа решается легко, быстро и "естественно" для него: см. [
1]
).
Необходим блок программ как для диалогового определения типа человека, так и для тестирования его профессиональной пригодности.
Существует потребность в программном продукте, который мог бы помочь в отборе людей, которые способны реализовывать управление на высших уровнях иерархической пирамиды управления - некоторые аспекты этого вопроса освещены в [
1]
.
Выводы.
Сегодня появилась возможность в разработке целевого программного обеспечения, которые учитывает тип функционирования пользователя. Это позволит более полно использовать возможности как программного обеспечения, так и Человека - пользователя этого программного продукта. Кроме того, некоторые программные продукты могут быть просто несовместимы с людьми определенных типов."
КАК это все делать - милости просим в теорию 2АИА и СТ! J
С уважением,
Анатолий Шиян
Как я понимаю, XML и, соответственно,
HML - ОТКРЫТАЯ И РАСШИРЯЕМАЯ спецификация.
Вероятно, HML можно будет использовать для
целей СТ. Поживем - увидим ...
***
Школа Своего
Дела Ю.Л. Мороза
На все вопросы, касающиеся
поступления в ШСД, я ответил каждому
письмом. Тем не менее, считаю нужным указать
ссылки, где этот вопрос освещается подробно: