Здравствуйте, Oksana.
Вы писали 14 августа 2011 г., 16:34:13:
> Осмелюсь напомнить, что решают модераторы что тут тематическое а что
> нет.
Так пусть решают, я, извольте внимательнее читать, неоспариваю тут
права модераторов. Просто человек задал мне вопрос, неотносящийся к
смартфонам как таковым. Вот именно это я и имел в виду. Так что будьте
спокойны, никто у вас права неотнимает никакие :).
> Уважаемый макс, не надо тут поучать куда и кому сходить и что
> почитать. Человек задал вопрос, ваше дело либо отвечать, либо нет,
> оценивать возможности и посылать людей в справку это не есть ответ.
Заметьте: человеку я ответил. О справке, я упомянул, как бы между
прочем. Имелось в виду лишь то, что чаще всего, проще посмотреть
информацию в справке, чем ждать ответа в рассылке. Прежде чем бросатся
на людей, лучше бы внимательнее вчитывались в письма подписчиков.
> Замечательно, но не все такие талантливые как вы.
Дело тут не в талантливости на самом деле. Я несчитаю, что кто-то -
хуже меня в чём-то. Если я смог разобратся, то и любой, так же,
разберётся. Внимательно прочтите следующее: я неписал о том, что
неследует обращатся в рассылку. Я лишь отослал человека к справке и к
инструкции лишь потому, что информацию касательно аппарата, он сможет
получить быстрее, чем в рассылке.
>> поэтому, в этой, и в некоторых других рассылках, я больше отвечаю, чем
>> сам спрашиваю :). Так что при желании, можно и самому разобратся, было
>> бы только желание.
> Мы конечно вас уважаем, но отвечаете вы не всегда правильно, так что
> не стоит игнорировать колективный разум данной конференции.
А я и неигнорирую. Просто предпочитаю разбиратся в какой-либо теме, в
первую очередь, сам, что бы мои слова в дальнейшем, небыли пустыми. В
своих же ошибках, я первый признаюсь; Однако так же скажу, что в те
вещи, которые обсуждаются в почтовых конференциях, но в которых я
неразбираюсь, или мне нечего сказать, я нелезу.
> Вы уверены что все произносит ваша любимая Ирина?
Я несталкивался, пока-что, с тем, когда ирина, что-либо непроизносила.
По крайней мере, на nokia c5, и на nokia e51. Если у вас на e5, она
что-либо непроизносит, то уж простите, проверить немогу. Нету у меня
под рукой, данного девайса.
> Чем подтверждаете
> что .Алена грузит проц, а Ирина не грузит?
Ну вопервых, я ненамерен что либо доказывать, т.к. для меня - это
провереный факт. Возьмите зрячего, возьмите утилиту для измерения
нагрузки на процессор, которая отображает информацию, на рабочем
столе. К сожалению, сейчас нескажу, какой утилитой я пользовался, т.к.
это было, ещё в марте месяце. Кроме того, осмелюсь напомнить, что я
непервый, кто по соседним рассылкам писал об этом. Я и ранее видел
письма на данную тему, однако только в марте, мне удалось это самому
проверить. Помню точно, что весьма большая нагрузка на проц была
тогда, когда алёна, непрерывно разговаривала, или читала текст, в
котором большие предложения. У ирины, кстати, сроду такого небыло, да
и неможет быть.
> Личные ощущения тут не катят, по крайней мере для меня, так что
> давайте точные цифры в студию.
Опять-таки: я здесь нестремлюсь что-либо доказать. Если вам моё
высказывание не по душе, то сами возьмите, и проверьте. Для себя, я
вывод зделал, чем, как говорится, и делюсь. Я же незаставляю всех
поголовно, отказатся от алёны. Это, опять-таки, личное дело каждого.
>> Правда на c5, да и на некоторых других смартфонах новых, у неё есть
>> такой дефект весьма странный. Проявляется он в том, что при работе
>> через проводную гарнитуру, или наушники, ирина как бы проглатывает
>> слова, т.е. проглатывает куски слов, а чаще всего - начальные буквы
>> слова. Но это, по крайней мере, терпимо.
> Кхм, кхм, так какой же глючный синтезатор? Алёна говорите? смех
Будьте внимательны: я писал о том, что у алёны - выше качество голоса.
Но лично для меня, качество самого звука - это не есть показатель,
хорошего синтезатора. Для меня важно, скажем, что бы английский,
читался ровно так, как он пишется, а не так, как разработчики
синтезаторов, это считают правильным. И это - всего лишь один фактор.
Поэтому дефект с ириной, при использовании гарнитуры, я несчитаю такой
уж сильной причиной, перейти на алёну.
> Про иру вы написали, а теперь давайте уточним чем Алена глючная?
См. моё предыдущее письмо, нехочу просто повторятся. Я уже неговорю о
том, что в саму алёну, точнее - в её базу, вмонтировали кучу ненужных
словарных статей, которые, при чтении некоторых весьма специфических
технических текстов, весьма мешают. А об остальном - я уже писал.
>> Можно, вместо ирины,
>> использовать голоса из читалки от сакраменто, однако лично я - этим
>> непользуюсь.
> Наверное не пользуетесь потому что качество у них еще выше чем у
> Ирины, вы просто не любите качественные я так поняла. смех
Непользуюсь потому, что нет времени сейчас на то, что бы толком с этим
поигратся. Сейчас у меня, несколько другие приоритеты, связаные с
тестированием некоторых програм.
Так же, (См. мою цитату выше), я уже писал, что качество синтезатора,
заключается нетолько в качестве самого звука, т.е. выходного сигнала.
Хотя врядли вы это поймёте. Для этого, как минимум, нужно
потестировать хотя бы один синтезатор, неважно, для смарта, или для
компа.
> Не коверкает говорите, кхм. Наверное мы слышали с вами разный
> английский. смех.
Повторяю ещё раз: лично для меня, очень важно, как английские слова
пишутся, т.е. так мне легче их понимать. Разработчики, попытались
научить произносить алёну английский правильно, однако по своим
каким-то правилам. Лично мне неудобно каждое непонятное слово, читать
по буквам. Тогда уж, лучше вобще Nokia Tts читать. Я всей душой и
сердцем за качественные синтезаторы; Однако качественным должен быть
нетолько голос, но и фонетическая база, а так же другие его
компоненты.
> А вот то что Алена по вашему коверкает английский - это сильно. смех
> Ну я просто уже поняла - есть разные английские языки. смех
Видимо вы таки правильно поняли, раз некоторые поклонники алёны, как
на компе, так и на смарте, пишут в рассылки об обозревателе интернет
иксплоер, и о мазиле, а так же о почтовой программе зэбет, а потом
обижаются, когда их поправляют :-).
> Ох и настращали вы тут всех Аленой.
С чего вы взяли? Я лишь привёл общедоступные факты, которые неодин я
проверил на себе. Качество этого синтезатора, всё-равно желает, как
говорится, лучшего. Я бы с удовольствием пользовался алёной. если бы
её хоть как-то по обьёму оптимизировали, плюс зделали менее
ресурсоёмкой, ну и заодно базу символов подредактировали, то вобще
было бы просто замечательно. Но увы, этого, скорее всего, непроизойдёт
в ближайшем будущем.
> Млин весь мир пользуется
> акапельными голосами на смартах, посмотрите на сайте коуд фэктори,
> акапеллы есть под все языки для спика, а вы тут такой фиговый голос
> грузит там и тому подобное.
Ваша проблема в том, что вы - на кого-то ровняетесь, и нехотите
посмотреть, в глаза действительности. На самом деле, за рубежом, у
"кодовой фабрики", большинство пользователей, которым смарт, нужен в
качестве записной книжки. Тоесть они особо невникают, как у них
грузится проц, ну и в прочие вещи. Они смарт, используют для ведения
бизнеса, т.е. почта, чтение страниц в интернете, ну и твиттер. Именно
поэтому, кстати, неодин icq-клиент, "кодовой фабрикой" неозвучен.
Тоесть пользователям таким, всё-равно. Если смарт за года полтора
износится, они берут, и покупают новый. Именно на таких пользователей,
был ориентирован изначально спик. Опытные же пользователи, всегда
пользуют талкс, т.е. как у нас, так и за рубежом. Поэтому
несравнивайте разные страны. К тому же, у зарубежных пользователей,
очень большой выбор синтезаторов (на сайте code factory, надеюсь, вы
это видели). Они, кстати, намного качественнее алёны, потому как
пользователи за это платят.
> Что то я лично не ощущаю всех тех ужасов о
> которых вы написали.
Насчёт ужасов, уж простите, это вы сами придумали. Я неписал об
ужасах, перечитайте моё письмо.
> о, а вот это интересно, можете указать какие файлы перезаписываются?
Акапеловский движок, с помощью которого спик управляет алёной,
перезаписывает, как я уже писал, множество файлов. Видимо, это цена,
за так называемое "высокое качество синтеза". Название же файлов, с
которыми работает спик, мне сейчас переписывать лень, т.к. для этого,
нужно снова ставить алёну. А мне сейчас это делать, откровенно лень.
Да и неинтересно мне, чего-то вам доказать. Захотите - сами во всём
разберётесь.
> Я вот пользовала и Ирину и Алену теперь больше использую, абсолютно
> одинаковые примерно сроки посадки батареи.
Ну вот пользуйтесь алёной и дальше, и где-то через годик, если будете
очень внимательны, почувствуете разницу, в продолжительности работы
батареи. Дело в том, что тут ещё всё зависит от того, что вы именно со
смартом делаете. Если просто звоните, изредка читаете
интернет-страницы, слушаете интернет-радио, то возможно, вы и нескоро
заметите уменшение срока работы батареи. Но если будете активно
использовать смарт, как заменитель компа, читая длинные отрывки
текстов, ну и вобще, делая так, что бы алёна постоянно разговаривала,
то заметите ухудшение, соответственно, быстрее. Вобщем - не мне вас
учить: я всё-равно буду неправ, т.к. правы всегда, только вы :).
> Ох, и настращали вы!
Да непереживайте, никто незаберёт у вас вашу алёну :). Я всего лишь
написал то, что мне известно, и в чём убедился сам.
> Да не садит она батарею, это у вас что то другое
> садит повидимому.
На личности, вы просто неоткажете себе в удовольствии перейти :-).
Будьте уверены в том, что алёна - батарею несадит. Кто знает, может
вера в это, действительно продлит жизнь, вашего аккумулятора. Я же
писал: своё мнение, я - ненавязываю. Моё дело предупредить, ваше дело
- неповерить. Хотите алёной пользоватся - пользуйтесь, никто вам
немешает. Я - непервый, кто о таких проблемах пишет, и кажется -
непоследний.
> А на счет других синтов, конечно тут дело вкуса, но
> я смотрю весь мир пользуется качеством, а мы, точнее большинство
> наших собратьев так видимо никогда не вылезем из мышек, крысок и
> других грызунов. смех.
Весь мир, как вы и написали, действительно пользуется качеством. Для
большинства языков, у "фабрики кодов", довольно-таки качественные
синтезаторы. Однако русскоязычные, а тем более - украиноязычные
пользователи, под это неподпадают. Поэтому опять же: несравнивайте,
скажем, русскоязычные синтезаторы, и англоязычные. сравнение, будет
весьма некорректным.
> Нет я не хочу обидеть разработчиков разных
> мышекапитанов и ньюфонов, но у нас упорно культивируется превосходство
> крыс и мышей, чем качественных синтезаторов.
Алофонные синтезаторы, весьма хороши при работе, когда ненужно
получать какую-то интонационную информацию, а сугубо то, что написано
на экране. Вот поэтому, очень многие, такими синтезаторами и
пользуются. Качественного, тоесть действительно, именно качественного
во всех отношениях синтезатора, в особенности для смарта, нам
невидать. Можно было бы, конечно, попробовать договорится с
разработчиками говорилок, что бы зделали RhVoice под simbian, однако
заниматся этим, по-видимому, никто нехочет. Да и разработчики врядли
на это пойдут, т.к. неособо и заинтересованы в том, что бы мы, их
продукцию покупали. Потому как для нас - цены и так снизили. А
разработчики капитана и ньюфона, будьте уверены, необижаются, т.к. не
для какой-то славы или уважения к себе, эти синтезаторы делают. Кому
нравится, тот пользуется. Кому же нет - пусть пользуются тем,
соответственно, что им нравится. Никто же непринуждает никого не к
чему.
P.S.:
Это было последнее моё письмо, по этой теме. Если ко
мне лично, будут какие-то притензии, пишем в личку,
нестесняемся...
